Expediente.

: Nº 4558864-2018
Escrito : 2
Sumilla : Interpone Recurso de Apelación contra
RESOLUCION GERENCIAL REGIONAL
N° 005904-2018-GRLL-GGR/GRSE de
fecha 24.SET.2018

SEÑOR JEFE DE LA GERENCIA REGIONAL DE GESTIÓN EDUCATIVA DE LA LIBERTAD:

MARÍA SABINA AZAÑERO ORTIZ DE OLORTEGUI, identificado con DNI

17809162, con DIRECCIÓN EN CALLE CESAR MANRIQUE N° 1405 -
URB. MOCHICA - TRUJILLO; a Ud., respetuosamente, digo:

I. PETITORIO

De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 207º literal b) y 209º de la Ley del Procedimiento
Administrativo General – Ley Nº 27444, vengo a interponer el Recurso Administrativo de Apelación,
contra RESOLUCION GERENCIAL REGIONAL N° 005904-2018-GRLL-GGR/GRSE de fecha
24.SET.2018 sobre Movilidad y Refrigerio, en base a los argumentos de Hecho y de Derecho.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

Amparo mi pretensión, en los siguientes argumentos de Hecho:

PRIMERO: Con fecha 04 de octubre del 2018 fui notificada con la RESOLUCION GERENCIAL
REGIONAL N° 005904-2018-GRLL-GGR/GRSE de fecha 24.SET.2018; que se resuelve denegar
la solicitud de pago de Movilidad y Refrigerio, considerando el mismo como improcedente, la cual es
inaceptable y carece de sustento legal y no ha resuelto de acuerdo a ley.

SEGUNDO: Que, el D.S Nº 025-85-PCM que modifica el DS. 021-85-PCM resuelve otorgar al
magisterio peruano una Asignación por el concepto de Refrigerio y Movilidad de cinco mil soles oro
(S/. 5,000) Diarios a partir del 01 de marzo del 1985.

TERCERO: Que, desde mi ingreso al magisterio me han venido otorgando como asignación de
refrigerio y movilidad la exigua suma de S/. 5.00 soles oro mensuales sin tener en cuenta lo
dispuesto por el D.S Nº 025-85-PCM.
CUARTO: Que en el plano legal, el artículo 6º, inciso 3º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento
Administrativo General, dispone que: “(...) no son admisibles como motivación, la exposición de fórmulas
generales o vacías de fundamentación para el caso concreto o aquellas fórmulas que por su oscuridad,
vaguedad, contradicción o insuficiencia no resulten específicamente esclarecedoras para la motivación del
acto”. De otro lado, el numeral 1.2) del artículo IV del Título Preliminar de la citada Ley establece que
forma parte del debido procedimiento administrativo el derecho del administrado a obtener una decisión
motivada y fundada en derecho. Dicha motivación debe efectuarse en proporción al contenido y conforme al
ordenamiento jurídico, en concordancia con el numeral 4) del artículo 3. º De la citada ley.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo lo solicitado en los siguientes dispositivos legales:

LEY Nº 27444
Ley del Procedimiento Administrativo General

Artículo 207º
Recursos administrativos
Los recursos administrativos son:
a) Recurso de reconsideración
b) Recurso de apelación
c) Recurso de revisión

El término para la interposición de los recursos es de quince (15) días perentorios, y

deberán resolverse en el plazo de treinta (30) días

Artículo 209

Recurso de apelación

El recurso de apelación se interpondrá cuando la impugnación se sustente en

diferente interpretación de las pruebas producidas o cuando se trate de cuestiones de puro derecho,
debiendo dirigirse a la misma autoridad que expidió el acto que se impugna para que eleve lo
actuado al superior jerárquico
 Artículo 48º de la Ley Nº 24029; y su modificatoria, Ley Nº 25212.
Artículo 26º de la Constitución Política del Estado.

Artículo 26°. En la relación laboral se respetan los siguientes principios:

1.  Igualdad de oportunidades sin discriminación.

2.    Carácter irrenunciable de los derechos reconocidos por la Constitución y la ley.

3.    Interpretación favorable al trabajador en caso de duda insalvable sobre el sentido de una

norma.
POR LO TANTO:
Solicito a vuestro Despacho, se tenga por interpuesto el presente Recurso Administrativo de
Apelación y se eleve lo actuado al superior en grado, se DECLARE FUNDADO en todos sus
extremos, y consecuentemente, se revoque la resolución acotada.

Trujillo, 23 de Octubre de 2018

- ------------------------------------------------------------------------
MARIA SABINA AZAÑERO ORTIZ DE OLORTEGUI
 Expediente. : Nº 4528637-2018
Escrito : 2
Sumilla : Interpone Recurso de Apelación contra
RESOLUCION GERENCIAL REGIONAL
N° 005928-2018-GRLL-GGR/GRSE de
fecha 24.SET.2018

SEÑOR JEFE DE LA GERENCIA REGIONAL DE GESTIÓN EDUCATIVA DE LA LIBERTAD:

MARÍA SABINA AZAÑERO ORTIZ DE OLORTEGUI, identificado con DNI

17809162, con DIRECCIÓN EN CALLE CESAR MANRIQUE N° 1405 -
URB. MOCHICA - TRUJILLO; a Ud., respetuosamente, digo:

II. PETITORIO

De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 207º literal b) y 209º de la Ley del Procedimiento
Administrativo General – Ley Nº 27444, vengo a interponer el Recurso Administrativo de Apelación,
contra RESOLUCION GERENCIAL REGIONAL N° 005928-2018-GRLL-GGR/GRSE de fecha
24.SET.2018 sobre reintegro de la Bonificación, Transitoria para Homologación devengados e
intereses legales, en base a los argumentos de Hecho y de Derecho.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO:

Amparo mi pretensión, en los siguientes argumentos de Hecho:

PRIMERO: Con fecha 04 de octubre del 2018 fui notificado con la RESOLUCION GERENCIAL
REGIONAL N° 005928-2018-GRLL-GGR/GRSE de fecha 24.SET.2018 con la que se resuelve
denegar mi solicitud de reintegro de la Bonificación, Transitoria para Homologación devengados e
intereses legales, considerando el mismo como improcedente, la cual es inaceptable y carece de
sustento legal y no ha resuelto de acuerdo a ley.

SEGUNDO: Que el Art° 12 del Decreto Supremo N° 051-91-PCM, establece lo siguiente: “Artículo
12.-Hágase extensivo a partir del 01 de Febrero de 1991 los alcances del Artículo 28 del Decreto
Legislativo N° 608 a los funcionarios Directivos y Servidores de la Administración Pública
comprendidos en el Decreto Legislativo N° 276, como Bonificación Especial de acuerdo a lo
siguiente: a) FUNCIONARIOS Y DIRECTIVOS: 35% b) PROFESIONALES, TECNICOS Y
AUXILIARES: 30%
TERCERO: La Bonificación es excluyente de otra u otras de carácter Institucional, Sectorial o de
carrera específica que se ha otorgado por disposición legal expresa: en cuyo caso se optara por lo
que es más favorable al trabajador. Teniendo en cuenta el nivel alcanzado, el porcentaje señalado
en el inciso b) debe ser calculado de acuerdo a mi Remuneración Total que es más favorable al
trabajador, según lo establece el citado Decreto Supremo, de acuerdo a mis boletas de pago y
planillas de pago, dicha bonificación especial que aparece consignada como “BEO51-91) no se me
viene abonando el equivalente al 30% de mi REMUNERACIÓN TOTAL MENSUAL correspondiente,
que señala la precitada norma, por lo que solicito a su despacho, SE ME OTORGUE EL
REINTEGRO DE LA BONIFICACIÓN ESPECIAL DISPUESTA POR EL INCISO B) DEL ARTICULO
12 DEL DECRETO SUPREMO N° 051-91-PCM, según el Nivel Remunerativo alcanzado, reconocido
conforme a los documentos y Resoluciones que obran en mi Legajo Personal. El reintegro de dicha
Bonificación Especial, deberá abonárseme a partir del 14 de febrero del 2008, calculando los
devengados correspondientes de conformidad con el Artículo 12 del D.S. N° 051-91 PCM, ello
basado en los antecedentes administrativos existentes, en la abundante jurisprudencia emanada del
Poder Judicial y del Tribunal Constitucional de nuestro País, los que acreditan mi derecho a percibir
la Bonificación Especial reclamada, la misma que tiene carácter alimentario.

CUARTO: Motivo por el cual se me deberá declarar fundado mi recurso de apelación, solicitando se
realice el pago por reintegro de dicha Bonificación Especial, calculando los devengados
correspondientes de conformidad con el Artículo 12 del Decreto Supremo N°051-91-PCM.

QUINTO: Que en el plano legal, el artículo 6º, inciso 3º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento
Administrativo General, dispone que: “(...) no son admisibles como motivación, la exposición de
fórmulas generales o vacías de fundamentación para el caso concreto o aquellas fórmulas que por
su oscuridad, vaguedad, contradicción o insuficiencia no resulten específicamente esclarecedoras
para la motivación del acto”. De otro lado, el numeral 1.2) del artículo IV del Título Preliminar de
la citada Ley establece que forma parte del debido procedimiento administrativo el derecho del
administrado a obtener una decisión motivada y fundada en derecho. Dicha motivación debe
efectuarse en proporción al contenido y conforme al ordenamiento jurídico, en concordancia con el
numeral 4) del artículo 3. º De la citada ley.
 IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo lo solicitado en los siguientes dispositivos legales:

LEY Nº 27444
Ley del Procedimiento Administrativo General
Artículo 207º
Recursos administrativos
Los recursos administrativos son:
d) Recurso de reconsideración
e) Recurso de apelación
f) Recurso de revisión
El término para la interposición de los recursos es de quince (15) días perentorios, y
deberán resolverse en el plazo de treinta (30) días

Artículo 209
Recurso de apelación
El recurso de apelación se interpondrá cuando la impugnación se sustente en
diferente interpretación de las pruebas producidas o cuando se trate de cuestiones de puro derecho,
debiendo dirigirse a la misma autoridad que expidió el acto que se impugna para que eleve lo
actuado al superior jerárquico
Artículo 26º de la Constitución Política del Estado.
Artículo 26°. En la relación laboral se respetan los siguientes principios:
1.  Igualdad de oportunidades sin discriminación.
2.    Carácter irrenunciable de los derechos reconocidos por la Constitución y la ley.
3.    Interpretación favorable al trabajador en caso de duda insalvable sobre el sentido de una
norma.
POR LO TANTO:
Solicito a vuestro Despacho, se tenga por interpuesto el presente Recurso Administrativo de
Apelación y se eleve lo actuado al superior en grado, se DECLARE FUNDADO en todos sus
extremos, y consecuentemente, se revoque la resolución acotada.
Trujillo, 23 de Octubre de 2018
 ------------------------------------------------------------------------
MARIA SABINA AZAÑERO ORTIZ DE OLORTEGUI
Expediente. : Nº 4558838-2018
Escrito : 2
Sumilla : Interpone Recurso de Apelación contra
RESOLUCION GERENCIAL REGIONAL
N° 005903-2018-GRLL-GGR/GRSE de
fecha 24.SET.2018

SEÑOR JEFE DE LA GERENCIA REGIONAL DE GESTIÓN EDUCATIVA DE LA LIBERTAD:

MARÍA SABINA AZAÑERO ORTIZ DE OLORTEGUI, identificado con DNI

17809162, con DIRECCIÓN EN CALLE CESAR MANRIQUE N° 1405 -
URB. MOCHICA - TRUJILLO; a Ud., respetuosamente, digo:

III. PETITORIO

De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 207º literal b) y 209º de la Ley del Procedimiento
Administrativo General – Ley Nº 27444, vengo a interponer el Recurso Administrativo de Apelación,
contra RESOLUCION GERENCIAL REGIONAL N° 005903-2018-GRLL-GGR/GRSE de fecha
24.SET.2018 sobre Nivelación de Pensiones, en base a los argumentos de Hecho y de Derecho.

IV. FUNDAMENTOS DE HECHO:

Amparo mi pretensión, en los siguientes argumentos de Hecho:

PRIMERO: Con fecha 04 de octubre del 2018 fui notificado con la RESOLUCION GERENCIAL
REGIONAL N° 005903-2018-GRLL-GGR/GRSE de fecha 24.SET.2018 con la que se resuelve
denegar mi solicitud sobre Nivelación de Pensiones, considerando el mismo como improcedente, la
cual es inaceptable y carece de sustento legal y no ha resuelto de acuerdo a ley.

SEGUNDO. - El derecho a la nivelación de las pensiones, quedó prescrito a partir de la reforma de la

Primera Disposición Final y Transitoria de la Constitución, realizada con la promulgación de la Ley
N° 28389, publicada el 17 de noviembre de 2004, por cuanto a partir de esa fecha prohíbe la
posibilidad de utilizar la nivelación como sistema de reajuste pensionario, pero no antes por la
vigencia de la ley en el tiempo.
TERCERO. - Teniendo en consideración el mandato imperativo de la Constitución y la Ley, así como
la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, en este caso lo resuelto en la STC 0050- 2004-AI,
fundamento jurídico 116, que señala que un pensionista “tiene derecho a una pensión nivelada hasta
el día inmediatamente anterior a aquel en que la reforma pasó a pertenecer al ordenamiento jurídico-
constitucional”.

CUARTO. - Al respecto el artículo 58° de la entonces vigente ley 24029 y modificatoria 25212,
establecía: “Las pensiones de cesantía y jubilación del profesor al servicio del Estado se nivelan
automáticamente con las remuneraciones vigentes para el profesorado en servicio activo”,
disposición que fue derogado por la Tercera Disposición Final de la Ley N° 28449, publicado el 30
de diciembre de 2004.

QUINTO.- El Decreto Supremo N° 065-2003-EF (22-05-2003), otorgaba en los meses de mayo y

junio de 2003, una asignación especial por labor pedagógica efectiva de S/. 100.00 Nuevos Soles
mensuales, extendiéndose dicha asignación especial de julio a diciembre de 2003, por Decreto
Supremo N° 097-2003-EF y por Decreto Supremo N° 014-2004-EF (23-01-2004) se dispone se de
continuidad a dicha asignación por el monto antes señalado y, finalmente por Decreto Supremo N°
056-2004-EF (27-04-2004) se dispone incrementar en S/. 115.00 Nuevos Soles mensuales dicha
asignación.

SEXTO.- Teniendo en cuenta que el Artículo 5° de la Ley 23495, derogada por la Tercera
Disposición Final de la Ley N° 28449 (30-12-2004), señala: Cualquier incremento posterior a la
nivelación que se otorgue a los servidores públicos en actividad que desempeñen el cargo en que
prestó servicios el cesante o jubilado, dará lugar al incremento de la pensión en igual monto que
corresponde al servidor en actividad”, la misma que prevalece sobre las normas de inferior jerarquía
(Art. 51 de la Constitución Política del Estado), por lo que las asignaciones mencionadas tiene
naturaleza pensionable y remunerativa, no obstante los mencionados decretos supremos consideran
que tales asignaciones no tienen tal carácter.

SÉPTIMO. - En tal sentido se debe declarar fundado mi recurso de apelación y disponer la

Nivelación de mi Pensión, incorporando como parte de ella la Bonificación Especial por Labor
Pedagógica, establecida por el Decreto Supremo N° 065-2003-EF, 097-2003-EF, 014-2004-EF y
056- 2004-EF, que otorgaron una asignación especial que sumados ascienden a la suma S/. 215.00
Nuevos Soles mensuales, siendo parte de la pretensión el reintegro de lo dejado de percibir por este
concepto, desde mayo del 2003 hasta la fecha de su ejecución y el pago de los intereses legales
hasta su total cancelación.

V. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo lo solicitado en los siguientes dispositivos legales:

LEY Nº 27444
Ley del Procedimiento Administrativo General

Artículo 207º
Recursos administrativos
Los recursos administrativos son:
g) Recurso de reconsideración
h) Recurso de apelación
i) Recurso de revisión

El término para la interposición de los recursos es de quince (15) días perentorios, y

deberán resolverse en el plazo de treinta (30) días

Artículo 209

Recurso de apelación

El recurso de apelación se interpondrá cuando la impugnación se sustente en

diferente interpretación de las pruebas producidas o cuando se trate de cuestiones de puro derecho,
debiendo dirigirse a la misma autoridad que expidió el acto que se impugna para que eleve lo
actuado al superior jerárquico

Artículo 26º de la Constitución Política del Estado.

Artículo 26°. En la relación laboral se respetan los siguientes principios:

 1.  Igualdad de oportunidades sin discriminación.

2.    Carácter irrenunciable de los derechos reconocidos por la Constitución y la ley.

3.    Interpretación favorable al trabajador en caso de duda insalvable sobre el sentido de una

norma.

POR LO TANTO:
Solicito a vuestro Despacho, se tenga por interpuesto el presente Recurso Administrativo de
Apelación y se eleve lo actuado al superior en grado, se DECLARE FUNDADO en todos sus
extremos, y consecuentemente, se revoque la resolución acotada.

Trujillo, 23 de Octubre de 2018

- ------------------------------------------------------------------------
MARIA SABINA AZAÑERO ORTIZ DE OLORTEGUI