COMENTARIO DE SENTENCIA

METODOLOGÍA

Esta explicación sirve para escribir lo que se llama una "nota de jurisprudencia" o
comentario de sentencia. Dichas notas son publicadas por los "Jueces", es decir:
comentaristas de jurisprudencia, asi pues en las grandes colecciones de jurisprudencia
(Dalloz Collection, Legal Week, por ejemplo) después de las decisiones efectuadas. El
trabajo que tiene que hacer Usted, sin embargo, difiere un poco del de los "Jueces",
porque tienen que comentar sobre decisiones recientes, de modo que su investigación,
en términos de legislación, jurisprudencia y doctrina necesariamente se interesan en el
tiempo en que la decisión fue adoptada, mientras, lo que se le pide a menudo en un
comentario de sentencia es que analice un caso antiguo, es decir que comente sobre un
juicio anterior, por lo que no debe limitar su investigación a textos, decisiones y
estudios antes de ese juicio.

Explicación y reflexión.
El comentario de sentencia tiene un doble propósito:

- la explicación de la decisión: es necesario, en esta etapa, demostrar que se ha

entendido el caso judicial, lo que supone un conocimiento profundo, que debe
confrontarse con los elementos específicos de la decisión;

- una reflexión sobre la decisión: después de haber demostrado que has comprendido la
decisión, se trata de demostrar que sabes cómo pensar. Por lo tanto, al utilizar su
conocimiento doctrinal y jurisprudencial, es aconsejable llevar a cabo una discusión
para evaluar esta decisión con respecto a la ley positiva, criticarla, medir las
consecuencias legales, sociales, políticas y económicas. moral, etc.

Observaciones
Debemos evitar:
- hacer una disertación;
- Parafrasear la decisión;
- Desarrollos puramente descriptivos y teóricos.
I.- TRABAJO PREPARATORIO
Presentación de la decisión de comentar.
La introducción del comentario de sentencia está sujeta a algunas reglas específicas.
De manera preliminar, es importante presentar la decisión a comentar. Como tal, es
necesario indicar la naturaleza de la jurisdicción que la otorgó, su fecha y situar en
dos tres líneas la cuestión legal tratada. Entonces, los hechos del caso deben ser
expuestos: tampoco en este caso se trata de reproducir de manera servil y meticulosa el
motivo de la decisión que contiene los hechos en cuestión. En consecuencia, se debe
hacer una selección: solo hechos útiles, es decir, aquellos que influyen en la pregunta
formulada a los jueces y en la solución que le han dado, elementos que merecen se
planteen en introducción.
Después de la exposición de los hechos, interviene necesariamente la del
procedimiento. Asi pues, precisión y concisión son los dos imperativos que deben
respetarse en esta etapa de la introducción. No puede haber duda de comenzar la
explicación de la decisión; es necesario limitarnos a indicar cómo se distribuyeron los
roles de los demandantes y demandados en el proceso durante las diversas fases del
juicio, mencione, de manera breve pero precisa, las reclamaciones de cada parte,
especifique las jurisdicciones que tomaron decisiones previamente a aquella que
será comentada, las fechas de estas decisiones y el significado en el que se presentaron.
Al final de este recordatorio del procedimiento, dos tesis deben aparecer necesariamente
en cuanto a la solución a la misma pregunta, en cuanto a la interpretación de una sola
regla de derecho. Además, si la decisión a comentar es una sentencia del Tribunal de
Casación, los desarrollos relacionados con el procedimiento deben mostrar claramente
la oposición entre el razonamiento de los jueces sobre el fondo por un lado, y el del
demandante en apelación, de otra parte.
Es hora, entonces, de declarar claramente la cuestión de derecho que la decisión
comentada ha decidido. Este es un paso decisivo no solo en la introducción, sino
también en el comentario. El profesor al leer las líneas dedicadas a la declaración de la
cuestión de derecho podrá notar de inmediato si ha comprendido bien la decisión que
afirma comentar. Debe entenderse que toda la dificultad de este ejercicio específico, que
es el comentario a un juicio, no radica solo en la explicación de la decisión y la
reflexión que inspira en usted, en el descubrimiento de la pregunta que Se ha decidido.
Si comete un error en este punto de la ley, si no logra identificarlo o si lo expone de
forma vaga o confusa, no hay duda de que su comentario estará condenado al fracaso.
Además, es necesario brindar un gran cuidado y una atención particular a esta etapa de
la introducción.
Una vez completado, el paso en cuestión debe ser seguido por una declaración de la
solución que la decisión comentada tomó sobre la cuestión de derecho.
Excepcionalmente, especialmente si se trata de un juicio en principio, no está prohibido
abrir las comillas y reproducir el motivo de la decisión en la que se da esta solución. La
introducción finaliza con el anuncio del plan de desarrollos que seguirá.
Significado, valor, rango.
Finalmente, el comentario de parada supone la realización de un plan.
En cuanto a la sustancia, se observará que, en su mayor parte, comentar sobre una
sentencia consiste en:
- explicar el significado: se trata de hacer un trabajo pedagógico, de explicar el
razonamiento del tribunal que dictó la decisión, de explicar la forma en que
interpretó el estado de derecho para decidir la pregunta que se le plantea. . Para decidir
correctamente el significado de una decisión judicial, es claro que un conocimiento
teórico sólido es indispensable porque permite comprender y, por lo tanto, explicar una
decisión que, hipotéticamente, se relaciona con un punto específico del curso;
- Aprecie su valor: se trata de "juzgar a los jueces". Este examen crítico de la decisión
también presupone un conocimiento exhaustivo que debe conducir a un juicio de valor
sobre la interpretación del estado de derecho que ha sido adoptado por el tribunal
cuya decisión se comenta. Esto requiere una cultura legal suficientemente controlada
para conocer las opiniones doctrinales que se han expresado sobre la cuestión de
derecho decidida. En este desarrollo se hace hincapié en la reflexión, es necesario
reflexionar sobre la corrección jurídica de la decisión, sobre su coherencia lógica, sobre
su conformidad con el derecho positivo, la equidad, la moralidad, la La idea de justicia
y los imperativos económicos y sociales.
- estudiar su alcance: se trata de buscar su influencia en la evolución posterior del
derecho positivo. De hecho, esta parte del comentario difiere significativamente
dependiendo de cuándo se tomó la decisión. Si es una decisión antigua, es necesario no
solo recordar las soluciones jurisprudenciales que la precedieron, sino también rastrear
la evolución que se dibujó más adelante. Básicamente, el ejercicio presenta poca
dificultad, si no es un esfuerzo serio de memoria que la consulta de los Códigos puede
simplificar. Por otro lado, si la sentencia es reciente, la reflexión sobre el alcance de la
decisión emitida es, por lo demás, más delicada. Entonces es necesario arriesgar un
pronóstico y tratar de prever las consecuencias de esta decisión en el derecho positivo.
En particular, es importante considerar si la decisión es en principio, y como tal
establece una regla general y abstracta que puede extenderse a futuros casos en el
mismo tema legal, o si es simplemente una cuestión de una decisión de la clase cuya
solución se explica, esencialmente, por la especificidad de los hechos del caso y que,
por lo tanto, no se ha prometido jurisprudencia futura.
Para resumir:
El trabajo introductorio que constituye la introducción y su comentario debe tener cinco
elementos:
1. Un recordatorio cronológico de los hechos.
2. Un recordatorio cronológico del procedimiento al indicar en cada etapa del
procedimiento (primera instancia, apelación, casación), el tema de la solicitud (o
solicitud) y la solución adoptada al especificar los argumentos presentados por cada
jurisdicción.
3. Un recordatorio de las reclamaciones avaladas por los litigantes.
4. Una nueva redacción en términos legales del problema legal planteado por la
sentencia (decisión).
5. La solución adoptada por la sentencia (decisión) al problema jurídico planteado.

II. DISEÑO DEL PLAN

Simplicidad del plan para comentarios específicos. En un comentario de parada, es
mejor no mirar en el plan demasiada originalidad: se necesita un plan muy simple. La
simplicidad en esta área a menudo, pero no necesariamente se casa con la forma binaria.
Por lo tanto, es aconsejable un plan de dos partes, cada uno con dos subpartes, sin
imponerlo. No hay comentarios estándar para detener el plan. Al apenas exagerar, es
posible decir que cada parada implica un plan de comentarios específico.
Sin embargo, más allá de esta diversidad, se pueden encontrar algunas reglas generales:
- Cuando el juicio resuelve solo una cuestión de derecho, el plan de su comentario
puede articularse de manera útil en torno a las tres masas de desarrollo que son el
estudio de sus sentidos, su valor y su alcance. Con respecto a la distribución de estas
masas dentro de las partes y subpartes de su plan, una regla es necesaria: la explicación
del significado de la decisión debe hacerse en la primera parte del comentario. En
cuanto al valor y alcance del juicio, todo depende de la especie:
- o bien el juicio que se comenta es parte de una jurisprudencia de larga evolución, o es
el punto de partida o el punto más alto, y entonces, será prudente dedicar parte de su
comentario al alcance de la sentencia. En esta hipótesis, el estudio del valor del juicio
puede tratarse en la primera parte del plan, siguiendo la explicación de su significado;
- O el comentario de sentencia ha provocado muchas discusiones y controversias
doctrinales, en cuyo caso puede reservar la segunda parte de su comentario para apreciar
su valor. En esta segunda hipótesis, el estudio del alcance del juicio puede encontrar un
lugar en la primera parte de su deber;
- Cuando el fallo resuelve varias cuestiones de derecho, un enfoque diferente puede
inspirar la construcción de su plan. Estas preguntas se formalizan en los diversos
motivos desarrollados por el recurrente. En tal caso, las diferentes partes de su plan se
pueden dedicar al estudio de cada una de estas preguntas, agrupando en su caso,
aquellas con puntos comunes.

Traducción no oficial de Fiche de méthodologie, le commentaire d’arret.

https://fiches.dalloz-
etudiant.fr/methodologie/fiche/23/h/3a80a3cca19299df19c3bb8d701deb6c.html?
tx_dallozrevision_pi1%5Bonglet%5D=2