Formato

AMPARO DIRECTO
QUEJOSO: [_________ ______________ __________]
EXPEDIENTE NUMERO: [000/201_]
DEDUCIDO DEL EXPEDIENTE: [000/201_]
TOCA NUMERO: [00/201_]
TERCERO INTERESADO: [_________ __________ ___________]
H. [____________] TRIBUNAL COLEGIADO DEL [_____________] CIRCUITO,
EN [_________ __ ____________].
P R E S E N T E:
ASUNTO. SE PRESENTA AMPARO ADHESIVO

[_________ __________ ___________], promoviendo en mi carácter de tercero

interesado, con personalidad que tengo debidamente acreditada en autos
del juicio constitucional arriba indicado, señalando como domicilio para oír y
recibir toda clase de notificaciones el ubicado en [_____________
_________________ ___________ __________]; autorizando para tales efectos, en los
términos del artículo 12 de la Ley de Amparo vigente, a los Licenciados en
Derecho [_______________ y _____________] con cédulas profesionales expedidas
por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación
Pública, con los números [____________ y ___________], respectivamente, y
autorizando para oír y recibir notificaciones y documentos, así como para
imponerse de los presentes autos a los C.C. [_________________;
____________________; _____________ y ______________________________],ante Usted
con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente ocurso, estando en tiempo y forma, en términos
de lo dispuesto por los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, así como 182 y demás relativos y aplicables de la
Ley de Amparo, vengo a adherirme al Juicio de Garantías que nos ocupa,
mismo que fue promovido por el C. [_____________ ___________ _________], parte
vencida en la sentencia dictada el [_______] de [_______] de dos mil
[_______________], dictada por [______________ _____________________], [_______
__________], en el Toca Numero [__]/201[__], formado con motivo del Recurso
de Apelación interpuesto por el suscrito, contra la sentencia definitiva
dictada el [_________] de [__________________] de dos mil [_________], por el
titular del H. JUZGADO [____________________] DE [________________], con
residencia en [___________________], [_______________], bajo el expediente
número [____]/20[____], relativo al juicio de [_______________] promovido por el
hoy quejoso; esto con el fin de fortalecer las consideraciones vertidas en el
fallo definitivo, a fin de no quedar indefenso, pasando de inmediato a dar
cumplimiento con las exigencias establecidas por el artículo 175 del
ordenamiento legal antes invocado, en los términos siguientes:

I.- EN CUANTO AL NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. [__________

__________ ________], mismo que señalo como domicilio para oír y recibir
notificaciones, los estrados de este H. Tribunal Colegiado.
II.- EN CUANTO AL NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO
INTERESADO. A quedado precisado en el proemio del presente ocurso.
III.- EN CUANTO A LA AUTORIDAD RESPONSABLE. En lo que se refiere a
la autoridad responsable, me permito manifestar que la misma es cierta, sin
embargo, resulta falso que su actuar constituya una violación Constitucional
alguna en contra del C. [___________ _________ ________], en virtud de que
conforme al procedimiento o bien en cuanto al fondo del asunto planteado
son actos consumados en su totalidad y en absoluto apego a las leyes
previamente establecidas al caso en concreto, en todas y en cada una de las
actuaciones llevadas a cabo.
IV.- EN CUANTO AL ACTO RECLAMADO. En lo que se refiere al acto
reclamado, me permito manifestar que es cierto, sin embargo resulta falso
que la resolución dictada por [__________ __________ ___________], [____________
_____________], en el Toca Numero [__]/201[_], formado con motivo del
[_________________] no constituye una violación Constitucional alguna, en
virtud de que la misma se encuentra en total apego a la ley, toda vez que la
autoridad responsable se aboco a subsanar todas y cada una de las
deficiencias habidas en el juicio natural que nos atañe, allegándose de los
elementos que le permitieran un mejor proveer, dictando una sentencia
imparcial, apegada a derecho, resolviendo en favor de la suscrita por ser lo
que en derecho me corresponde, lo que quedo debidamente acreditado.
V.- EN CUANTO A LA FECHA EN QUE SE HAYA NOTIFICADO EL ACTO
RECLAMADO AL QUEJOSO. Es correcta la fecha que refiere el quejoso en su
escrito inicial de Juicio de Garantías.
Siendo importante señalar que en fecha treinta y uno de agosto de la
presente anualidad, se le notifico la suscrita en mi calidad de TERCERO
INTERESADO, a efecto de correr mi termino para promover el presente
AMPARO ADHESIVO, razón por la cual me encuentro en tiempo y forma
para presentarlo en los términos a que me refiero en el presente ocurso.

VI.- EN CUANTO A LOS PRECEPTOS QUE, CONFORME A LA FRACCIÓN I

DEL ARTÍCULO 1º DE ESTA LEY, CONTENGAN LOS DERECHOS
HUMANOS CUYA VIOLACIÓN SE RECLAME. Si bien es cierto que la parte
quejosa invoca una serie de preceptos legales, así como diversos Tratados
Internacionales, también lo es el hecho de que en ninguna parte de su
escrito inicial de JUICIO DE GARANTÍAS plasma el contenido de los mismos,
ni mucho menos refiere el contenido de los Tratados Internacionales a efecto
de aclarar en que parte se le está violando sus derechos.
A efecto de ser más preciso, el quejoso no desarrolla las premisas de manera
individual, ni mucho menos de manera general, de hecho no desarrolla
premisa alguna, esto a efecto que de manera lógica y jurídica pueda llegarse
a emitir una conclusión debidamente razonada que nos permita determinar
que efectivamente se esté violentando algún Derecho Humano o Tratado
Internacional, lo que solo deja ver una falta de motivación y que como
consecuencia resultan inoperantes los agravios que pretende hacer valer,
dejando en un estado de incertidumbre a este H. Órgano Colegiado por no
poder analizarlos y que como resultado EL PRESENTE JUICIO DE GARANTÍAS
RESULTA INOPERANTE.

VII.- EN CUANTO A LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. Resulta

improcedente el Amparo Directo que promueve el quejoso, en virtud de que
no funda los conceptos de violación, toda vez que los argumentos que
esgrime resultan ambiguos, sin señalar ni razonar sus agravios.
Lo anterior se debe a que en la narrativa que vierte el quejoso, el mismo se
contradice al fundar sus argumentos en interpretaciones en el artículo [_____]
del [__________________________], el cual, lejos de apoyar sus razonamientos, le
perjudica, pues la tesis con número de registro [_________] refiere a que en su
momento procesal se vulneraron sus derechos, motivo por el cual debió
promover el juicio de amparo indirecto que nos ocupa, sin embargo su
momento procesal oportuno no se llevó acabo, rompiendo con el principio
de definitividad, pretendiendo que ahora se subsane sus deficiencias
cometidas con antelación al presente Juicio de Garantías.

Ahora bien, es menester señalar que la parte quejosa no refiere la parte de la

sentencia que le causa agravio, ya que lo hace de una manera general, sin
señalar el precepto legal violado de manera individual y desarrollar el
concepto por el que fue infringido, por lo que sus razonamientos no son
aptos para ser tomados en consideración.

Al presente caso aplica la siguiente interpretación que se cita para mejor

proveer:

Época: Novena Época

Registro: 173593
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXV, Enero de 2007
Materia(s): Común
Tesis: I.4o.A. J/48
Página: 2121
  CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS. SON INOPERANTES CUANDO
LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS POR EL QUEJOSO O EL RECURRENTE SON
AMBIGUOS Y SUPERFICIALES.
  Los actos de autoridad y las sentencias están investidos de una presunción de
validez que debe ser destruida. Por tanto, cuando lo expuesto por la parte
quejosa o el recurrente es ambiguo y superficial, en tanto que no señala ni
concreta algún razonamiento capaz de ser analizado, tal pretensión de
invalidez es inatendible, en cuanto no logra construir y proponer la causa de
pedir, en la medida que elude referirse al fundamento, razones decisorias o
argumentos y al porqué de su reclamación. Así, tal deficiencia revela una falta
de pertinencia entre lo pretendido y las razones aportadas que, por ende, no
son idóneas ni justificadas para colegir y concluir lo pedido. Por consiguiente,
los argumentos o causa de pedir que se expresen en los conceptos de violación
de la demanda de amparo o en los agravios de la revisión deben,
invariablemente, estar dirigidos a descalificar y evidenciar la ilegalidad de las
consideraciones en que se sustenta el acto reclamado, porque de no ser así, las
manifestaciones que se viertan no podrán ser analizadas por el órgano
colegiado y deberán calificarse de inoperantes, ya que se está ante
argumentos non sequitur para obtener una declaratoria de invalidez.
EN CUANTO A LOS ANTECEDENTES
En cuanto a los antecedentes señalados por la parte quejosa, es de referir
que el mismo solo se aboco a señalar sobre [_______________ __________
______________ _____________], lo cual no cuenta relación alguna con la
controversia [________________________].

No obstante lo anterior, lo cierto de los antecedentes señalados por la parte

quejosa, son los hechos relacionados con la Sentencia de [_____] de
[_________] de dos mil [________], dictada por [_____________
__________________________], [_____________], en el Toca Numero [__]/201[_], la
cual fue apegada a Derecho, en virtud de que la autoridad subsanó cada una
de las deficiencias en el juicio que nos atañe y allegándose de los elementos
que le permitieron un mejor proveer, dictando una sentencia imparcial,
apegada a derecho, resolviendo en favor del suscrito por ser lo que en
derecho me corresponde, lo que quedo debidamente acreditado en su
momento procesal oportuno.

No omito manifestar que al caso que nos ocupa, el hoy quejoso intenta
sustentar sus pretensiones en criterios que no son aplicables a la litis
principal, aunado a que no logro acreditar absolutamente nada en juicio,
pretendiendo que esta H. Autoridad subsane todas sus deficiencias al
intentar incorporar pruebas al presente Juicio de Garantías cuando ya no es
el momento procesal oportuno.

EN CUANTO A LOS FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA

En virtud de que en el Juicio de Garantías que nos ocupa no le asiste la razón
a la parte quejosa por las razones antes expuestas, resulta inaplicable
cualquier precepto legal que sea invocado, por consiguiente, en el presente
no se puede fundar en ningún ordenamiento jurídico.

Por lo que respecta al presente, aplica las interpretaciones y criterios que a

continuación se citan para mejor proveer:

Época: Décima Época

Registro: 2013606
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 39, Febrero de 2017, Tomo III
Materia(s): Común
Tesis: V.2o.C.T.3 K (10a.)
Página: 2163
AMPARO ADHESIVO. SÓLO TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLO LA
CONTRAPARTE DEL QUEJOSO.
  El artículo 182 de la Ley de Amparo prevé, entre otras cuestiones, que la parte
que haya obtenido sentencia favorable y la que tenga interés jurídico en que
subsista el acto reclamado podrán promover amparo en forma adhesiva al
que promueva cualquiera de las partes que intervinieron en el juicio del que
emana el acto reclamado.
  
Época: Décima Época
Registro: 2008223
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 14, Enero de 2015, Tomo I
Materia(s): Común
Tesis: 2a./J. 134/2014 (10a.)
Página: 849
AMPARO ADHESIVO. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA CUANDO LOS
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN DEL AMPARO PRINCIPAL SE DECLARAN
INFUNDADOS.
Conforme al artículo 182 de la Ley de Amparo, quien obtenga sentencia
favorable a sus intereses puede adherirse al juicio constitucional promovido
por su contraparte en el procedimiento natural, expresando los conceptos de
violación que fortalezcan las consideraciones del acto reclamado o que
expongan violaciones al procedimiento que pudieran afectar sus defensas,
trascendiendo al resultado del fallo. Ahora, si se toma en cuenta que el
amparo adhesivo carece de autonomía en cuanto a su trámite y procedencia,
al seguir la suerte procesal del juicio de amparo principal y, por tanto, el
interés de la parte adherente está sujeto a ésta, es evidente que cuando los
conceptos de violación del quejoso en el principal se declaran infundados y, en
consecuencia, el acto reclamado -que le es favorable al adherente- permanece
intocado, desaparece la condición a que estaba sujeto su interés jurídico y
debe declararse sin materia el amparo adhesivo promovido para reforzarlo.
  
Época: Décima Época
Registro: 2012334
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 33, Agosto de 2016, Tomo IV
Materia(s): Común
Tesis: II.1o.T.13 K (10a.)
Página: 2526
  CONCEPTO DE VIOLACIÓN RELATIVO AL FONDO EN EL AMPARO
PRINCIPAL. DEBE CONSIDERARSE FUNDADO PERO INOPERANTE CUANDO
EL DIVERSO DEL ADHERENTE ES FUNDADO Y SUFICIENTE PARA QUE
SUBSISTA EL SENTIDO DEL FALLO.
Conforme al artículo 182 de la Ley de Amparo, en el amparo adhesivo pueden
hacerse valer argumentos para fortalecer las consideraciones de la sentencia
definitiva, laudo o resolución que pone fin al juicio, que determinaron el
resolutivo favorable a los intereses del adherente. En razón de ello, cuando en
el amparo principal se considere fundado el concepto de violación
encaminado a señalar que las razones que expuso la autoridad responsable
para calificar de mala fe el ofrecimiento de trabajo son inexactas, pero por
otro lado, el argumento que aduce el adherente del amparo para fortalecer las
consideraciones del laudo respecto de ese mismo punto y no tomado en
cuenta por la autoridad responsable al resolver, es fundado y suficiente para
seguir considerándolo de mala fe, tal concepto de violación debe estimarse
fundado pero inoperante, en virtud de que el sentido del laudo en cuanto a ese
tema inherente al fondo de la controversia seguirá subsistiendo, y negar el
amparo al quejoso principal y concedérselo al adherente.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO
CIRCUITO.
  Amparo directo 1041/2015. Fletes México Chihuahua, S.A. de C.V. 15 de abril
de 2016. Unanimidad de votos por negar el amparo en el principal, y en el
adhesivo por mayoría de los Magistrados Arturo García Torres y Alejandro
Sosa Ortiz, por amparar sin efectos, contra el voto particular del Magistrado
Miguel Ángel Ramos Pérez, por declarar sin materia el amparo adhesivo.
Ponente: Alejandro Sosa Ortiz. Secretario: Carlos Díaz Cruz.
 
Esta tesis se publicó el viernes 19 de agosto de 2016 a las 10:27 horas en el
Semanario Judicial de la Federación.
PRUEBAS:
I. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistente en todo lo actuado
en el expediente del que emana el acto reclamado, así como todo lo que
favorezca a los intereses del quejoso. Medio probatorio, que relaciono con
todos los numerales contenidos en el presente escrito.
II. PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA. En todo
lo que favorezca a los intereses del quejoso, fundando lo dispuesto por el
artículo 119 de la Ley de Amparo y demás relativos y aplicables de la misma
ley de la materia. Medio probatorio, que relaciono con todos los numerales
contenidos en el presente escrito.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted C. Magistrado
atentamente pido

PRIMERO. Tenerme por presentado en los términos de la presente

demanda, solicitando el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA
FEDERAL.
SEGUNDO. Tener por autorizadas a las personas indicadas en el proemio
para los fines que preciso.
PROTESTO LO NECESARIO
Ciudad de México, a [__] de [_________] del año [____].