ENCUESTA CRITICA CASPe

1. ¿Se hizo la revisión sobre un tema claramente definido?

SI, Se estableció una población específica, se realizó una intervención de estilo de vida
saludable para determinar su beneficio en la población seleccionada y se logró
evidenciar un resultado de dicha intervención.

Esta claramente explicado los tres aspectos importantes, la justificación, el objetivo y

los componentes básicos de la revisión. Se tienen en cuenta los cuatro componentes
básicos de la mayoría de las investigaciones clínicas, según las siglas PICO, de
Pacientes, Intervención, Comparación. Pacientes, Intervención, Comparación,
Desenlace o resultado.

2. ¿Buscaron los autores el tipo de artículos adecuado?

SI, Se buscó varios estudios que comparaban la intervención de los estilos de vida
saludable en las mujeres con DMG 1895 resúmenes y seleccionaron 15 estudios los
cuales cumplían con los criterios de inclusión.

Los artículos seleccionados abordaron la pregunta objetivo de la revisión. Además,

contienen el diseño apropiado de los artículos seleccionados, que depende del tipo de
problema que aborde la revisión (tratamiento, diagnóstico, etiología o pronóstico)

3. ¿Crees que estaban incluidos los estudios importantes y pertinentes?

SI, La revisión sistemática y metaanalisis se basó en una búsqueda amplia de
bibliografía con buena referencia a nivel mundial, en todos los idiomas y todos los
estudios fueron publicados.

Los autores tuvieron que efectuar una búsqueda exhaustiva de los estudios que
cumplen los criterios de inclusión.

4. ¿Crees que los autores de la revisión han hecho suficiente esfuerzo para valorar la
calidad de los estudios incluidos?
SI, Los autores durante la selección de los estudios excluyeron a los que no cumplieron
claramente con los criterios de inclusión, además evaluaron el riesgo de sesgo,
solicitando a los autores originales información relevante que faltaba, los desaciertos
se resolvieron por consenso o por consulta de autores adicionales.

Toman en cuenta cuatro posibles sesgos: el sesgo de selección, el sesgo de ejecución,

el sesgo de desgaste, tercer criterio de calidad y el sesgo de detección

5. Si los resultados de los diferentes estudios han sido mezclados para obtener un
resultado "combinado", ¿era razonable hacer eso?
SI, Los resultados de todos los estudios fueron similares ya que explicaban de como
mejorana el estilo de visa saludable en la DMG, dichos resultados están claramente
descritos en los estudios
 Todos los motivos de cualquier variable están discutidos entre los autores de este
estudio y los autores adicionales.

La evaluación de su calidad y la extracción de datos son procesos sometidos a

subjetividad. Por tanto, los instrumentos empleados para ello fueron válidos. En ese
sentido, la medida del acuerdo entre los dos observadores puede suponer una medida
indirecta de la validez.

6. ¿Cuál es el resultado global de la revisión?

Los resultados globales de la revisión fueron poco significativos en relación con la
glicemia en ayuna y después de 2 horas; en relación con el Peso Medio si fue
significativo ya que esta intervención logro una disminución del peso y en relación con
la circunferencia de la cintura, presento una reducción significativa estadísticamente
hablando, por todo lo anteriormente descrito se evidencia que el resultado fue una
disminución del 25% del Riesgo de Diabetes.

7. ¿Cuál es la precisión del resultado/s?

La precisión de los resultados es de (n=4) (30-33) no complico resultado primario,
(n=13) (34-46) no cumplió criterio de inclusión, (n=4) (47-50) diferentes informes del
mismo estudio, (n=2) (51-52), reducción significativa, el intervalo de confianza fue de
(RR=0,61;IC del 95%:0,94;p).

8. ¿Se pueden aplicar los resultados en tu medio?

SI, Ya que en nuestra región existen muchos pacientes con DMG y si aplicamos las
intervenciones del estilo de vida saludable podemos disminuir el riesgo de esta
patología como lo demostró esta revisión sistemática y metaanaliis. Otro aspecto
importante, que se aplica más a intervenciones terapéuticas y diagnósticas, es la
viabilidad de la intervención en nuestro ámbito, en términos de disponibilidad, coste,
formación y recursos.

9. ¿Se han considerado todos los resultados importantes para tomar la decisión?
SI, este análisis tuvo en cuanta 3 resultados importantes como la Glicemia, Peso Medio
y la Circunferencia de la cintura, los cuales al final concluyo como existió una
disminución notable en el riesgo de padecer esta patología.

10. ¿Los beneficios merecen la pena frente a los perjuicios y costes?

SI, Los beneficios son significativos para poder prevenir esta patología y sus
complicaciones futuras. Hay pruebas de que la participación activa del paciente en la
toma de decisiones mejora su calidad de vida y sus resultados. La aplicación a la
práctica de este aspecto es un campo de investigación actual que va a dar muchos
frutos en el futuro.