AMPARO DIRECTO

GIUSEPPE MARRUFO SANTOSCOY

 Se denomina amparo directo y su procedencia legal se rige en el título 3º. de la Ley de Amparo, que
se llama “De los juicios de amparo directo ante los T.C.C.”. Determina el artículo 158 de la citada ley,
que el juicio es competencia de los T.C. que correspondan, en los términos de las fracciones V y VII
del artículo 107 constitucional; se reitera que el amparo directo procede contra sentencias definitivas
o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, dictados por tribunales judiciales, administrativos o
del trabajo, por lo que en seguimiento al principio de definitivita, el mencionado artículo precisa que
dichas sentencias, laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, ya no deben ser impugnables
mediante algún recurso ordinario, por lo que pueden ser modificadas o revocadas, ya sea que la
violación se cometa en ellos o que, cometida durante el procedimiento, afecte a las defensas del
quejoso, trascendiendo al resultado del fallo y por violaciones a garantías cometidas en las
sentencias, laudos o resoluciones indicados.

El Amparo Directo.

Es contrario al que usualmente llamamos Amparo Indirecto o Bi-Instancia, toda vez que llega
directamente a los Tribunales Colegiados de Circuito y su substanciación se realiza en una sola
instancia.

El juicio de amparo directo tiene como finalidad la revisión de la legalidad y/o constitucionalidad de
una sentencia dictada por un tribunal ordinario. No obstante, este tipo de juicio no sólo procede contra
sentencias definitivas, sino también, contra resoluciones que sin ser sentencias o laudos, pongan fin
a un juicio. En este juicio de amparo directo, se pueden reclamar también, violaciones cometidas en
el curso del juicio, que, habiendo sido impugnadas sin éxito en el curso del mismo juicio y en la
apelación en su caso, afecten las defensas del quejoso y propicien un fallo desfavorable. La
sentencia que se impugna a través de un juicio de amparo directo debe ser la litis principal de juicio,
por lo que las sentencias interlocutorias no podrán ser impugnadas a través de juicio de amparo
directo. Sin embargo, las sentencias interlocutorias, una vez agotados los recursos ordinarios,
podrán ser impugnadas a través de un juicio de amparo indirecto.

Como su nombre lo indica, la demanda de amparo directo se interpone directamente ante el tribunal
que dictó la sentencia. A diferencia del juicio de amparo indirecto, el amparo directo es resuelto por
un tribunal colegiado de circuito.

Las Características que distinguen al amparo Indirecto del Directo son las siguientes:

Amparo Indirecto Amparo Directo

Conocen los Juzgados de Distrito Conocen los Tribunales Colegiados de Circuito
Se sustancia en 2 instancias Solo tiene una instancia
Opera contra cualquier otro acto que no sea Opera contra sentencias definitivas, laudos o
sentencia definitiva, laudo, fallo o veredicto. resoluciones que ponen fin al juicio.
Se desarrollan actos procesales propios de un
Juicio, como lo son el ofrecimiento, admisión y No se dan las etapas procedimentales que hay
desahogo de las pruebas con la intervención de en el Amparo Indirecto.
las partes, etc.

Las características específicas del Amparo Directo son las siguientes:

· Puede ser conocido y resuelto por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el caso de que
decida ejercer la facultad de atracción referida en la fracción V del numeral 107 Constitucional;

· Puede llegar a tener una segunda instancia ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el
supuesto de que alguna de las partes interponga el recurso de revisión contra la sentencia dictada
por el Tribunal Colegiado, siempre que en ésta se decida sobre la constitucionalidad
de leyes federales, locales o del Distrito Federal, tratados internacionales, reglamentos expedidos
por el Presidente de la República, por los gobernadores de los Estados o del Distrito Federal, o sobre
la interpretación directa de un precepto de la Constitución.

Al igual que el amparo indirecto, el tribunal colegiado podrá admitir, desechar o prevenir sobre la
demanda de garantías. Sin embargo, a diferencia del juicio de amparo indirecto, el juicio de amparo
directo no tiene una etapa probatoria, por lo que no existe audiencia constitucional.

En el juicio de amparo directo, el tribunal que dictó la sentencia que se impugna tiene la calidad de
autoridad responsable, por lo que cuando envíe el expediente judicial con la demanda de amparo al
tribunal colegiado también deberá acompañar un informe con justificación. Aunque en este caso el
informe no es extenso, pues el propio acto reclamado, es decir, la sentencia, expresa los
razonamientos y antecedentes mismos que pudieran ser pertinentes para el juicio.

La procedencia del Amparo Directo reside en la naturaleza de los actos reclamados, que consisten
en sentencias definitivas, laudos o resoluciones que ponen fin al juicio. En este sentido, el artículo
107 Constitucional señala
En este sentido, además, la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal señala, con respecto a los
Tribunales Colegiados de Circuito:

De todo lo antes expuesto, podemos concluir, que el Amparo Directo es el que debe interponerse en
contra de las sentenciad definitivas, laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, cuando la
violación se cometa durante el procedimiento o en la sentencia misma.

Las sentencias o resoluciones por impugnar en la vía del amparo Directo pueden ser de cualquier
materia, ya sea penal, administrativa, civil o laboral. Para los efectos del amparo directo , debemos
citar necesariamente los artículos 44 y 46 de la Ley de Amparo, que a la letra dicen:

"...Artículo 44.- El amparo contra sentencias definitivas o laudos, sea que la violencia se cometa
durante el procedimiento o en la sentencia misma, o contra resoluciones que pongan fin al Juicio, se
promoverá por conducto de la autoridad responsable, la que procederá en los términos señalados
en los artículos 167, 168 y 169 de esta Ley.

Artículo 46.- Para los efectos del artículo 44, se entenderán por sentencias definitivas las que decidan
el Juicio en lo principal y respecto de las cuales las leyes comunes no concedan, ningún recurso
ordinario por virtud del cual puedan ser modificadas o revocadas.

También se considerarán como sentencias definitivas las dictadas en primera instancia en asuntos
judiciales del orden civil, cuando los interesados hubieren renunciado expresamente la interposición
de los recursos ordinarios que procedan, si las leyes comunes permiten la renuncia de referencia.

Para los efectos del artículo 44, se entenderán por resoluciones que ponen fin al juicio aquellas que
sin decidir el Juicio en lo principal, lo dan por concluido, y respecto de las cuales las leyes comunes
no concedan ningún recurso ordinario por virtud del cual puedan ser modificadas o revocadas..."

Las violaciones cometidas en el procedimiento sólo pueden reclamarse en la vía de amparo al

promover la demanda contra la sentencia definitiva, laudo o resolución que ponga fin al juicio, es
decir, al interponerse el amparo directo, a no ser que las mismas sean consideradas de imposible
reparación o que afecten a sujetos distintos de las partes, en cuyos casos procede el amparo
indirecto o bi instancia ante un juez de Distrito, como lo contemplan las fracciones IV y V del artículo
114.

Los requisitos y datos de la demanda de Amparo Directo son los mismos que tenemos de cumplir
cuando realizamos una solicitud a la Justicia Federal de Amparo Indirecto.
La sentencia de amparo podrá ser dictada en tres sentidos: i) conceder el amparo, otorgar protección
al quejoso contra el acto reclamado, ii) negar el amparo, que significa que la inconstitucionalidad del
acto reclamado no fue demostrada, y iii) sobreseer en el juicio, que significa que el juez advirtió que
se actualiza alguna causal de improcedencia o sobreseimiento del juicio.

En el supuesto de que el tribunal colegiado otorgue el amparo, el tribunal que dictó la sentencia
reclamada deberá dictar una nueva sentencia siguiendo los lineamientos señalados por el tribunal
colegiado en su sentencia o, en su caso, reponer el procedimiento si así fue ordenado.

Al igual que en el juicio de amparo indirecto, la sentencia dictada en un juicio de amparo directo
puede ser impugnada a través de un recurso de revisión. Sin embargo, la procedencia de este
recurso está seriamente limitada, por lo que se le ha denominado revisión extraordinaria.

A pesar de que el juicio de amparo directo se ocupa de la revisión de una sentencia, no es un recurso,
por lo que no puede considerarse como una instancia adicional. En este sentido se ha pronunciado
la Suprema Corte de Justicia de la Nación a través de jurisprudencia.

Sin embargo, en los asuntos contenciosos el juicio de amparo tiene prácticamente el mismo efecto
que un recurso final, puesto que de hecho se traduce en la confirmación, en la modificación o en la
revocación de la resolución reclamada, con las consecuencias procesales o sustanciales que en
cada caso procedan; pero esa identidad de resultados no justifica que en tales casos el juicio de
amparo sea calificado o considerado como recurso, porque siempre subsisten las diferencias
técnicas antes puntualizadas, tanto más en la revocación resultante del amparo concedido, en
principio deja a la autoridad responsable en libertad de decidir en una nueva resolución lo que estime
procedente, con la única taxativa de no insistir, ni abierta, ni encubiertamente, en la decisión que
motivó el amparo.

CONCLUSIONES.
En el presente trabajo vimos todo lo que respecta a la procedencia, y substanciación del amparo
directo. Este es un juicio de una sola instancia, que se inicia solamente en los Tribunales Colegiados
de Circuito y ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Su importancia no radica únicamente
donde y ante quienes se tramita, sino que también en las garantías que tutela.
Hay que enfatizar el hecho de que únicamente procede contra sentencias o laudos definitivos, es
decir, actos que ponen fin al juicio o a las pretensiones litigiosas de las partes. Y debemos aclarar
que es un medio de control de la legalidad en el que no hay propiamente audiencia para las partes,
no hay presentación de pruebas, y mucho menos el desahogo de periciales. Solamente son
procedentes contra la resolución del Amparo Directo el recurso de revisión y queja ante la más alta
autoridad en materia judicial en nuestro país: la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

REFERENCIAS.
http://es.wikipedia.org/wiki/Juicio_de_amparo

http://www.monografias.com/trabajos42/amparo-directo/amparo-directo2.shtml

http://www.urbeetius.org/newsletters/23/news_23_aguilar.pdf