Consumo de Sustancias Psicoactivas y Su

UNIVERSIDAD ABIERTA INTERAMERICANA
FACULTAD DE PSICOLOGÍA Y RELACIONES HUMANAS
TESIS DE GRADO
Licenciatura en Psicología
“Consumo de sustancias psicoactivas y su relación con el funcionamiento familiar
en estudiantes universitarios.”
Tesista: Gabriela Di Puglia
Director: Dra. Vanina Schmidt
- Marzo, 2017 -
Agradecimientos
A mi madre;
A la memoria de mi padre;
A mis amigas del alma Jechi, Merce y Marce, siempre presentes en cada
momento de la vida;
A mis amigas y amigos Adri, Ani, Rusa, Javi y Marilyn, en todos mis proyectos;
A mi directora Vanina, el privilegio de su guía, su apoyo constante en el proceso

de mi formación, su generosidad espiritual y profesional;
A mis compañeras de carrera Caro, Marce, Maru y Sofi, el recorrido junto a

ustedes fue extraordinario;
A todos y cada uno de los docentes, compañeros, colaboradores y autoridades de

la Facultad.
2
Resumen
El consumo de sustancias psicoactivas representa uno de los problemas más
graves de salud pública a nivel mundial. En nuestro país, los estudios conducidos
con población universitaria son escasos, por lo que se tiene poca información
sobre la prevalencia de consumo y factores de riesgo o protectores asociados. El
objetivo principal del presente estudio fue explorar la relación entre el consumo de
distintas sustancias y el funcionamiento familiar en población universitaria. En
población adolescente, se ha podido establecer que ciertos aspectos del
funcionamiento familiar están claramente asociados a consumo excesivo de
alcohol y a presencia de consumo de sustancias ilegales. Pero las investigaciones
realizadas hasta la fecha no han podido establecer relaciones tan claras entre las
mencionadas variables cuando se trata de población universitaria. En nuestro
país, no existen estudios que hayan incorporado este aspecto de la vida familiar
en la temática del consumo de sustancias en población universitaria. Método.
Participantes. 155 estudiantes de universidades privadas de ambos sexos (59.4%
mujeres) con una edad media de 27.7 (DE=8.3). Instrumentos. Cuestionario de
variables sociodemográficas; Escala Prácticas Sociales asociadas al consumo
episódico excesivo de alcohol; Cuestionario de Identificación de los Trastornos
Debidos al Consumo de Alcohol AUDIT; Cuestionario de consumo de SPAs,
Escala de Búsqueda de Sensaciones SSS-V; Escala de Cohesión y Adaptabilidad
Familiar Faces III. Conclusión. El funcionamiento familiar se relaciona con la
frecuencia y cantidad de alcohol que los sujetos consumen, con el patrón
denominado consumo episódico excesivo de alcohol y con prácticas sociales
ligadas a este último, así como con el consumo de sustancias ilegales. Y este
3
funcionamiento se asocia a distintos niveles y formas de buscar sensaciones. Se
hallaron diferencias interesantes entre mujeres y varones, tanto respecto del
consumo de alcohol y sustancias ilegales como respecto del peso que el
funcionamiento familiar tiene en el consumo de sustancias psicoactivas. Se
presentan las limitaciones del estudio y la potencial contribución del mismo a
acciones de prevención.
PALABRAS CLAVE
Sustancias psicoactivas, jóvenes universitarios, funcionamiento familiar.
4
Abstract
The psychoactive substances use represents one of the most serious public health
problems worldwide. In our country, the studies about university population are
scarce, so there is little information on the prevalence of consumption and
associated risk factors or protectors. The main objective of the present study was
to explore the relationship between substance use and family functioning in the
university population. In adolescents, it has been possible to establish that certain
aspects of family functioning are clearly associated with excessive consumption of
alcohol and the presence of illegal substances. In the actual research to date has
not been able to establish such clear relationships between these variables when it
comes to the university population. In our country, there are no studies that have
incorporated this aspect of family life in the subject of substance use in university
students. Method. Participants. 155 students from private universities of both sexes
(59.4% female) with a mean age of 27.7 (SD = 8.3). Instruments. Questionnaire on
Social-Emotional Disorders, Scale Social Practices associated with excessive
episodic consumption of alcohol, Alcohol Dependence Disorders Identification
Questionnaire, SPA Questionnaire, SSS-V Sensation Search Scale, Cohesion
Scale and Family Adaptability Faces III. Conclusion. Family functioning is related to
the frequency and amount of alcohol that the subjects consume, with the pattern
called excessive episodic consumption of alcohol and with social practices related
to the latter, as well as with the consumption of illegal substances. And this
performance is associated with different levels and ways of looking for sensations.
Interesting differences were found between women and men, both regarding the
consumption of alcohol and illegal substances and the weight that family
5
functioning has in the psychoactive substances use. The limitations of the study
are presented, as well as the potential contribution of the study to prevention
actions.
Key Words:
Psychoactive substances, university students, family.
6
Índice
Resumen…………………………………………………………………………………...2
Abstract……………………………………………………………………………………..4
1. Introducción…………………………………………………..……………..……..8
2. Justificación del estudio y planteo del problema …………..…………………9
3. Marco teórico y Antecedentes ………………………………..………………..11
3.1. Epidemiología del consumo de sustancias psicoactivas en población joven y
prácticas asociadas ……………………………………………………………………..11
3.2. Factores asociados al consumo de sustancias psicoactivas (SPAs) en
población universitaria……..…………………………………………………………...17
3.2.1. Búsqueda de Sensaciones: factores predisponentes al consumo de
SPAs………………………………….…………………………………………………..17
3.2.2. Entorno familiar y su relación con el consumo de SPAs. El Modelo
Circumplejo de Sistemas Familiares ……….…………………..…………….………19
3.2.3. El funcionamiento familiar desde el Modelo Circumplejo de Sistemas
Familiares. ………………………………………………………..……………………...21
4. Objetivos ...…………......………………..………………………………...…….18
4.1 Objetivo general…………………………..……………………………………...18
4.2 Objetivos específicos…………………….………………………………………18
5. Metodología…………..…………………….…………………………………….19
5.1. Tipo de estudio ……….…………………….…………………………………..19
5.2. Diseño muestral…………………………………………………………………19
5.3. Participantes…………………………...….…………………………………….19
5.4. Procedimiento…………………………...….………….………………….…….23
5.5. Instrumentos para la recolección de datos....………………………….……. 23
5.6.1. Cuestionario de variables sociodemográficas………………………..………23
5.6.2. Escala de Prácticas Sociales asociadas al consumo riesgos de
alcohol.…………………………………………………………………………..………..23
5.6.3. Cuestionario de Identificación de los Trastornos Debidos al Consumo de
Alcohol (AUDIT)…………………………………………………….………….………...24
5.6.4. Cuestionario de consumo actual de sustancias psicoactivas y consumo del
último año……………………………………………………………………..………….24
5.6.5. Escala de Cohesión y Adaptabilidad Familiar (Faces III)
7
…..………………………………………………………………………………………....25
5.7 Análisis de los datos…………………………………………………………….26
6. Resultados……………………………………………………………..…………26
6.1. Funcionamiento familiar y consumo de sustancias. Diferencias entre
grupos…………………………………………………………………………................32
6.2. Correlaciones entre las variables del estudio.
….………………………….………………………………………………………………38
7. Discusión…………….………………………………………………….………..42
7.1 Resumen de los resultados…………………………………………………….42
8. Conclusiones y reflexiones finales……………………………………………45
9. Bibliografía…………………………………………………………….……........48
10. Anexo de Instrumentos……………………………………………………..…..56
8
1. INTRODUCCIÓN
El siguiente trabajo corresponde a la Tesis de la Licenciatura en Psicología
de la Universidad Abierta Interamericana. El tema elegido es el estudio del
funcionamiento familiar y su relación con el consumo de sustancias psicoactivas
(SPAs) en estudiantes universitarios. Se busca explorar esta relación con el fin de
contribuir al desarrollo de estrategias psicosociales de promoción de la salud en la
población con más probabilidad de involucrarse en consumos de riesgo y
problemáticos.
Mi interés por los temas de familia surge al acercarme al equipo de investigación
sobre Consumo de sustancias psicoactivas en escenarios nocturnos de presencia
masiva: Su relación con prácticas de riesgo y de cuidado en población
universitaria (Proyecto de Investigación subsidiado UAI 2016-2017, directora: Dra.
Schmidt, Vanina) del cual formo parte en la actualidad, a partir del cual he podido
contemplar múltiples aristas concomitantes con la problemática que el equipo ha
estado estudiando sostenidamente desde la última década. El interés orientado a
la comunicación intrafamiliar y los instrumentos de evaluación adaptados en la
escena local comprenden un área de prioridad. Al respecto, se valora la
importancia de contar con instrumentos que favorezcan las estrategias
psicosociales de promoción de la salud en el amplio abanico de los ámbitos
sociales como también, contar con instrumentos válidos y confiables orientados al
logro de información contrastable y disponible para el actual campo de
investigación.
Entre los estudios científicos que abordan la variable del funcionamiento familiar,
Musitu (2008) informa que la familia ha sido uno de los contextos en el que los
9
investigadores a lo largo de la historia de la ciencia psicológica han localizado un
mayor número de factores de riesgo y protección en relación con el consumo de
sustancias de los adolescentes. Por ejemplo, el autor destaca la evidencia que las
pautas de interacción familiar, como la comunicación deficiente, los frecuentes
conflictos, la baja cohesión, el excesivo castigo o el consumo de los propios
padres, repercuten directamente en el consumo de los hijos/as, como así también
las variables indirectas que se relacionan, a su vez, con el consumo de SPAs.
2. JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO Y PLANTEO DEL PROBLEMA
La presente investigación pretende conocer si el funcionamiento familiar
percibido por estudiantes universitarios se relaciona de alguna manera con el
consumo de SPAs. Explorar esta relación permitiría aportar información valiosa
para elaborar modelos conceptuales que contemplen nuevos aspectos de la
familia en la problemática del consumo de SPAs en estudiantes universitarios,
como así también optimizar la efectividad de los programas de prevención
dirigidos a las familias.
El tema de la relación entre variables familiares y el consumo de SPAs fue objeto
de estudio de interés tanto en el mundo académico como en la práctica
profesional. Si bien las investigaciones no son concluyentes, en su conjunto
lograron identificarse algunos aspectos de la vida familiar que de manera
consistente se asocian al consumo de sustancias. Entre los aspectos abordados,
el consumo de los padres, la disponibilidad de bebidas en el hogar y la historia
positiva de abuso familiar se encuentran entre las variables familiares que más
claramente se relacionan con determinados patrones y niveles de consumo en
población joven (Mares, Lichtwarck-Aschoff, Burk, van der Vorst y Engels, 2012;
10
Pilatti, Caneto, Garimaldi, del Valle Vera y Pautassi, 2014). Entre tanto, otro grupo
de trabajos ha logrado mostrar cómo variables referidas al acompañamiento que
los padres pueden brindar, pautas de socialización o comunicación específica
sobre el consumo, el tipo de relación entre padres e hijos y el apoyo percibido
correlacionan con el consumo de sustancias de los jóvenes (Bahr y Hoffmann,
2010; Martínez-Loredo et al., 2016; Musitu, Jiménez y Murgui, 2007; Ryan, Jorm y
Lubman, 2010)
Dentro de esta tradición investigativa y a los fines de la presente Tesis de grado,
resulta de interés explorar el funcionamiento familiar como variable que ha
demostrado su relevancia en torno a diversos parámetros de salud psicofísica. Los
estudios actuales muestran el estrecho vínculo que se establece entre las
experiencias vividas en la familia y la salud en el desarrollo del individuo (Arnett,
2008; Estévez-López, Murgui-Pérez, Moreno-Ruiz y Musitu-Ochoa, 2007; Lalueza
y Crespo, 2003; Leibovich de Figueroa y Schmidt, 2010).
Trabajos recientes concluyeron que el funcionamiento familiar se asocia de
manera directa o indirecta con consumo de sustancias en la adolescencia (e.g.,
Musitu et al., 2007; Pérez Fuentes et al., 2016). Pero aquellos que han
concentrado su foco en la población universitaria, han arribado a resultados
discretamente consistentes (e.g., Cárceres, Salazar, Varela y Tovar, 2006). En la
Argentina, no se han conducido estudios que relacionen el funcionamiento familiar
con el consumo de sustancias de la población universitaria.
Por otra parte, los estudios sobre incidencia y prevalencia de consumo de SPAs
en estudiantes universitarios, son prácticamente inexistentes en la Ciudad de
Buenos Aires. Esta tesis, conjuntamente con otros estudios que se están
11
desarrollando en distintas universidades, podría contribuir a un mayor
conocimiento de esta problemática en población universitaria de nuestra ciudad.
Según la Secretaría para la Prevención de la Drogodependencia y el Narcotráfico
(SEDRONAR, 2005) abordajes de esta índole contribuirán a la comprensión y
difusión de la problemática con la posibilidad de contemplarse entre las
herramientas disponibles para al diseño e implementación de leyes y políticas
orientadas a la detección y prevención del consumo de sustancias.
3. MARCO TEÓRICO Y ANTECEDENTES
3.1. Epidemiología del consumo de sustancias psicoactivas en población
joven y prácticas asociadas
El consumo abusivo de SPAs representa uno de los problemas más graves
de salud pública a nivel mundial (Organización Mundial de la Salud [OMS], 2010).
Un abordaje científico de la problemática con estudios que brinden herramientas
para el diseño de políticas públicas y la capacitación de actores sociales de la
salud y de la educación es una necesidad insoslayable.
A lo largo de las últimas décadas han proliferado estudios sobre consumo de
SPAs en población universitaria. El reciente informe publicado por la Comisión
Interamericana para el Control del Abuso de Drogas de la OEA, CICAD, deja
constancia que no existe en el hemisferio un patrón específico que identifique a
esta región. Cada país tiene su propia situación particular. Este informe establece
entre algunas cuestiones comunes la concentración del uso de SPAs en la
población joven, 18 a 25 años, y la preocupación del alto consumo en
adolescentes de 13 a 17 años. Por otra parte, el alto uso de alcohol en todos los
12
países constituye una cuestión transversal sobre la cual es preciso un abordaje
integral (CICAD, 2015). En la Argentina, tanto el relevamiento de datos como la
falta de sistematización en la aplicación de los instrumentos de recolección de
datos y la cobertura parcial de sectores poblacionales se encuentran en un
desarrollo lento. Esta problemática es abordada desde 2016 en el proyecto de
investigación en curso subsidiado por UAI, previamente citado en la Introducción
del presente estudio (Schmidt, 2016).
El estado del arte referido al abordaje de la investigación sobre el consumo de
SPAs en población universitaria residente en la Ciudad de Buenos Aires presenta
los siguientes hitos. En el 2005, el Observatorio Argentino de Drogas, publicó los
resultados del estudio un completo trabajo que se destaca entre los presentes
hasta la fecha, con estudiantes universitarios (18 a 25 años) del área
Metropolitana Bonaerense. Se concluyó que el 62.3 % consumía alcohol (el 42 %
al menos una vez por semana), 46.5 % tabaco, 19.2 % marihuana, 7.7 %
tranquilizantes sin receta, entre otras sustancias de menor prevalencia. Se
observó también que la prevalencia de vida para cualquier sustancia era mayor en
varones y en la franja de 22 a 25 años, y que la marihuana era la sustancia de
menor peligrosidad percibida.
El estudio del Observatorio de la Deuda Social Argentina (2013), realizado con
jóvenes (15 a 25) de población general en Gran La Plata y un tercer estudio de
2014, realizado en la Ciudad de Buenos Aires (C.A.B.A.) por el OAD, arrojaron
datos consistentes para hacer foco en la población de jóvenes. El último de ellos,
continúa una línea de interés vigente para ahondar en las prácticas sociales de las
fiestas electrónicas que convocan la atención de este segmento de la población en
13
lo referente a sus prácticas de riesgo y cuidado en el consumo de SPAs. La
información vertida en este estudio deja constancia que a partir de los 18 años se
eleva drásticamente el consumo de todas las sustancias. En esta encuesta, el
comportamiento riesgoso asociado al consumo fue uno de los objetivos de la
indagación. Se encontró que: de aquellos que consumen alcohol, el 41 %
realizaba un consumo de riesgo (6 o más unidades de bebida), el 60 % realizó
policonsumo alguna vez en la vida y el 34 % refirió haber subido a un auto
manejado por alguien que estuvo tomando.
Más de la mitad de los encuestados (64.5%) que concurrió a esta fiesta contaba
con estudios universitarios. Se observó que el 71% declaró haber consumido o
tener la intención de hacerlo en la fiesta. La mayoría consumía alcohol (61%),
marihuana (37%) y pastillas/éxtasis (26%). Y más de la mitad consumía más de
una sustancia a la vez. Por último, se indagaron estrategias de cuidado: el 29% de
los encuestados manifestó “conocer su límite”, el 23% expresó “mantenerse
hidratado”, el 16% refirió que “espaciaba el consumo” y el 8% declaró “ingerir
algún alimento”.
El “Estudio nacional de opiniones y actitudes de la población sobre el consumo de
sustancias psicoactivas” realizado por la SEDRONAR durante el 2014, muestra
claramente dos situaciones alarmantes: el consumo de sustancias psicoactivas
aumentó desde la percepción de la población encuestada y esta tendencia seguirá
en los próximos años. Los valores más altos se observan en los jóvenes varones
de 18 a 29 años.
Dentro del ámbito académico nacional, se realizaron estudios en la Universidad
Nacional de Córdoba: “Estudiantes universitarios: consumidores de bebidas
14
alcohólicas y otras sustancias, ¿se ven afectados en su estilo de vida?”, que se
orienta a considerar algunos aspectos sociales y culturales de los estudiantes
universitarios residentes en Córdoba y el modo en que esos consumos inciden en
su situación académica (Peralta el al., 2007).
La Universidad de San Luis, a través de un equipo de investigación de la Facultad
de Ciencias Sociales llevó adelante un estudio sobre consumo de sustancias
psicoactivas en estudiantes de esa institución académica a lo largo del año 2009
(Sánchez, 2011) indagó la relación del consumo de SPAs y las dificultades de los
estudiantes para la consecución de sus estudios universitarios. Respecto a los
datos en función de las variables sexo y edad de los sujetos, se observó que son
los varones quienes más consumen sustancias psicoactivas legales, mientras que
las mujeres consumen más sustancias ilegales en comparación con los primeros.
El mencionado estudio descriptivo permite apreciar un importante porcentaje de
estudiantes que consumen alcohol durante los fines de semana.
Estos estudios permiten trazar un panorama aproximado respecto de la
prevalencia de niveles y patrones de consumo, como así también sobre las
prácticas riesgosas y de cuidado realizadas por los jóvenes. Sin embargo, no
todos han tenido como foco a los estudiantes universitarios, ni han indagado la
situación específica de la C.A.B.A. ni contemplaron la amplia variedad de prácticas
de riesgo y de cuidado implicadas en el consumo.
Uno de los patrones preocupantes a nivel regional es el consumo episódico
excesivo de alcohol (CEEA) definido como la ingesta de gran cantidad de alcohol
(más de 5 UBs=60 Gr/cc alcohol puro) en una sola ocasión o en un período corto
de tiempo (3 o 4 horas). Este es el patrón de mayor impacto en el sistema
15
sociosanitario (OMS, 2011, 2014). Este patrón ha aumentado en pocos años en un
300 % en mujeres y 50 % en varones de las Américas (Organización
Panamericana de la Salud [OPS], 2015).
En el ámbito local, cabe mencionar la relevancia que reviste en la política nacional
de salud pública el dictado del DNU 1249/2016 (07/12/2016), que enuncia la
situación de emergencia nacional en materia de adicciones, en virtud de los
diversos informes realizados en los últimos años por la Secretaría de
programación para la prevención de la drogadicción y la lucha contra el
narcotráfico (Sedronar), los cuales refieren al aumento del consumo de sustancias
psicoactivas, para lo cual resuelve disponer lo necesario a efectos de atender al
abordaje integral de las adicciones, teniendo como ejes su prevención y
tratamiento, así como la inclusión social. Cabe destacar la presencia de la
campaña enarbolada en los medios de difusión audiovisuales que apelan a su
target preponderante a partir de un lenguaje coloquial y directo, aludiendo a los
intereses considerados insoslayables en el momento actual: “Cuidás que tu amigo
suba una buena foto de perfil (redes sociales), cuidá que no tome de más
(imágenes de un local nocturno de baile y recreación, con el protagonista excedido
en consumo etílico)”. El final del mensaje provee la información correspondiente a
la línea telefónica gratuita directa 141, de asistencia al ciudadano. La conclusión
que se desprende de la pieza de difusión masiva coincide con la información
contrastable por los organismos públicos de investigación que dan cuenta que el
alcohol es la sustancia psicoactiva más consumida por los jóvenes en todo el país
(OAD, 2016). La Encuesta Nacional a estudiantes de enseñanza media muestra
que la mitad de los adolescentes (sean varones o mujeres) consumen actualmente
16
alcohol, proporción que aumenta con la edad, en especial a partir de los 18 años
(80% aproximadamente consumen alcohol) (OAD, 2016). Entre los 18 y 29 años,
el 44% de los que consumen alcohol declararon positivamente un consumo
abusivo (SEDRONAR, 2014).
Los autores Miguez, Fernández y Mansilla (2010) estudiaron el consumo de SPAs
en el marco de un escenario cultural determinado, como parte de un ritual
asociado a la cultura juvenil. Desde esta perspectiva se abordaron las prácticas de
consumo de los adolescentes en la ciudad de Córdoba y CABA. Las evidencias se
registraron con mayor frecuencia durante los fines de semana, en escenarios
nocturnos, por fuera del marco de la alimentación y del ámbito familiar, en un
contexto de interacción social, cuya motivación principal fue la búsqueda de
diversión y cierto nivel de embriaguez (Miguez, 2010; Schmidt, Molina, González,
Raimundi, y Maglio, 2011). No se han encontrado estudios similares en población
de estudiantes universitarios.
El consumo excesivo de alcohol entre los estudiantes universitarios es señalado
como un importante problema de salud pública en la literatura internacional
(Johnston et al., 2007 y Ståhlbrandt et al., 2010). Sin embargo, no se dispone de
datos sobre el consumo de alcohol en población universitaria de C.A.B.A.
En el presente proyecto se indagará la presencia de consumo de distintas
sustancias, nivel y patrón de consumo de alcohol, y las prácticas sociales
vinculadas a los consumos, como parte del proyecto (Consumo de sustancias
psicoactivas en escenarios nocturnos de presencia masiva. Su relación con
prácticas de riesgo y de cuidado en población universitaria, Proyecto de
Investigación subsidiado UAI 2016-2017, directora: Schmidt, Vanina, 2016-2017).
17
En este marco, se considera por prácticas sociales los hechos y actuaciones
socialmente reconocidos y ejecutados por las sociedades, ya sea colectiva o
individualmente, pero siempre con significado público (OPS, 2002). Son las
manifestaciones más evidentes de las representaciones sociales.
3.2. Factores asociados al consumo de SPAs en población universitaria
En el recorrido de numerosos estudios, se ha podido identificar una serie de
factores que influyen en el consumo de alcohol en población universitaria
(McAdams y Donellan, 2009) los cuales podrían agruparse en variables del
entorno social y de la personalidad.
El presente trabajo hará foco en el entorno, línea de investigación cuyos
resultados son muy interesantes, aunque aún no son del todo consistentes
especialmente cuando se considera a la población universitaria (Musitu, Jiménez y
Murgui, 2007).
Cabe destacar que las variables básicas de personalidad constituyen una línea de
investigación en constante avance. Entre los factores que mejor predicen el
consumo de riesgo se encuentran dimensiones de personalidad con una fuerte
raíz biológica tales como la Extroversión, la Escrupulosidad y la Búsqueda de
Sensaciones (Zuckerman, 2007). En esta base del conocimiento se apoya el
interés por identificar los factores de riesgo y protectores asociados al consumo
para trazar estrategias de prevención en el ámbito universitario.
3.2.1 Búsqueda de Sensaciones: factores predisponentes al consumo de
SPAs
La Búsqueda de Sensaciones (BS) es un rasgo que se define por la
necesidad de experiencias variadas, novedosas, complejas e intensas, y una

18
probabilidad aumentada de tomar riesgos físicos, sociales, legales y financieros
con tal de tener tales experiencias (Zuckerman, 1992).
El autor advierte que los buscadores de sensaciones van al riesgo en sí mismo
(Zuckerman, 2007). Este rasgo de fuerte raíz biológica es un importante
determinante de actitudes, intereses, conductas y hábitos. Propone cuatro
aspectos de la Búsqueda de Sensaciones (Zuckerman, 1992; 2007): Búsqueda de
emociones y aventuras (BEA); Búsqueda de Experiencias (BE); Desinhibición
(DES) y Susceptibilidad al Aburrimiento (SAB). Zuckerman refiere que la primera
representa una BS no impulsiva y socializada, mientras que las otras tres son
formas impulsivas y no socializadas de BS (Zuckerman, 1992).
En la Argentina se identificaron cuatro formas de BS. Algunas de ellas coinciden
con las propuestas por Zuckerman mientras que otras difieren (Schmidt, Molina, y
Raimundi, 2016).
Resulta relevante mencionar que la investigación internacional ha concluido
específicamente que los sujetos que poseen una alta BS, tienen una muy fuerte
predisposición para el uso y el abuso de alcohol (Roberti, 2004; González-Iglesias,
Gómez-Fraguela, Gras y Planes, 2014; Latorre, Román, Cámara Pérez y García
Pinillos, 2014). En la Argentina se encontró que las formas impulsivas de la BS se
asocian al CEEA (Schmidt, Messoulam, Molina y Abal, 2006; Schmidt, 2007;
Schmidt et al., 2016; Pilatti, Cupani y Pautassi, 2015; Lozano, Pautassi y Pilatti,
2016).
19
Entre los objetivos del presente estudio, dados los importantes antecedentes
hallados, se indaga si la BS afecta las relaciones entre el funcionamiento familiar y
el consumo de SPAs.
3.2.2 Entorno familiar y su relación con el consumo de SPAs.
Los modelos explicativos del consumo de SPAs han evolucionado desde los
primeros planteamientos unicausales, centrados generalmente en factores
individuales, hasta los actuales modelos que consideran conjuntamente factores
protectores y de riesgo entre los individuales, los sociales y los familiares (Morrell
Gómiz et al., 2011). Entre las múltiples investigaciones de las últimas décadas se
ha procurado echar luz respecto de los factores más relevantes en la explicación
de los consumos (Buelga, Ravenna, Musitu y Lila, 2006; Cava, Murgui y Musitu,
2008; Kokkevi et al., 2007). Es por ello que resulta oportuno destacar aquellas que
han considerado el consumo de los padres, la disponibilidad de bebidas en el
hogar, la historia positiva de abuso familiar y las pautas de socialización o
comunicación específica sobre la sustancia y su relación con el consumo de
alcohol en adolescentes (Ryan, Jorm y Lubman, 2010; Pilatti, Caneto, Garimaldi,
del Valle Vera y Pautassi, 2014). Los resultados dejan constancia que las
relaciones no son lineales.
Otra corriente de líneas de trabajo en la investigación de factores de consumo de
SPAs se enfoca en los aspectos de la comunicación, la dinámica familiar, los
estilos de crianza y las pautas de socialización, además del consumo parental
(Beato-Fernández, Rodríguez-Cano, Belmonte-Llario, y Pelayo-Delgado, 2005;
Denton y Kampfe, 1994; Donovan et al., 2004; Pinazo-Hernandis, Pons-Diez, y
Carreras-Rouma, 2002; van der Vorst, Engels, Meeus y Dekoviæ, 2006 y Williams,
20
1999; de acuerdo con el relevamiento citado por Schmidt et al, 2010) y contribuyen
a mostrar la complejidad de la temática aludida (Schmidt, Molina, González,
Maglio y Messoulam, 2010).
Dentro de las vertientes de investigación que abordan el aspecto del entorno
familiar en las prácticas sociales asociadas al consumo de SPAs, un considerable
corpus de estudios recientes ha contemplado que una buena comunicación entre
padres e hijos constituye un factor protector frente al consumo de alcohol en
adolescentes, tomando en cuenta la comunicación y el apoyo tanto el emocional
como el instrumental de cada uno de los integrantes de la pareja parental (Rodrigo
et al., 2004); la satisfacción en la comunicación y la reducción de las discusiones y
los problemas, indagados en un estudio longitudinal (Guilamo-Ramos, Turrisi,
Jaccard, Wood y Gonzalez, 2004); el autoconcepto y el contexto familiar (Pinazo-
Hernandis, Pons-Diez y Carreras-Rouma, 2002) y, finalmente, la autoestima y la
aceptación de la autoridad en la adolescencia temprana (Cava, Murgui y Musitu,
2008). Las investigaciones que incluyen este tipo de variables permiten concluir
que el compromiso parental está asociado negativamente al consumo de alcohol y
tabaco en la adolescencia temprana (Simon-Morton, Haynie, Crump, Eitel, y
Saylor, 2001), la aplicación de reglas estrictas y la calidad de las conversaciones
acerca de la ingesta de alcohol parecen prevenir la instalación de patrones de
consumo abusivo en los adolescentes (Spijkerman, van den Eijenden, y Huiberts,
2008), así como las normas parentales retrasan el inicio del consumo de alcohol
(Callas, Flynn, y Worden, 2004).
21
3.2.3. El funcionamiento familiar desde el Modelo Circumplejo de Sistemas
Familiares.
Dentro de esta tradición investigativa, resulta de interés el funcionamiento
familiar como variable que ha demostrado su relevancia en torno a diversos
parámetros de salud psicofísica (Armendaríz-García et al., 2014; Leibovich de
Figueroa y Schmidt, 2010; Ryan, Jorm y Lubman, 2010).
La familia es tenida en cuenta en instituciones educativas, en la consulta
psicológica y médica, en instituciones privadas y por parte de organismos
públicos, como fuente de apoyo en los tratamientos, para intervenciones a gran
escala, como por ejemplo, en campañas de prevención, en estudios
epidemiológicos y demográficos (Leibovich de Figueroa y Schmidt, 2010).
A la luz de la Teoría general de los Sistemas, los síntomas son vistos como parte
de las interacciones que se dan en el sistema familiar. Rodríguez Vega (1996)
afirma que no tener en cuenta la correspondencia entre el síntoma y el contexto
puede beneficiar la cronificación de la patología en donde el cuerpo sería la
representación del descontento familiar (Losada, 2011). Desde la perspectiva
sistémica, la familia puede ser comprendida a través de su historia, de sus
mandatos, patrones de adaptación generacionales que construyen a los mitos,
creencias y expectativas, las que a su vez influyen en la forma de percepción de
una crisis y en la búsqueda de soluciones de la misma (Losada, 2009). Uno de los
primeros terapeutas sistémicos que incluyó a la familia en el tratamiento fue
Minuchin (1992), quien planteó que los trastornos en la conducta alimenticia
incluyen una interacción de elementos biológicos, psicológicos y sociales y que
para entender las patologías es necesario ubicarlas en el contexto familiar de los

22
patrones comportamentales que involucran interrelaciones entre los miembros de
la estructura. En este sentido, Minuchin describe el síntoma como un resultado
razonable de una falla en la estructura familiar, explicada a través de términos
como son la confusión de roles y jerarquías, alianzas o coaliciones entre los
subsistemas y un deterioro de las funciones ejecutivas (Losada y Wittingslow,
2013).
Minuchin (1992) desarrolló su Modelo estructural y Selvini Palazzoli (1974), el
Modelo de Milán, en los que ambos incluyeron a los miembros familiares en el
abordaje de los pacientes con trastornos en la conducta alimentaria (Cruzat,
Ramírez, Melipillán y Marzolo, 2008). De acuerdo con sendos enfoques, estos
autores conceptualizaron el término de familias “psicosomáticas” en una línea de
análisis (Minuchin, 1992; Cook Darzens, Doyen, Falissard y Mouren, 2005) y, por
otra parte, las familias “anorexígenas” (Selvini Palazzoli, 1974; Cook-Darzens,
Doyen, Falissard y Mouren, 2005) proponiendo que estas familias tienen ciertos
patrones disfuncionales específicos que contribuyen al desarrollo y mantenimiento
del trastorno. Algunas de las pautas descriptas consisten en la fusión y rigidez en
la familia, la dedicación al autosacrificio y la lealtad grupal (Cook-Darzens, Doyen,
Falissard y Mouren, 2005). Minuchin desarrolló un modelo estructural familiar en el
que pueden destacarse cinco características predominantes de interacción en las
familias que identifica como psicosomáticas: a) aglutinamiento o hiperimplicación
entre los miembros que transgreden los límites generacionales; b)
sobreprotección, que se refleja en el alto nivel de preocupación del bienestar de
los miembros entre sí retrasando el desarrollo de autonomía de los hijos; c)
rigidez, que se evidencia en el hecho de mantener el estado sin permitir los

23
cambios necesarios para la evolución y el desarrollo; d) evitación del conflicto y e)
la implicación del hijo sintomático en los conflictos maritales. El autor describe tres
diferentes modos posibles. El primero es llamado triangulación, que consiste en la
mala interpretación por parte de los padres de las conductas del hijo, en la que
cualquier conducta del hijo es interpretada en favor de alguno de los dos padres.
En la segunda opción, el hijo entra en una coalición estable con alguno de los dos
padres, en contra del otro padre. El tercer patrón deja constancia que los
cónyuges se unen con el objetivo de cuidar o culpar al hijo considerándolo como el
problema que existe en la familia (Losada, 2011). De esta manera, Minuchin
considera al síntoma como una expresión de una organización disfuncional de la
familia y propone una terapia en la que en un primer paso se apunta a la
eliminación del síntoma anoréxico, para luego poder realizar una reestructuración
familiar. El propósito sería tratar de lograr cambios en las pautas y patrones que
regulan la organización de la familia –los cuales favorecen el mantenimiento del
trastorno- para animar sostenidamente el proceso de individuación y de autonomía
(Losada, 2011).
En este sentido, con el objetivo de reducir la distancia existente entre la
investigación, la teoría y la práctica en temas referidos a la dinámica familiar,
Olson, Russell, y Sprenkle (1989) elaboraron el Modelo Cicumplejo de Sistemas
Familiares y Maritales. De acuerdo con este modelo, la cohesión, la adaptabilidad
(flexibilidad) y la comunicación constituyen las tres dimensiones que definen
principalmente el constructo funcionamiento familiar (Leibovich de Figueroa y
Schmidt, 2010). Olson (2000) describe el funcionamiento familiar como la
interacción de vínculos afectivos entre miembros de la familia (cohesión), que

24
pueda ser capaz de cambiar su estructura con el fin de superar las dificultades
evolutivas familiares (flexibilidad). En su marco teórico se contienen las
situaciones que la familia puede experimentar durante la vida y los cambios que se
pueden realizar en su estructura para lograr una adaptación y una cohesión, que
favorezcan a una mejor estabilidad para el crecimiento saludable de sus
integrantes. El autor define un funcionamiento familiar balanceado como aquel que
posibilita a la familia cumplir exitosamente con los objetivos y funciones que le son
asignados. Muchas veces este funcionamiento puede ser adecuado, pero otras
veces puede verse afectado por algunas situaciones o factores estresantes que se
presenten a lo largo del ciclo evolutivo de la familia.
Muchos trabajos han indagado las principales variables del Modelo Circumplejo
con relación al consumo de sustancias y han encontrado que el funcionamiento
familiar se asocia al consumo de manera directa o de manera indirecta, a través
de la autoestima adolescente (Cogollo-Milanés, Arrieta-Vergara, Blanco-Bayuelo,
Ramos-Martínez, Zapata y Rodríguez-Berrio, 2011; Musitu, Jiménez y Murgui,
2007; Villarreal González, Sánchez Sosa y Musitu Ochoa, 2013).
En la población universitaria los resultados son menos consistentes. En algunos
trabajos se encuentra relación entre el funcionamiento de la familia y el consumo
de sustancias. Se ha observado que un mal funcionamiento familiar se asocia a
consumo abusivo de alcohol, a consumo de tabaco y a consumo de cocaína en
estudiantes universitarios (Cogollo-Milanés, Arrieta-Vergara, Blanco-Bayuelo,
Ramos-Martínez, Zapata y Rodríguez-Berrio, 2011).
En otro trabajo (Cárceres, Salazar, Varela y Tovar, 2006) se identificaron un
importante número de factores psicosociales protectores y de riesgo asociados al
25
consumo de sustancias en población universitaria, aunque aún no se ha podido
hallar una relación consistente con el funcionamiento familiar. En razón de esta
circunstancia, en la actualidad persiste el interrogante respecto del rol del
funcionamiento familiar en el consumo de sustancias en jóvenes universitarios
(Armendáriz-García et al., 2014; Morrell Gomiz et al, 2011; Peralta, 2015). Cabe
destacar que hasta el momento no se han desarrollado estudios de esta índole en
nuestro país.
En el marco de las investigaciones locales, Maglio, Minichiello y Schmidt (2006)
abordan el estudio de los modelos teóricos de funcionamiento familiar, en diálogo
con el propuesto por Minuchin (1992), uno de los principales referentes de la
Teoría Estructural Sistémica, el de McMaster (Epstein, Bishop y Levin, 1983), el
Modelo de Procesos de funcionamiento familiar de Steinhauer (Steinhauer, Santa-
Barbara y Skinner, 1983) y el Modelo de estrés familiar (McCubbin y Patterson,
1982).
En particular, se privilegia el Modelo Circumplejo de Sistemas Familiares (Olson,
Russell, y Sprenkle (1985), en virtud de la consideración de los modelos previos,
que ofrecen diversas categorías de análisis de los tipos de funcionamiento familiar
cuya sistematización adquiere un valor particular por su utilidad en el campo de la
Psicología Clínica (Leibovich de Figueroa y Schmidt, 2010).
Dentro del importante número de investigaciones que viene desarrollándose y que
toma como modelo este marco de referencia, se ha encontrado en nuestro
contexto que la apertura en la comunicación con ambos padres actúa como factor
protector frente al abuso de alcohol y tabaco (Messoulam y Abal, 2005; Schmidt,
Messoulam, Abal, y Molina, 2004; Schmidt, Messoulam, Molina, y Abal, 2006).

26
El funcionamiento familiar, considerando las variables cohesión y flexibilidad, y su
relación con el consumo de SPAs no han sido indagadas en nuestro país en
ninguna franja etárea.
4 OBJETIVOS
4.1 OBJETIVO GENERAL
 Explorar las relaciones entre el funcionamiento familiar y el consumo
de sustancias psicoactivas en estudiantes universitarios.
4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
a. Explorar la relación entre el nivel y patrón de consumo de
alcohol, y la cohesión y flexibilidad familiar considerando el sexo de
los participantes
b. Explorar la relación entre la presencia de consumo de otras
SPAs y la cohesión y flexibilidad familiar considerando el sexo de los
participantes
c. Explorar la relación entre las prácticas sociales asociadas al
consumo de alcohol y la cohesión y flexibilidad familiar considerando
el sexo de los participantes
d. Explorar el rol de la Búsqueda de Sensaciones (considerando
el nivel y las formas que adopta este rasgo) y el funcionamiento
familiar, tomando en cuenta la división por sexo
e. Identificar el nivel y patrón de consumo de alcohol, y la
prevalencia de consumo de SPAs en el grupo estudiado
considerando el sexo de los participantes

27
f. Conocer las prácticas sociales ligadas al consumo excesivo de
alcohol más frecuentes en este grupo considerando el sexo de los
participantes
5 MÉTODO
5.1 TIPO DE ESTUDIO
Se realizó un estudio ex post facto correlacional. (Cancela Gordillo, Cea
Mayo, Gabildo Lara & Valilla Gigante, 2010).
5.2 DISEÑO MUESTRAL
La población estuvo constituida por estudiantes universitarios del ámbito
privado residentes en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Se trató de una
muestra no probabilística de tipo intencional simple.
5.3 PARTICIPANTES
La muestra estuvo compuesta por 155 estudiantes de universidades privadas
de ambos sexos de 1° a 5° años de cursada, residentes en la Ciudad Autónoma
de Buenos Aires. Del total de la muestra, 59.35% (92) son mujeres y 40.65% (63)
son varones. La población comprendida entre los 18 y los 61 años (M=27.78,
DE=8.36) de los cuales el 34.2% (53) se encuentra en la franja etaria de 18 a 23
años, el 36.1% (56) tienen entre 24 y 28 años y el 29.7 % (46) cuenta con más de
29 años. En referencia a la composición familiar de la muestra, el 7.1% (12)
convive con una familia monoparental, el 29.7% (46) con una biparental, el 6.5%
(10) con una extendida, el 11% (17) y el 45.2 (70), con amigos, solo o en pareja.
En relación a la situación laboral de la madre, el 65.8% (102) posee un empleo
28
estable, el 12.3% (19) trabaja algunas veces, el 5.8 % (9) se encuentra
desempleada y el 16.1% (25) pertenece a otra situación laboral. En referencia al
padre, el 75.5% (117) posee un empleo estable, el 1.3% (2) uno ocasional, el 0.6
(1) se encuentra desempleado y el 22.6% (35) se encuentra en otra situación
laboral. En la Tabla 1 se presentan las características sociodemográficas del
alumnado de referencia y de sus familias.
Tabla 1. Características sociodemográficas de los alumnos y las familias de los

grupos de comparación.
Alumnado
Sexo Mujeres % (n) 59.35 (92)
Varones % (n) 40.65 (63)
Edad: 18 a 23 años 34.2 (53)
24 a 28 años 36.1 (56)
29 años o más 29.7 (46)
N (DE) 27.78 (8.36)
Rango 43
29
Año de cursada 1° 17.4 (27)
2° 12.9 (20)
3° 29.7 (46)
4° 13.5 (21)
5° 26.5 (46)
Familia
Composición familiar Nuclear monoparental 7.7 (12)
% (n) Nuclear biparental 29.7 (46)
Familia compuesta 11.0 (17)
Familia extendida 6.5 (10)
Otra 45.2 (70)
Número de personas en Un integrante 7.7 (12)
el hogar Dos integrantes 32.9 (51)
Tres integrantes 21.9 (34)
Cuatro integrantes o más 37.4 (58)
N (DE)
Rango
30
Otra Amigos 7.1 (11)
Ningún 69.7 (108)
Pareja 15.5 (24)
Solo 7.7 (12)
Madre
Estado civil En pareja 63.2 (98)
Sin pareja 32.9 (51)
Otro 3.9 (6)
Nivel de instrucción Inferior a secundario 30.3 (47)
completo 19.4 (30)
Secundario completo 50.3 (78)
Terciario/universitario/en
curso/ completo
Situación laboral Tiene trabajo estable 65.8 (102)
Trabaja de vez en cuando 12.3 (19)
Desempleada 5.8 (9)
Otra 16.1 (25)
31
Padre
Estado civil En pareja 66.5 (103)
Sin pareja 23.2 (36)
Otro 10.3 (16)
Nivel de instrucción Inferior a secundario 32.3 (50)
completo 24.5 (38)
Secundario completo 43.2 (67)
Terciario/universitario/en
curso/ completo
Situación laboral Tiene trabajo estable 75.5 (117)
Trabaja de vez en cuando 1.3 (2)
Desempleada 0.6 (1)
Otra 22.6 (35)
5.4 PROCEDIMIENTO
Se contactó a los participantes, se les explicó los objetivos de la
investigación y se obtuvo su permiso para la realización del estudio. Se hizo
entrega del protocolo con los instrumentos correspondientes a 110 estudiantes
32
pertenecientes a diferentes universidades privadas del radio de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires, de primero a quinto año. Los instrumentos fueron
autoadministrados en presencia de la tesista. Cuarenta y cinco sujetos
respondieron a través de la plataforma de formularios on line, mediante el software
gratuito provisto por Google Forms TM. Los estudiantes participaron en forma
voluntaria y anónima. En todos los casos, se siguieron pautas éticas
internacionales para la investigación con seres humanos.
5.5 INSTRUMENTOS PARA LA RECOLECCIÓN DE DATOS
(Protocolo completo en Anexo)
5.6.1. Cuestionario de variables sociodemográficas: construido ad-hoc. Se
recabaron datos en relación a las características de cada una de las actividades
elegidas, además de los datos para caracterizar la muestra (año de cursada,
edad, sexo, cantidad de personas con las que cohabita y composición familiar).
5.6.2. Escala Prácticas Sociales en Consumo Episódico Excesivo de Alcohol (PS-
CEEA) de Schmidt y cols. (2016, inédito). A través de 8 ítems con escala Likert de
cinco opciones de respuesta (de Totalmente en Desacuerdo a Totalmente de
Acuerdo) se indagan las prácticas sociales vinculadas al consumo episódico
excesivo de alcohol que fueron identificadas a partir de los dichos de los jóvenes
en estudios cualitativos (Miguez, 2004; Schmidt y Molina, 2010). En población
joven este patrón de consumo se caracteriza por la ingesta de grandes cantidades
de alcohol en escenarios nocturnos de fines de semana, en contexto social y
asociado a la diversión (e.g. ítem 1: suelo tomar alcohol para divertirme, ítem 4:
33
cuando estoy con mis amigos el alcohol no puede faltar). La escala presenta
adecuadas propiedades psicométricas.
5.6.3. Cuestionario de Identificación de los Trastornos Debidos al Consumo de
Alcohol (AUDIT de Saunders, Aasland, Babor, de la Fuente & Grant, 1993; versión
adaptada al contexto local: Cremonte, Ledesma, Cherpitel & Borges, 2010). Se
trata de un test de tamizaje para la identificación de consumo moderado, de
riesgo, perjudicial y posible dependencia. El AUDIT contiene 10 preguntas con
opciones respuestas con escala Likert de 5 puntos. Los tres primeros ítems miden
la cantidad y frecuencia del consumo habitual y consumo episódico excesivo de
alcohol. Estas tres preguntas forman parte del protocolo. Se refiere a bebida
estándar una unidad de 330cm3 de cerveza, un vaso de vino y una medida de
bebida blanca. Se calcula la UB teniendo en cuenta los gramos de alcohol puro
ingerido por un sujeto en la misma ocasión. Se ajustará en punto de corte en
función del sexo (mujeres: 4 UB y varones: 5 UB). Se consideró más de 4 / 5 UB,
de acuerdo con el punto de corte respectivamente, como indicador de abuso de
alcohol. El panorama referido al consumo episódico excesivo de alcohol (CEEA)
definido como la ingesta de gran cantidad de alcohol (más de 5 UBs=60 Gr/cc
alcohol puro) en una sola ocasión o en un período corto de tiempo (3 o 4 horas).
Este es el patrón de mayor impacto en el sistema sociosanitario (OMS, 2011,
2014).
La escala presenta adecuados indicadores de validez y confiabilidad para su uso
en población argentina (Cremonte et al., 2010).
34
5.6.4. Cuestionario de consumo de SPAs. Construido ad hoc se pregunta por la
presencia de ingesta de tabaco; de marihuana; de cocaína; de éxtasis; de LSD; y
se solicita la aclaración sobre otra sustancia, en el último mes y en el último año.
5.6.5. Búsqueda de Sensaciones (BS, de Zuckerman, 1978; adaptación: Schmidt,
Molina, y Raimundi, 2016). A través de 22 ítems con opción de respuesta
dicotómica, evalúa la necesidad de sensaciones y experiencias intensas, variadas
y novedosas, y la predisposición a involucrarse en riesgos para lograr tales
experiencias. Evalúa cuatro aspectos de BS: Desinhibición social (DES): tendencia
a buscar sensaciones intensas a través de fiestas, sexo, alcohol, entre otras;
Búsqueda de emociones y aventuras (BEA): deseo de comprometerse en
deportes de riesgo; Búsqueda de experiencia (BE): tendencia a buscar
estimulación o novedad a través de sustancias psicoactivas ilegales; Búsqueda de
riesgo y novedad (BRN): preferencia por un estilo de vida riesgoso lleno de
novedad y variedad. La prueba ha mostrado tener altos índices de confiabilidad
tanto para la escala total como para sus subescalas. La versión argentina ha
mostrado asimismo clara evidencia de validez de constructo, predictiva y
confiabilidad (Schmidt, Molina y Raimundi, 2016).
5.6.5. Escala de Cohesión y Adaptabilidad Familiar Faces III (Family Adaptability &
Cohesion Evaluation Scales: Olson, Portner y Lavee, 1985. Adaptación argentina:
Leibovitch de Figueroa y Schmidt, 2010):
La Escala de Evaluación de Cohesión y Adaptabilidad Familiar (FACES III) es la 3º
versión de la serie de escalas FACES desarrolladas para evaluar dos de las
35
principales dimensiones del Modelo Circumplejo: la cohesión y la adaptabilidad
familiar.
La calidad de la escala FACES III, versión argentina (Leibovich de Figueroa y
Schmidt, 2010) se estableció a través de:
– la validez de contenido (analizando el proceso de adaptación lingüístico-
conceptual),
– la indagación de su estructura interna (análisis de componentes principales y
análisis factorial confirmatorio),
– la validez relacionada con múltiples criterios y
– la confiabilidad (consistencia interna).
FACES III consta de 40 ítems; cada uno se evalúa con una escala Likert de cinco
opciones: casi siempre, muchas veces, a veces sí y a veces no, pocas veces, casi
nunca. La escala está dividida en dos partes. La primera está compuesta por 20
ítems. Evalúa el nivel de cohesión y adaptabilidad de la familia tal como el sujeto
la percibe en ese momento (“Familia Real”). Los ítems son del tipo: “los miembros
de mi familia se dan apoyo entre sí” (cohesión) y “mi familia cambia el modo de
hacer las cosas” (adaptabilidad), entre otros.
Indaga las siguientes dimensiones:
Cohesión Real: mide el grado de unión emocional percibido por el sujeto respecto
de su familia actual.
Adaptabilidad real: permite conocer el monto de cambio que el sujeto considera
que tiene su familia actual.
36
La segunda parte consta de 20 ítems que reflejan el nivel de cohesión y
adaptabilidad que al sujeto le gustaría que haya en su familia (“Familia ideal”). Son
los mismos ítems que para la Parte I, pero se modifica la consigna general.
Indaga las siguientes dimensiones:
Cohesión Ideal: evalúa el grado de unión emocional que al sujeto le gustaría hallar
en su familia.
Adaptabilidad ideal: mide el grado de flexibilidad que el sujeto quisiera que su
familia tenga (Leibovich de Figueroa y Schmidt, 2010).
La calidad de la escala FACES III, versión argentina (Leibovich de Figueroa y
Schmidt, 2010) se estableció a través de: la validez de contenido (analizando el
proceso de adaptación lingüístico-conceptual), la indagación de su estructura
interna (análisis factorial exploratorio y confirmatorio), la validez relacionada con
múltiples criterios y la confiabilidad (consistencia interna).
5.7 ANÁLISIS DE LOS DATOS
Los datos fueron cargados y procesados por el paquete estadístico SPSS 20 (en
español). Se analizaron con estadísticos descriptivos y análisis de frecuencia. Se
utilizaron pruebas no paramétricas (correlación de Spearman y U de Mann
Whitney) debido a que la prueba de normalidad evidenció que las variables no se
ajustaban a una distribución normal. Se tuvo en cuenta el error de tipo I a la hora
de interpretar los resultados y el tamaño del efecto de acuerdo a los criterios de
Cohen (1992).
37
6. Resultados
En la Tabla 2 se presentan los estadísticos descriptivos de funcionamiento
familiar, Búsqueda de Sensaciones, consumo y frecuencia de alcohol (puntaje
total del Test AUDIT) y prácticas sociales asociadas a su consumo episódico
excesivo percibido en la muestra total y segmentado por sexo.
Tabla 2. Estadísticos descriptivos de puntaje total del Test AUDIT, de Búsqueda de

Sensaciones, de cohesión y flexibilidad familiar (real e ideal), y de prácticas sociales
ligadas al consumo episódico excesivo de alcohol (CEEA) en la muestra total, y dividido
por sexo.
Muestra total Mujeres Varones

M Mna DE Min Máx As Ku M DE M DE
AUDIT 5.35 5 2.75 0 12 0.01 -0.61 4.90 2.49 6.01 2.99
Total
BEA 3.35 3 2.01 0 6 -0.02 -1,29 3.38 2.01 3.32 2.03
BE 2.20 2 1.42 0 5 0.24 -0.75 2.08 1.38 2.38 1.47
DES 2.25 2 1.60 0 6 0.36 -0.60 1.97 1.60 2.67 1.52
BRN 2.76 3 1.57 0 5 -0.16 -1.10 2.59 1.63 3.02 1.46
BSIMP 4.45 4 2.65 0 11 0.22 -0.74 4.04 2.66 5.05 2.54
BSTOT 10.57 11 4.94 0 21 -0.03 -0.65 10.01 4.99 11.38 4.79
Cr 33.15 33 7.81 14 50 -0.12 -0.54 33.65 7.92 32.43 7.66
Fr 27.15 28 6.63 12 48 -0.02 0.17 27.64 6.52 26.44 6.77
Ci 39.05 40 6.35 13 50 -1.30 3.19 38.59 7.05 39.73 5.12
Fi 34.20 35 6.78 10 48 -0.77 0.99 33.75 6.85 34.86 6.68
PSCEEA 20.32 21 7.15 8 34 -0.06 -0.68 19.16 6.48 22.02 7.77
Nota: BEA = búsqueda de emociones y aventuras, BE = búsqueda de experiencia, DES =

desinhibición, BRN = búsqueda de riesgo y novedad, BSIMP = Búsqueda de Sensaciones
Impulsiva, BSTOTAL = Búsqueda de Sensaciones Total. Cr = Cohesión Real; Fr =
Flexibilidad Real; Ci = Cohesión Ideal; Fi = Flexibilidad Ideal. PSCEEA = Prácticas
38
Sociales asociadas al consumo episódico excesivo de alcohol .AUDIT = Cuestionario de
Identificación de los Trastornos Debidos al Consumo de Alcohol.
De acuerdo con los resultados exhibidos en la muestra total, Cohesión Real,
Flexibilidad Real, Cohesión Ideal y Flexibilidad Ideal se encuentran entre los
percentiles 40 y 50. Nivel de consumo de bebidas alcohólicas y prácticas
asociadas a su consumo episódico excesivo se ubican entre los percentiles 45 y
50. Búsqueda de Sensaciones Impulsiva y Búsqueda de Sensaciones Total se
encuentran entre los percentiles 40 y 60. En consiguiente, es posible establecer
que los mencionados dominios se encuentran dentro de los parámetros normales
considerando la población de referencia (Leibovich de Figueroa y Schmidt, 2010).
En las Tablas 3 y 4 se presentan los resultados del cuestionario AUDIT con
análisis de frecuencia de consumo de alcohol para la muestra total y segmentada
por sexo.
Tabla 3. Frecuencia de consumo de alcohol para la muestra total, y para varones y

mujeres
Fr consumo Muestra Varones Mujeres

alcohol total
% (n) Nunca 6.5 (10) 9.5 (6) 4.3 (4)
1 vez al mes o 17.4 (27) 7.9 (5) 23.9 (22)

menos
2 a 4 veces x mes 31.6 (49) 23.8 (15) 37 (34)
2 a 3 veces x 35.5 (55) 50.8 (32) 25 (23)

semana
4 o más veces x 9 (14) 7.9 (5) 9.8 (9)
semana
Al analizar la muestra total, se puede observar que el 35.5% refiere consumir
alcohol de 2 a 3 veces por semana, el 31.6% lo hace de 2 a 4 veces por mes y el
39
17.4%, una vez al mes o menos. Sólo el 9 % refiere consumir casi todos los días y
sólo el 6.5 % refiere no consumir nunca. Al analizar los datos considerando el
sexo, se observa que los varones orientan su consumo de alcohol a 2 a 3 veces
por semana (50.8%) o 2 a 4 veces por mes (23.8%). El resto lo hace con una
frecuencia muy alta (casi todos los días = 7.9%), muy baja (una vez al mes o
menos = 7.9%) o bien no consume alcohol (9.5%). Casi un cuarto de la muestra
de las mujeres consume bebidas alcohólicas una vez al mes o menos, el 37% lo
hace de 2 a 4 veces por mes y otro cuarto de la muestra de 2 a 3 veces por
semana, la mitad de los sujetos masculinos. El resto, o bien no consume (4.3%) o
lo hace casi a diario (9.8%).
Tabla 4. Cantidad de alcohol consumido en una misma ocasión considerando las

Unidades de Bebidas (UBs) ajustadas por sexo para la muestra total, y para
varones y mujeres
Cantidad de Muestra Varones Mujeres

UBs total
% (n) Ninguna 9.7 (15) 11.1 (7) 8.7 (8)
1a3 51 (79) 36.5 (23) 60.9 (56)
4 (mujer)/5 (varón) 19.4 (30) 17.5 (11) 20.7 (19)
5 o 6 (mujer)/6 o 7 16.8 (26) 28.6 (18) 8.7 (8)

(varón)
7 o + (mujer)/8 o + 3.2 (5) 6.3 (4) 1 (1)
(varón)
Nota: Cada UB (o bebida estándar) supone 10 grs. de alcohol puro aprox. Una
bebida estándar refleja la ingesta de, por ejemplo, 330 cm³de cerveza, un vaso de
vino o una medida de “bebida blanca”.
Con respecto al total de la muestra, más de la mitad de los sujetos (51%)
consume de 1 a 3 UBs, casi el 10 % no consume y el resto (39.3%) realiza un
consumo excesivo de alcohol. Los varones consumen de 1 a 3 UBs (36.5%), 5

40
UBs (17.5%), 6 o 7 UBs (28.6%) y 8 UBs o más (6.3%). El mayor porcentaje de
mujeres consume de 1 a 3 UBs por ocasión (60.9%), distribuyéndose el resto de
los valores en 4 UBs (20.7%) y ausencia de consumo y 5 o 6 UBs (8.7% en ambos
casos).
La Tabla 5 presenta los resultados de la frecuencia de consumo episódico
excesivo de alcohol (CEEA) para la muestra total y dividida por sexo.
Tabla 5. Frecuencia de consumo episódico excesivo de alcohol (CEEA) para la

muestra total, y para varones y mujeres
Fr consumo Muestra Varones Mujeres

alcohol total
% (n) Nunca 27.7 (43) 25.4 (16) 29.3 (27)
Menos de 1 vez x 19.4 (30) 11.1 (7) 25 (23)

mes
1 vez x mes 22.6 (35) 27 (17) 19.6 (18)
1 vez x semana 26.5 (41) 31.7 (20) 22.8 (21)
A diario o casi a 3.9 (6) 4.8 (3) 3.3 (3)

diario
Nota: CEEA implica la ingesta de 4 y 5UBs o más para varones y mujeres
respectivamente en la misma ocasión (lapso de 3-4 hs).
Se puede observar, al tomar en consideración la muestra total de estudiantes
universitarios, que el mayor porcentaje ha declarado no experimentar nunca un
patrón de tipo CEEA (27.7%), seguido por un consumo episódico excesivo
semanal (26.5%) y un consumo mensual (22.6%). Es interesante notar que el 19.4
% realiza un consumo excesivo de manera infrecuente (menos de una vez por
mes). En el caso de los varones, el mayor porcentaje (31.7%) refiere un patrón de
tipo CEEA con una frecuencia semanal, el 27% una vez por mes, 11.1% menos de
una vez por mes y el 4.8%, a diario o casi a diario. Cabe destacar que el 25.4% de
41
los varones refiere no consumir alcohol de manera excesiva. En la muestra de las
mujeres, el mayor porcentaje se agrupa justamente en esta categoría: el 29.3 %
refiere que nunca experimentó un CEEA, un cuarto de la muestra declaró haberlo
hecho menos de una vez por mes (mientras que los varones lo presentan en un
porcentaje menor de la mitad de este valor), el 19.6% una vez por mes, el 22.8%
una vez por semana y sólo tres sujetos declararon haber tomado de manera
excesiva a diario.
Tabla 6. Prevalencia de consumo actual de sustancias psicoactivas (SPAs) para la

muestra total, y para varones y mujeres
SPAs Muestra Varones Mujeres

% (n) total
Alcohol 93.5 90.5 (57) 95.7 (88)
(145)*
CEEA 39.4 (61)* 32.4 (33) 30.4 (28)
Tabaco 40.6 (63)* 39.7 (25) 41.3 (38)
Marihuana 36.8 (57)* 39.7 (25) 34.8 (32)
Cocaína 3.2 (5)* 4.8 (3) 2.2 (2)
Extasis 9.7 (15)* 15.9 (10) 5.4 (5)
LSD 2.6 (4)* 4.8 (3) 1.1 (1)
Otras 1.3 (2)* 1.1 (1) 1.1 (1)
Nota: CEEA = consumo episódico excesivo de alcohol
*Se considera el consumo expresado durante los 30 días declarados en el

instrumento sociodemográfico creado ad hoc para el presente estudio.
El análisis de prevalencia de consumo de SPAs da cuenta que la sustancia
más ampliamente consumida es el alcohol (93.5%), en segundo lugar, el tabaco
(39.4), muy cerca del tabaco están los CEEA (39.4%) y la marihuana (36.8%). El
42
menor consumo registrado corresponde a las siguientes sustancias: éxtasis
(9.7%), seguida de cocaína (3.2%), LSD (2.6%) y finalmente otras sustancias
(1.3%).
Puede observarse que el porcentaje de mujeres que consumen alcohol es
levemente mayor que el masculino (95.7% para las mujeres y 90.5% para los
varones). Sin embargo, el CEEA es algo más frecuente en varones (32.4%) que
en mujeres (30.4%). Con respecto a las otras sustancias, se observa que las
mujeres consumen tabaco en mayor proporción que los varones, aunque la
diferencia es mínima (42.3%. en el caso de las mujeres y 39.7% para los varones).
En cualquier caso, los varones consumen con mayor frecuencia que las mujeres el
resto de las sustancias: marihuana (39.7% vs. 34.8%); CEEA (32.4% vs. 30.4%);
éxtasis (15.9% vs. 5.4%); LSD (4.8% vs. 1.1); cocaína (4.8% vs. 2.2%) y otras
sustancias (1.1% vs. 1.1%).
Tras considerar las diferencias halladas entre varones y mujeres respecto de
niveles y patrones de consumo de alcohol, y las diferencias en la prevalencia de
consumo de otras sustancias distintas del alcohol, se procedió a comparar el
funcionamiento familiar para la muestra en su totalidad, y para varones y mujeres
de manera independiente.
43
6.1 Funcionamiento familiar y consumo de sustancias. Diferencias entre
grupos.
Tabla 7. Prueba U de Mann Whitney para comparar el funcionamiento familiar en grupos

con versus sin consumo episódico excesivo de alcohol (CEEA)
Muestra total Varones Mujeres
Mdn Mdn Mdn
4/5 Menos 5 Menos 4 Menos

UBs de 4/5 U p UBs de 5 U p UBs de 4 U p
o UBs o UBs o UBs
más más más
Cr 35 32 2281.5 .032* 35.5 31 339.5 .032* 33.5 33 805.00 .439
Fr 28 27 2703.5 .549 27.5 27 434.0 .400 28 27.5 867.5 .809
Ci 41 39 2414.0 .096† 42 39 368.5 .081† 40.5 38.5 787.0 .354
Fi 34.5 35 2635.5 .396 36 35 485.0 .890 34 36 781.0 .328
Nota: UBs = Unidades de bebida (1 UB = 10 gr de alcohol puro aprox.); CEEA implica la

ingesta de 4 y 5 UBs o más para varones y mujeres respectivamente en la misma ocasión
(lapso de 3-4 hs). Cr = Cohesión Real; Fr = Flexibilidad Real; Ci = Cohesión Ideal; Fi =
Flexibilidad Ideal.
*p < .05. **p < .01. *** p < .001 y †p < .10
Los resultados muestran una diferencia significativa en Cohesión Real en
grupos con versus sin consumo episódico excesivo de alcohol tanto en la muestra
general como en la muestra masculina (p=.032*, en ambos casos) y una
significación marginal en ambos grupos para Cohesión Ideal (p=.096† y p=.081†).
Es decir, aquellos estudiantes universitarios (específicamente, los varones de la
muestra) que no presentan un patrón de tipo CEEA perciben mayores niveles de
cohesión familiar tanto real como ideal comparados con quienes presentan un
consumo episódico excesivo de alcohol.
44
con altos versus bajos puntajes en el Test AUDIT
Mdn Mdn Mdn
Alto Bajo U p Alto Bajo U p Alto Bajo U p
Cr 31 36 1293.5 .005** 31 37 252.5 .004** 31.5 36 318.5 .469
Fr 26 28 1507.5 .063† 25 29.5 278.0 .012* 27 28 328.5 .554
Ci 39 41 1315.0 .007** 39 42 260.5 .006** 38.5 40.5 261.0 .138
Fi 36 34 1681.5 .281 36 33.5 428.0 .74 36 34 300.0 .333
Nota: alto vs. bajo considerando un puntaje percentilar igual o mayor de 75 y menor o
igual a 25 respectivamente. Cr = Cohesión Real; Fr = Flexibilidad Real; Ci = Cohesión
Ideal; Fi = Flexibilidad Ideal.
Los resultados muestran una diferencia significativa en Cohesión Real en grupos
con altos versus bajos puntajes en el Test AUDIT tanto en la muestra general
como en la muestra masculina (p=.005** y p=.004**, respectivamente) y en
Cohesión Ideal (p=.007** y p=.006** en ambos grupos). En Flexibilidad Real, la
significación es marginal en el caso de la muestra general (p=063†) y significativa
en la muestra masculina (p=.012*). Estos datos indican que los estudiantes que
refieren mayor nivel y frecuencia de consumo de alcohol (mayor puntaje en el Test
AUDIT), perciben menor Cohesión y Flexibilidad familiar. Esto es así en varones.
En mujeres no se hallaron diferencias significativas en el funcionamiento familiar
percibido entre quienes tienen altos versus bajos puntajes en este test.
45
con versus sin consumo de sustancias psicoactivas (SPAs) distintas del alcohol (consumo
actual y de los últimos 12 meses)
Mdn Mdn Mdn

Tabaco
(30días)
Prese Ause U P Pre Aus U p Pres Aus U P
ncia ncia sen enci enci enci
cia a a a
Cr 32 35 2456 .107 31 35 378.0 .172 31 38.5 909.5 .355
.5
Fr 27 28 2616 .304 23 28.5 318.0 .027* 28 27.5 970.5 .659
Ci 39 40 2623 .315 40 39.5 455.0 .778 38.5 41.5 827.0 .114
Fi 36 34 2864 .901 36 34.5 403.0 .311 35 33.5 944.0 .515
Mdn Mdn Mdn

Tabaco (12
meses)
cia a a a
Cr 32 35 2577 .18 31 35 404.5 .236 32 36 946.5 .401
Fr 27 28 2758 .492 25.5 28 395.5 .190 28 27 1007.5 .837
Ci 39 40 2664 .304 40 40 488.0 .978 38 41 852.5 .151
Fi 35 34 2927 .939 36 34 407.0 .250 34 34 888.5 .251
Mdn Mdn Mdn

Marihuana (30
días)
cia a a a
Cr 29 35 1751 .000** 21 35 257.5 .002*** 30 36 667.5 .016
.5 *
Fr 25 28 2138 .015* 25 28 355.0 .091 25 28.5 744.0 .076
.5 †
Ci 40 41 2700 .730 40 40 441.0 .632 39 39.5 954.0 .961
.0
Fi 36 34 2179 .023* 36 34 351.5 .250 36 34 795.5 .176
.5
46
Mdn Mdn Mdn
Marihuana (12
meses)
cia a a a
Cr 30 36 1903 .000*** 30 35 36.0 .008** 30 38 689.0 .005
.5 **
Fr 25 28 2167 .003** 25 28 33.5 .065† 25 29 751.5 .021
.5 *
Ci 39 41 2800 .481 39 41 68.0 .548 39 41 980.0 .606
.5
Fi 36 34 2223 .005** 36 33.5 88.5 .073† 36 34 795.0 .049
.5 *
Mdn Mdn Mdn

Éxtasis (30
días)
cia a a a
Cr 25 33.5 540. .002** 23.5 34 114.5 .086† 28 33 149.0 .237
0
Fr 22 28 385. .000** 19 28 75.5 .068† 24 28 111.0 .066
0 †
Ci 38 40 777. .098 37 40 157.5 .507 38 39 196.5 .717
0
Fi 37 35 917. .422 38 35 224.0 .964 34 34 211.5 .918
5
Mdn Mdn Mdn
Éxtasis (12
meses)
cia a a a
Cr 34.5 25 882. .000*** 25 35 181.0 .007** 28 34 253.5 .021
0 *
Fr 28.5 19 779. .000*** 19 29 115.5 .000*** 25 28 291.0 .063
5 †
Ci 40 37 1132 .16 37 41 201.0 .019* 38 40 344.5 .223
.5
Fi 34 37 1210 .043* 37 35 282.0 .312 37 34 310.0 .102
.0
*p < .05. **p < .01. *** p < .001 y †p < .10.
Nota: no se presentan datos para cocaína, LSD y “otras” sustancias dada la baja
prevalencia de consumo de las mismas. Cr = Cohesión Real; Fr = Flexibilidad Real; Ci =
Cohesión Ideal; Fi = Flexibilidad Ideal.
*p < .05. **p < .01. *** p < .001 y †p < .10.
47
Se puede observar una diferencia significativa en Flexibilidad Real en grupos
con versus sin consumo de tabaco sólo en la muestra masculina (p=.027).
Se encuentra una diferencia significativa en consumo de marihuana (dentro de los
30 días) en Cohesión Real en la muestra total, en la masculina y la femenina
(p=.0001**, p=.002** y p=.016*, respectivamente), en Flexibilidad Real en la
muestra masculina y marginal, en la femenina (p=.015* y p=.076†,
respectivamente) y en Flexibilidad Ideal (p=.023*) en la muestra total. Dentro de
los valores de consumo de la sustancia durante los 12 meses, las diferencias
resultaron significativas en Cohesión Ideal en los tres grupos (p=.000***, p=.008**
y p=.005**). También pueden apreciarse diferencias significativas en Flexibilidad
Real en la muestra general y en la correspondiente a las mujeres (p=.003** y
p=.021*) y una correlación marginal en el grupo masculino (p=.065†). El mismo
caso se presentó en lo atinente a la Flexibilidad Ideal (p=.005**, p=.049* y
p=.073†, respectivamente).
El consumo de éxtasis durante los últimos 30 días muestra diferencias
significativas en Cohesión Real y Flexibilidad Real en la muestra total (p=002** y
p=.003**) y diferencias marginales en los grupos de varones y de mujeres
(p=.086†, en Cohesión Real para varones, y p=.068† y p=.066†, para varones y
mujeres respectivamente, en la segunda dimensión). Para el período de 12
meses, las diferencias significativas se mostraron en Cohesión Real en los tres
grupos (p=.0001***, p=.007** y p=.021*) y Flexibilidad Real se presentaron
diferencias significativas en los primeros (p=0001***, para los varones y p=.063†
para la muestra de mujeres). También se encontraron diferencias significativas en
48
Cohesión Ideal para el grupo masculino (p=.019*) y en flexibilidad para la muestra
general (p=.043*).
con baja versus alta presencia de prácticas sociales ligadas a un CEEA
Mdn Mdn Mdn
Baja Alta U P Baja Alta U P Baja Alta U p
Cr 39 29 553.5 .000** 37 29 100.0 .002*** 39 29 160.0 .035*
Fr 28 25 788.0 .035* 28 24 136.0 .023* 27.5 27 252.0 .947
Ci 41.5 39 869.0 .139 42 39 160.0 .087† 41 39 242.0 .773
Fi 33 35.5 819.5 .062† 34 35 206.5 .544 32 37 174 .072†
*p < .05. **p < .01. *** p < .001 y †p < .10.
Los resultados de la Tabla 10 comparan el funcionamiento familiar en grupos
con baja versus alta presencia de prácticas sociales ligadas a un CEEA mostrando
una diferencia significativa en Cohesión Real y en Flexibilidad Real en la muestra
total (p=000** y p=.035*), mientras que en el grupo de mujeres la diferencia
significativa se registró en el primer caso (p=.035*). En el grupo de varones se
registró una diferencia de esta índole en las mismas variables (p=.002*** y
p=.023*, respectivamente) y, una diferencia marginal en Flexibilidad Real en el
grupo masculino (p=.87†). También se presentan diferencias marginales en
Flexibilidad Ideal en la muestra general y en mujeres (p=.062† y p=.072†, para
cada grupo).
49
con bajo versus alto nivel de Búsqueda de Sensaciones (BS)
Mdn Mdn Mdn
Bajo Alto U P Bajo Alto U p Bajo Alto U P
Cr 37 29 474.0 .000** 40 27 47.5 .000** 34 31 211.0 .093†
Fr 28 27 861.5 .472 28 25 120.5 .121 27.5 29 253.0 .407
Ci 41 37.5 577.5 .002*** 43 39 71.5 .002*** 40.5 37 206.5 .076†
Fi 34 36 752.5 .100 34 36 147.0 .460 34 36 233.0 .216
*p < .05. **p < .01. *** p < .001 y †p < .10.
La Tabla 11 exhibe los resultados que comparan el funcionamiento familiar
en grupos con baja versus alta nivel de Búsqueda de Sensaciones. Las diferencias
significativas pueden encontrarse en Cohesión Real y en Cohesión Ideal en los
grupos que componen la muestra total y la masculina (p=.000*** y p=.0002**,
respectivamente) y diferencias marginales para el grupo de mujeres (p=.093† y
p=.076†, en ése orden).
50
con bajo versus alto nivel de Búsqueda de Sensaciones (BS) de tipo Impulsiva
Mdn Mdn Mdn
Bajo Alto U P Bajo Alto U p Bajo Alto U p
Cr 38 29 488.0 .000** 41 28.5 44.0 .172 37.5 30 204.0 .004***
Fr 28 25 890.0 .161 28 25 99.5 .027* 28 27 348.0 .648
Ci 41 38 750.5 .013* 42 38.5 72.5 .778 41 38 284.5 .125
Fi 34 36 896.5 .176 39 36 109.0 .311 33.5 36 292.0 .159
*p < .05. **p < .01. *** p < .001 y †p < .10.
La tabla 12 exhibe los resultados que comparan el funcionamiento familiar en
grupos con bajo versus alto nivel de Búsqueda de Sensaciones de tipo impulsiva.
Las diferencias significativas aparecen en Cohesión Real en los grupos
correspondientes a la muestra general y la muestra femenina (p=.000*** y
p=.0004**, respectivamente), en Flexibilidad Real para el grupo de los varones
(p=.027*) y en Cohesión Ideal en los grupos que componen la muestra total
(p=.013*).
6.2 Correlaciones entre las variables de estudio
El objetivo central de este trabajo se orientó a estudiar la relación existente
entre el funcionamiento familiar y el consumo de sustancias psicoactivas en
estudiantes universitarios, entre otras variables de interés asociadas al consumo.
51
En la Tabla 13 se presentan los resultados de las correlaciones Rho de Spearman
realizadas.
Tabla 13. Correlaciones entre Búsqueda de Sensaciones, cohesión y flexibilidad familiar

(real e ideal) para la muestra total.
Cr Fr Ci Fi BEA BE DES BRN BSIMP BS

TOT
Cr - .512** .473** -.097 -.192 -.471** -.486** -.404** -.584** -.521**
Fr - .194 .004 -.115 -.066 -.367** -.162 -.266* -.239†
Ci - .355** -.075 -.237 -.421** -.159 -.396** -.314*
Fi - .157 .090 -.032 .189 .072 .146
BEA - .321* .129 .555** .264* .726**
BE - .427** .495** .849** .743**
DES - .435** .844** .639**
BRN - .550** .816**
BSIMP - .814**
BSTOT -
Se encontraron correlaciones significativas moderadas inversas (mayores o
iguales a .30, según el criterio de Cohen [1992]) entre la Cohesión Real y la BE (-
.471**), DES (-.486**), BRN (-.404**), con BSIMP (-.584**) y BSTOTAL (-.521). En
referencia a la Flexibilidad Real, la correlación significativa fue moderada inversa
con DES (-.367**), débil con BSIMP (-.266*) y marginal con BSTOTAL. Por su
parte, la Cohesión Ideal se relaciona significativamente de manera inversa con
DES (-.421**), con BSIMP (-.396**) y con BSTOT (-.314*).
52
Tabla 14. Correlaciones entre Búsqueda de Sensaciones, puntaje total del Test AUDIT y
prácticas sociales ligadas al consumo episódico excesivo de alcohol (CEEA).
BEA BE DES BRN BS BS Audit 1 Audit 2 Audit 3 Audit PS

IMPUL TOT (frecuencia) (consumo) (frecuencia/ total CEEA
consumo)
BEA - .321* .129 .555** .264* .726** .288* .173 .207 .262* .313*
BE - .457** .495** .849** .743** .443** .454* .377** .481** .637**
DES - .435** .844** .639** .443** .520** .261* .468** .619**
BRN - .550** .816** -.256* .312* .268* .334** .366**
BS - .814** .521** .560** .535** .542** .737**

IMPUL
BS - .462** .466** .354** .495** .633**
TOTAL
Audit 1 - .654** .507** .788** .602**
(frecuencia)
Audit 2 - .589** .876** .669**
(consumo)
Audit 3 - .852** .556**
(frecuencia/
cantidad)
Audit - .700**
Total
PSCEEA -
Los presentes resultados muestran la correlación significativa moderada
entre la BE, con Audit 1 (.443**), con Audit 3 (.377**), con Audit total (.481**) y con
PSCEEA (.637**) y con Audit 2 (.454*). En referencia a la BEA y Audit 1 (.288*),
Audit total (.262*) y con PSCEEA (.313**) se aprecian correlaciones significativas
débiles. Por su parte, DES se relaciona significativamente de manera con Audit 1
(.443**), con Audit 2 (.520**), con Audit total (.468**) y con PSCEEA (.619*) y con
Audit 2 (.261*) esta relación es débil. Así también es la correlación entre BRN con
Audit 2 (.312*) y con Audit 3 (.268*) y es inversa con Audit 1 (-.256*). Por su parte,
esta relación es moderada con Audit total (.334**) y PSCEEA (.366**).

53
Tabla 15. Correlaciones entre Búsqueda de Sensaciones y cohesión y flexibilidad familiar
(real e ideal) para la muestra dividida por sexos.
Mujeres
Varones Cr Fr Ci Fi BEA BE DES BRN BS BS

IMP TOT
Cr - .497** .606** -.041 -.230* - -.227* .069 -272** -.206*
.272**
Fr .512** - .235* .208* -.035 -.121 .053 .106 -.027 .009
Ci .473** .194 - .235 -.210 -.133 -.119 -.083 -.145 -.199
Fi -,097 .004 .353** - .084 .054 .154 -.029 .119 .073
BEA -.192 -.115 -.075 .157 - .368** .279** .533** .364** .787**
BE -,471** -.066 -.237 .090 .321* - .520** .383** .862** .715**
DES -.486** -.367* -.421** -.032 .129 .457** - .310** .902** .674**
BRN -.404** -.162 -.159 .189 .555** .495** .435** - .386** .763**
BSIMP -.584** -.266 -.396** .072 .264** .849** .844** .550** - .783**
BSTOT -.521** -.239 -.314* .146 .726** .743** .639** .816** .814 -
En la muestra de mujeres, se encontraron correlaciones significativas
moderadas inversas (mayores o iguales a .30, según el criterio de Cohen [1992])
entre la Cohesión Real y la BE (-.471**) y débil con BSIMP (-.272**). Por su parte,
esta correlación fue débil en BEA (-.230*) y débil y directa en DES (.227*). En
tanto, dentro de la población masculina la correlación con Cohesión Real fue
inversa y moderada con BE (-.471**), DES (-.486**), BRN (-.404**), con BSIMP (-
.584**) y BSTOTAL (-.521**). La Flexibilidad Real correlacionó de manera inversa
y moderada con DES (-.367**) y débil con BSIMP (-.266*). En cuanto a la
Cohesión Ideal, la correlación significativa fue moderada e inversa con DES (-
.421**) y con BSIMP (-.396**) y con BSTOT (-.314*).
54
7. Discusión
7.1 Resumen de los resultados
El objetivo central de este trabajo se orientó a estudiar la relación existente
entre el funcionamiento familiar y el consumo de sustancias psicoactivas en
estudiantes universitarios, con el fin de explorar el estado de situación en una
muestra concreta, ofrecer una contribución de información contrastable a la línea
iniciada desde hace una década por el equipo de investigación del que formo parte
y apoyar la promoción de tareas preventivas sociales que mejoren la calidad de
vida de los potenciales sujetos en riesgo.
Los resultados obtenidos durante el proceso mostraron que existe una relación
significativa entre el funcionamiento familiar y el consumo de sustancias
psicoactivas (de curso legal e ilegal) entre los estudiantes universitarios.
Tanto la cohesión como la flexibilidad familiar se relacionan con la frecuencia y
cantidad de alcohol que los sujetos consumen como también con el patrón
denominado consumo episódico excesivo de alcohol (CEEA). Pero esta relación
fue significativa sólo en la muestra de varones. Específicamente, se observó un
funcionamiento familiar más disfuncional entre los varones que consumen alcohol
y que lo hacen de manera excesiva comparados con varones que no presentan
estas características.
Asimismo, los niveles de cohesión y flexibilidad familiar resultaron
significativamente más elevados entre sujetos que no consumen marihuana ni
éxtasis comparados con quienes sí consumen estas sustancias. Esto se observó
tanto en la muestra de varones como en la de mujeres. En el caso del consumo de
55
tabaco, se encontró mayor flexibilidad familiar entre quienes no consumen tabaco
comparado con quienes sí lo hacen, pero sólo en la muestra de varones. En este
caso, la cohesión no estuvo relacionada con el consumo de tabaco. Para cocaína,
LSD y otras sustancias, no fue posible realizar los análisis previstos debido al bajo
número de sujetos que reportaron ingerir estas drogas.
Considerando las medidas de tendencia central presentadas en esta tesis, puede
observarse que el nivel y el patrón de consumo de alcohol está asociado al nivel
de cohesión familiar siendo este nivel y patrón de mayor magnitud en las familias
de configuración desligada o separada. Una relación de este tipo contribuye a una
separación emocional en la que hay poca participación entre los miembros de la
familia y una gran separación e independencia personal. De acuerdo con esta
aproximación teórica, los integrantes se enfocan en sus actividades de manera
individual, separadas tanto en el tiempo como en el espacio que son comunes al
grupo familiar (Olsen, Porter y Lavee, 1985). Los miembros de estas familias
suelen estar insatisfechos con el apoyo tanto emocional como instrumental que
reciben de sus familias y suelen ser sistemas familiares con dificultades para
adaptarse y afrontar el estrés cotidiano y las crisis vitales. Por este motivo, se
considera que son familias desbalanceadas (Leibovich de Figueroa y Schmidt,
2010).
Otro de los objetivos de esta tesis era conocer la cantidad y frecuencia de
consumo de alcohol, así como la prevalencia de consumos episódicos excesivos
de alcohol (CEEA) y estudiar las diferencias en función del sexo de los
participantes. Al respecto, sólo un escaso número de estudiantes (6.5%) refirió no
consumir alcohol. Los varones orientan la mayor parte de su consumo de alcohol

56
de 2 a 3 veces por semana o 2 a 4 veces por mes y las mujeres manifiestan
consumir bebidas alcohólicas en una vez al mes o menos.
Entre los varones se observa que más de la mitad (52.4 %) refirió consumir 5 UBs
o más. Mientras que, si bien casi todas las mujeres refieren consumir alcohol, la
mayoría de ellas (60.9 %) deja constancia de no consumir más de 4 UBs. Esta
parte de la población estudiada concentra su consumo en 1 a 3UBs, en más de la
mitad de la muestra. En síntesis, según estos datos, la mayoría de los varones
realizan un consumo excesivo mientras que la mayoría de las mujeres realiza un
consumo moderado de alcohol (o no consume). Estos resultados pueden estar
enmarcados en los hallazgos mayoritariamente registrados que coinciden en su
desarrollo más frecuente durante los fines de semana, en escenarios nocturnos,
por fuera del marco de la alimentación y del ámbito familiar, en un contexto de
interacción social, cuya motivación principal es la búsqueda de diversión y cierto
nivel de embriaguez (Miguez, 2010; Schmidt, Molina, González, Raimundi, y
Maglio, 2011).
En cuanto a la frecuencia de consumo episódico excesivo de alcohol, la mayor
parte de la población femenina registra un consumo excesivo de menos de una
vez al mes o nunca, mientras que un porcentaje similar de varones lo hace una
vez al mes o más. En este sentido, la implicancia del funcionamiento familiar
correlaciona significativamente con los bajos niveles de cohesión familiar
registrados y de estilo rígido de constitución en la muestra de quienes realizan
consumo episódico excesivo de alcohol, lo cual constituye en casos extremos una
situación de riesgo a tomar en cuenta.
57
Por otra parte, considerando las relaciones halladas entre el funcionamiento
familiar y el consumo de SPAs ilegales, se puede concluir que cuanto mayor es la
percepción de cohesión familiar menor es el consumo de SPAs, tanto para
varones como mujeres. La relación entre consumo de SPAs con flexibilidad
también ha resultado estadísticamente significativa tanto en la población
masculina como en la femenina, encontrándose en este caso mayores niveles de
flexibilidad familiar entre quienes no consumen SPAs ilegales. Musitu y
colaboradores (2001), coinciden en una funcionalidad familiar óptima, percibida
como tal por los jóvenes, la cual produce un bienestar subjetivo que mejora las
respuestas adaptativas y propicia actitudes basales en la toma de decisiones
responsables. Los autores consideran que este modelo de estilo de relaciones
familiares conforma valiosos factores protectores del consumo de drogas. En su
línea de investigación encontraron relaciones lineales positivas en variables
concomitantes del funcionamiento familiar, tales como la cohesión, la
adaptabilidad y la comunicación positiva con los padres (Jiménez, Musitu y
Murgui, 2006).
En el marco de los estudios realizados en población universitaria los resultados
hallados compartirían la línea explorada por Cogollo-Milanés y colaboradores
(2011), realizada en un establecimiento universitario colombiano en el que se
concluye que la prevalencia del consumo de sustancias legales -alcohol y tabaco-
en los estudiantes universitarios fue alta y la sustancia ilegal más consumida fue la
marihuana. Los factores asociados al consumo de sustancias tanto legales como
ilegales fueron el consumo problemático de alcohol y la disfuncionalidad familiar.
58
Los resultados arrojados en la exploración de las prácticas asociadas al consumo
episódico excesivo de alcohol (PSCEEA) permiten concluir que aquellos
estudiantes varones y mujeres que perciben una mayor cohesión y flexibilidad
familiar exhiben menores prácticas sociales asociadas al consumo excesivo de
alcohol.
Los resultados del presente análisis muestran que la Búsqueda de Sensaciones y
el funcionamiento familiar están asociados al encontrarse que los niveles de
cohesión presentan diferencias significativas, tanto en la muestra general como en
la masculina, con diferencias marginales en la femenina. En contraste, quienes
perciben mayor cohesión y flexibilidad familiar manifiestan menor nivel de
búsqueda de sensaciones de tipo impulsiva en la muestra general, y tanto en la
población femenina como en la masculina, se hallaron en este último caso
correlaciones fuertes (mayores a 0.50).
El consumo de alcohol y SPAs tanto en varones como en mujeres está asociado
significativamente a la Búsqueda de Experiencias (BE), a la Búsqueda de
Emociones y Aventuras (BEA) y también a la Desinhibición Social (DES). Se
encontraron correlaciones significativas con la frecuencia, con el nivel de consumo
de alcohol y con las prácticas asociadas al CEEA. En tanto, en Desinhibición
Social (DES), esta relación es significativamente moderada y fuerte con PSCEEA.
En el caso de Búsqueda de Riesgo y Novedad (BNR) esta relación es débil con
las PSCEEA y es débil e inversa con el consumo de alcohol. Estos resultados son
similares a los encontrados en Schmidt et al. (2004), en cuyo análisis destaca que
tanto el aburrimiento como la búsqueda de desinhibición pueden constituir factores
de riesgo en el consumo excesivo de alcohol.

59
8. CONCLUSIONES Y REFLEXIONES FINALES
A la luz de los resultados obtenidos, es posible observar una relación entre el
funcionamiento familiar y el consumo de sustancias psicoactivas (de curso legal e
ilegal) en estudiantes universitarios, la cual se relaciona tanto con la frecuencia
como con la cantidad de SPAs que consumen los sujetos. Asimismo, existen
diferencias en las prácticas sociales y en Búsqueda de Sensaciones (tipos y nivel
de BS) en función de los niveles, frecuencia y patrón de consumo de alcohol, así
como en función de la presencia de consumo de otras sustancias distintas del
alcohol.
Entre los puntos a tomar en cuenta del presente estudio, podría mencionarse la
originalidad de la exploración de las variables del funcionamiento familiar con el
consumo de SPAs en la población universitaria (ya que no había sido estudiado en
nuestro medio la relación entre estas variables), el abordaje de un tema de
relevancia social que merece una atención urgente por parte de las políticas
públicas sumado al uso de instrumentos que poseen excelentes propiedades
psicométricas (tanto en su versión original como adaptada). El espíritu del
presente trabajo se orienta a contribuir con esta tesis a un mayor conocimiento de
los consumos de estudiantes universitarios de la Ciudad Autónoma de Buenos
Aires que constituye una información que no se encuentra disponible hasta la
fecha.
Entre las limitaciones presentes en el trabajo, la muestra con la cual se trabajó fue
no probabilística, por lo que los resultados no pueden generalizarse a toda la
población. Por otra parte se suma una restricción geográfica y socioeconómica ya
60
que los participantes eran alumnos de universidades privadas de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires.
Es deseable que se amplíen las investigaciones que aborden la variable del
funcionamiento familiar para propiciar el estudio científico de los factores de riesgo
y de protección en relación al consumo de sustancias por parte de los jóvenes,
poniendo énfasis en la comunicación deficiente, los conflictos o la baja cohesión
del grupo familiar en tanto factores de riesgo, pero considerando también que un
adecuado funcionamiento familiar puede actuar como factor protector del
consumo. Por otra parte, se hace hincapié en la importancia de contar con
instrumentos válidos y confiables para lograr información contrastable en estudios
epidémicos integrales que tomen en cuenta el espacio vacante que representa en
la investigación científica el consumo de sustancias psicoactivas en la población
universitaria.
Para finalizar, la elaboración de esta tesis me ha permitido conocer la diversidad
de sustancias y de sus usos y consumos que los estudiantes universitarios
inscriben en sus prácticas cotidianas y de los contextos que los alojan como objeto
de estudio, con la posibilidad de encuadrarse en diferentes puntos de análisis. En
este espíritu, retomo las impresiones vertidas por Bauman (2007), quien durante
las últimas décadas ha invitado a reflexionar sobre el rol de los consumidores
cuyos deseos de estabilidad, seguridad, acumulación de bienes materiales, estima
y confort en tiempos del “consumismo líquido” asocian la felicidad a la gratificación
fuertemente vinculada a las lógicas de la inmediatez y de lo desechable. De
acuerdo con esta lógica, el deseo acarrea felicidad y el producto se renueva en la
nueva necesidad del nuevo producto (Bauman, 2007). La búsqueda de la felicidad

61
aparece ligada al consumo de unos productos que dejan a nuestros deseos
siempre insatisfechos, tales como objetos descartables. Difícilmente nos
garantizan calmar las angustias, los malestares y las ansiedades del presente
aunque nos interpelan a contemplar con atención las búsquedas de sensaciones
que persiguen, en el caso de este trabajo, los estudiantes en el transcurso de su
formación profesional cuyo consumo de SPAs puede ubicarlos en situación de
riesgo, en especial en aquellos casos en los que su estructura familiar se
constituye desligada.
62
BIBLIOGRAFÍA
Arnett, J.J. (2008). Adolescencia y adultez emergente. Un enfoque cultural.
México: Pearson Prentice Hall.
Bahr S. y Hoffmann, J. (2010). Parenting style, religiosity, peers, and adolescent
heavy drinking. J Stud Alcohol Drugs. 71(4): 539-43.
Bareilles, G. y De Vincenzi, A. (2011). Promoción de la salud y prevención escolar
del consumo de drogas en contextos de vulnerabilidad social. Educación y
Educadores, 14(3), 577-599. Recuperado de
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83422605008
Bauman, Zygmunt (2002). Modernidad Líquida. FCE: Buenos Aires.
Bauman. Zygmunt (2007). Vida de consumo. FCE: Buenos Aires.
Callas, P. W., Flynn, B. S., & Worden, J. K. (2004). Potentially modifiable
psychosocial factors associated with alcohol use during early adolescence.
Addictive Behaviors, 29(8): 1503-1515.
Cárceres, D., Salazar, I., Varela, M. y Tovar, J. (2006). Consumo de drogas en
jóvenes universitarios y su relación de riesgo y protección con los factores
psicosociales. Pontificia Universidad Javeriana. Disponible en:
http://sparta.javeriana.edu.co/psicologia/publicaciones/actualizarrevista/archiv
os/V5N306_consumodrogas.pdf
Cogollo-Milanés, Z.; Arrieta-Vergara, K.; Blanco-Bayuelo, S.; Ramos-Martínez, L.;
Zapata, K.; Rodríguez-Berrio, Y (2011). Factores psicosociales asociados al
consumo de sustancias en estudiantes de una universidad pública. Revista

63
de Salud Pública, 13 (3):470-479. Universidad Nacional de Colombia.
Bogotá, Colombia. Disponible en:
Cohen, J. (1992). A power primer. Psychological Bulletin, 112(1), 155-159.
doi:10.1037/0033-2909.112.1.155.
Cook-Darzens, S., Doyen, C., Falissard, B. y Mouren, M. (2005). Self-perceived
family functioning in 40 French families of anorexic adolescents: implications
for therapy. European Eating Disorders Review, 13(4), 223-236.
Cruzat, C., Ramírez, P., Melipillán, R., y Marzolo, P. (2008). Trastornos
Alimentarios y Funcionamiento Familiar Percibido en una Muestra de
Estudiantes Secundarias de la Comuna de Concepción, Chile. (Spanish).
Psykhe, 17(1), 81-90.
Estévez-López, E., Murgui-Pérez, S., Moreno-Ruiz, D. y Musitu-Ochoa, G. (2007).
Estilos de comunicación familiar, actitud hacia la autoridad institucional y
conducta violenta. Psicothema, 19, 108-113.
González-Iglesias, B., Gómez-Fraguela, J., Gras, M. E., y Planes, M. (2014).
Búsqueda de Sensaciones y consumo de alcohol: El papel beneficios. Anales
de Psicología, 30(3): 1061-1068.
Guilamo-Ramos, V., Turrisi, R., Jaccard, J., Wood, E., & Gonzalez, B. (2004).
Progressing from light experimentation to heavy episodic drinking in early and
middle adolescence. Journal of Studies on Alcohol, 65(4), 494-500.
64
Johnston, L.; O’Malley, P.; Bachman, J. et al. (2009). Monitoring the Future
National Survey Results on Drug Use, 1975–2008. Volume II: College
Students and Adults Ages 19–50 (NIH Pub. No. 09–7403). Bethesda, MD:
National Institute on Drug Abuse.
Kokkevi, A. et al. (2007). Psychosocial correlates of substance use in adolescence:
A cross-national study in six European countries. Disponible en:
https://student.cc.uoc.gr/uploadFiles/181-
%CE%9C%CE%95%CE%98%CE%9A396/Kokkevi%20et%20al%202007.pdf
Latorre Román, P. Á., Cámara Pérez, J. C., & García Pinillos, F. G. (2014).
Sensation seeking and habits of smoking, alcohol consumption students.
Salud Mental, 37(2): 143-149.
Lalueza, J.L. y Crespo, I. (2003). Adolescencia y relaciones familiares. En A.
Perinat (Comp.), Adolescentes del siglo XXI. Aproximación psicológica y
social (1-21). Barcelona: EDIUOC.
Leibovich de Figueroa, N., y Schmidt, V. (2009). Características de personalidad
desde la perspectiva de un otro observador. Interamerican Journal of
Psychology., 43 (2).
Leibovich de Figueroa, N., y Schufer de Paikin, M. (Eds.). (2002). El malestar y su
evaluación en diferentes contextos. Buenos Aires: Eudeba.
Leibovich de Figueroa, N., y Schufer de Paikin, M. (Comp.). (2006). Evaluación
psicológica del estrés por inestabilidad laboral. Buenos Aires: Paidós.
65
Leibovich de Figueroa, N., y Schmidt, V. (2010). Ecoevaluación Psicológica del
Contexto Familiar. Aspectos teóricos y empíricos. Adaptación argentina de la
Escala FACES III. Buenos Aires: Guadalupe.
Losada, A. (2009). La relación entre el SASSI- Síndrome de Acomodación al
Abuso Sexual Infantil- y las patologías alimentarias. En M.T Panzitta (comp),
Trastornos de la conducta Alimentaria. Buenos Aires: Editorial RV-Kristal, p
55-68.
Losada, A. (2011). Abuso sexual y patologías alimentarias. Tesis doctoral.
Universidad Católica argentina. Buenos Aires. Argentina.
Losada, A. y Wittingslow, M. (2013). Técnicas de la terapia sistémica en los
trastornos de la conducta alimentaria. Revista Borromeo N° 4 - Año 2013
http://borromeo.kennedy.edu.ar. ISSN 1852-5704.
Lozano, O. M, Pautassi, R. M., & Pilatti, A. (2016). Relación entre impulsividad y
consumo de alcohol en hombres y mujeres argentinos. Disponible en:
http://www.quadernsdepsicologia.cat/article/view/v18-n1-pilatti-rivarola-
lozano-etal
Mares S.; Lichtwarck-Aschoff, A., Burk, W., van der Vorst, H., Engels R. (2012)
Parental alcohol-specific rules and alcohol use from early adolescence to
young adulthood. Journal of child psychology and psychiatry; 53(7):798–805.
Martínez-Loredo V. et al. (2016). Parenting styles and alcohol use among
adolescents: a longitudinal study. Eur. J. Invest. 6 27–36.
66
McAdams, K. y Donnellan, M. (2009) Facets of personality and drinking in first-
year college students. Personality and Individual Differences. Disponible en:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886908003693
McCubbin, H. y Patterson, J. (1983). The family stress process: the double ABCX
model of adjustment and adaptation. Social stress and the family. New York:
The Hayworth Press Inc.
McGrane, D., y Carr, A. (2002). Young Women at Risk for Eating Disorders:
Perceived Family Dysfunction and Parental Psychological Problems.
Contemporary Family Therapy: An International Journal, 24(2), 385.
Miguez, H. A. (2004). Epidemiología de la alcoholización juvenil en Argentina. [En
línea]. Disponible en:
www.rehueong.com.ar/.../epidemiologia%20de%20la%20alcoholizacion%20j
uvenil%
Minuchin, S. (1992). Familias y terapia familiar. Barcelona: Gedisa.
Molina, F., Messoulam, N., y Schmidt, V. (2006). La familia como fuente de apoyo
para un adecuado desempeño académico. Memorias de las XIII Jornadas de
Investigación de la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos
Aires, 13 (1), 291-293.
Morell-Gomis, R.; García del Castillo, J.; Gázquez Pertusa, M.; García del Castillo-
López, A. Cuestionario para la evaluación de variables familiares relacionadas con
el consumo de drogas en estudiantes universitarios. (2011) Salud y drogas;

67
11, (2): 143-162. Instituto de Investigación de Drogodependencias. Alicante,
España.
Musitu Ochoa, G. (2006). La comunicación familia desde la perspectiva sistémica.
En: Y. Pastor Ruiz (Ed.). Psicología Social de la Comunicación (pp. 161-177).
Madrid: Pirámide.
Musitu, G., Jiménez, T. I. y Murgui, S. (2007). Funcionamiento familiar, autoestima
y consumo de sustancias en adolescentes: un modelo de mediación. Revista
Salud Pública de México, 49, 3-10.
Olson, D. (1986). Circumplex model VII: validation studies and FACES III. Familiy
Process Journal, 25, 337-351.
Olson, D., Portner, J. y Lavee, Y. (1985). Family Adaptability and Cohesion
Evaluation Scales (FACES III). St. Paul: Family Social Science Department,
University of Minnesota.
Organización Panamericana de la Salud (2015). Regional Status Report on
Alcohol and Health in the Americas. Washington D.C.: OPS.
Organización Mundial de la Salud (2014). Informe mundial de situación sobre
alcohol y salud. Ginebra: WHO.
Organización Panamericana de la Salud (2002). Prácticas sociales y salud pública.
La Salud Pública en las Américas. Nuevos Conceptos, Acción. Publicación
Científica y Técnica No. 589. p: 51. Washington, D.C.: OPS.
68
Pelechano-Barberá, V. (2000) Psicología Sistemática de la Personalidad.
Barcelona: Ariel Psicología.
Peralta, V., Sismondi, A., Rigotti, H. y Milesi, A. (2007). Estudiantes universitarios:
consumidores de bebidas alcohólicas y otras sustancias, ¿se ven afectados
en su estilo de vida? XIV Jornadas de Investigación y Tercer Encuentro de
Investigadores en Psicología del Mercosur. Facultad de Psicología -
Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires. Disponible en:
http://www.aacademica.org/000-073/182
Pérez Fuentes, M. D. C., Molero Jurado, M. del M., Carrión Martínez, J. J.,
Mercader Rubio, I., & Gázquez, J. J. (2016). Sensation-Seeking and
Impulsivity as Predictors of Reactive and Proactive Aggression in
Adolescents. Frontiers in Psychology, 7, 1447. Disponible en:
http://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.01447
Pilatti, A., Canetto, F., Garimaldi, J., Vera, B. y Pautassi, R. (2014). Contribution of
Time of Drinking Onset and Family History of Alcohol Problems in Alcohol
and Drug Use Behaviors in Argentinean College Students. Alcohol and
alcoholism. 49: 128 – 137.
Pinazo-Hernandis, S.; Pons Diez, J., Cáceres, A. (2002). El consumo de inhalables
y cánnabis en la preadolescencia: Análisis multivariado de factores
predisponentes; Anales de Psicología 8 (18): 71-93. Disponible en:
http://www.um.es/analesps/v18/v18_1/05-18_1.pdf
69
Rodríguez Vega, B. (1996). Anorexia nerviosa. Revista de la Asociación Española
de Neuropsiquiatría, 16, 47-55.
Roberti, J. (2004). Personality characteristics of undergraduates with career
interests in forensic identification. Journal of Employment Counseling, 41:
117–125. doi:10.1002/j.2161-1920.2004.tb00885.x. Disponible en:
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/j.2161-
1920.2004.tb00885.x/abstract
Rodrigo, M., Máiquez, M., Martín, J. C. y Byrne, S. (2008). Preservación familiar.
Un enfoque positivo para la intervención con familias. Madrid: Pirámide.
Ryan, S., Jorm, A. y Lubman, D. (2010). Parenting factors associated with reduced
adolescent alcohol use: a systematic review of longitudinal studies. Aust N Z
J Psychiatry. 44(9):774-83. doi: 10.1080/00048674.2010.501759.
Sánchez, M. de los A. (2011) Descripción del consumo de sustancias psicoactivas
en un grupo de estudiantes universitarios [En línea]. 3er Congreso
Internacional de Investigación, 15 al 17 de noviembre de 2011, La Plata.
Disponible en Memoria Académica:
http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.1550/ev.1550.pdf
Schmidt, V. (2000). El uso de la Escala de Evaluación de Adaptabilidad y
Cohesión Familiar, 3º versión (FACES III) en familias de drogodependientes.
Anuario de Investigaciones de la Facultad de Psicología de la Universidad de
Buenos Aires, 8(1), 616-627.
70
Schmidt, V. (2002). Escala de Evaluación de Cohesión y Adaptabilidad Familiar, 3º
versión (FACES III) y su uso en nuestro medio. Buenos Aires, Argentina:
Universidad de Buenos Aires.
Schmidt,V.,Barreyro, J. y Maglio, A. (2009). Escala de evaluación del
funcionamiento familiar FACES III: ¿Modelo de dos o tres factores? Escritos
de Psicología, Vol. 3, nº 2, pp. 30-36. ISSN 1989-3809. Disponible en:
http://scielo.isciii.es/pdf/ep/v3n2/art04.pdf
Schmidt, V., Marconi, A., Messoulam, N., Maglio, A., Molina, F., y Gonzalez, M. A.
(2007). La comunicación entre padres e hijos desde la percepción
adolescente. Una aproximación etnopsicológica. Revista de Psicología Social
Aplicada 17 (1), 5-22.
Schmidt, V., Messoulam, N., Abal, F., y Molina, M. F. (2004). Consumo de alcohol
en adolescentes. Su relación con factores familiares y escolares. Anuario de
Investigaciones de la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos
Aires, 11, 359-369.
Schmidt, V., Messoulam, N., Molina, M. F., y Abal, F. (2006). Abuso de alcohol en
adolescentes: factores familiares y disposicionales disparadores del abuso.
Consideraciones acerca del sexo. Premio Facultad de Psicología Universidad
de Buenos Aires, 1(1), 9-29.
Schmidt, V., Messoulam, N., Molina, M. F. y Abal, F. (2004). Búsqueda de
Sensaciones y su relación con el consumo de alcohol en adolescentes de
nuestra población. XI Jornadas de Investigación. Facultad de Psicología -
Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.

71
Schmidt, V., Messoulam, N., Molina, M. F., y Abal, F. (2008). Hacia una versión
argentina de una Escala de Comunicación Padres - Adolescente. Revista
Interamericana de Psicología, 42(2), 41-48.
Schmidt, V., Molina, M. F., Gonzalez, A., Maglio, A. y Messoulam, N. (2010). La
comunicación del adolescente con sus padres: construcción y validación de
una escala desde un enfoque mixto. Interamerican Journal of Psychology,
44(2), 299-311. Recuperado de
Schmidt, V., Molina, F., & Raimundi, J. (2016) The Sensation Seeking Scale (SSS-
V) and its use in Latin American adolescents. validation (aceptado en
Europe’s Journal of Psychology).
Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y la Lucha
contra el Narcotráfico. (2003). Encuestas nacionales. Consumo de alcohol en
jóvenes. Buenos Aires, Argentina: Author.
Selvini, M. (2002). El futuro de la psicoterapia: aprender de los errores. Rev.
Asociación Española de Neuropsiquiatría, 82, pp. 9-21. ISSN 0211-5735.
España, Madrid.
Selvini Palazzoli, M. (1974). Self-Starvation: From Individual to family Therapy in
the treatment of Anorexia Nervosa. Nueva York: Jason Aronson.
Simon-Morton, B., Haynie, D. L., Crump, A. D., Eitel, P., & Saylor, K. (2001). Peer
and parent influences on smoking and drinking among early adolescents.
Health Educational Behavior 28, 95-107.

72
Spijkerman, R., van den Eijnden, R. J., & Huiberts, A. (2008). Socioeconomic
differences in alcohol-speciic parenting practices and adolescents drinking
patterns. European Addiction Research, 14(1), 26-37.
Stalbrandt, H.; Johnsonn, K.y Berglund, M. Twoyear outcome of alcohol
interventions in Swedish university halls of residence: A cluster randomized
trial of a brief skills training program, twelvestepinfluenced intervention, and
controls. Alcoholism: Clinical and Experimental Research. (2007); 31:458–
466. PMID: 17295713
Steinhauer, P., Santa-Barbara, J. y Skinner, H. (1984) The process model of family
functioning. Canadian Journal of Psychiatry, 29, 77-88.
Subsecretaría de Atención a las Adicciones. (2003). Primer estudio epidemiológico
en hogares sobre consumo de sustancias adictivas. Buenos Aires, Argentina:
Author.
Villarreal González, M., Sánchez Sosa, J., & Musitu Ochoa, G. (2013). Análisis
psicosocial el consumo de alcohol en adolescentes mexicanos. Universitas
Psychologica, 12(3): 857–873.
Zuckerman, M. (2007). Sensation Seeking and Risky Behavior. Washington, APA.
Zuckerman, M. (1989). Personality in the third dimension: a psychobiological
approach. Personality and Individual Differences, 10, 391-418.
Zuckerman, M. (1992). What is a basic factor and which factors are basic? Turtles
all the way down. Personality and Individual Differences, 13, 675-681.
73
Zuckerman, M., Eysenck, S.B.G. y Eysenck, H.J. (1978). Sensation seeking in
England and America: cross-cultural, age, and sex comparisons. Journal of
Consulting and Clinical Psychology, 46: 139-149.
10. ANEXO DE INSTRUMENTOS
74

Consumo de Sustancias Psicoactivas y Su

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Consumo de Sustancias Psicoactivas y Su

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD ABIERTA INTERAMERICANA

FACULTAD DE PSICOLOGÍA Y RELACIONES HUMANAS

“Consumo de sustancias psicoactivas y su relación con el funcionamiento familiar

Tesista: Gabriela Di Puglia

Director: Dra. Vanina Schmidt

A mi directora Vanina, el privilegio de su guía, su apoyo constante en el proceso

A mis compañeras de carrera Caro, Marce, Maru y Sofi, el recorrido junto a

A todos y cada uno de los docentes, compañeros, colaboradores y autoridades de

El consumo de sustancias psicoactivas representa uno de los problemas más

sobre la prevalencia de consumo y factores de riesgo o protectores asociados. El

distintas sustancias y el funcionamiento familiar en población universitaria. En

población adolescente, se ha podido establecer que ciertos aspectos del

funcionamiento familiar están claramente asociados a consumo excesivo de

alcohol y a presencia de consumo de sustancias ilegales. Pero las investigaciones

mencionadas variables cuando se trata de población universitaria. En nuestro

en la temática del consumo de sustancias en población universitaria. Método.

Participantes. 155 estudiantes de universidades privadas de ambos sexos (59.4%

mujeres) con una edad media de 27.7 (DE=8.3). Instrumentos. Cuestionario de

variables sociodemográficas; Escala Prácticas Sociales asociadas al consumo

episódico excesivo de alcohol; Cuestionario de Identificación de los Trastornos

Debidos al Consumo de Alcohol AUDIT; Cuestionario de consumo de SPAs,

Escala de Búsqueda de Sensaciones SSS-V; Escala de Cohesión y Adaptabilidad

Familiar Faces III. Conclusión. El funcionamiento familiar se relaciona con la

frecuencia y cantidad de alcohol que los sujetos consumen, con el patrón

denominado consumo episódico excesivo de alcohol y con prácticas sociales

hallaron diferencias interesantes entre mujeres y varones, tanto respecto del

consumo de alcohol y sustancias ilegales como respecto del peso que el

funcionamiento familiar tiene en el consumo de sustancias psicoactivas. Se

presentan las limitaciones del estudio y la potencial contribución del mismo a

Sustancias psicoactivas, jóvenes universitarios, funcionamiento familiar.

scarce, so there is little information on the prevalence of consumption and

university population. In adolescents, it has been possible to establish that certain

aspects of family functioning are clearly associated with excessive consumption of

Social-Emotional Disorders, Scale Social Practices associated with excessive

episodic consumption of alcohol, Alcohol Dependence Disorders Identification

Questionnaire, SPA Questionnaire, SSS-V Sensation Search Scale, Cohesion

are presented, as well as the potential contribution of the study to prevention

El siguiente trabajo corresponde a la Tesis de la Licenciatura en Psicología

de la Universidad Abierta Interamericana. El tema elegido es el estudio del

funcionamiento familiar y su relación con el consumo de sustancias psicoactivas

(SPAs) en estudiantes universitarios. Se busca explorar esta relación con el fin de

contribuir al desarrollo de estrategias psicosociales de promoción de la salud en la

población con más probabilidad de involucrarse en consumos de riesgo y

Mi interés por los temas de familia surge al acercarme al equipo de investigación

sobre Consumo de sustancias psicoactivas en escenarios nocturnos de presencia

masiva: Su relación con prácticas de riesgo y de cuidado en población

universitaria (Proyecto de Investigación subsidiado UAI 2016-2017, directora: Dra.

contemplar múltiples aristas concomitantes con la problemática que el equipo ha

estado estudiando sostenidamente desde la última década. El interés orientado a

la comunicación intrafamiliar y los instrumentos de evaluación adaptados en la

escena local comprenden un área de prioridad. Al respecto, se valora la

importancia de contar con instrumentos que favorezcan las estrategias

psicosociales de promoción de la salud en el amplio abanico de los ámbitos

sociales como también, contar con instrumentos válidos y confiables orientados al

logro de información contrastable y disponible para el actual campo de

mayor número de factores de riesgo y protección en relación con el consumo de

pautas de interacción familiar, como la comunicación deficiente, los frecuentes

conflictos, la baja cohesión, el excesivo castigo o el consumo de los propios

padres, repercuten directamente en el consumo de los hijos/as, como así también

las variables indirectas que se relacionan, a su vez, con el consumo de SPAs.

2. JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO Y PLANTEO DEL PROBLEMA

La presente investigación pretende conocer si el funcionamiento familiar