LA JURISDICCION

Principios rectores

Art 4 copp, 5
6 si el juez no decidiera porque el caso está muy complejo, entonces incurre en
denegación de justicia.
7 el juez natural, el juez que conforme al ordenamiento jurídico le corresponde
conocer el caso en cuestión

Jurisdicción penal
Art 55
Esta la jurisdicción ordinaria, y la especial (ej, jurisdicción penal militar, o de
violencia contra la mujer)
Art 56 todo hecho que ocurra en Venezuela de igual forma corresponde conocer a
tribunales venezolanos. Sin embargo, en los delitos de lesa humanidad, pueden
ser juzgados ante cualquier país, incluso si fuera cometido fuera de Venezuela.

Competencia

Territorial art 58,

Para determinar cuál es el tribunal competente, el primer criterio a tomar es la

zona geográfica.

Para el caso de los delitos de las carreteras, en este caso hay que buscar cual es
la organización que ha determinado el poder judicial para saber cuál es el tribunal
competente. De lo que ocurra del kilómetro 70 hasta Santa Elena de guiten, le
corresponde a los tribunales de la extensión de puerto Ordaz.

Aunque el imputado viva en pto Ordaz, si fue tomado en un secuestro en grando

de tentativa o frustración (imperfecto) allí será juzgado en cdad bolívar. Ej en santa
elena roban a una persona y la llevan hasta Brasil, y en Brasil son capturados, allí
el delito sería juzgado en Venezuela pues la mayor parte del delito ocurrió acá.
Se dispara a alguien en paracaima y llega en Santa Elena, puede ser juzgada la
persona tanto en Brasil como en Venezuela. “o se haya verificado el resultado”
puede significar que el juez puede ser tanto uno como otro, pues pudiera ocurrir
que un esposo le disparó a su esposa y el resultado ocurrió el pto Ordaz (se
murió), entonces cualquiera de los 2 puede ser competente.

Art 59 competencias subsidiarias: se sigue esta regla cuando no haya seguridad

del sitio donde se cometió el delito. Primera regla de competencia, donde están los
elementos de convicción.
Subsidiarias: se aplican estas en lugar de aquellas “es como las reglas suplentes”
por así decirlo.
Declinatoria de la competencia: el juez se desprende de la competencia para
remitir los autos al tribunal que sea competente.

Art 63 PE: no se puede sacrificar la justicia por incompetencia del tribunal por el
territorio, y por lo tanto, no se pueden anular los actos que se hayan realizado en
ese tribunal, ej alguien es detenido y el juez de pto Ordaz dice “yo soy
competente” entonces resulta ser que el competente era el de cdad bolívar,
entonces debe declinar su competencia, pero los actos ya realizados son validos y
no se puede declarar la nulidad en tales casos.

Art 64: es el traslado de un caso de una jurisdicción a otra, pero no de trata de

declinar la competencia, sino que por las causas especificadas y a solicitud de las
partes se radica el caso. Ejemplo, el caso de Angela Aguirre fue trasladado a
Caracas.

Materia 65

Art 65, etapas procesales: control, juicio y ejecución.

Control: están los tribunales de primera instancia municipal, y de primera instancia
estatal (delitos menos graves). Ej, la estafa, pues aun cuando es un delito “menor”
si se estafan a 30 personas ya hay multiplicidad de victimas.
Art 66.

Control: el juez controla al fiscal que está investigando.

Art 68 Juicio: cuando en la audiencia preliminar el juez al recibir una acusación

decide que hay razones suficientes para llevar a una persona a juicio. (en el
proceso penal este es EL juicio, es decir, la tercera etapa)

Es según corresponda al juez según su rol en el proceso, y según el tipo de delito.

Ej, casos de violencia contra la mujer, y casos de responsabilidad del adolescente.

Ejecución: ejecutar lo que decida el tribunal de juicio: si tuvo 2 años detenido, se le

restan esos 2 años y va a velar que se le respeten sus derechos y que esa
persona pueda optar por la libertad por sus condiciones psicológicas, etc.

Declaratoria de incompetencia: no es el tribunal de violencia contra la mujer, sino

el ordinario,

Art 72: una persona está siendo juzgada por un tribunal ordinario y la competencia
corresponde a tribunales contra la mujer, allí los actos realizados son nulos. Y en
consecuencia ese juez no podía decidir eso. NO confundir con competencia por
territorio.

Conexión 73 (no va para el examen)

Delitos conexos, art 73: delitos que están conectados entre varios procesos. Esto
se necesita hacer porque puede ocurrir que hayan sentencias contradictorias,
pues pudiera ocurrir que uno de ellos “diga” que no hay delito y el otro diga que
no.

Ej de delitos conexos: privación de la libertad para cometer un homicidio. Entonces

al haber una conexión entre uno y otro, se traen ambos al mismo proceso.

El encubrimiento: A y B cometen un homicio, y van donde L y ocurre que L los

guarda en su casa, entonces allí hay un delito conexo, pues estaba dirigido a
lograr la impunidad de uno y otro. Otro ejemplo, juan mata a A y viola luego a B, y
entonces todos esos delitos se van a acumular para que se sigan ese proceso.

Art 74: cuando hay estos casos de conexión. #1 donde haya mayor delito, se
“absorbe” la competencia de ese delito menor. #2 el juez que haya realizado el
primer acto de procedimiento

Art 75: el primer tribunal que haya conocido ese caso, es el que corresponderá a
conocer estos casos.

Unidad del proceso art 76

Excepciones 77

Recusaciones e inhibición

#6 ya sería en caso de comunicaciones telefónicas por ejemplo, no sería en caso

de decirle el juez a las partes “pueden pasar al juicio.
#7 “ese hombre es un sinvergüenza, debe ser culpable” allí el juez está haciendo
juicios de valor sobre ese caso.

En los casos planteados, es el juez de alzada que decide esa situación.

Ver serie el juicio.

Evaluación martes 2 a 5 pm, 3 horas para responder. Del tema 1 al tema 6 del
programa.