EXPEDIENTE N°: Notificación Por Infracción Leve

SUMILLA : Formulo descargo por Infracción Leve

SEÑOR ALFEREZ PNP LESLYE D. VARGAS ZACARI, JEFE DE

COMISARIA DE LA FAMILIA-HVCA.
Cristian Rolfy SALAZAR LUME, S3 PNP, identificado con
CIP N° 31873722 y DNI Nº 49256239, actualmente
prestando servicios en la Unidad del Escuadrón Verde de la
Región Policial Huancavelica; ante Ud., con el debido
respeto me presento y expongo lo siguiente.
I. PETITORIO:
Que, al amparo del Artículo 2° inciso 20 de la Constitución Política del Perú y el
Artículo 115° del Decreto Supremo N° 006-2017-JUN-Texto Único Ordenado
de la Ley N° 27444- Ley del Procedimiento Administrativo General,
concordante con el numeral 2) del Artículo 62° de la Ley N° 30714- Ley que
regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú”; en tiempo
hábil y oportuno recurro a usted, con la finalidad de presentar mi descargo, por
la presunta Infracción Leve, Contra la disciplina, Código (L-18), que
literalmente dice: “Llegar con retraso a la lista, instrucción, ceremonia,
conferencia o los diversos actos del servicio para el que sea designado o
tuviera obligación de asistir, salvo causa justificada”, prevista y tipificada en el
Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves, de la Ley N°30714-
Ley que regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú.
Asimismo, SOLICITO respetuosamente, se deje sin efecto la presente
notificación, por la presunta Infracción Leve y archivo de la misma, previa
valorización de los fundamentos de hechos y derecho que expongo:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:

PRIMERO.- Que, habiendo sido notificado, por presunta comisión de Infracción

Leve, con fecha de enterado 08DIC2020, por haber supuestamente incurrido
en Infracción Leve, Contra la Disciplina (L-18), que taxativamente dice: “Llegar
con retraso a la lista, instrucción, ceremonia, conferencia o los diversos actos
del servicio para el que sea designado o tuviera obligación de asistir, salvo
causa justificada”, prevista y tipificada en el Anexo I de la Tabla de Infracciones
y Sanciones Leves, de la Ley N°30714- Ley que regula el Régimen Disciplinario
de la Policía Nacional del Perú.

“al pasar la lista de diana del servicio entrante el día 05DIC20, a

las 07:00 horas, con retaso de 23 minutos sin causa justificada”.

SEGUNDO.- Al respecto, el día 05DIC20, el suscrito efectivamente cumplió la

disposición emanada por la superioridad, por lo que se constituyó al lugar
mencionado “Frontis de la Región Policial-HVCA del Barrio de Santa Ana, es
así que a horas 07:00 durante la lista de diana del servicio entrante” el oficial a
cargo de la lista de diana, pasa falto a mi persona, donde la hora de mi llegada
de tardanza es a consecuencia que me encontraba delicado de salud, un dia
antes, tenia malestar general en todo el cuerpo , fiebre , donde mi persona se
dirigio al hospital regional de Huancavelica y fui atendido por el medico que
indica en mi receta medica, por eso. Por el malestar general llegue con retraso
a la formación de la lista de diana del dia 05DIC20.

TERCERO: Que, teniendo en cuenta el Artículo 23° de la Ley N° 30714- Ley

que regula el Régimen Disciplinario de la Policial Nacional del Perú,
EJERCICIO Y NATURALEZA DE LAS ÓRDENES, que literalmente dice: El
Comando se ejercita mediante ÓRDENES VERBALES O ESCRITAS que
deben ser cumplidas a cabalidad dentro del marco legal. Toda orden debe ser
LÍCITA, LÓGICA, OPORTUNA, CLARA, COHERENTE Y PRECISA .
Asimismo, debe ser impartida por el superior dentro de los límites de las
atribuciones y funciones establecidas por la normatividad vigente”; en ese
contexto, es de mi conocimiento que LA LISTA DE DIANA, se realizó a las
07:00, donde indica en el rol de servicio “piquete”, siempre en cuando no haya
alguna justificación, sin embargo, mi persona se encontraba delicado de salud,
con fiebre y malestar general, donde fui observado de llegar con retraso, por lo
que no procedería la sanción que usted me imputa.

CUARTO: Por los fundamentos ya expuestos en el acápite anterior, en

aplicación al numeral 9) del Artículo 1° del Título Preliminar (PRINCIPIOS
RECTORES), del Ley N°30714, Ley que regula el Régimen Disciplinario de la
Policía Nacional del Perú, PRINCIPIO DE TIPICIDAD, que literalmente dice
“Adecuación de la conducta a la infracción descrita y sancionada por la
norma sin admitir interpretación extensiva o por analogía y en aplicación
del PRINCIPIO DE LEGALIDAD.- Las autoridades administrativas deben
actuar con respeto a la Constitución, la Ley y al derecho, dentro de las
facultades que les estén atribuidas y de acuerdo con los fines para los
cuales les fueron conferidas y en aplicación del PRINCIPIO DE
CAUSALIDAD, establecido en el Artículo N° 230°, Num.8 de la Ley N° 27444
Del Procedimiento Administrativo General, que literalmente dice: ”Que la
responsabilidad debe recaer a quien realiza la conducta omisiva o activa
consultiva de infracción sancionable”, concordante con lo resuelto por el
Tribunal Constitucional (Resolución N° 1332-2012-TC-S3) que según tenor: “La
responsabilidad debe recaer en quien realiza la conducta omisiva o activa
constitutiva de infracción sancionable”, por ello se entiende que no puede
hacer responsable a una persona por un hecho ajeno, sino solo por los propios
que cometió sea de manera omisiva o activa la conducta, siempre en cuando
no exista justificación.

QUINTO.- Asimismo, invoco se valore el principio rector de VERDAD

MATERIAL, establecido en el numeral 11) del Articulo IV del Título Preliminar
de la Ley 27444 del Procedimiento Administrativo General, de supletoria
interpretación que taxativamente dice: “La autoridad administrativa, deberá
(sentido de obligatoriedad) verificar plenamente los hechos que sirven de
motivo a sus decisiones. Además adoptar todas las medidas probatorias
necesarias y autorizadas por Ley; y en aplicación del PRINCIPIO DE
PRESUNCIÓN DE VERACIDAD, establecido en el numeral 1.7) del Artículo IV
del Título Preliminar de la Ley 27444 del Procedimiento Administrativo General,
que a la letra dice “En la tramitación del procedimiento administrativo, se
 presume que los documentos y declaraciones formulados por los
administrados en la forma descrita por esta Ley, responden a la verdad de
los hechos que ellos afirman. Esta presunción admite prueba en
contrario”. Por lo que se debió agotar los medios para corroborar el porque del
retraso de la lista de Diana conforme en mi receta medica, que fui atendido en
el Hospital Regional De Huancavelica “zacarias Valdivia”.

SEXTO: Por tales consideraciones, SOLICITO muy respetuosamente mi

ALFEREZ PNP LESLYE D. VARGAS ZACARI; tenga en cuenta lo acotado en
el presente escrito; en aras de la estricta observancia del principio descritos; en
consecuencia, ABSOLVERME DE LA INFRACCIÓN LEVE QUE SE ME
IMPUTA.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

a) Art. 1° de la Ley N° 30714- Garantías y Principios Rectores

b) Art. 31º de la Ley N° 30714 – Criterios para la imposición de sanciones
c) Art. 33 de la Ley N° 30714 – Motivación de la sanción.
d) Art. 62° de la Ley N°30714- Procedimiento para Infracciones Leves.
e) Ley 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General
IV. ANEXOS
a) Copia de DNI del recurrente
b) Copia de CIP del recurrente
c) Se adjunta Receta Medica.

POR LO EXPUESTO:
Señor ALFEREZ PNP, respetuosamente pido admitir mi
descargo por escrito y resuelva conforme a los fundamentos fácticos y
jurídicos invocados.
Huancavelica, 09 de diciembre de 2020.

__________________________
SA – 31873722
Cristian R. SALAZAR LUME
S3. PNP
 EXPEDIENTE N°: Notificación Por Infracción Leve
SUMILLA : Formulo descargo por Infracción Leve

SEÑOR COMANDANTE PNP Alfonzo HUILCA PEÑA, JEFE DE

INSPECCIONES INSPECTORIA-HVCA.
Daniel Edinson David, SANCHEZ IMAN, S2 PNP,
identificado con CIP N° 31725954 y DNI Nº47362014,
actualmente prestando servicios en la Oficina de
Criminalística (OFICRI) de la DIVINCRI - Región Policial
Huancavelica; ante Ud., con el debido respeto me presento
y expongo lo siguiente.
V. PETITORIO:
Que, al amparo del Artículo 2° inciso 20 de la Constitución Política del Perú y el
Artículo 115° del Decreto Supremo N° 006-2017-JUN-Texto Único Ordenado
de la Ley N° 27444- Ley del Procedimiento Administrativo General,
concordante con el numeral 2) del Artículo 62° de la Ley N° 30714- Ley que
regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú”; en tiempo
hábil y oportuno recurro a usted, con la finalidad de presentar mi descargo, por
la presunta Infracción Leve, Contra la disciplina, Código (L-4), que literalmente
dice: “Descuidar el aseo y presentación personal o incumplir las normas
establecidas en el uso del uniforme”, prevista y tipificada en el Anexo I de la
Tabla de Infracciones y Sanciones Leves, de la Ley N°30714- Ley que regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú. Asimismo, SOLICITO
respetuosamente, se deje sin efecto la presente notificación, por la presunta
Infracción Leve y archivo de la misma, previa valorización de los fundamentos
de hechos y derecho que expongo:

VI. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:

PRIMERO.- Que, habiendo sido notificado, por presunta comisión de Infracción

Leve, con fecha de enterado 10DIC19, por haber supuestamente incurrido en
Infracción Leve, Contra la Disciplina (L-4), que taxativamente dice: “Descuidar
el aseo y presentación personal o incumplir las normas establecidas en el uso
del uniforme”, prevista y tipificada en el Anexo I de la Tabla de Infracciones y
Sanciones Leves, de la Ley N°30714- Ley que regula el Régimen Disciplinario
de la Policía Nacional del Perú.

“al pasar revista de uniforme antirreglamentario el día 05DIC19, a

las 11:00 horas, zapatos antirreglamentarios sin causa
justificada”.
SEGUNDO.- Al respecto, el día 05DIC19, la suscrita efectivamente cumplió la
disposición emanada por la superioridad, por lo que se constituyó al lugar
mencionado “Frontis de la Escuela Técnico Superior de la PNP-HVCA, es así
que a horas 11:20 durante la revista de uniforme a cada una de las secciones
de desfile, con motivo del “XXXI Aniversario de la Policía Nacional del Perú” la
suscrita al momento de pasar sus revista de uniforme se encontraba con los
zapatos reglamentarios, tal y como especifica en el Reglamento General de
Uniforme de la PNP.

TERCERO: Que, teniendo en cuenta el Artículo 23° de la Ley N° 30714- Ley

que regula el Régimen Disciplinario de la Policial Nacional del Perú,
EJERCICIO Y NATURALEZA DE LAS ÓRDENES, que literalmente dice: El
Comando se ejercita mediante ÓRDENES VERBALES O ESCRITAS que
deben ser cumplidas a cabalidad dentro del marco legal. Toda orden debe ser
LÍCITA, LÓGICA, OPORTUNA, CLARA, COHERENTE Y PRECISA .
Asimismo, debe ser impartida por el superior dentro de los límites de las
atribuciones y funciones establecidas por la normatividad vigente”; en ese
contexto, es de mi conocimiento que el UNIFORMRE Nª 10, se debe utilizar,
con los zapatos de cuero color negro taco Nª 05, modelo reglamentario que se
encuentra en el Reglamento General de Uniformes de la PNP, siempre en
cuando no haya alguna justificación, sin embargo, mi persona se encontraba
con los zapatos reglamentarios, por lo que no procedería la sanción que usted
me imputa.

CUARTO: Por los fundamentos ya expuestos en el acápite anterior, en

aplicación al numeral 9) del Artículo 1° del Título Preliminar (PRINCIPIOS
RECTORES), del Ley N°30714, Ley que regula el Régimen Disciplinario de la
Policía Nacional del Perú, PRINCIPIO DE TIPICIDAD, que literalmente dice
“Adecuación de la conducta a la infracción descrita y sancionada por la
norma sin admitir interpretación extensiva o por analogía y en aplicación
del PRINCIPIO DE LEGALIDAD.- Las autoridades administrativas deben
actuar con respeto a la Constitución, la Ley y al derecho, dentro de las
facultades que les estén atribuidas y de acuerdo con los fines para los
cuales les fueron conferidas y en aplicación del PRINCIPIO DE
CAUSALIDAD, establecido en el Artículo N° 230°, Num.8 de la Ley N° 27444
Del Procedimiento Administrativo General, que literalmente dice: ”Que la
responsabilidad debe recaer a quien realiza la conducta omisiva o activa
consultiva de infracción sancionable”, concordante con lo resuelto por el
Tribunal Constitucional (Resolución N° 1332-2012-TC-S3) que según tenor: “La
responsabilidad debe recaer en quien realiza la conducta omisiva o activa
constitutiva de infracción sancionable”, por ello se entiende que no puede
hacer responsable a una persona por un hecho ajeno, sino solo por los propios
que cometió sea de manera omisiva o activa la conducta, siempre en cuando
no exista justificación.

QUINTO.- Asimismo, invoco se valore el principio rector de VERDAD

MATERIAL, establecido en el numeral 11) del Articulo IV del Título Preliminar
de la Ley 27444 del Procedimiento Administrativo General, de supletoria
interpretación que taxativamente dice: “La autoridad administrativa, deberá
(sentido de obligatoriedad) verificar plenamente los hechos que sirven de
 motivo a sus decisiones. Además adoptar todas las medidas probatorias
necesarias y autorizadas por Ley; y en aplicación del PRINCIPIO DE
PRESUNCIÓN DE VERACIDAD, establecido en el numeral 1.7) del Artículo IV
del Título Preliminar de la Ley 27444 del Procedimiento Administrativo General,
que a la letra dice “En la tramitación del procedimiento administrativo, se
presume que los documentos y declaraciones formulados por los
administrados en la forma descrita por esta Ley, responden a la verdad de
los hechos que ellos afirman. Esta presunción admite prueba en
contrario”. Por lo que se debió agotar los medios para corroborar el porqué del
uniforme antirreglamentario de la suscrita a fin de orientar su decisión
sancionadora, ya que es de observación obligatoria.

SEXTO: Por tales consideraciones, SOLICITO muy respetuosamente mi

COMANDANTE PNP Alfonzo HUILCA PEÑA; tenga en cuenta lo acotado en
el presente escrito; en aras de la estricta observancia del principio descritos; en
consecuencia, ABSOLVERME DE LA INFRACCIÓN LEVE QUE SE ME
IMPUTA.

VII. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

f) Art. 1° de la Ley N° 30714- Garantías y Principios Rectores

g) Art. 31º de la Ley N° 30714 – Criterios para la imposición de sanciones
h) Art. 33 de la Ley N° 30714 – Motivación de la sanción.
i) Art. 62° de la Ley N°30714- Procedimiento para Infracciones Leves.
j) Ley 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General
VIII. ANEXOS
d) Copia de DNI del recurrente
e) Copia de CIP del recurrente

POR LO EXPUESTO:
Señor COMANDANTE PNP, respetuosamente pido admitir
mi descargo por escrito y resuelva conforme a los fundamentos fácticos y
jurídicos invocados.
Huancavelica, 11 de diciembre de 2019.
 EXPEDIENTE N°:
Notificación Por Infracción Leve
SUMILLA : Formulo descargo por Infracción Leve

SEÑOR COMANDANTE PNP Alfonzo HUILCA PEÑA, JEFE DE

INSPECCIONES INSPECTORIA-HVCA.
Dolfa CASTRO CCENCHO, S3 PNP, identificado con CIP
N° 31872823 y DNI Nº 47949710, actualmente prestando
servicios en la Oficina de Criminalística (OFICRI) de la
DIVINCRI - Región Policial Huancavelica; ante Ud., con el
debido respeto me presento y expongo lo siguiente.
IX. PETITORIO:
Que, al amparo del Artículo 2° inciso 20 de la Constitución Política del Perú y el
Artículo 115° del Decreto Supremo N° 006-2017-JUN-Texto Único Ordenado
de la Ley N° 27444- Ley del Procedimiento Administrativo General,
concordante con el numeral 2) del Artículo 62° de la Ley N° 30714- Ley que
regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú”; en tiempo
hábil y oportuno recurro a usted, con la finalidad de presentar mi descargo, por
la presunta Infracción Leve, Contra la disciplina, Código (L-4), que literalmente
dice: “Descuidar el aseo y presentación personal o incumplir las normas
establecidas en el uso del uniforme”, prevista y tipificada en el Anexo I de la
Tabla de Infracciones y Sanciones Leves, de la Ley N°30714- Ley que regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú. Asimismo, SOLICITO
respetuosamente, se deje sin efecto la presente notificación, por la presunta
Infracción Leve y archivo de la misma, previa valorización de los fundamentos
de hechos y derecho que expongo:

X. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:

PRIMERO.- Que, habiendo sido notificado, por presunta comisión de Infracción

Leve, con fecha de enterado 10DIC19, por haber supuestamente incurrido en
Infracción Leve, Contra la Disciplina (L-4), que taxativamente dice: “Descuidar
el aseo y presentación personal o incumplir las normas establecidas en el uso
del uniforme”, prevista y tipificada en el Anexo I de la Tabla de Infracciones y
Sanciones Leves, de la Ley N°30714- Ley que regula el Régimen Disciplinario
de la Policía Nacional del Perú.
 “al pasar revista de uniforme antirreglamentario el día 05DIC19, a
las 11:00 horas, zapatos antirreglamentarios sin causa
justificada”.

SEGUNDO.- Al respecto, el día 05DIC19, la suscrita efectivamente cumplió la

disposición emanada por la superioridad, por lo que se constituyó al lugar
mencionado “Frontis de la Escuela Técnico Superior de la PNP-HVCA, es así
que a horas 11:20 durante la revista de uniforme a cada una de las secciones
de desfile, con motivo del “XXXI Aniversario de la Policía Nacional del Perú” la
suscrita al momento de pasar sus revista de uniforme se encontraba con los
zapatos reglamentarios, tal y como especifica en el Reglamento General de
Uniforme de la PNP.

TERCERO: Que, teniendo en cuenta el Artículo 23° de la Ley N° 30714- Ley

que regula el Régimen Disciplinario de la Policial Nacional del Perú,
EJERCICIO Y NATURALEZA DE LAS ÓRDENES, que literalmente dice: El
Comando se ejercita mediante ÓRDENES VERBALES O ESCRITAS que
deben ser cumplidas a cabalidad dentro del marco legal. Toda orden debe ser
LÍCITA, LÓGICA, OPORTUNA, CLARA, COHERENTE Y PRECISA .
Asimismo, debe ser impartida por el superior dentro de los límites de las
atribuciones y funciones establecidas por la normatividad vigente”; en ese
contexto, es de mi conocimiento que el UNIFORMRE Nª 10, se debe utilizar,
con los zapatos de cuero color negro taco Nª 05, modelo reglamentario que se
encuentra en el Reglamento General de Uniformes de la PNP, siempre en
cuando no haya alguna justificación, sin embargo, mi persona se encontraba
con los zapatos reglamentarios, por lo que no procedería la sanción que usted
me imputa.

CUARTO: Por los fundamentos ya expuestos en el acápite anterior, en

aplicación al numeral 9) del Artículo 1° del Título Preliminar (PRINCIPIOS
RECTORES), del Ley N°30714, Ley que regula el Régimen Disciplinario de la
Policía Nacional del Perú, PRINCIPIO DE TIPICIDAD, que literalmente dice
“Adecuación de la conducta a la infracción descrita y sancionada por la
norma sin admitir interpretación extensiva o por analogía y en aplicación
del PRINCIPIO DE LEGALIDAD.- Las autoridades administrativas deben
actuar con respeto a la Constitución, la Ley y al derecho, dentro de las
facultades que les estén atribuidas y de acuerdo con los fines para los
cuales les fueron conferidas y en aplicación del PRINCIPIO DE
CAUSALIDAD, establecido en el Artículo N° 230°, Num.8 de la Ley N° 27444
Del Procedimiento Administrativo General, que literalmente dice: ”Que la
responsabilidad debe recaer a quien realiza la conducta omisiva o activa
consultiva de infracción sancionable”, concordante con lo resuelto por el
Tribunal Constitucional (Resolución N° 1332-2012-TC-S3) que según tenor: “La
responsabilidad debe recaer en quien realiza la conducta omisiva o activa
constitutiva de infracción sancionable”, por ello se entiende que no puede
hacer responsable a una persona por un hecho ajeno, sino solo por los propios
que cometió sea de manera omisiva o activa la conducta, siempre en cuando
no exista justificación.
 QUINTO.- Asimismo, invoco se valore el principio rector de VERDAD
MATERIAL, establecido en el numeral 11) del Articulo IV del Título Preliminar
de la Ley 27444 del Procedimiento Administrativo General, de supletoria
interpretación que taxativamente dice: “La autoridad administrativa, deberá
(sentido de obligatoriedad) verificar plenamente los hechos que sirven de
motivo a sus decisiones. Además adoptar todas las medidas probatorias
necesarias y autorizadas por Ley; y en aplicación del PRINCIPIO DE
PRESUNCIÓN DE VERACIDAD, establecido en el numeral 1.7) del Artículo IV
del Título Preliminar de la Ley 27444 del Procedimiento Administrativo General,
que a la letra dice “En la tramitación del procedimiento administrativo, se
presume que los documentos y declaraciones formulados por los
administrados en la forma descrita por esta Ley, responden a la verdad de
los hechos que ellos afirman. Esta presunción admite prueba en
contrario”. Por lo que se debió agotar los medios para corroborar el porqué del
uniforme antirreglamentario de la suscrita a fin de orientar su decisión
sancionadora, ya que es de observación obligatoria.

SEXTO: Por tales consideraciones, SOLICITO muy respetuosamente mi

COMANDANTE PNP Alfonzo HUILCA PEÑA; tenga en cuenta lo acotado en
el presente escrito; en aras de la estricta observancia del principio descritos; en
consecuencia, ABSOLVERME DE LA INFRACCIÓN LEVE QUE SE ME
IMPUTA.

XI. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

k) Art. 1° de la Ley N° 30714- Garantías y Principios Rectores

l) Art. 31º de la Ley N° 30714 – Criterios para la imposición de sanciones
m) Art. 33 de la Ley N° 30714 – Motivación de la sanción.
n) Art. 62° de la Ley N°30714- Procedimiento para Infracciones Leves.
o) Ley 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General
XII. ANEXOS
f) Copia de DNI del recurrente
g) Copia de CIP del recurrente

POR LO EXPUESTO:
Señor COMANDANTE PNP, respetuosamente pido admitir
mi descargo por escrito y resuelva conforme a los fundamentos fácticos y
jurídicos invocados.
Huancavelica, 11 de diciembre de 2019.

EXPEDIENTE N°: Notificación Por Infracción Leve

SUMILLA : Formulo descargo por Infracción Leve
 SEÑOR COMANDANTE PNP Juan Andrés VERA VILLANUEVA, JEFE DE
LA OFICINA DE CRIMINALISTICA – DIVINCRI de la REGPOL-HCA.
Dolfa CASTRO CCENCHO, S3 PNP, identificado con CIP
N° 31872823 y DNI Nº 47949710, actualmente prestando
servicios en la Oficina de Criminalística (OFICRI) de la
DIVINCRI - Región Policial Huancavelica; ante Ud., con el
debido respeto me presento y expongo lo siguiente.
XIII. PETITORIO:
Que, al amparo del Artículo 2° inciso 20 de la Constitución Política del Perú y el
Artículo 115° del Decreto Supremo N° 006-2017-JUN-Texto Único Ordenado
de la Ley N° 27444- Ley del Procedimiento Administrativo General,
concordante con el numeral 2) del Artículo 62° de la Ley N° 30714- Ley que
regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú”; en tiempo
hábil y oportuno recurro a usted, con la finalidad de presentar mi descargo, por
la presunta Infracción Leve, Contra la disciplina, Código (L-26), que
literalmente dice: “No cumplir o alterar las órdenes impartidas, sin justificación
alguna, siempre y cuando no haya generado consecuencias graves”, prevista y
tipificada en el Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves, de la
Ley N°30714- Ley que regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional
del Perú. Asimismo, SOLICITO respetuosamente, se deje sin efecto la
presente notificación, por la presunta Infracción Leve y archivo de la misma,
previa valorización de los fundamentos de hechos y derecho que expongo:

XIV. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:

PRIMERO.- Que, habiendo sido notificado, por presunta comisión de Infracción

Leve, con fecha de enterado 25SET19, por haber supuestamente incurrido en
Infracción Leve, Contra la Disciplina (L-26), que taxativamente dice: “No
cumplir o alterar las órdenes impartidas, sin justificación alguna, siempre y
cuando no haya generado consecuencias graves”, prevista y tipificada en el
Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves, de la Ley N°30714- Ley
que regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú.

“POR AUSENTARSE EL 21SET19, a horas 10:00 horas de la

cancha deportiva de “Calchico”, lugar donde se realizaba la
ceremonia por el Campeonato de Confraternidad de futbitol dela
REGPOL-HCA y no dar cumplimiento de permanecer por orden y
disposición del Jefe (e) de la Región Policial de Huancavelica;
Juan Hugo NECIOSUP CASUSOL, de conformidad a la O/t
N°263-VI-MACREPOL-JUN/REGPOL-HCA-SEC-UNICOP de fecha
20SET19, sin causa justificada; hecho constatado por el Jefe de
la DIVINCRI; Crnl PNP LA MADRID ALIAGA y el suscrito en su
condición de oficial superior encargado y control de personal,
demostrando su actitud falta de responsabilidad y
desconocimiento de la ley que regula el Régimen Disciplinario de
la PNP”.
SEGUNDO.- Al respecto, el día 21SET19, la suscrita efectivamente cumplió la
disposición emanada por la superioridad mediante O/t N°263-VI-MACREPOL-
JUN/REGPOL-HCA-SEC-UNICOP, por lo que se constituyó al lugar
mencionado en la referida orden telefónica, es así que a horas 09:30 al concluir
la presente ceremonia de conmemoración deportiva e inicio de los partidos
programados la suscrita al sentirse delicada de salud por presentar dolores
bajo vientre, se dirigió a su domicilio para poder descansar, minutos después la
misma se constituye al lugar mencionado para poder participar en los deportes
programados, horas después se canceló por los factores climatológicos.

TERCERO: Que, teniendo en cuenta el Artículo 23° de la Ley N° 30714- Ley

que regula el Régimen Disciplinario de la Policial Nacional del Perú,
EJERCICIO Y NATURALEZA DE LAS ÓRDENES, que literalmente dice: El
Comando se ejercita mediante ÓRDENES VERBALES O ESCRITAS que
deben ser cumplidas a cabalidad dentro del marco legal. Toda orden debe ser
LÍCITA, LÓGICA, OPORTUNA, CLARA, COHERENTE Y PRECISA .
Asimismo, debe ser impartida por el superior dentro de los límites de las
atribuciones y funciones establecidas por la normatividad vigente”; en ese
contexto, es de mi conocimiento que se debe llegar en la hora para las
formaciones, siempre en cuando no haya alguna justificación, sin embargo, mi
retraso fue por hechos ajenos a mi voluntad, por lo que no procedería la
sanción que usted me imputa.

CUARTO: Por los fundamentos ya expuestos en el acápite anterior, en

aplicación al numeral 9) del Artículo 1° del Título Preliminar (PRINCIPIOS
RECTORES), del Ley N°30714, Ley que regula el Régimen Disciplinario de la
Policía Nacional del Perú, PRINCIPIO DE TIPICIDAD, que literalmente dice
“Adecuación de la conducta a la infracción descrita y sancionada por la
norma sin admitir interpretación extensiva o por analogía y en aplicación
del PRINCIPIO DE LEGALIDAD.- Las autoridades administrativas deben
actuar con respeto a la Constitución, la Ley y al derecho, dentro de las
facultades que les estén atribuidas y de acuerdo con los fines para los
cuales les fueron conferidas y en aplicación del PRINCIPIO DE
CAUSALIDAD, establecido en el Artículo N° 230°, Num.8 de la Ley N° 27444
Del Procedimiento Administrativo General, que literalmente dice: ”Que la
responsabilidad debe recaer a quien realiza la conducta omisiva o activa
consultiva de infracción sancionable”, concordante con lo resuelto por el
Tribunal Constitucional (Resolución N° 1332-2012-TC-S3) que según tenor: “La
responsabilidad debe recaer en quien realiza la conducta omisiva o activa
constitutiva de infracción sancionable”, por ello se entiende que no puede
hacer responsable a una persona por un hecho ajeno, sino solo por los propios
que cometió sea de manera omisiva o activa la conducta, siempre en cuando
no exista justificación.

QUINTO.- Asimismo, invoco se valore el principio rector de VERDAD

MATERIAL, establecido en el numeral 11) del Articulo IV del Título Preliminar
de la Ley 27444 del Procedimiento Administrativo General, de supletoria
interpretación que taxativamente dice: “La autoridad administrativa, deberá
(sentido de obligatoriedad) verificar plenamente los hechos que sirven de
motivo a sus decisiones. Además adoptar todas las medidas probatorias
 necesarias y autorizadas por Ley; y en aplicación del PRINCIPIO DE
PRESUNCIÓN DE VERACIDAD, establecido en el numeral 1.7) del Artículo IV
del Título Preliminar de la Ley 27444 del Procedimiento Administrativo General,
que a la letra dice “En la tramitación del procedimiento administrativo, se
presume que los documentos y declaraciones formulados por los
administrados en la forma descrita por esta Ley, responden a la verdad de
los hechos que ellos afirman. Esta presunción admite prueba en
contrario”. Por lo que se debió agotar los medios para corroborar el porqué del
retraso de la suscrita a fin de orientar su decisión sancionadora, ya que es de
observación obligatoria.

SEXTO: Por tales consideraciones, SOLICITO muy respetuosamente mi

MAYOR PNP Juan Andrés VERA VILLANUEVA; tenga en cuenta lo acotado
en el presente escrito; en aras de la estricta observancia del principio descritos;
en consecuencia, ABSOLVERME DE LA INFRACCIÓN LEVE QUE SE ME
IMPUTA.

XV. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

p) Art. 1° de la Ley N° 30714- Garantías y Principios Rectores

q) Art. 31º de la Ley N° 30714 – Criterios para la imposición de sanciones
r) Art. 33 de la Ley N° 30714 – Motivación de la sanción.
s) Art. 62° de la Ley N°30714- Procedimiento para Infracciones Leves.
t) Ley 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General
XVI. ANEXOS
h) Copia de DNI del recurrente
i) Copia de CIP del recurrente

POR LO EXPUESTO:
Señor MAYOR PNP, respetuosamente pido admitir mi
descargo por escrito y resuelva conforme a los fundamentos fácticos y
jurídicos invocados.
Huancavelica, 09 de diciembre de 2020.
 EXPEDIENTE N°: Notificación Por Infracción Leve
SUMILLA : Formulo descargo por Infracción Leve

SEÑOR MAYOR PNP Juan Andrés VERA VILLANUEVA, JEFE DE LA

OFICINA DE CRIMINALISTICA – DIVINCRI de la REGPOL-HVCA.
Betsi LLANCARI HUAMAN, S3 PNP, identificado con CIP
N° 31915097 y DNI Nº23274047, actualmente prestando
servicios en el Área de Investigación Contra la Trata de
Personas, Tráfico Ilícito de Migrantes y Personas
Desaparecidas (AREICTPTIM) de la DIVINCRI - Región
Policial Huancavelica; ante Ud., con el debido respeto me
presento y expongo lo siguiente.
XVII. PETITORIO.
Que, al amparo del Artículo 2° inciso 20 de la Constitución Política del Perú y el
Artículo 115° del Decreto Supremo N° 006-2017-JUN-Texto Único Ordenado
de la Ley N° 27444- Ley del Procedimiento Administrativo General,
concordante con el numeral 2) del Artículo 62° de la Ley N° 30714- Ley que
regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú”; en tiempo
hábil y oportuno recurro a usted, con la finalidad de presentar mi descargo, por
la presunta Infracción Leve, Contra la disciplina, Código (L-11), que
literalmente dice: “Llegar con retraso a su unidad o retirarse antes de la hora
establecida, sin causa justificada.”, prevista y tipificada en el Anexo I de la
Tabla de Infracciones y Sanciones Leves, de la Ley N°30714- Ley que regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú. Asimismo, SOLICITO
respetuosamente, se deje sin efecto la presente notificación, por la presunta
Infracción Leve y archivo de la misma, previa valorización de los fundamentos
de hechos y derecho que expongo:

XVIII. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:

PRIMERO.- Que, habiendo sido notificado, por presunta comisión de Infracción
Leve, con fecha de enterado 10JUL19, por haber supuestamente incurrido en
Infracción Leve, Contra la Disciplina (L-11), que taxativamente dice: “Llegar
con retraso a su unidad o retirarse antes de la hora establecida, sin causa
justificada”, prevista y tipificada en el Anexo I de la Tabla de Infracciones y
Sanciones Leves, de la Ley N°30714- Ley que regula el Régimen Disciplinario
de la Policía Nacional del Perú.

“al llegar el día 08JUL19, a la lista de las 17:00 horas el día

08JUL19, llegar con un minuto de retraso sin causa justificada”.

SEGUNDO.- Al respecto, el día 08JUL19, la suscrita efectivamente no llego a

dicha formación dentro del horario establecido, donde a las 17:00 horas
presuntamente usted mi brigadier constato la infracción al régimen disciplinario
de la PNP (ley 30714), sin embargo es oportuno precisar que, el día y hora
señalada, la suscrita se vio imposibilitada a llegar a dicha hora puesto que por
inmediaciones del hospital regional Zacarías CORREA VALDISAN, se había
aglomerado un sin número de vehículos ocasionando un congestionamiento
vehicular así como peatonal teniendo en consideración que pasaba por la
Avenida Andrés Avelino Cáceres un féretro asimismo se tiene conocimiento
que la única vía de tránsito peatonal para féretros se encuentra en la misma,
por lo que el vehículo en la que me trasladaba a esta DIVINCRI, no pudo
avanzar, lo que me vi obligada a continuar mi rumbo caminando, por lo que no
me fue posible llegar a la hora establecida, es más mi brigadier del incidente
comunique al S2 PNP Inocencio CRISPIN DE LA CRUZ, quien me exhorto a
que llegue lo más pronto posible por lo que arribe a las instalaciones de la
DIVINCRI siendo las 17:01 horas aprox., esto en razón a que cuando ingrese el
personal procedían a formal y cuando usted que se encontraba al mando, dio
la voz de atención yo le pedí permiso para ingresar a formación, de la cual son
testigos usted y los demás colegas que se encontraban en formación, con la
cual mi brigadier queda sustentado lo que expongo puesto que las formaciones
por lo regular duran un tiempo aproximado de cinco minutos, entonces si
hubiera llegado más tarde no hubiera llegado a dicha formación.

TERCERO: Que, teniendo en cuenta el Artículo 23° de la Ley N° 30714- Ley

que regula el Régimen Disciplinario de la Policial Nacional del Perú,
EJERCICIO Y NATURALEZA DE LAS ÓRDENES, que literalmente dice: El
Comando se ejercita mediante ÓRDENES VERBALES O ESCRITAS que
deben ser cumplidas a cabalidad dentro del marco legal. Toda orden debe ser
LÍCITA, LÓGICA, OPORTUNA, CLARA, COHERENTE Y PRECISA .
Asimismo, debe ser impartida por el superior dentro de los límites de las
atribuciones y funciones establecidas por la normatividad vigente”; en ese
contexto, es de mi conocimiento que se debe llegar en la hora para las
formaciones, siempre en cuando no haya alguna justificación, sin embargo, mi
retraso fue por hechos ajenos a mi voluntad, por lo que no procedería la
sanción que usted me imputa.

CUARTO: Por los fundamentos ya expuestos en el acápite anterior, en

aplicación al numeral 9) del Artículo 1° del Título Preliminar (PRINCIPIOS
RECTORES), del Ley N°30714, Ley que regula el Régimen Disciplinario de la
 Policía Nacional del Perú, PRINCIPIO DE TIPICIDAD, que literalmente dice
“Adecuación de la conducta a la infracción descrita y sancionada por la
norma sin admitir interpretación extensiva o por analogía y en aplicación
del PRINCIPIO DE LEGALIDAD.- Las autoridades administrativas deben
actuar con respeto a la Constitución, la Ley y al derecho, dentro de las
facultades que les estén atribuidas y de acuerdo con los fines para los
cuales les fueron conferidas y en aplicación del PRINCIPIO DE
CAUSALIDAD, establecido en el Artículo N° 230°, Num.8 de la Ley N° 27444
Del Procedimiento Administrativo General, que literalmente dice: ”Que la
responsabilidad debe recaer a quien realiza la conducta omisiva o activa
consultiva de infracción sancionable”, concordante con lo resuelto por el
Tribunal Constitucional (Resolución N° 1332-2012-TC-S3) que según tenor: “La
responsabilidad debe recaer en quien realiza la conducta omisiva o activa
constitutiva de infracción sancionable”, por ello se entiende que no puede
hacer responsable a una persona por un hecho ajeno, sino solo por los propios
que cometió sea de manera omisiva o activa la conducta, siempre en cuando
no exista justificación.

QUINTO.- Asimismo, invoco se valore el principio rector de VERDAD

MATERIAL, establecido en el numeral 11) del Articulo IV del Título Preliminar
de la Ley 27444 del Procedimiento Administrativo General, de supletoria
interpretación que taxativamente dice: “La autoridad administrativa, deberá
(sentido de obligatoriedad) verificar plenamente los hechos que sirven de
motivo a sus decisiones. Además adoptar todas las medidas probatorias
necesarias y autorizadas por Ley; y en aplicación del PRINCIPIO DE
PRESUNCIÓN DE VERACIDAD, establecido en el numeral 1.7) del Artículo IV
del Título Preliminar de la Ley 27444 del Procedimiento Administrativo General,
que a la letra dice “En la tramitación del procedimiento administrativo, se
presume que los documentos y declaraciones formulados por los
administrados en la forma descrita por esta Ley, responden a la verdad de
los hechos que ellos afirman. Esta presunción admite prueba en
contrario”. Por lo que se debió agotar los medios para corroborar el porqué del
retraso de la suscrita a fin de orientar su decisión sancionadora, ya que es de
observación obligatoria.

SEXTO: Por tales consideraciones, SOLICITO muy respetuosamente mi SB

PNP Abel SANCHEZ CAPCHA; tenga en cuenta lo acotado en el presente
escrito; en aras de la estricta observancia del principio descritos; en
consecuencia, ABSOLVERME DE LA INFRACCIÓN LEVE QUE SE ME
IMPUTA.

XIX. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

u) Art. 1° de la Ley N° 30714- Garantías y Principios Rectores

v) Art. 31º de la Ley N° 30714 – Criterios para la imposición de sanciones
w) Art. 33 de la Ley N° 30714 – Motivación de la sanción.
x) Art. 62° de la Ley N°30714- Procedimiento para Infracciones Leves.
y) Ley 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General
XX. ANEXOS
j) Copia de DNI del recurrente
k) Copia de CIP del recurrente
l) Copia Simple de notificación presunta por infracción leve

POR LO EXPUESTO:
Señor SB PNP, respetuosamente pido admitir mi descargo
por escrito y resuelva conforme a los fundamentos fácticos y jurídicos
invocados.
Huancavelica 14 de julio de 2019
…