Ministerio de Agricultura Programa Subsectorial de Irrigaciones Psi - Jbic

MINISTERIO DE AGRICULTURA
PROGRAMA SUBSECTORIAL DE IRRIGACIONES

PSI – JBIC.
“COMPONENTE B: RIEGO TECNIFICADO”
PROYECTO:
“INSTALACION DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR GOTEO-

GRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL SAN JOSE ZONA ALTA, DISTRITO
SANTA MARIA, PROVINCIA HUAURA Y REGIÓN LIMA”
GRUPO DE GESTION EMPRESARIAL

“SAN JOSÉ ZONA ALTA”
JU HUAURA – LIMA
ENERO2012
ÍNDICE GENERAL
RESUMEN EJECUTIVO
CAPITULO I
1. ASPECTOS GENERALES
1.1 Nombre del Proyecto
1.2 Unidad Formuladora y Ejecutora
1.2.1 Unidad Formuladora
1.2.2 Unidad Ejecutora
1.3 Participación de Entidades Involucradas y de los Beneficiarios
1.4 Marco de Referencia
1.4.1 Antecedentes
1.4.2 Lineamientos de Política y marco Legal
CAPITULO II
2. IDENTIFICACIÓN
2.1 Diagnóstico de la Situación Actual
2.1.1 Antecedentes de la Situación que motiva el presente Proyecto

2.1.2 Diagnostico del Área de Influencia y Área de Estudio
2.1.3 Diagnostico de los Servicios de agua de Riego y Actividad Agrícola
2.1.4 Diagnostico de Involucrados y Población Afectada
2.2 Definición del Problema y sus Causas
2.2.1 Problema Principal

2.2.2 Análisis de Causas
2.2.3 Análisis de Efectos
2.2.4 Árbol de Causa - Efecto
2.2.5 Importancia de la Causa Crítica
2.3 Objetivos del Proyecto
2.3.1 Objetivo Central

2.3.2 Objetivos Específicos
2.3.3 Árbol de Medios y Fines
2.4 Árbol de Fines Fundamentales y Acciones Propuestas

2.5 Alternativas de Solución
2.5.1 Situación sin Proyecto

2.5.2 Situación con Proyecto
CAPITULO III
3. FORMULACIÓN DEL PROYECTO

3.1 Análisis de la Demanda Hídrica
3.1.1 Cédula de Cultivo
3.1.2 Demanda de Agua
3.2 Análisis de la Oferta Hídrico
3.3 Análisis del Balance Hídrico
3.4 Diseño del Sistema de Riego

3.4.1 Concepción del Proyecto
3.4.2 Esquema Hidráulico
3.4.3 Parámetros de diseño
3.5 Descripción de Componentes
3.6 Horizonte del Proyecto

a. Horizonte de Ejecución
b. Horizonte de Evaluación
3.6.1 Estimación de Costos (Con y Sin Proyecto)

a. Costos Atribuibles al Proyecto
b. Costos Atribuibles a la Producción
3.6.2 Estimación de Beneficios (Con y Sin Proyecto)
3.7 Plan de Financiamiento

3.7.1 Aporte Desagregado por Beneficiario
CAPITULO IV
4. EVALUACIÓN DEL PROYECTO
4.1 Evaluación del Proyecto
4.1.1 Evaluación Privada

4.1.2 Evaluación Social
4.1.3 Análisis de Sensibilidad
4.1.4 Análisis de Sostenibilidad
4.2 Selección de Alternativas
4.3 Organización y Gestión
4.4 Marco Lógico

CAPITULO V
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6. ANEXOS
ANEXO A-1 : ANÁLISIS DE LABORATORIO Y OTROS
ANÁLISIS DE SUELOS
ANÁLISIS DE AGUA
ANEXO A-2 : DISEÑO HIDRÁULICO

ANEXO A-3 : PRESUPUESTO Y METRADO
ANEXO A-4 : CUADROS DE APORTE
ANEXO A-5 : EVALUACIÓN ECONÓMICA
ANEXO A-6 : CATÁLOGOS
ANEXO A-7 : PLAN DE NEGOCIO
ANEXO A-8 : IMPACTO AMBIENTAL
ANEXO A-9 :ARCHIVO FOTOGRÁFICO
ANEXO A-10 : PLANOS DE DISEÑO
RESUMEN EJECUTIVO
A. RESUMEN EJECUTIVO
i. Nombre del Proyecto
“INSTALACION DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR GOTEO - GRUPO DE

GESTIÓN EMPRESARIAL SAN JOSE ZONA ALTA, DISTRITO SANTA MARIA, PROVINCIA
HUAURA Y REGIÓN LIMA”
ii. Objetivo del Proyecto
El objetivo central de este proyecto se ha identificado como “Incremento de la

Productividad de los Cultivos en el Sector San José”.
iii. Balance Oferta y Demanda
Situación Sin Proyecto
En el Cuadro siguiente se muestra la comparación de las necesidades diarias de

la cédula de cultivo en la situación Sin Proyecto.
Balance Hídrico Oferta – Demanda

(Situación Sin Proyecto – Cultivo de Palto y Maíz Forrajero)
PARAMETRO UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Demanda (m3/ha/mes) 2,830.33 3,309.02 3,728.11 3,162.07 2,555.00 2,137.50 1,749.97 2,542.66 3,370.59 3,524.40 3,169.00 2,184.62
(m3/ha/dia) 91.30 118.18 120.26 105.40 82.42 71.25 56.45 82.02 112.35 113.69 105.63 70.47
Oferta (m3/ha/mes) 2,880.00 2,880.00 2,880.00 2,880.00 2,880.00 2,880.00 2,880.00 2,880.00 2,880.00 2,880.00 2,880.00 2,880.00
(m3/ha/dia) 92.90 102.86 92.90 96.00 92.90 96.00 92.90 92.90 96.00 92.90 96.00 92.90
Balance (m3/ha/mes) 49.67 -429.02 -848.11 -282.07 325.00 742.50 1,130.03 337.34 -490.59 -644.40 -289.00 695.38
(m3/ha/dia) 1.60 -15.32 -27.36 -9.40 10.48 24.75 36.45 10.88 -16.35 -20.79 -9.63 22.43
Variacion % 1.75% -12.97% -22.75% -8.92% 12.72% 34.74% 64.57% 13.27% -14.55% -18.28% -9.12% 31.83%
Fuente. Elaboracion propia
De acuerdo con los datos calculados el Balance Oferta – Demanda para la

situación Sin Proyecto resulta deficitaria durante seis (06) del año (Febrero a
Abril y Setiembre a Noviembre); debido al manejo de la cedula de cultivo
actual, el sistema riego superficial por gravedad y la deficiente distribución y
aplicación del recurso hídrico en las áreas bajo riego.
Situación Con Proyecto
Al igual que en el caso anterior, en la situación Con Proyecto también se

ha realizado un Balance Hídrico de Oferta – Demanda para el cultivo de
Palto. Los resultados se muestran en los cuadros siguientes:
Balance Hídrico Oferta – Demanda
(Situación Con Proyecto – Cultivo de Plato)
Demanda (m3/ha/mes) 1,315.06 1,188.00 1,404.94 1,322.35 1,202.35 1,005.88 1,039.41 1,148.82 1,188.82 1,283.24 1,383.53 1,340.94
(m3/ha/dia) 42.42 42.43 45.32 44.08 38.79 33.53 33.53 37.06 39.63 41.39 46.12 43.26
Oferta (m3/ha/mes) 1,440.00 1,440.00 1,440.00 1,440.00 1,440.00 1,440.00 1,440.00 1,440.00 1,440.00 1,440.00 1,440.00 1,440.00
(m3/ha/dia) 46.45 51.43 46.45 48.00 46.45 48.00 46.45 46.45 48.00 46.45 48.00 46.45
Balance (m3/ha/mes) 124.94 252.00 35.06 117.65 237.65 434.12 400.59 291.18 251.18 156.76 56.47 99.06
(m3/ha/dia) 4.03 9.00 1.13 3.92 7.67 14.47 12.92 9.39 8.37 5.06 1.88 3.20
Variacion % 9.50% 21.21% 2.50% 8.90% 19.77% 43.16% 38.54% 25.35% 21.13% 12.22% 4.08% 7.39%
Por lo tanto, desde el punto de vista hídrico, el sistema de riego por goteo
(Alternativa de Solución) es técnicamente viable.
iv. Descripción Técnica del Proyecto
 Fuente de Abastecimiento de Agua
La zona del proyecto capta las aguas del río Huaura, a través del canal
revestido de primer orden San José que tiene un caudal de 320 l/s en épocas
de avenidas y 200 l/s en épocas de estiaje cada 7.5 días durante 60 min por
hectárea, mediante una obra de captación de concreto armado
f´c=210kg/cm2, conduciendo las aguas a través de un canal de conducción
para alimentar el reservorio de 10,000 m3.
En la actualidad el reservorio de 10,000 m3 de capacidad útil, se encuentra

en su etapa de construcción por cargo de los GGE San José Zona Alta y GGE
San José Zona Baja. También se cuentan con el apoyo de maquinaria del
Gobierno Local del Distrito de Santa Maria.
En el presente proyecto a financiar por el Programa Subsectorial de

Irrigaciones – PSI, no se ha considerado los costos de la infraestructura del
reservorio y sus obras conexas.
 Sistema de Bombeo
El proyecto de riego funcionara operándose siete (07) turnos de riego,

empleando un equipo de bombeo para presurizar el sistema. El equipo de
bombeo estará compuesta por una bomba de centrifuga de eje libre de 15 HP
de 1750 RPM, acoplada a un motor diesel de 20.00 HP de potencia nominal,
para un caudal de 22.56 l/s, y un ADT de 30.52 m.c.a.
 Sistema de Filtrado
El cabezal de filtrado contará con filtros primarios, conformados por (03)

filtros de grava de 36” de diámetro y filtros secundarios compuestos por (03)
filtros de anillo de 3” con una capacidad de diseño 36 m3/hora (10 l/s) por
cada uno. Además se tendrá un Manifold de FE de 160mm (6”), además del
equipo de válvulas, manómetro, que permitirán controlar la calidad y los
caudales de agua a entregar a cada Unidad de Riego.
 Sistema de Fertirrigación:
La fertilización se realizará a nivel de cada arco de riego y estará compuesta

por un inyector fertilizantes del tipo Venturi de Ø 1”, con una capacidad de
inyección de 250 l/h. Y además cada agricultor contará con un kit de inyector
de fertilizantes móvil que se conectará en los “arcos de riego” a través de las
válvulas de bola de acople 1”. Se está considerando 09 kit de fertilización
para los 09 propietarios.
 Tuberías de Conducción y Distribución
En el diseño se han utilizado tuberías de PVC con uniones flexibles - Clase 5,

en los siguientes diámetros nominales 200mm, 160mm, 140mm, 110mm y
90mm; complementados con accesorios de conexión inyectados y/o
maquinados, lubricantes, limpiador y pegamento PVC. Para los sectores de
riego se emplearan tuberías Portalaterales de PVC de 90mm, 75mm y 63mm,
con uniones flexibles de clase 5 y tubería portalateral de PVC de 1 ½”con
unión simple pegar de clase 7.5.
 Arcos de Riego:
Los Arcos de Riego nos permiten conectar las Tuberías Porta laterales a la
Tubería Matriz. De esta manera es posible delimitar y controlar los
diferentes sectores de Riego. Luego de efectuarse la sectorización de los
predios se ha obtenido 17 arcos de riego de 2” y 5 arcos de riego de 3”. Cada
arco de riego está compuesto por 1 válvulas hidráulicas de 2” ó 3”
respectivamente, estos válvulas permitirán controlar la apertura y cierre del
agua, y su vez también permitirán regular la presión de entrada en el sector
de riego. Además cada arco de riego estará compuesto por un punto de
medición de presión, una válvula de aire de ½” simple efecto y con sus
respectivos accesorios de conexión de PVC.
 Líneas de Riego
Consideración la cédula de cultivo se ha planteado 03 laterales de riego por

hilera de cultivo de palto.
Teniendo en consideración la topografía se ha planteado dos tipos de
laterales de riego: La primera para terreno con pendiente uniforme, se usara
una manguera de pared delgada de PE Clase 10 Mil de Ø 16 mm de diámetro,
con un caudal por gotero de 1.60 l/h y un espaciamiento de 0.4 m y la
segunda para terrenos con pendiente variable, se usara una manguera
autocompensada con goteros integrados con un caudal de 1.6 l/h y un
espaciamiento de 0.40m.
v. Costos del Proyecto
Deacuerdoconlosnivelesdeinversióninicial(apreciosprivados)requeridosparala
instalacióndeunsistemaderiegoporgoteo,paralaAlternativapropuesta,seproponel
a siguiente estructurade costos:
Presupuesto Resumen
PROYECTO "INSTALACION DE UN SISTEMA DE RIEGO POR GOTEO PARA EL GRUPO DE GESTION

PROPIETARIO GRUPO DE GESTION EMPRESARIAL "SAN JOSE ZONA ALTA"
UBICACIÓN REGIÓN LIMA - HUAURA - SANTA MARIA
Area 24.04 Has
Tipo de Cambio 2.80 1US$ / S/.2.80
IGV 0.18
DESCRIPCION PARCIAL S/. TOTAL S/.
01 OBRAS COMUNES 206,857.57

01.01 OBRAS CIVILES 66,113.32
0.1.01.01 SISTEMA DE DESCARGA 4,303.72
01.01.02 CASETA DE CABEZAL DE RIEGO 10,426.61
01.01.03 CAJA DE VALVULA 6,556.71
01.01.04 DADOS DE ANCLAJE 618.41
01.01.05 MOVIMIENTO DE TIERRAS PARA TUBERIAS 44,207.88
01.02 SISTEMA DE RIEGO 140,744.25
01.02.01 OBRAS PRELIMINARES 2,806.65
01.02.02 RED DE TUBERIAS MATRICES Y SECUNCARIAS 67,666.51
01.02.03 UNIDAD DE BOMBEO 29,010.23
01.02.04 UNIDAD DE FILTRADO 27,024.21
01.02.05 HIDRANTES DE FERTILIZACION 2,029.71
01.02.06 PURGAS EN REDES MATRICES 442.65
01.02.07 ACCESORIOS DE PVC EN REDES MATRICES Y SECUNDARIAS 7,688.89
01.02.08 VALVULAS DE AIRE 2,634.94
01.02.09 PRUEBA HIDRAULICA DE TUBERIAS 1,440.46
01.03 GASTOS VARIOS 6,700.00
02 OBRAS PARCELARIAS 77,827.59
02.01 RED DE TUBERIAS PORTALATERALES 9,528.49
02.02 ARCO DE RIEGO Y VALVULAS 12,734.76
02.03 PURGAS EN PORTALATERAL 648.94
02.04 LATERAL DE RIEGO 54,915.40
COSTO DIRECTO S/. 284,685.16
IGV (18%) S/. 51,243.33
===========
PRESUPUESTO TOTAL S/. 335,928.49
PRESUPUESTO TOTAL SNIP** S/. 335,928.00
US$ 119,974.00
COSTO UNITARIO S/. - Ha 13,973.71
COSTO UNITARIO US$ - Ha 4,990.60
** Presupuesto Redondeado al valor entero, con la finalidad de tener compatibilidad con el registro del
indicador de monto de inversion a precios de mercado en el Sistema de Inversion Publica - SNIP debido a que
dicho sistema solo registra valores enteros (0 decimales)
Según la Alternativa propuesta, cada Entidad participante en el Proyecto

(PSI y los Beneficiarios) realizará un aporte financiero, tal y como se
especifica en los puntos a continuación:
Aportes delPSI
En el caso de riego presurizado, el Componente B: Riego Tecnificado, del

Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI del Ministerio de
Agricultura, contempla el financiamiento de obras comunes (Obras civiles,
Cabezal de Riego, tuberías de conducción, distribución y accesorios de
conexión, Válvulas de control, etc.).
En el presente Proyecto se propone que el PSI asuma los costos de obras

comunes:
 obras civiles (Caseta de riego, caja de válvulas y dados de anclaje).

 Sistema de Bombeo.
 Sistema de Filtrado.
 Sistema de Fertirrigación.
 Tubería de conducción principal y secundaria.
 Válvula de Aire.
 Inversión en mano de obra calificada.
 Inversión en mano de obra no calificada
En porcentaje el aporte del PSI es del orden del 67.03 % correspondiente a

infraestructura común.
Aportes delos Beneficiarios
Por su parte, el grupo de beneficiarios directos del Programa de Incentivos

asumiría los costos de obras parcelarias y parte de las obras comunes debido a
que se superan el incentivo máximo por agricultor (US$ 12,000):
 Tubería y accesorios de portalateral.

 Válvulas y arcos de riego.
 Laterales de riego (mangueras) y sus respectivos accesorios.
 Inversión del 7.75 % de los costos de la obras comunes.
 Inversión de gastos de instalación.
EnelCuadrosiguiente,semuestraqueenlaAlternativadeSoluciónlosbeneficiarioses
tán aportandoun32.97 %deloscostostotalesdeinversiónrequeridosparalapuestaen
marchadel Proyecto. En el Cuadro siguiente se muestra el detalle por
agricultor.
Nivel de Aporte Económico por Cada Entidad
Área del APORTES REAL FINAL

Nº BENEFICIARIOS Proyecto AGRICULTOR PSI TOTAL
(Ha) (US$) (S/.) (US$) (S/.) (US$) (S/.)
1 ASENCIOS OLIVAS, AMADOR 4.04 6,646.92 18,611.37 12,000.00 33,600.00 18,646.92 52,211.37
2 CERMEÑO LEONARDO, JORGE ROLANDO 1.59 2,615.99 7,324.77 5,765.78 16,144.18 8,381.77 23,468.96
3 GERONIMO VILLADEZA, LUIS ADOLFO 2.00 3,290.55 9,213.55 7,252.55 20,307.15 10,543.11 29,520.70
4 PEÑA ALBERCA, FRANCISCO GOLLO 2.29 3,767.68 10,549.52 8,304.17 23,251.69 12,071.86 33,801.20
5 QUISPE RAMIRES, ENRIQUE (1) 4.04 6,646.92 18,611.37 12,000.00 33,600.00 18,646.92 52,211.37
6 ROMAN NICHO, CARLOS NOEL 2.00 3,290.55 9,213.55 7,252.55 20,307.15 10,543.11 29,520.70
7 TARAZONA RAMOS, OLGER 2.60 4,277.72 11,977.62 9,428.32 26,399.29 13,706.04 38,376.91
8 TOBIAS ALCÁNTARA, WHALTER EMILIO 3.71 6,103.98 17,091.14 12,000.00 33,600.00 18,103.98 50,691.14
9 TOBIAS ALCÁNTARA, WILLIAM JOSE 1.77 2,912.14 8,153.99 6,418.51 17,971.83 9,330.65 26,125.82
TOTAL 24.04 39,552.00 110,747.00 80,422.00 225,181.00 119,974.00 335,928.00
PARTICIPACIÓN POR ENTIDAD 32.97% 67.03% 100.0%
(*) REPRESENTANTE DEL GRUPO Costo por has S/. 13,973.71 Tipo de cambio S/. 2.80
$4,990.61
vi. Beneficios del Proyecto
Las ganancias que se obtienen en la situación Con Proyecto, comparados a las

logradas en la condición Sin Proyecto, representan los beneficios incrementales
del Proyecto.
Valor Neto de la Producción Incremental
AÑOS
CULTIVOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
V.N.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles)
22.52 75.73 115.60 115.60 115.60 115.60 115.60 115.60 115.60 115.60
Sin Proyecto
-214.18 74.82 202.31 358.93 471.28 571.96 571.96 571.96 571.96 571.96
Con Proyecto
VNP Incrementado -236.70 -0.91 86.71 243.34 355.68 456.36 456.36 456.36 456.36 456.36
vii. Resultados de la Evaluación Social

En el siguiente cuadro se muestra la comparación resumida, a precios privados,
de las alternativas propuestas, tomando como base la metodología Costo /
Beneficio:
Indicadores Económicos
INDICADORES DE RENTABILIDAD
ALTERNATIVA
PRECIOS PRIVADOS
Valor Actual Neto 441,704
Tasa Interna de Retorno 23.60%
Ratio B / C 1.86
Fuente: Elaboración propia
ALTERNATIVA
PRECIOS SOCIALES
Ratio B / C 3.06
Por lo tanto, se puede concluir que desde el punto de vista social, por presentar
características que fomentan la integración entre los beneficiarios, por la
eficiencia económica y técnica en el manejo, es la ALTERNATIVA DE
SOLUCIÓNsocialmente rentable de acuerdo a lo establecido en la normativa
vigente del SNIP.
viii. Sostenibilidad del PIP
Uno de los aspectos más importantes que garantizanla sostenibilidad del

proyecto es el Plan de Negocios, ya que gracias al mismo se asegura el precio
de venta del cultivo de Paltoy el dinero necesario para devolver los préstamos y
la inversión. Además, se han considerado los siguientes puntos:
- Arreglos institucionales
Los beneficiarios se ubican en el sector de la comisión de regantes Margen

Izquierdadel distrito de Santa María, provincia Huaura y región Lima,
pertenecen a un grupo familiar el cual no pueden obtener mayor producción
de sus cultivos por la ineficiente aplicación del sistema de riego utilizado y
necesitan cambiar el sistema actual por un sistema de riego tecnificado que
les permita un mejor uso eficiente del recurso.
Conocedores del programa de incentivos para la tecnificación del riego a

través del PSI, iniciaron las coordinaciones con este ente para aprovechar la
convocatoria al concurso de proyectos de riego por goteo.
La característica familiar de este grupo le otorga una fortaleza en cuanto a

la producción y comercialización de la misma. Asimismo, asegura las labores
de operación y mantenimiento necesarias para el buen funcionamiento del
sistema de riego tecnificado.
El PSI mediante el trabajo que realiza su equipo profesional, asume el

compromiso de asesorar en el manejo del sistema por un período de año y
medio, tiempo que les permite a los agricultores fortalecer los
conocimientos adquiridos en el programa de capacitación que se considera
en la ejecución del proyecto.
Para guardar la formalidad en los acuerdos tomados con las diversas

instituciones participantes en el proceso productivo se han suscrito las
siguientes actas y cartas de intención:
 Acta de Constitución del Grupo de Gestión Empresarial.

 Carta de Intención de Cofinanciamiento.
 Carta de Intención de Empresa Comercializadora.
 Carta de Intención de Empresa Proveedora de Insumos.
- Beneficios directos
Lo constituyen el incremento en sus ingresos a consecuencia de obtener

mayores rendimientos de los cultivos. Este hecho tiene un efecto
multiplicador ya que permite a los agricultores capitalizar sus predios y
reinvertir parte de sus beneficios en el desarrollo de la actividad.
Otro aspecto importante a considerar es la disponibilidad que el agricultor

obtendrá en lo referente al dinero que destina para los gastos familiares,
incrementan su poder demandando más bienes y servicios para el consumo y
de esa manera dinamizan la economía del distrito.
- Operación del proyecto
Es política del Estado no financiar las actividades de operación y

mantenimiento de los proyectos de riego en general. Esta obligación la
asume el grupo beneficiario quien contará con recursos económicos y dinero
en efectivo proveniente de la venta del producto a la empresa
comercializadora.
Para que los beneficiarios cumplan con la adecuada operación del sistema
proyectado es que se ha suscrito el Acta de Compromiso de Operación y
Mantenimiento del Sistema de Riego.
- Participación de los beneficiarios
Por ser un grupo familiar, la confianza que existe en el grupo asegura la

participación en la ejecución del proyecto, su interés en proporcionar la
información necesaria para la elaboración del proyecto proporciona las
condiciones propicias para seguir trabajando en la ejecución y posterior
evaluación del proyecto, como en su oportuna y permanente operación y
mantenimiento.
ix. Impacto Ambiental
En el estudio definitivo del Proyecto (expediente técnico) se requerirá de

mayor análisis de un Plan de Manejo Ambiental; a nivel del presente perfil se
presenta la relación de actividades que deberán tomarse en cuenta:
• El Plan se aplicará durante y después de la construcción de las obras,

teniendo en cuenta las medidas de mitigación y eliminación de los impactos
ambientales.
• Antes de iniciar la ejecución de las obras del proyecto se deberán proponer
alternativas de control para disminuirlos efectos negativos.
• Realizar coordinación permanente entre la Autoridad Local de Aguas y el
comité de riego, a fin de asegurar la calidad, consenso y participación en el
proceso de protección del medio ambiente.
• Capacitación de beneficiarios y personal involucrado en el Proyecto.
• Plan de contingencias, las que se establecerán para contrarrestar las
ocurrencias de: Inundaciones, sequías o accidentes.
Para obtener estos resultados el PSI emitió un informe de evaluación de

impacto ambiental a la oficina de asuntos ambientales del MINAG, quienes
emitieron el Informe 193-12-AG-DVM-DGAAA-DGAA/FTP 4380-12 con una serie
de opiniones y recomendaciones de las cuales vale resaltar lo siguiente: EL
proyecto del GGE San José Zona Alta no es susceptible de causar impacto
ambiental en cualquier fase de su desarrollo y no se encuentra comprendido en
la primera actualización del listado de inclusión de los proyectos de inversión
sujetos al sistema nacional de evaluación de impacto ambiental (SEIA)
considerados en el anexo II del reglamento de la ley Nº 27446, aprobado
mediante D.S. Nº 019-2009-MINAN.
x. Organización y Gestión
El Grupo de Gestión, se encargara de los costos de formulación del estudio

definitivo (expediente técnico) y de tener la contrapartida establecida en el
presupuesto de financiamiento para el inicio de la ejecución del proyecto.
El PSI, aprobara el expediente técnico mediante Resolución Directoral y

comunicara al GGE para realizar la firma del Convenio.
El PSI y el GGE, firmaran el convenio de Financiamiento No Reembolsable, en la

cual se definen las obligaciones, atribuciones y compromisos de las partes, así
como establecer el monto del Incentivo para la Tecnificación de Riego que
otorgará el PSI a favor de el GGE, y el aporte que éstos efectuarán para la
implementación de las obras comunes del sistema de riego a instalarse;
asimismo, el aporte de el GGE, para la instalación de sus obras parcelarias;
comprometiéndose ambas partes al cumplimiento de las mismas.
El GGE realizara el Proceso de Selección Proveedor – Ejecutor, para la

ejecución de la obras bajo la modalidad de Suma Alzada, en la cual el
proveedor – ejecutor (contratista) será el administrador de la obra, y estará a
cargo de velar por el buen uso de los materiales de construcción, así como será
responsable de la calidad de los mismos, para ello debe presentar los ensayos
correspondientes.
Para el sistema de supervisión de la Obra el PSI ha contratado a la Empresa

CONSORCIO SUPERVISOR DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO la cual es una
empresa especializada con debida experiencia en obras de Sistema de Riego Por
Goteo y que será responsable del cumplimiento de metas y calidad de la Obra.
En el ítem cronograma de obra se detalla la ejecución del Proyecto el mismo
que tiene una duración aproximada de 4 meses.
El GGE debe tener el 100% del total de su aporte para el proyecto, para así dar
inicio a la ejecución de la obra.
El proceso constructivo para la ejecución de la obra, se detalla en el estudio
definitivo o expediente técnico, documento que se elaborara de acuerdo a los
parámetros técnicos para obras de riego, los mismos que serán verificados por
los responsables de la supervisión de obra.
xi. Plan de Implementación
El horizonte de evaluación del proyecto es de 10 años tal como se establece en

el Anexo SNIP-09 Parámetros de evaluación - Ley del Sistema de Inversión
Pública. Ley Nº 27293. El horizonte de evaluación del proyecto tiene las
siguientes fases:
a) Fase de inversión: Comprende la etapa de la elaboración del expediente

técnico a nivel de ejecución en un plazo de 02 meses y la ejecución de la
infraestructura física en un plazo de 04 meses.
b) Fase de post inversión: En esta fase se contempla las actividades de

operación y mantenimiento por un tiempo mínimo de 10 años a partir de la
puesta en marcha del sistema de riego mejorado.
Plan de Implementación
CRONOGRAMA
FASE AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 - 10
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Inversión
1. Elaboración del Expediente Tecnico
2. Ejecución de Obras
Post Inversión
a.- Operación
b.- Mantenimiento
xii. Conclusiones y Recomendaciones
 El Problema Central identificado en el diagnostico es, BAJA

PRODUCTIVIDAD DE LOS CULTIVOS EN EL SECTOR SAN JOSÉy para
contribuir a solucionar este problema se ha planteado la alternativa única
consistente en la “INSTALACION DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO
POR GOTEO - GRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL SAN JOSE ZONA
ALTA, DISTRITO SANTA MARIA, PROVINCIA HUAURA Y REGIÓN LIMA”, con
un presupuesto de S/.335,928.00, siendo el objetivo de este proyecto
INCREMENTO DE LA PRODUCTIVIDAD DE LOS CULTIVOS EN EL SECTOR
SAN JOSE.
 De la evaluación económica y análisis de sensibilidad, concluimos que la

alternativa única, consistente en la Instalación de un Sistema de Riego por
Goteo en el Grupo de Gestión Empresarial San JoséZona Alta – Valle de
Huaura, cuyo presupuesto asciende a S/.335,928.00nuevos soles, presenta
indicadores de rentabilidad atractivos que permiten su viabilidad.
 De la evaluación económica, se concluye que el proyecto “INSTALACION

DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR GOTEO - GRUPO DE GESTIÓN
EMPRESARIAL SAN JOSE ZONA ALTA, DISTRITO SANTA MARIA, PROVINCIA
HUAURA Y REGIÓN LIMA”, es socialmente rentable debido a los siguientes
indicadores económicos VAN S/. 852,999, TIR 28.84% y B/C 3.06.
 Del análisis de sostenibilidad podemos concluir que este se basa
fundamentalmente en 03 aspectos, la rentabilidad de los cultivos, la
capacitación a los usuarios de riego y la participación de las entidades
públicas y privadas en apoyo a la producción agrícola y el compromiso de
una adecuada operación y mantenimiento del sistema de riego instalado.
 Finalmente se concluye, que luego de haberse elaborado y evaluado el

presente perfil del proyecto “INSTALACION DE UN SISTEMA DE RIEGO
TECNIFICADO POR GOTEO - GRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL SAN JOSE
ZONA ALTA, DISTRITO SANTA MARIA, PROVINCIA HUAURA Y REGIÓN
LIMA”, se declara VIABLE en sus dimensiones técnicas, económicas,
sociales y ambientales; asimismo, se recomienda la inmediata elaboración
del expediente técnico y ejecución de la obra.
xiii. Marco Lógico

NOMBRE DEL PROYECTO GESTIÓN EMPRESARIAL SAN JOSE ZONA ALTA, DISTRITO SANTA MARIA, PROVINCIA
HUAURA Y REGIÓN LIMA
TIPO DE
OBJETIVOS INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACIÓN SUPUESTOS
INDICADOR
Mejorar el valor neto de la
producción en más de
S/.23,700 por hectárea al Estabilidad de precios
Desarrollo finalizar el sexto año de
Reportes de la Dirección
FIN
socioeconómico en el operación del proyecto

Regional Agraria y del INEI
Distrito de Santa María Alto nivel de competitividad
frente a productores Condiciones climáticas
agrícolas que usan técnicas estables
intensivas de producción.
Incremento en el valor
bruto de la producción de Manejo sostenible de los
PROPÓSITOS
Incremento de la recursos naturales

las cedulas de cultivo, de
productividad de los Reportes de la Dirección
S/. 12,000a más de S/.
cultivos en el sector San Regional Agraria Programa de
35,000 soles por hectárea al
José capacitación y asistencia
finalizar el sexto año de
operación del proyecto técnica
Incremento en la Aprobación del expediente
Elaboración del expediente
eficiencia en la aplicación técnico con R.D. por parte del
técnico del proyecto.
de agua de riego PSI
COMPONENTES
Incrementar el nivel
Instalación completa y Disponibilidad de aporte
tecnológico en el manejo Liquidación de obras y
operativa de 24.04 has con económico por los
del cultivo a nivel de supervisión del PSI
sistema de riego por goteo. beneficiarios
parcela
Apropiado nivel de 09 Agricultores Capacitados
Encuesta y seguimiento a los
organización de los en el manejo de cultivos y
usuarios por el PSI
agricultores sistema de riego.
Disponibilidad de
Registro de pago a
formuladores de
Expediente Técnico S/. 8,414.00 formuladores de expedientes
expedientes técnicos en
técnicos
cantidad y calidad
Disponibilidad de
proveedores y
Sistema de riego
S/. 330,972.00 Liquidación de obra contratistas para la
Tecnificado
implementación de
sistemas de riego
Disponibilidad de
Número de eventos de agricultores y
ACCIONES
Capacitación S/. 2,478.00

capacitación proveedores a realizar
acciones de capacitación
Disponibilidad de
agricultores y
Mitigación de Impacto Informe final del PSI sobre el
S/. 2,478.00 proveedores a realizar
Ambiental proyecto
acciones de mitigación
de ambiental
Seguridad del
financiamiento
Presupuesto total del Informe final del PSI sobre el correspondiente a la
S/. 335,928.00
proyecto (obras) proyecto contribución del Estado
y el aporte de los
agricultores
CAPITULO I
ASPECTOS GENERALES
1. ASPECTOS GENERALES
1.1 Nombre del Proyecto
“INSTALACION DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR GOTEO - GRUPO

DE GESTIÓN EMPRESARIAL SAN JOSE ZONA ALTA, DISTRITO SANTA MARIA,
PROVINCIA HUAURA Y REGIÓN LIMA”.
1.2 Unidad Formuladora y Unidad Ejecutora
La Formulación y Ejecución del Proyecto está a cargo del Programa

Subsectorial de Irrigaciones órgano descentralizado del Ministerio de
Agricultura, que se enmarca en la política del Gobierno Peruano de
incrementar la producción y productividad agraria en el país, con la finalidad
de contribuir al desarrollo del sector y al crecimiento de la agro-exportación.
El Programa Subsectorial de Irrigaciones (PSI) como Unidad Ejecutora, cuenta
con la capacidad técnica y logística para ejecutar el presente Proyecto de
Inversión Pública (PIP), dado que cuenta con la experiencia necesaria al
haber ejecutado proyectos de inversión similares al mencionado a través de
su componente B: Riego Tecnificado en el marco de los contratos de
préstamo PE N°-4076 (Fase I) y PE N° 7308 (Fase II) con el Banco Mundial.
Adicionalmente, el presente PIP se ejecuta en el marco del contrato de
préstamo con el Japan Bank for Internacional Cooperation-JBIC PE-31,
suscrito entre la república del Perú y el Japan Bank for Internacional
Cooperation-JBIC, ahora JICA el cual le encarga al Programa Subsectorial de
Irrigaciones – PSI ser la unidad ejecutora.
1.2.1 Unidad Formuladora
Pliego : Ministerio de Agricultura

Sector : Agricultura
Institución : Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI
Responsable : Ing. Alfredo René Rabines Flores
Dirección : Jr. Teniente Emilio Fernández Nº 130 – Santa
Beatriz-Lima
Teléfono : 424-4488 Fax 433-2055
E – mail : arabines@psi.gob.pe
Formulador : Ing. Janio Solís tarazona

Dirección :janiosolis@hotmail.com
1.2.2 Unidad Ejecutora
Pliego : Ministerio de Agricultura

Sector : Agricultura
Institución : Programa Subsectorial deIrrigaciones – PSI
Responsable : Ing. JorgeZúñiga Morgan
Dirección : Jr. TenienteEmilioFernándezNº 130 – Santa
Beatriz–Lima
E – mail : jzuñiga@psi.gob.pe
1.3 Participación de Entidades Involucradas y de los Beneficiarios
En el desarrollo del presente estudio han participado activamente los

agricultores beneficiarios del proyecto, GGESAN JOSÉ ZONA ALTA, quienes
pertenecen a la Comisión de Regantes Margen Izquierday a la Junta de
Usuarios del Valle de Huaura, así como los entes involucrados con el logro del
mismo, como son componente C2: Programa de Capacitación y Asistencia
Técnica en Agricultura con Riego Tecnificado.
Cuadro Nº 01. Matriz de Intereses de los Grupos Involucrados
GRUPOS PROBLEMAS ACUERDOS Y

INTERESES ESTRATEGIAS
INVOLUCRADOS PERCIBIDOS COMPROMISOS
Implementar un
Disponibilidad del
programa de
El sector presenta una aporte del estado
incentivos de
inadecuada eficiencia Fomentar el uso oportunamente y
tecnificación de
de aplicación del eficiente del recurso Coordinaciones directas
riego a través del
recurso hídrico en hídrico. con el MEF para
contrato de
parcela aprobaciones de
préstamo PE-31 -
Perfiles Técnicos.
JICA.
Implementar
capacitaciones en Brindar capacitación y
El sector agrícola
Fomentar la operación y asistencia técnica en
presenta limitado nivel
tecnificación de riego. mantenimiento de agricultores con riego
tecnológico en parcela
Programa sistema de riego tecnificado.
Subsectorial de tecnificado.
Irrigaciones (PSI) El sector agrícola Brindar capacitación y
Fomentar la innovación Implementar
presenta limitado nivel asistencia técnica en
tecnológica en manejo capacitaciones en
tecnológico en manejo prácticas de manejo de
de cultivos. manejo de cultivo.
de cultivos cultivo
Deficiente nivel de
organización de
usuarios con visión
Brindar capacitación y
empresarial que Fomentar la Implementar Grupos
asistencia técnica en
permitan a los organización de usuarios de Gestión
agricultores con riego
agricultores acceder a con visión empresarial. Empresarial.
tecnificado.
mercados y precios
seguros, con productos
de buena calidad.
Implementación de
Brindar facilidades para
Autoridad Local Informalidad del uso Formalización del uso de un programa de
la obtención de
de Agua (ALA) del recurso hídrico los recursos hídricos formalización de
licencias y permisos de
Huaura superficial superficiales derecho de uso de
uso de agua.
agua.
Promover que los
usuarios hagan uso
Implementar un plan
eficiente de la oferta
de distribución de Capacitaciones y
disponible en los
agua equitativas, y eventos demostrativos
sectores de riego,
roles de riego con con la Unidad de
disminuyendo perdidas
frecuencias Capacitación de la JUs.
de agua en la
Junta de continuas.
conducción y
Usuarios del Las CRs tienen una
distribución.
Valle de Huaura, ineficiente gestión en
Promover el cambio de
Comisión de la distribución del agua
cedula de cultivo, por
Regantes de para riego. Coordinaciones directas
aquellos cultivos que
Margen Izquierda Fomentar la con la JUs para la
demanden menores
tecnificación de distribución de agua de
volúmenes de agua y que
riego y propuestas acuerdo a la
permitan distribuciones
de cultivos de alta disponibilidad hídrica y
más equitativas con
rentabilidad. a los planes de cultivo
altas frecuencias de
anual.
riego y buena
rentabilidad.
Eventos de
Limitada valorización Sensibilización para
sensibilización con la
del uso del recurso Fomentar la valorización una adecuada
unidad de
hídrico por los usuarios del recurso hídrico valorización del
sensibilizadores de la
de riego agua
JUs.
Implementar planes
de negocios Disponibilidad del
Promover nuevas cedula
fortalecidos con la aporte de contrapartida
de cultivo para
coparticipación de del GGE ya sea por
incrementar la
agentes productivos, aporte propio o
producción con cultivos
proveedores de financiado por
de agro exportación, con
insumos y servicios, entidades financieras y
Bajos rendimientos de mejores rendimientos e
asistencia técnica y cumplir con las actas
los cultivos instalados ingresos para el
mercados seguros de acuerdos de
BENEFICIARIO, genera bajos ingresos bienestar de las familias.
que aseguren alta reconversión de cultivo.
GGE San José económicos para las
rentabilidad.
Zona Alta familias, y en muchos
casos el abandono de Formación de
la actividad agrícola. Grupos de Gestión
Empresarial para la Cumplir con las bases
Fomentar el riego participación del del Concurso público
tecnificado presurizado programas de para la participación
por goteo incentivos del del programa de
Componente B: incentivos
Riego Tecnificado -
PSI
acopiar mayores
volumen de
producción y de
Escasos volúmenes de Cartas de Intención de
Incrementar el volumen calidad del cultivo
EmpresaAgroexp abastecimiento de Compra y venta del
de exportación de Palto de Palto de los
ortadora Palto ofertado en el volumen de producción
en el mercado exterior. proyectos de riego
distrito de Santa María. del algodón.
incentivados por el
PSI según el plan de
negocios
Cartas de Interés de
financiamiento de
Escases de recurso
Promover fuente de Implementación de contrapartida para la
económicos para
financiamiento para el crédito financiero instalación del sistema
Entidades invertir en la
desarrollo de con bajos intereses de riego por goteo,
Financieras implementación de
implementación de riego para las cadenas siempre y cuando los
riego tecnificado y
tecnificado y cultivo productivas. beneficiarios cumpla
cultivo.
con los requisitos por la
entidad crediticia.
1.4 Marco de Referencia
1.4.1 Antecedentes
El Gobierno de Perú suscribió el 4 de Diciembre del 2006 el Contrato de

Préstamo PE-131 con el Japan Bank International Cooperation – JBIC (ahora
JICA), lo que permitirá al Programa Subsectorial de Irrigaciones - PSI utilizar
fondos para financiar entre otros rubros, la implementación de obras de riego
tecnificado en 18 Juntas de Usuarios ubicadas en la costa peruana.
Aprovechando la valiosa experiencia adquirida por el PSI en años pasados con
el Banco Mundial (Contratos de Préstamos No 4076-PE y Convenio de Préstamo
No 7308-PE) y considerando el actual Contrato de préstamo con JBIC,
realizará una segunda etapa.
El Programa de Capacitación y Asistencia Técnica en Agricultura con Riego
Tecnificado (Componente C2) del PSI con financiamiento del JBIC (ahora JICA)
está orientado a realizar diversas actividades que permitan ejecutar obras y
acciones del Componente B, Riego Tecnificado, en dos etapas, la primera
antes de la obra del Componente B con acciones de difusión y sensibilización,
charlas técnicas, pasantías, asesoramiento en la elaboración del Perfil Técnico
y el Plan de Negocios. La segunda después de la obra del Componente B, con
asistencia técnica y promoción del sistema de riego tecnificado, evaluación
del sistema productivo y sistema de riego. Y para ello se realizaron reuniones
con los directivos de la Junta de Usuarios del Valle de Huaura y los
representantes de la Comisión de Regantes Margen Izquierda, quienes
apoyaron el proceso de difusión y sensibilización del Programa, donde se
ubicarán los futuros beneficiarios del Programa de Incentivos.
En la actualidad el sistema de riego utilizado es por gravedad y/o inundación,
con el cual no se ha conseguido incrementar un desarrollo tecnológico, que
permita innovar nuevos cultivos con tendencia a la agro-exportación y de
mayor rentabilidad. Actualmente los rendimientos de sus principales cultivos,
han permitido a los agricultores dirigir una agricultura de subsistencia regida
en una informalidad de mercado destino, comprador y precio refugio.
Además la deficiente infraestructura de riego no permite explotar
adecuadamente los recursos y por lo tanto no obtener la rentabilidad
apropiada de sus inversiones, problema que se intensifica por la escasez
temporal del agua en época de mayor siembra.
Resulta, por ello, importante, que se planteen soluciones que se orienten a

aumentar las eficiencias de aplicación de riego, a través de sistemas de riego
tecnificado, para usar eficientemente el recurso agua y lograr el aumento de
la productividad y producción agrícola.
La introducción del riego presurizado, permite un uso sostenible del recurso y

convierte a la actividad agropecuaria en una alternativa viable para aportar al
desarrollo local. En la actualidad, los esfuerzos de los productores se están
centrando en mejorar sus niveles de productividad, siendo una de las
principales limitaciones el acceso al recurso hídrico, sobre todo en algunas
épocas críticas del año, limitación que se pretende abordar mejorando el
sistema de abastecimiento, conducción y distribución del agua superficial, la
cual juega un papel importante en las épocas de estiaje. El abastecimiento de
agua de riego es el factor preponderante y condicionante para mejorar los
niveles de productividad y producir cultivos con mercado seguro, se pretende
abordar este problema aprovechando la oportunidad que el PSI brinda para
aumentar la eficiencia en el uso de agua y aplicación de fertilizantes,
mediante la instalación de un sistema de riego tecnificado, lo que permitirá
aumentar la eficiencia en el uso de agua y aplicación de fertilizantes en las
parcelas del GGE San José Zona Alta, mediante la instalación de un sistema de
riego por goteo, que beneficiará en su conjunto a 09 familias de pequeños
productores y 24.04 Ha de cultivo de Palto con un mercado asegurado, lo que
les permitirá mejorar sus niveles de ingresos, y por tanto, sus niveles de
calidad de vida.
1.4.1 Lineamientos de Política y Marco Legal
A. Política y Estrategia Nacional de Riego del Perú
El Proyecto de Inversión Pública (Perfil Técnico) se encuentra dentro del

objetivo general que persigue la política y estrategia Nacional de Riego en
el Perú aprobada mediante RM 0498-2003-AG en Junio del 2003 y
formulada por la Comisión Técnica Multisectorial conformada por los
Ministerios de Agricultura, Vivienda y Construcción, Economía y Finanzas,
Junta Nacional de Usuarios; dicho objetivo es el de Contribuir a mejorar
la rentabilidad y competitividad de la agricultura, mediante el
aprovechamiento intensivo y sostenible de las tierras y el incremento de
la eficiencia en el uso del agua, así mismo el presente PIP se encuentra
inmerso dentro de los lineamientos generales de política de riego que
son:
1. Fomentar la difusión y adopción de cambios tecnológicos sostenibles
para incrementar la eficiencia de aprovechamiento del agua de riego
y uso de los suelos.
2. Promover programas y proyectos de fortalecimiento institucional,
asistencia técnica y financiera, concertados por las organizaciones
locales y la inversión privada, para lograr la gestión eficiente del
agua de riego.
3. Procurar una adecuada viabilidad económica, social y ambiental
de los proyectos de inversión a ejecutarse con recursos del Estado
en el Subsector Riego, de acuerdo a las exigencias metodológicas
para la formulación y evaluación de proyectos del Sistema Nacional
de Inversión Pública, y los lineamientos de Política Agraria.
Además, el presente PIP está estructurado en base a los lineamientos

específicos de Política y Estrategia de Riego que son las de:
 Consolidación de la actual Infraestructura Hidráulica Mayor de los
proyectos especiales, que contempla el subsidio de las inversiones
de rehabilitación, reconstrucción y protección de la infraestructura
mayor, con el propósito de asegurar la actual oferta de agua.
 Tecnificación de riego y Drenaje.
 Investigación y Capacitación en riego.
 Medidas ambientales relacionadas con el riego.
 Financiamiento de la gestión del agua de riego, indicando que los
costos de administración operación y mantenimiento de la
infraestructura de riego será competencia de los usuarios.
Al respecto, cabe indicar que con la implementación del presente PIP,

busca contribuir al logro del objetivo anteriormente señalado, en el
marco de los lineamientos de política y estrategias de riego en el Perú.
B. Plan Estratégico Sectorial Multianual del MINAG 2012-2016
El sector agricultura a nivel nacional mediante su PESEM tiene el objetivo

central de elevar el nivel de desarrollo agrario y rural y para lo cual ha
definido tres grandes objetivos estratégicos, los cuales citamos a
continuación:
 Mejorar la institucionalidad agraria, pública y privada, con énfasis en

la articulación de los tres niveles de gobierno y la asociatividad de
agricultores.
 Elevar el nivel de productividad, calidad y gestión empresarial de la
actividad agraria, en el marco de un desarrollo competitivo.
 Mejorar el acceso a los servicios y generar oportunidades para el
poblador rural, en concordancia con desarrollo agrario inclusivo.
 Lograr el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales:
agua, suelo, bosques y su diversidad biológica, en armonía con el
medio ambiente.
El objetivo del presente PIP se enmarca dentro de los objetivos
estratégicos del PESEM 2012-2016.
C. Marco Institucional
El Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI del Ministerio de

Agricultura, propicia el mejor uso del agua y eficiencia de riego a nivel de
parcela en los diferentes valles de la costa peruana, con la finalidad de
elevar la productividad de los cultivos, promover y desarrollar la
capacidad asociativa de los agricultores, y establecer las bases para el
desarrollo de un mercado de servicios de asistencia técnica y extensión
agrícola privado y pagado por los agricultores. Consecuentemente, a
través del Componente B: Riego Tecnificado; desde el año 1999 ha
instalado 5,000 Ha de riego tecnificado entre pequeños y medianos
agricultores, introduciendo tecnologías modernas de riego.
La Oficina de Gestión Zonal Centro Huancayo es el órgano desconcentrado

del PSI que viene brindando asistencia a los valles de la zona centro del
país. Las principales condiciones impuestas por el PSI para que los
agricultores tengan acceso a los incentivos financieros son los siguientes:
 Participación en forma grupal de 06 agricultores propietarios como

mínimo y que conduzcan como mínimo 24 Ha, vinculados entre sí
mediante un Plan de Negocios.
 El Incentivo máximo por agricultor para riego presurizado será de 5
UIT (Unidad Impositiva Tributaria) por hectárea, y de hasta US$
12,000 por cada beneficiario.
 El costo máximo por Proyecto será de US $ 300,000.
 El Estado financia el 100 % del costo de las obras comunes con aporte
del JBIC que consiste en: obras civiles (reservorios, cabezal de control
y filtrado, manifold de entrada y salida, válvulas de control
principales, accesorios, tuberías de conducción y distribución, equipos
de control de riego (válvulas de entrada a la parcela y accesorios de
conexión), instalación de energía eléctrica y sistema de bombeo
cuando sea necesario.
 Los Beneficiarios de los Proyectos, financian el 100 % de las obras en
las parcelas (tuberías porta laterales, mangueras de riego, aspersores,
inyección de fertilizantes, accesorios, etc.).
D. AspectosLegales
- Decreto Supremo N° 187-2006-EF, aprueba la operación de

endeudamiento externo con el Banco de Cooperación Internacional del
Japón-JICA, ahora Agencia de Cooperación Internacional del Japón –
JICA.
- Contrato de Préstamo N° PE-P31, suscrito entre la República del Perú y
el Banco de Cooperación Internacional del Japón – JICA, ahora JICA.
- Ley N° 28675, en su artículo 2° establece que la Unidad Ejecutora 006:
Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI indicada en el artículo 1°
de dicha Ley, sustituye para todos los efectos la Unidad Ejecutora 006:
Unidad de Coordinación del Proyecto Subsectorial de Irrigación-UCPSI.
- Ley N° 27293, Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública, su
Reglamento aprobado por Decreto Supremo N° 102-2007-EF, normas
complementarias y modificatorias.
- Ley N° 29626, Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año
Fiscal 2012.
- Ley N° 28585, Ley del Riego Tecnificado, y su reglamento.
- Ley Nº 26786 - Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto
Ambiental.
- Ley Nº 28112 - Ley Marco de la Administración Financiera del Sector
Público.
CAPITULO II
IDENTIFICACIÓN
2. IDENTIFICACIÓN
2.1 Diagnóstico de la Situación Actual
La actual propuesta de desarrollo, se basa en la potencialidad productiva que

presenta la zona de la CRsValle Margen Izquierda, la misma que es resultado
de las características climatológicas, la capacidad de uso de los suelos, su
aptitud para el riego y la tendencia de introducir nuevos cultivos que se
explotan en zonas similares del proyecto, para cuyos productos hay mercados
potenciales.
2.1.1 Antecedentes de la Situación que Motiva el Presente Proyecto
Los beneficiaros pertenecen a las Comisiones de Regantes Margen Izquierda,

GGE San José, cuentan con predios que van desde 0.5 a 6.00 Ha, no existe
riego tecnificado, el riego se realiza por gravedad mediante agua de
reservorio y canal, el cual se rige por el rol de agua del la comisión de
regantes Margen Izquierda, la población beneficiaria son aproximadamente 65
habitantes, de donde se generara trabajo vía la contratación de mano obra en
las labores agrícolas.
Desde el punto de vista agrícola, y acorde con las características físicas y

climáticas del valle agrícola de Huaura, se destaca que éste cuenta con ricas
tierras apropiadas para una gran diversidad de cultivos.
En las diferentes Comisiones, de la JU Huaura, la tecnificación del riego es

insipiente, y es consecuencia del desconocimiento y desconfianza por parte de
los agricultores propietarios, y la tendencia a la producción masiva de cultivos
de pan llevar de baja rentabilidad económica y de subsistencia.
Esta realidad se refleja no solo por la forma de distribución de la tierra, si no

en la baja rentabilidad que obtienen por el manejo de sus cultivos con
problemas en gestión organizativa, métodos tradicionales de cultivo,
inapropiada asistencia técnica y mal uso del riego, entre otros.
La baja producción y productividad en estos sectores, viene afectando la

economía de los agricultores, el mismo que aunado con la inestabilidad de
precios y mercados seguros vienen constituyendo razones de una disminución
del bienestar socioeconómico de la población del área de influencia del
proyecto.
El sistema de riego utilizado es por gravedad, con infraestructura rustica y por

ende con pérdidas de agua por filtraciones y por mal manejo que alcanzan
valores superiores al 36.5 % según el Diagnostico situacional 2004 elaborado
por el Programa de Entrenamiento en Servicios PES II.
Por otro lado, debido a deficiencias en el mantenimiento de los sistemas de

riego, así como, la vulnerabilidad de los mismos ocasiona una disminución en
la capacidad hidráulica de los canales, produciendo pérdidas de
aproximadamente 20%. Asimismo, las tomas rústicas improvisadas
directamente desde la conducción, representan el 90% del total existente, por
lo cual encarecen el mantenimiento del sistema además de ser ineficientes
para la derivación de las aguas de riego.
La precariedad de las estructuras de distribución, el deterioro e inexistencia

de estructuras hidráulicas accesorias (obras de arte) y el poco uso de las
estructuras de medición de caudales existentes (aforadores), impiden conocer
con certeza el volumen de agua que se distribuye a los usuarios de riego,
generando conflictos y deficiencias en el servicio.
Los métodos de riego utilizados, son por inundación, por tendido, y por surcos
etc., los cuales producen pérdidas de aplicación bastantes altas en terrenos
con pendientes superiores al 1%; siendo común que algunos sectores queden
con exceso de humedad y otros con déficit.
El riego por tendido genera una excesiva subdivisión del terreno, debido al
gran número de regueras y desagües que deben trazarse, lo que dificulta
tanto el manejo del agua como el uso de maquinaria agrícola. Además, se
requiere mucha mano de obra y una gran habilidad del obrero para manejar el
riego, con los innumerables distribuidores que cada surco debe contener.
En resumen, la escasez del recurso hídrico, deficiente utilización del recurso

hídrico y el bajo nivel tecnológico empleado para la producción de cultivos,
genera bajos rendimientos y el abandono de áreas con potencial agrícola.
2.1.2 Diagnóstico del Área de Influencia y el Área de Estudio
A. Ubicación del Área de influencia y el Área de Estudio
 Políticamente pertenece:
Región : Lima
Provincia : Huaura
Distrito : Santa María
Sector : San José
 Geográficamente se encuentra ubicado en:
Coordenadas UTM-N : 8’770,624 N

Coordenadas UTM-E : 233,496 E
Altitud : 80 m.s.n.m.
Latitud Sur : 11°06’39”
Longitud Oeste : 77°26’23”
 Siendo sus límites:
Por el Norte : distrito de Huaura

Por el Sur : distrito de Huacho
Por el Este : distrito de Huacho
Por el Oeste : distrito de Sayán
Para efectos de la administración y manejo del agua con fines agrícolas,

tenemos que el Sector San Felipe, pertenece al Distrito de Riego Margen
Izquierda con código PHUA-26-B16, la Junta de Usuarios del Valle de Huaura y
a la Comisión de Regantes Margen izquierda.
Figura Nº 01 - Ubicación Departamental del Proyecto
Fuente: INEI
Gráfico N° 02: Acceso desde Huaura hasta la Zona del Proyecto
Fuente: INEI
Figura Nº 03 - Zona del Proyecto
Fuente: Google Earth, Diciembre 2011
B. Características Físicas
B.1 Peligros y Vulnerabilidad en el Área de Influencia
- ProblemáticaAmbiental.
La provincia de Huaura afronta dos grandes peligros ambientales, que si

bien no son permanentes si son recurrentes y de diverso grado de
impacto sobre el desarrollo de las actividades de sus integrantes. Son de
origen antrópicos y de origen natural.
Riesgos antrópicos, se han identificado la contaminación del aire por

desechos tóxicos que generan las empresas fabricantes de azúcar y
fábricas de conservas de pescados en puerto Supe, Barranca, Pativilca y
Huacho. Este problema afecta directamente y más fuertemente a los
centros poblados de los distritos de Supe y Pativilca.
La otra fuente de peligros ambientales, se resume en el cuadro Nº 02,

está constituida por los denominados riesgos naturales, que si bien son
esporádicos, se potencian en tanto los actores locales no toman
decisiones oportunas y eficaces para su prevención o reducción de
impactos. Así son de destacar:
Cuadro N°02 : Peligros y Vulnerabilidades
GEODINÁMICA EXTERNA PELIGROSIDAD NATURAL
TIPO DE
AMBITO DAÑOS PRODUCIDOS MECANICOS
FENOMENO
Río Supe  Perdida de cultivos  Incremento de caudal por encima de
agrícolas. los promedios.
Río Huaura  Viviendas destruidas  Incremento de Pp, pluviales e
INUNDACIONES
incremento del caudal de los ríos.
Río Chancay  Población afectada  Inundación en zonas aledañas a
Huaral poblados ribereños
 Perdidas de cultivos  Incremento de caudal por encima de
los promedios.
 Viviendas destruidas  Incremento de Pp, pluviales e
incremento del caudal de los ríos.
HUAYCOS Río Huaura  Carreteras deterioradas  Deslizamiento de lodos y agua por
cauces de los ríos usados como
carreteras.
 Población afectada  Inundación en zonas aledañas a
poblados ribereños
Río Huaura Interrupción del acceso a Caída de material rocoso en zonas de
DERRUMBES
provincias de la sierra inestabilidad rocosa
 Inundaciones, fenómeno natural que ocurre de manera estacional,

especialmente en época de “El Niño” cuyas fuertes precipitaciones
producen crecidas violentas de los cursos de agua, ocasionando
inundaciones que afectan en mayor intensidad las partes bajas y
planas del valle de la provincia. Este fenómeno afecta a los centros
poblados ubicados al oeste de la provincia de Huaura, en los centros
poblados: Santa María, Végueta, etc. y en la carretera panamericana
zona de puentes cruce con los ríos que desembocan al mar. En todos
estos lugares las inundaciones, aunque eventuales, producen
pérdidas económicas.
 Huaycos, estos fenómenos se producen especialmente en los cauces

de las quebradas, cuyos cursos están expuestos a fuertes pendientes,
éstas tienen ocurrencia en zonas cercanas a laderas de cerros
pertenecientes al Distrito de Huaura, afectando a los centros
poblados desde la carretera panamericana hasta el mar.
 Derrumbes, se presentan como caídas violentas de materiales

rocosos de variadas dimensiones, ocasionados principalmente por la
fuerza de la gravedad, grado de estabilidad de rocas y otros efectos
de erosión secundarios. A diferencia de otros fenómenos de
remoción en masa, éstos se caracterizan por el movimiento
desordenado acompañado de fuertes ruidos a manera de caída libre
y sin rozar con la superficie. Este fenómeno tiene ocurrencia en los
sectores cercanos a las vías de penetración especialmente entre los
tramos de los Distritos de Végueta y Santa María.
 En cuanto a la Peligrosidad Natural, sus grados de impacto

dependen de la naturaleza e intensidad de los fenómenos así como
de las acciones preventivas o de mitigación que los agentes tomen y
en la oportunidad que lo hacen. En promedio lo que ha venido
ocurriendo en los últimos años es lo siguiente:
- Impacto sobre Asentamientos Poblacionales
El grado de peligrosidad está en función a la cantidad y tamaño de

asentamientos poblacionales que pudieran estar expuestos a alguno de
los fenómenos identificados en la Provincia Huaura, acentuándose
durante los meses de Enero a Marzo, que es la época de precipitaciones
de la cuenca alta del río Huaura. Se produce el arrastre de la parte alta
hacia la parte baja del río, ocasionando sedimentación y produciendo
inundaciones.
Algunos indicadores geomorfológicos (el grado de ramificación, la

densidad de drenaje, el escurrimiento medio, entre otros), confirman
que la existencia de fuertes precipitaciones pluviales de corto período
generan avenidas que afectan tanto la cuenca media como la baja del río
Huaura, produciendo huaycos en los interfluvios, poniendo en riesgo a los
centros poblados de los Distritos de Végueta y Santa María.
- Impacto sobre la Infraestructura Vial
Los desprendimientos de rocas y deslizamientos de la cuenca del río

Huaura condicionados a factores tanto físicos como ambientales son los
principales peligros naturales en la infraestructura vial, debido al
desprendimiento lento de las rocas y/o desprendimientos violentos de
masas rocosas (derrumbes). Estos fenómenos Geodinámicos, ocurren
esporádicamente en las partes altas de la Provincia Huaura
Si bien es cierto que en el entorno de los distritos de Végueta y Santa

María pertenecientes a la provincia de Huaura se han identificados
peligros de riesgo antrópicos y riegos naturales, que pueden generar
pérdidas y daños en el entorno social del distrito.
Sin embargo las situaciones de riesgos quedan minimizadas o anuladas,

debido a que la exposición de la alternativa de solución del proyecto de
riego tecnificado (destinado a satisfacer la demanda de un grupo de
beneficiarios parcelarios con un total de 24.04 Ha, en su localización y
ubicación no genera vulnerabilidad por fragilidad y resistencia.
B.2Clima
El clima es sumamente variado, no solo por los cambios estacionales, sino

principalmente porque el territorio comprende varios pisos ecológicos.
Presentando diversos microclimas. Los datos climatológicos se presentan
en los cuadros siguientes; las precipitaciones mensuales promedios.
Los datos climáticos requeridos provienen de la estación climatológica

Andahuasi ubicada en el distrito de Sayán a 120 msnm, es la más
representativa por su cercanía a la zona del proyecto.
Cuadro Nº 03: DatosMeteorológicos
EstaciónMeteorológica: Andahuasi Departamento: Lima
Coordenadas: 11°03` 01”S – 77°33`01”W Provincia: Huaura

Altitud: 120msnm Distrito: Sayán
Temp. Media Humedad Viento Insolación Radiación

Mes
(°C) (%) (Km/día) (horas) (MJ/m2/día)
Enero 21.90 75.50 115,00 8.85 12,20

Febrero 22.40 71.80 115,00 7.86 12,70
Marzo 23.25 72.80 144,00 8.52 12,30
Abril 21.85 73.50 115,00 8.09 11,00
Mayo 20.00 78.80 115,00 8.18 8,30
Junio 17.55 81.50 115,00 7.84 6,30
Julio 17.55 80.00 86,00 8.11 6,10
Agosto 17.80 77.30 86,00 8.28 6,90
Setiembre 18.65 75.00 115,00 8.18 8,60
Octubre 18.65 74.30 173,00 8.65 10,10
Noviembre 19.70 78.80 144,00 8.52 11,00
Diciembre 20.80 76.70 144,00 8.96 11,60
ANUAL 18.19 76.33 122,25 8.34 9,76
Fuente: EstaciónMeteorológicaAndahuasi
B.3Suelos
Para efectos del estudio realizado se tomaron 02 (dos) muestras de

suelo agrícola, las mismas que fueron analizadas en el Laboratorio
Análisis de Suelos, Plantas Aguas y Fertilizantes, del Departamento de
Suelos de la Facultad de Ingeniería Agrícola de la Universidad Nacional
Agraria La Molina.
De acuerdo con los resultados del análisis de caracterización de suelos

(adjuntos en losAnexos del Perfil) se presentan las siguientes
conclusiones:
De acuerdo con los resultados del análisis de caracterización de suelos

(adjuntos en los Anexos del Perfil) se presentan las siguientes
conclusiones (Cuadro N°04):
 El suelo es de textura moderadamente gruesa, es decir Arena

franca.
 El pH es 8.25 decir, es un suelo semi alcalino.
 La conductividad eléctrica (C.E) es de 0.25dS/m. por lo tanto se
trata de un suelo sin peligro de sales.
 El contenido de materia orgánica (M.O) es bajo y 0.86%, lo que
supone un suelo con bajo contenido de Materia Orgánica.
 Son suelos carentes de Nitrógeno
 Se presenta una disponibilidad de Fósforo (49.34 ppm)
 El potasio disponible es medio (126 ppm) y los Carbonatos de Calcio
de (4.42%).
En general se trata de un suelo con buenas características agronómicas
sin concentraciones que pudieran resultar perjudiciales a los cultivos a
implementar. Sin embargo, tomando en consideración la textura del
suelo (Arena franca) y el bajo porcentaje de materia orgánica es
recomendable adicionar materia orgánica al terreno, con la finalidad de
incrementar el porcentaje de M.O y mejorar el suelo haciéndolo más
retentivo.
En conclusión es un suelo que tiene poca capacidad de retención de la

humedad, es apropiado para instalar el sistema de riego por goteo,
siendo apto para el cultivo propuesto, Asimismo se tomará en cuenta el
mínimo porcentaje de MO que poseen en el programa de fertilización.
Cuadro Nº 04: Resultado de los análisis de suelos de los beneficiarios GG San José
M.O P K CE CaCO3
DESCRIPCIÓN pH 1:1 Textura
% (ppm) (ppm) (mS/cm) %
MUESTRA N°1 SAN JOSE ARENA

0.86 49.34 126.00 8.26 0.25 4.42
PARTE ALTA FRANCA
Fuente: Resultados del Laboratorio de Agua suelo, medio ambiente y fertirriego Facultad de Ingeniería DRH
B.4Calidad del Agua.-
La muestra de agua de riego se tomó del canal San José de concreto

(cabecera) que abastece del recurso hídrico a la zona de San José.
La muestra de agua fue analizada en el Laboratorio Análisis de Suelos,

Plantas Aguas y Fertilizantes, del Departamento de Suelos de la
Facultad de Ingeniería Agrícola de la Universidad Nacional Agraria La
Molina.
Según los resultados del análisis físico-químico del agua (adjuntos en

los Anexos delPerfil) se puede mencionar lo siguiente:
 Cuenta con un pH de 7.64, por lo que se trata de un agua

moderadamente alcalina.
 La conductividad eléctrica presenta un valor equivalente a CE =
0.47dS/m, por lo la muestra se clasifica como una C2, es decir, es
un agua con Salinidad entre media y alta.
 El valor del SAR es de 0.49, es decir, se trata de un agua con bajo
contenido de sodio (S1).
 El contenido de Boro es de 0.19 pm.
En términos generales se puede concluir el suelo debe tener buena

permeabilidad, y el cultivo seleccionado debe ser tolerante a la sal, el
agua de riego puede utilizarse en suelos de textura gruesa entre
arenosa y franca u orgánica con permeabilidad adecuada. Se deberá
recomendar a los agricultores adicionar enmiendas químicas
eventuales, así como materia orgánica.
Cuadro Nº 05: Resultados de los Análisis de Agua
RESULTADOS CANAL SAN JOSE
pH 7.64
CE (mS/cm) 0.47
Salinidad C2(Moderado)
Cationes (meq/L.)
Calcio (Ca) 3.25
Magnesio (Mg) 0.75
Sodio (Na) 0.7
Potasio (K) 0.03
Suma de Cationes 4.73
Aniones (meq/L.)
Carbonatos 0
Bicarbonatos (HCO3) 2.78
Cloruros (Cl) 0.75
Nitratos 0.02
Sulfatos (SO4) 1.28
Suma de aniones 4.83
RAS 0.49
Clase Bajo
Boro 0.19
Cuadro Nº 06: Clasificación de problemas de agua de riego

CALIDAD DE AGUA – FAO 29
PROBLEMA POTENCIAL UNIDAD GRADO DE RESTRICCIÓN

NINGUNO MODERADO SEVERO
SALINIDAD
CE agua Ds/m < 0.70 0.7 – 3.0 > 3.0
TSD mg/l < 450 450 – 2000 > 2000
INFILTRACIÓN RAS / CE
agua
0–3 Ds/m > 0.7 0.7 – 0.2 < 0.2
3–6 > 1.2 0.7 – 0.3 < 0.3
6 – 12 > 1.9 0.7 – 0.4 < 0.4
12 – 20 > 2.9 2.9 – 1.3 < 0.5
20 – 40 > 5.0 5.0 – 2.9 < 0.6
TOXICIDAD IONES
Sodio (Na)
Riego Superficial me/l < 0.7 0.7 – 3.0 >3
Riego por Aspersión me/l <3 >3
Cloruros (Cl)
Riego Superficial me/l <4 4 – 10 > 10
Riego por Aspersión me/l <3 >3
Boro ppm < 0.7 0.7 – 3.0 >3
ELEMENTOS TRAZA
N-NO3 Me/l <5 5 – 30 > 30
HCO3 Me/l < 1.5 1.5 – 8.5 > 8.5
PH Rgo. Normal 6.5 – 8.4
Fuente:Ayres y Westcot, Manual 29-FAO.
B.5Ambiente Biótico (Flora y Fauna)
 Flora
En la zona de estudio, por lo general, la vegetación se encuentra

conformada por árboles, arbustos, cactus y hierbas, destacándose
entre ellos la Ponciana (Delonyx regia) y el Huarango (Acacia
macracantha). En la actualidad se les encuentra en zonas áridas o
formando pequeños bosques en las orillas de los ríos.
 Fauna
En cuanto a la fauna silvestre que aún se puede encontrar en esta

parte de la provincia de Huaura, se señala los siguientes:
Destaca el turtupilín (Pyrocephalusrubinus) de color rojo intenso en el

pecho y plumaje negro. También es posible encontrar dos especies de
aguiluchos, picaflores, lechuza de los arenales, palomas, tórtolas,
perico cordillerano, pamperos y una gran variedad de avecillas que
emiten cantos melodiosos. Sobresalen las especies endémicas, aquellas
que solo se encuentran en la zona. Es el caso de la subespecie de
perdiz serrana (Nothoproctapentladii) y el pampero pico grueso
(Geosittacrassirostris).
Abundan las lagartijas y las salamanquejas. Junto a ellas se hallan

algunas especies de serpientes.
Dentro de los mamíferos, en las zonas medias, destacan el zorro

andino (Pseudalopexculpaeus), menos frecuentemente el zorro
costeño, el zorrino y el reintroducido venado gris.
La fauna de invertebrados está representada por diferentes especies

de moluscos. Son muy activos en época húmeda, mientras que en el
verano ingresan a una etapa de estivación (se entierran en el suelo
como respuesta a la extrema aridez). También hay arácnidos, cuyas
telas en algunos casos actúan como captadores de agua atmosférica.
Los insectos están representados mayormente por los coleópteros: por
ejemplo varias especies de escarabajos y mariquitas.
B.6Fuente de Energía
La zona de estudio no cuenta con el servicio de energía eléctrica, por lo que
la fuente de energía será un motor a combustión.
C. Vías de Comunicación
El distrito de Santa María se encuentra ubicado a 148 Km de la ciudad de

Lima, por la Panamericana Norte. Del distrito de Santa Maria al sector de la
irrigación San José se tiene una distancia de 12 km por una carretera
asfaltaday luego por un tramo de 3.2 Km de trocha carrozable se llega a la
zona del proyecto san José Zona Alta.
Cuadro Nº 07: Accesos y Vías de Comunicación
Distancia Tiempo Medio de

Tramo Tipo Estado
(Km) (horas) Transporte
Lima – Santa Maria 148 Km 2.5 Asfaltado Vehicular Bueno
Santa María – San José 12 Km 0.25 Asfaltado Vehicular Bueno
San José – Zona de Trocha Regular

3.2 Km 0.25 Vehicular
proyecto Carrozable
Fuente: ElaboraciónPropia
D. Principales Actividades Económicas del Área de influencia
La población económicamente activa acumulado al 100% en el distrito,

esta distribuida de la siguiente manera: Empleado 18.25% de la población
en actividad mayor de 15 años, obreros 21.80%, trabajador independiente
por cuenta propia 30.70%, empleador o patrono 2,26%, trabajador no
remunerado 4,69%, trabajador(a) del hogar 0.50%.La población
económica no activa (98.30 %) está concentrada en aquellas personas que
se encuentran en los segmentos de estudiantes.
Cuadro Nº 08: Principales Actividades Económicas del Distrito de Santa

María
Zonas Actividad Económicas
1. Agricultura
ZONA VALLE DE HUAURA 2. Ganadería
3. Agroindustria
4. Comercio
Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 09: Actividades Económicas del Distrito de Santa María
Provincia HUAURA Distrito SANTA MARIA
VARIABLE / INDICADOR Cifras Cifras
% %
Absolutas Absolutas
PEA ocupada según actividad económica 77,322 100 10,735 100
Agric., ganadería, caza y silvicultura 19,519 25 2,237 21
Pesca 1,461 2 47 0
Explotación de minas y canteras 162 0 24 0
Industrias manufactureras 5,333 7 701 7
Suministro de electricidad, gas y agua 157 0 27 0
Construcción 3,996 5 709 7
Comercio 14,176 18 2,115 20
Venta, mant.yrep.veh.autom.ymotoc 1,426 2 348 3
Hoteles y restaurantes 3,953 5 637 6
Trans., almac. y comunicaciones 6,791 9 1,188 11
Intermediación financiera 462 1 43 0
Activid.inmobil., empres. y alquileres 4,081 5 534 5
Admin.púb. y defensa; p. segur.soc.afil 2,354 3 340 3
Enseñanza 5,486 7 699 7
Servicios sociales y de salud 1,662 2 200 2
Otras activ. serv.comun.soc y personales 2,392 3 344 3
Hogares privados con servicio doméstico 2,111 3 402 4
Organiz. y órganos extraterritoriales
Actividad económica no especificada 1,800 2 140 1
Fuente: INEI – Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de vivienda
E. Aspectos Socioeconómicos
 Población de la Zona Afectada.
La población afectada por el problema central que se ataca con el
presente proyecto son los agricultores del Distrito de Santa María los
que pertenecen a la Junta de Usuarios de Huaura, siendo la población
atendida por el proyecto la perteneciente al Grupo de Gestión
Empresarial San José Zona Alta al que se instalará un Sistema de Riego
Presurizado por Goteo. Dicho Grupo de Gestión cuenta con un total de
09 usuarios los cuales son padres de familia; considerando un promedio
de 5 personas por familia y que dentro de ellos también existen otras
familias que habitan un hogar, con ello se llega a un promedio de 45
habitantes pertenecientes al Grupo de Riego priorizado.
Cuadro Nº 10: Población del distrito de santa María

Distrito SANTA
Provincia HUAURA
MARIA
VARIABLE / INDICADOR
Cifras Cifras
% %
Absolutas Absolutas
POBLACION
Población censada 197384 100 27699 100
Hombres 99472 50.4 13993 50.5
Mujeres 97912 49.6 13706 49.5
Población por área de residencia 197384 100 27699 100
Urbana 170562 86.4 25194 91
Rural 26822 13.6 2505 9
Fuente: Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda
 Educación
La educación pública tiene una baja cobertura, sobre todo en los niveles
de inicial y secundaria. De otra parte la calidad de la educación es uno
de los temas identificados como un elemento movilizador del desarrollo,
sin embargo actualmente se encuentra poco vinculado al desarrollo
sostenible del distrito.
Cuadro Nº 11: Nivel Educativo en el Distrito de Santa María

Distrito SANTA
Provincia HUAURA
MARIA
Cifras Cifras
% %
Absolutas Absolutas
EDUCACION
Asistencia al sistema educativo regular (6 a 24 años) 52,363 73.1 7,536 74.8
De 6 a 11 años 20,722 96.8 3,050 97.4
De 12 a 16 años 18,964 92.3 2,726 93.4
De 17 a 24 años 12,677 42.8 1,760 43.7
Pobl.coneduc. superior (15 y más años) 46,253 32.3 6,337 31.8
Hombre 22,945 32 3,191 31.9
Mujer 23,308 32.7 3,146 31.7
Fuente: Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda
La oferta educativa en los diferentes niveles es deficitaria en calidad y

no esta adecuada a las demandas para la generación de empleo. El 66.98%
de la población estudiantil se encuentran el nivel inicial, primario y
secundario, el 24.17% de la población ha cursado los estudios
universitarios y 6.91% de la población no estudian.
Cuadro Nº 12: Nivel Educativo en el Distrito de Santa María
DEPARTAMENTO, PROVINCIA,
DISTRITO, ÁREA URBANA Y RURAL, SEXO TOTAL
Y NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO
Distrito SANTA MARIA 26,256

Sin nivel 1,815
Educación inicial 692
Primaria 7,447
Secundaria 9,965
Superior no univ. incompleto 877
Superior no univ. completo 864
Superior univ. incompleto 1,914
Superior univ. completo 2,682
Fuente: INEI – Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda
El nivel de analfabetismo en el área de influencia del proyecto no son

alarmantes, solo el 2.7% no saben leer ni escribir (Cuadro Nº 13).
Cuadro Nº 13: Nivel de Analfabetismo en el Distrito de Santa María
Distrito SANTA
Provincia HUAURA
MARIA
Cifras Cifras
% %
Absolutas Absolutas
EDUCACION
Pobl.analfabeta (15 y más años) 5909 4.1 530 2.7
Hombre 1366 1.9 106 1.1
Mujer 4543 6.4 424 4.3
Urbana 4193 3.4 416 2.3
Rural 1716 9.1 114 6.4
 Salud
Una de las características principales del servicio de salud que se imparte

en el distrito de Santa María es su baja cobertura frente a una alta
demanda de atenciones por la recurrencia de enfermedades, que tienden
a incrementarse peligrosamente durante los eventos Niño y las sequías.
Existe una fuerte demanda de la población sobre todo de la zona rural en
la ampliación y mejoramiento del servicio y de la necesidad de contar con
personal especializado.
Cuadro Nº 14: Salud en el Distrito de Santa María

Distrito SANTA
Provincia HUAURA
MARIA
Cifras Cifras
% %
Absolutas Absolutas
SALUD
Población con seguro de salud 86,201 43.7 11,431 41.3
Hombre 43,135 43.4 5,722 40.9
Mujer 43,066 44 5,709 41.7
Urbana 76,759 45 10,636 42.2
Rural 9,442 35.2 795 31.7
Población con Seguro Integral de Salud 29,895 15.1 4,942 17.8
Urbana 24,624 14.4 4,397 17.5
Rural 5,271 19.7 545 21.8
Población con ESSALUD 47,259 23.9 5,421 19.6
Urbana 43,720 25.6 5,218 20.7
Rural 3,539 13.2 203 8.1
DISCAPACIDAD (Hogares censados)
Hogares con algún miembro con discapacidad 6,516 13.1 827 12.1
Urbana 5,914 13.9 790 12.7
Rural 602 8.3 37 5.8
 Otros servicios existentes
Red de agua para consumo de la población:El 80% de las viviendas donde

se encuentra el proyecto cuenta con este servicio básico, mediante un
tanque elevado que distribuye el agua potable por tuberías a los hogares.
Red de alcantarillado y letrinas:El 100% de las viviendas de la zona del

proyecto cuenta solamente con letrinas o pozo séptico.
Red de electricidad:Las viviendas ubicadas en el mismo centro poblado
cuentan con este servicio, sin embargo aquellos hogares ubicados en las
mismas parcelas o colindantes a carecen de este servicio.
Vivienda:Las viviendas del centro poblado de San Josécuentan con

infraestructura básica, cuyas construcciones se caracterizan por ser de
muros de ladrillo en un 70% de las viviendas y el 30% es de adobe; algunos
de los pisos son de tierra y el 90% es de cemento; y para los techos de
estas viviendas se utiliza el aligerado en un 80%, solamente el 20% es de
Eternit.
Combustible:El recurso utilizado para este fin es 90% gas; y apenas 10%
utiliza la leña.
Organizaciones:La población cuenta con 01 comisión de regantes,

comités de riego entre ellos se encuentra San José.
Transporte:Este servicio es bastante fluido desde la ciudad de Huacho y

Huaral, para lo cual se disponen de camionetas rurales tipo stationwagon.
La principal fuente de ingreso es la actividad económica de la agricultura

(80%). Otros ingresos provienen de actividades de construcción,
transporte y comercio.
Los ingresos económicos son orientados básicamente a la alimentación y

la educación de la familia, no a la reinversión en sus predios.
El 95% de la producción agrícola tiene como destino los acopiadores

(casas comerciales y agroexportadores). Sólo un pequeño margen de los
productos es ofertado por los mismos agricultores en los mercados
locales.
Cuadro Nº 16: Servicios en las viviendas en el Distrito de Santa María

Distrito
Provincia
SANTA
HUAURA
VARIABLE / INDICADOR MARIA
Cifras Cifras
% %
Absolutas Absolutas
VIVIENDA
Material predominante en paredes
Con paredes de Ladrillo o Bloque de cemento 21,362 46 2,102 33
Con paredes de Adobe o tapia 20,116 43 3,322 52
Con paredes de Madera 488 1 63 1
Con paredes de Quincha 1,079 2 148 2
Con paredes de Estera 3,224 7 770 12
Con paredes de Piedra con barro 247 1 3 0
Con paredes de Piedra o Sillar con cal o cemento 59 0 2 0
Otro 307 1 19 0
Material predominante en pisos
Tierra 15,951 34 2,944 46
Cemento 25,217 54 3,140 49
Losetas, terrazos 4,585 10 306 5
Parquet o madera pulida 571 1 7 0
Madera, entablados 193 0 16 0
Otro 147 0 16 0
Viviendas con abastecimiento de agua
Red pública dentro de la vivienda 29,143 62 3,322 52
Red pública fuera de la vivienda pero dentro de la edificación 3,162 7 372 6
Pilón de uso público 1,462 3 33 1
Viviendas con servicio higiénico
Red pública de desagüe dentro de la vivienda 25,424 54 2,647 41
Red pública de desagüe fuera de la vivienda pero dentro de la
edificación 2,488 5 237 4
Pozo ciego o negro / letrina 6,053 13 1,722 27
Viviendas con alumbrado eléctrico
Red pública 38,281 82 5,107 79
Cuadro Nº 17: Equipamiento de viviendas en el Distrito de Santa María
Distrito SANTA
Provincia HUAURA
MARIA
Cifras Cifras
% %
Absolutas Absolutas
HOGAR
Equipamiento
Dispone de radio 35,545 71 4,937 72
Dispone de televisor a color 36,643 74 4,946 72
Dispone de equipo de sonido 17,494 35 2,167 32
Dispone de lavadora de ropa 6,004 12 531 8
Dispone de refrigeradora o congeladora 19,910 40 2,597 38
Dispone de computadora 6,968 14 716 10
Dispone de tres o más artefactos y equipos 22,501 45 2,912 42
Servicio de información y comunicación
Dispone de servicio de teléfono fijo 14,848 30 1,728 25
Dispone de servicio de telefonía celular 21,509 43 3,143 46
Dispone de servicio de conexión a Internet 2,281 5 193 3
Dispone de servicio de conexión a TV por cable 15,502 31 1,419 21
Combustible o energía usado para cocinar
Utiliza gas 35,666 72 4,950 72
Utiliza leña 9,522 19 1,311 19
Utiliza bosta 36 0
Utiliza kerosene 1,499 3 260 4
Utiliza carbón 814 2 138 2
Utiliza electricidad 444 1 33 1
2.1.3 Diagnostico de los Servicios de agua para riego y de la actividad agrícola
A. Diagnóstico del Servicio de Agua de Riego
La Junta de Usuarios de Huaura está integrada por 16 Comisiones de

Regantes que agrupan 8,275 usuarios, 11,448 predios que conduce una
superficie agrícola bajo riego de 30,850.65 has., la Junta concentra su
mayor atención y recursos a la actividad de distribución del agua de riego,
que es ejecutada por las Comisiones de Regantes y supervisada por la
Autoridad Local de Aguas. Existiendo plena aceptación y conformidad por
parte de los usuarios en la metodología aplicada para la asignación de
dotaciones para cada cauce.
Cuadro N° 18 - TiposACTUAL
SITUACIÓN de Riego en la TECNIFICADO
DEL RIEGO Junta de Usuarios Huaura
- JU DE HUAURA
DATOS DEL PADRÓN RIEGO POR GRAVEDAD RIEGO TECNIFICADO

(ATDRH)
SECTOR DE
N° COMISIÓN DE REGANTES Riego
RIEGO Area BR Área Regada Tecnificado a Área Regada Área Regada
N° Predios Área Regada (ha) Presurizado
(ha) (%) Gravedad (ha) (ha) (%)
(ha)
01 SAN FELIPE 742 4,452.01 3,942.48 88.56% 99.15 410.38 509.53 11.44%
02 ACARAY 1,382 3,604.72 3,604.72 100.00% 0.00 0.00%
03 INGENIO 417 1,743.09 1,743.09 100.00% 0.00 0.00%
04 HUAURA CARQUIN 140 226.32 224.82 99.34% 1.50 1.50 0.66%
05 LA CAMPIÑA 4,825 1,292.03 1,292.03 100.00% 0.00 0.00%
06 PAMPA DE ANIMAS 305 1,057.77 1,026.77 97.07% 31.00 31.00 2.93%
07 PARAISO - LA TABLADA 393 1,232.90 1,172.90 95.13% 60.00 60.00 4.87%
08 QUIPICO 320 3,523.00 2,423.00 68.78% 1,000.00 100.00 1,100.00 31.22%
09 HUMAYA 345 1,235.87 1,233.37 99.80% 2.50 2.50 0.20%
10 HUMAYA VILCAHUAURA 504 1,101.71 1,101.71 100.00% 0.00 0.00%
11 MARGEN IZQUIERDA 115 459.15 459.15 100.00% 0.00 0.00%
12 SANTA ROSALÍA 79 250.65 220.65 88.03% 30.00 30.00 11.97%
13 RIO CHICO 235 963.48 963.48 100.00% 0.00 0.00%
14 SAYAN 492 2,307.88 2,232.88 96.75% 15.00 60.00 75.00 3.25%

SAYAN
15 SANTA ROSA 1,046 7,013.95 5,613.95 80.04% 1,400.00 1,400.00 19.96%
16 LA UNIÓN 108 386.12 378.12 97.93% 8.00 8.00 2.07%
TOTAL 11,448 30,850.65 27,633.12 89.57% 1,115.65 2,101.88 3,217.53 10.43%
Fuente: ATDRHuaura
La Junta de Usuarios del Valle Huara, asigna la dotación de agua a la

Comisión de Regantes Margen Izquierda mediante el Plan de Cultivo y Riego
aprobado por la Administración Local de Aguas. En base a esta
programación anual, la Comisión de Regantes hace entrega de las
dotaciones correspondientes en función a las demandas de los cultivos y de
acuerdo a la disponibilidad del recurso hídrico.
B. Diagnóstico de la Actividad Agrícola
Los cultivos predominantes son la caña de azúcar, maíz, algodón, frutales

y cultivos de pan llevar como: papa, fríjol, vainita, hortalizas, camote,
zapallo, yuca, etc., cuyos rendimientos promedio se acercan al Promedio
Nacional teniendo como principal mercado la ciudad de Huacho y Lima.
El cultivo principal del valle de Huaura está representado por la caña de

azúcar, cuya área de producción abarca casi el 30 % del área de la Junta
(ver Gráfico N° 01). La tendencia se debe a la presencia de las plantas
procesadoras de caña como la de Andahuasi, que a la vez brinda facilidades
a los agricultores respecto al financiamiento de los costos de producción;
sin embargo la rentabilidad económica de dicho cultivo cada vez se ve más
afectada por la caída de los precios de la caña y por los intereses que
pagan los usuarios financiados por la empresa azucarera.
Los otros cultivos de mayor producción en el ámbito de la Junta son el maíz

chala y el maíz amarillo duro, productos de fácil comercialización en el
valle debido a la creciente industria lechera y a la proliferación de granjas
de pollos, pero de baja rentabilidad económica para el agricultor.
Sin embargo, se observa la tendencia al incremento de áreas con cultivos
alternativos de alta productividad y con mercado internacional, como lo
son el Palto, la mandarina, el palto y la fresa; lo que facilita la inclusión
del concepto de la tecnificación del riego en el valle, trabajando con
aquellos agricultores con experiencia en el cultivo, buscando el efecto
multiplicador entre los usuarios vecinos. Ver Gráfico N° 01.
Grafico N° 01
DISTRIBUCIÓN DE PRINCIPALES CULTIVOS - JU DE HUAURA
OTROS CULTIVOS
20% CAÑA DE AZUCAR
30%
FRESA
1%
ESPARRAGO
2%
MANDARINA
2%
NARANJO
5%
MAIZ CHOCLO
5% MAIZ CHALA
11%
FREJOL CASTILLA
4% PALTO MAIZ AMARILLO
3% 17%
CAÑA DE AZUCAR MAIZ CHALA MAIZ AMARILLO PALTO FREJOL CASTILLA MAIZ CHOCLO
NARANJO MANDARINA ESPARRAGO FRESA OTROS CULTIVOS
C. Diagnóstico del Sistema de Riego
 Situación de la Infraestructura de Riego Existente
La fuente hídrica del presente proyecto pertenece al bloque de riego

margen izquierda con código PHUA-26-B16, perteneciente a la Comisión
de Regantes margen Izquierda de la Junta de Usuarios del Valle de
Huara. Dichas aguas provienen del río Huaura y es captada por la
bocatoma San José y derivado por el canal principal del mismo nombre
que es revestido en todo su recorrido que es aproximadamente 28.0 Km
de canal y es el que abastece el reservorio del GGE San José Zona Alta
que será construido por el Gobierno Regional de Lima, la cual permite
atender las demanda del sector san José, con un caudal variable de 200
a 320 l/s en estiaje y avenida.
El Valle de Huaura cuenta con 8 bocatomas permanentes, 36 bocatomas

rústicas y la red de riego para la distribución de las aguas (total sistema)
en el Valle tiene una longitud total de canales para riego de 1,280.19
Km. que está constituido por 363.71 Km. de Canales de Derivación,
449.64 Km. de Canales de 1er. orden, 289.18 Km. de canales de 2do
orden, 153.10 Km de canales de 3er orden y 36.93 Km de canales de 4to
orden, ver Cuadro siguiente:
COMISIONES DE REGANTES JUNTA DE USUARIOS VALLE HUAURA
BOCATOMAS TOTAL DEL SISTEMA

COMISIÓN DE REGANTES TIPO (Cantidad) N° TOTAL Revestido Sin Longitud
NUMERO
PERMANENTE RUSTICO DE CANALES (km) Revestido Total (km)
Acaray - Vegueta 1 0 1 188 1.92 163.14 165.06
La Campiña 1 0 1 68 0.00 42.70 42.70
Carquin 1 1 0 27 0.00 22.50 22.50
Humaya 1 1 0 60 0.00 67.90 67.90
Ingenio 0 0 0 87 2.02 78.93 80.95
La Unión 1 0 1 28 2.99 9.17 12.16
Margen Izquierda 5 0 5 35 5.00 42.88 47.88
Pampa de Animas 0 0 0 123 0.00 75.00 75.00
Paraíso - La Tablada 1 1 0 33 22.62 39.65 62.27
Quipico 1 1 0 80 2.10 85.00 87.10
Río Chico 13 0 13 30 0.80 48.78 49.58
San Felipe 1 1 0 80 65.00 80.00 145.00
Santa Rosa 2 2 0 207 195.20 51.01 246.21
Santa Rosalia 2 0 2 13 0.00 15.08 15.08
Sayan 13 0 13 116 5.80 102.00 107.80
Vilcahuau 1 1 0 74 0.15 52.85 53.00
TOTAL 44 8 36 1249 303.6 976.59 1280.19
De acuerdo al estudio técnico “Propuesta de Asignación de Agua en

Bloques – Volúmenes Anuales y Mensuales – para la Formalización de
Derechos de Uso de Agua del Valle de Huaura”, se establece que la
disponibilidad hídrica total para el valle Huaura, al 75 % de persistencia,
es de 285,685 millones de metros cúbicos (MMC), compuesta de la
manera siguiente: 257,115 MMC de recursos hídricos superficiales
regulados del río Chancay-Huaura, medidos en la estación hidrométrica
Santo Domingo; y 7 MMC trasvasados de las lagunas Coachuman o
Puajanca ubicadas en la cuenca del río Mantaro, medidos en la misma
estación hidrométrica.
El Canal principal San José Capta las agua del río Huaura transportan un
caudal anual promedio de 1.0 m3/s. Con esta dotación hídrica se
abastece a la comisión de regantes San Felipe, que cuenta con un total
de 742 predios, que suman 4452.1 ha.
Este sector se abastece a través de una compuerta metálicas (en buen

estado), que se ubica en la parte alta de la zona a irrigar, dando origen
a canales secundarios lateral Amiralla, los canales de distribución a los
predios son rústicos (de tierra), y la responsabilidad del control,
regulación y mantenimiento es competencia del Comité de Usuarios
Margen Izquierda.
La tarifa por uso de agua fijada por el Comité es cobrada por hectárea
cultivada; y actualmente asciende a S/. 150.00 x hectárea cultivada.
ESQUEMA HIDRAÚLICO
JUNTA DE USUARIOS DEL DISTRITO DE RIEGO HUAURA
T.D Comunidad Camp. Parán

PARÁN
0.060 0
1 40.00
CD HUAMBOY CHICO 0.040 1,994.60

YUNGUY ALTO
0.03 0 T.D SERGIO OBISPO 2 8.50
1.00 5.00
CD HUAMBOY GRANDE
T.D Comunidad Camp.Pueblo Quintay 0.1 2,900
YUNGUY BAJO 0.03 0 6 27.05
1 3.00
CD ALCO 0.060 1,572
Puente Alco 3 14.50
0.120 6,040 CD TRES MONTONES

15 54.73
T.D Santos Espinoza S. 0.020 0
QUILCA
1 5.00
0.080 1,500 CD PEDREGAL T.D Karl Horst Frey 0.050 0

7 17.25 1 9.40 COTO ALTO
0.100 2,860 CD LLUY LLUY

13 21.42
0.300 2,154 CD QUINTAY

81 166.58
0.060 CD PUSCAO
4 11.00 FILTRACIONES
0.300 5,343 CD CHUQUIQUINTAY

54 122.27 CD CASA BLANCA 0.300 4,671.00
93 122.23
0.300 2,237 CD LA VIRGEN
4 11.99 CD SANTA ROSA 6.000 30,000.00
815 7,168.00
0.300 7,781.00 CD MANI - CAÑAS
36 250.71 CD LA UNION 0.700 3,188.00
R Í O
82 386.24
CD PARAISO - LA TABLADA
CD PAMPA DE ANIMAS
0.5 886 1.700 19,789.00
H U A U R A
226 1113.349 316 1,252.09

Puente Sayán
RIO CHICO 3 21,000
170 972.95
Río Chico ( Tributario )
T.D Andahuai S,A 0.220 0.00

1 95.00
T.D Andahuai S,A 0.300 0.00

0.420 11,458.00 CD SAN JUAN DE CAÑAS 1 832.70
21 258.51
Puente Andahuasi
5.000 47,897.00 CD QUIPICO
209 4,336.29
CD NIMINGA 0.100 4,504.00
2.500 12,757.00 CD HUMAYA 18 40.00
282 1,266.23
CD HUACÁN CHICO 0.100 2,502
18 40.00
CD HUACÁN GRANDE 0.300 7,258.00

Puente Huacán 32 110.00
CD SAN JOSE 0.350 8,282.00

45 134.00
2.000 13,468.00 CD VILCAHUAURA
397 1,193.24
CD SANTA ROSALIA 0.600 7,177.00
47 281.66
6 18,112.00
1,213 3,859.77 CD ACARAY
5.500 36,950.00
489 4,269.63
CD SAN FELIPE
CD LA CAMPIÑA 2.500 8,000
2.000 1,760.00 3,583 1,310.11
342 1,817.52 CD INGENIO
LEYENDA PANAMERICANA NORTE Km. 152
CAUDAL m3/s LONGITUD: m
CD CARQUIN 0.700 4,129.00

Nº DE USUARIOS AREA B.R : ha
96 225.32
OCEÁNO
PACIFICO 10/08/2010
2.1.4 Diagnostico de Involucrados y Población Afectada
 Grupo de Beneficiarios
La población afectada por el problema central que se ataca con el

presente proyecto son los agricultores del Sector San José del distrito de
Santa María, pertenecientes a la Comisión de Regantes Margen Izquierda
de la Junta de Usuarios Huaura.
Dicho Grupo de Gestión cuenta con un total de 09 usuarios los cuales son
padres de familia; considerando un promedio de 5 personas por familia y
que dentro de ellos también existen otras familias que habitan un hogar,
con ello se llega a un promedio de 45 habitantes pertenecientes al Grupo
de Riego priorizado.
Cuadro Nº 19: Integrantes y Área Beneficiada del GGE San José Zona Alta
AREA AREA DEL

N° NOMBRES Y APELLIDOS D.N.I. N° U. C. TOTAL PROYECTO
(has) (has)
1 ASENCIOS OLIVAS, AMADOR 15599716 02737 Y SUC 4.81 4.04
2 CERMEÑO LEONARDO, JORGE ROLANDO 15715376 02747 1.75 1.59
3 GERONIMO VILLADEZA, LUIS ADOLFO 15649544 02735 2.00 2.00

4 PEÑA ALBERCA, FRANCISCO GOLLO 15688416 02741 2.29 2.29
5 QUISPE RAMIRES, ENRIQUE (1) 15602330 02729 11.00 4.04
6 ROMAN NICHO, CARLOS NOEL 15657395 02755 2.00 2.00
7 TARAZONA RAMOS, OLGER 15692461 02740 2.60 2.60
8 TOBIAS ALCÁNTARA, WHALTER EMILIO 15715106 02746 Y 02752 3.98 3.71
9 TOBIAS ALCÁNTARA, WILLIAM JOSE 15717166 02742 1.77 1.77
TOTAL 32.20 24.04
El Grupo de Beneficiarios, emplean el riego de gravedad por surcos, el

cual le generan pérdidas por escurrimiento y percolación profunda a la
hora de aplicar el riego, motivo por el cual no le permite tener una
uniformidad de humedecimiento en el surco y por consiguiente siembra
un número reducido de áreas debido al escasez del recurso hídrico por
deficiente eficiente de aplicación del agua de riego. Sumado a la limitada
e inexistente capacidad técnica para emplear tecnología de producción y
manejo agronómico de cultivos, obteniéndose así como resultados
volumen y calidad de producción bajos, los cuales no permiten que los
agricultores tengan rentabilidad y crecimiento económico.
El Programa Subsectorial de Irrigaciones PSI ha realizado trabajos de

sensibilización llegando a consolidarel Grupo de Gestión Empresarial “San
JoséZona Alta”, y están participando en el programa de Incentivos del
Componente B: Riego Tecnificado del Programa Subsectorial de
irrigaciones PSI, proviene del Convenio de Préstamo entre la República
del Perú y el Japan Bank For Internacional Cooperation-JBIC mediante el
convenio PE-P31, aprobado por Decreto Supremo N° 187-2006-EF y
lanzado mediante concurso público en el ámbito de la Junta de Usuarios
del Valle de Huaura.
 El Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI
El PSI del Ministerio de Agricultura, a través de la Oficina de Tecnificación

del Riego es el responsable del Componente B: Riego Tecnificado,
constituido por los recursos financieros de fuente externa e interna que
se emplearán para financiar proyectos de riego tecnificado a nivel de
grupos de parcelas.
El objetivo principal del PSI, ante la problemática identificada de la

situación actual de los agricultores de riego de la Junta de usuarios del
valle de Huaura, es la introducción de tecnologías modernas de riego
entre los pequeños y medianos agricultores. Por ello, mediante el
Componente B del PSI se busca difundir las nuevas técnicas de riego a
nivel de parcela, mediante el financiamiento parcial del PSI para la
implementación de sistemas de riego tecnificado y donde participan los
agricultores beneficiarios con el cofinanciamiento de su aporte propio y
así cumplir con los objetivos específicos:
a) Mejorar la eficiencia de aplicación del agua de riego a nivel

parcelario para alcanzar un uso más racional de los recursos agua y
suelo.
b) Promover la organización de grupos de pequeños y medianos
agricultores para beneficiarse de economías de escala y la reducción
de los costos de los componentes comunes de los sistemas de riego.
c) Incrementar la productividad agrícola y el ingreso del agricultor.
d) Promover las inversiones por parte de los agricultores.
 Junta de Usuarios de Riego del Valle de Huaura
La Junta de Usuarios distribuye y controla el agua con fines agrícolas y de

uso poblacional tanto en la época de abundancia como en el estiaje a
nivel de Sectoro Canal; de acuerdo a porcentajes que se determinan en
base al Plan de Cultivos y Riego formulado y aprobado. Además tiene la
facultad de realizar la cobranza de la tarifa de agua de uso agrario, de
esta manera las Organizaciones de Usuarios tienen como función la
operación y mantenimiento del sistema de riego y la cobranza de la Tarifa
de agua de uso agrario.
La Junta de Usuarios, han identificado la problemática del uso

ineficiente del recurso hídrico en el sistema de conducción, distribución y
aplicación; y con el interés de mejorar la eficiencia de riego, han
apoyado al proceso de difusión y sensibilización del Programa y Asistencia
Técnica en Agricultura con Riego Tecnificado (Componente C2) del PSI,
con la finalidad de conformar Grupo de Gestión Empresarial con sistema
de riego tecnificado por goteo y así contribuir al incremento de la
eficiencia de riego.
La Junta de Usuarios, a través de su Comisión de Regante Margen

Izquierda, velará por el mejor aprovechamiento del proyecto, y apoyarán
a los usuarios del Grupo de Gestión Empresarial “San José Zona Alta” en
la elaboración y el trámite de la documentación necesaria para ser
presentada con el perfil técnico, ante las Instituciones pertinentes.
 Administración Local de Aguas del Distrito de Riego Huaura (de acuerdo

a licencia de agua) y del Distrito de Margen Izquierda
La Administración Local de Aguas del distrito de Riego Margen Izquierda

con código PHUA-26-B16 agua superficial, como ente responsable de la
supervisión y cumplimiento de la autoridad respecto a la aplicación de las
normas legales, es el indicado para asegurar la sostenibilidad del Sistema.
En este proyecto la participación del ALA es muy importante para que
efectúe el seguimiento y la supervisión periódica de las acciones del
programa de recaudaciones por concepto de venta de agua, así como
solicite a la Junta de Usuarios del Distrito de riego, que presenten de
acuerdo a ley los balances de ingresos así como los resultados de los
indicadores de gestión alcanzados cada año. Además de los antes
mencionados, la Administración Local de Aguas tiene la misión de
regularizar la formalización de los derechos de uso de agua superficial y
subterránea mediante las resoluciones administrativas, para que así los
usuarios pertenecientes a la Junta de Usuarios del Valle de Huaura
puedan participar en el programa de incentivos del componente B: Riego
Tecnificado del programa Subsectorial de Irrigaciones-PSI, sin ninguna
restricción.
 Empresa Agroexportadora
Las empresas agroexportadoras han identificado la problemática de la

baja producción del cultivo de Palto del sector san José del distrito de
Santa María, con respecto a la demanda de este producto en los
diferentes mercados internacionales.
La estrategia de las empresas Agroexportadoras, es apoyar en la compra

de la producción del mango de los proyectos implementados con riego
tecnificado por goteo, con la finalidad de tener mayores volúmenes de
producción con mejor calidad.
 Entidades Financieras
Los agricultores beneficiarios de los proyectos de riego tecnificado por

goteo bajo la modalidad del programa de incentivos del PSI, participan
con el cofinanciamiento de su aporte propio, pero debido a la escasez de
recursos económicos para realizar la inversión para la implementación de
los proyectos, las empresas crediticias han optado por participar
otorgando créditos agropecuarios con bajos interés, siempre y cuando los
proyectos estén relacionados a cadenas productivas que generen
rentabilidad y además que los beneficiarios cumplan con los requisitos de
la evaluación de las empresas crediticias.
2.1 Definición del Problema y sus Causas

2.2.1. Problema Principal
Baja productividad de los cultivos en el sector de San José
El problema central identificado corresponde a la baja productividad de los

cultivos en el sector San José del Distrito de Santa María – Provincia de Huara
– Región Lima. Dicha situación impide a los productores de la zona mejorar su
condición económica y resta las aspiraciones en la incursión de nuevas
oportunidades de negocio.
2.2.2. Análisis de Causas
Causas Directas
a) Bajo nivel tecnológico en el manejo del cultivo a nivel de parcela.-
Como consecuencia de la limitada capacitación y asistencia técnica en

nuevas tecnologías de producción, y manejo agronómico de los cultivos
instalados, es en común la adopción de prácticas tradicionales en la
selección de insumos, en la recolección y manejo fitosanitario, los
cuales no permiten una dirección intensiva de la actividad agrícola en la
zona de estudio.
b) Deficit y baja eficiencia en la aplicación del agua de riego.-
Las principales causas de las pérdidas de agua de riego, se deben a la

ineficiente distribución y tradicionales técnicas de aplicación parcelaria;
como son el riego por inundación y surcos, con los cuales es difícil
obtener uniformidad de humedecimiento, provocando pérdidas por
escurrimiento y percolación profunda, al no poderse controlar la
cantidad de agua entregada, sobretodo que esta es escasa durante los
meses de septiembre a Diciembre.
A ello se asocia el escaso conocimiento de los agricultores en la

aplicación de laminas de riego requeridas por los cultivos a través de
nuevas técnicas de riego tecnificado por gravedad y riego presurizado.
Es por ello que muchos agricultores resultan renuentes al cambio de
cedulas de cultivos, porque sus campañas se ven peligradas durante las
épocas de estiaje.
c) Deficiente nivel de organización de los agricultores.-
A nivel organizacional, una de las pocas entidades que aúna esfuerzos

colectivos en el mantenimiento de infraestructura de riego es la
comisión de regantes Margen Izquierda, la cual establece los turnos y
tarifas de riego a sus usuarios; sin embargo no dejan de originarse
ciertos conflictos durante la época de escasez del recurso hídrico con los
usuarios de las comisiones de regantes colindantes, lo que motiva la
discordia y genera un grado de enemistad entre los propietarios vecinos.
2.2.3. Análisis de Efectos

Efectos Directos.-
La baja productividad de los cultivos trae como consecuencia los siguientes

efectos directos:
a) Bajos ingresos económicos de la población dedicada al Agro.-
Con la producción de cultivos de bajo poder de negociación y con una

productividad por debajo de la óptima en el cultivo del Palto, es que la
mayoría de la población se dedica a cosechar el Palto que tienen
instalado en sus parcelas, actividad que ha permitido mantener los
niveles de vida de los pobladores de San José Zona Alta, ya que es una
actividad de subsistencia, por los limitados márgenes de ganancia, que
solo permiten su reinversión en esta actividad, limitando su bienestar
social y económico.
b) Baja Oferta de los productos agrícolas.-
Consecuentemente el principal problema que impide el progreso hacia

una mejor calidad de vida, en la población afectada, es el bajo
rendimiento obtenido por los cultivos, que se refleja en los bajos
ingresos económicos, por los bajos volúmenes de venta de sus
productos, que también se expresa en una disminución del grado de
inserción en el mercado y pérdida de competitividad de los productores.
c) Baja Calidad de los productos agrícolas.-
Por la tecnología extensiva utilizada en la producción, los moradores de

la zona de estudio difícilmente pueden competir frente a otros
productores agrícolas, justamente por la deficiencia en la calidad de lo
que ofrecen, reduciendo drásticamente sus ingresos económicos.
2.2.4. Árbol de Causas y Efectos

Efecto Final
Retraso socioeconómico del Distrito de Santa María
Abandono de la Actividad Inadecuado desarrollo de

Agricola la agricultura sin visión
empresarial
Bajos Ingresos de la Baja Calidad de los Bajo nivel de la Oferta

población dedicada al productos agrícolas de productos agrícolas
agro
Problema Central
Baja productividad de los cultivos en el sector San José
Causa Directa Causa Directa Causa Directa
Bajo nivel tecnológico en Déficit y Baja eficiencia en la Deficiente nivel de

el manejo del cultivo a aplicación del agua de riego organización de los
nivel parcela agricultores
Causa Indirecta Causa Indirecta Causa Indirecta

Insuficiente nivel de capacitación
de los agricultores Utilización de técnicas Desconocimiento de la
tradicionales de riego tecnificación de riego
parcelario
2.2.5. Importancia de la Causa Crítica

La causa crítica del proyecto son los bajos rendimientos de los cultivos y la
desuniformidad en la cosecha por la ineficiencia en la aplicación del agua de
riego y fertilización a las parcelas. Debido a esto se tiene una baja
productividad de la actividad agrícola en el sector San José.
2.2 Objetivos del Proyecto
2.3.1. Objetivo Central
Incremento de la productividad de los cultivos en el sector de San José

2.3.2. Objetivos Específicos
a) Incrementar el nivel tecnológico en el manejo del cultivo a nivel de

parcela.-
El sistema de riego tecnificado por goteo reduce notablemente la mano de

obra por operación, permite la distribución de fertilizantes y agroquímicos
a través del fertirriego y la aplicación de laminas de riego demandadas. Es
importante programar la capacitación a los agricultores en el manejo del
cultivo y uso de nuevas tecnologías.
Un elevado nivel tecnológico incrementará la calidad del producto ofrecido
y resultara más atractivo a los comercializadores mayoristas o minoristas.
b) Incremento de la eficiencia en la aplicación del agua de riego.-
Al tecnificar el sistema de riego común y a nivel de parcela, se utilizara el

recurso hídrico de forma eficiente. Se lograra disminuir las pérdidas de
agua por escorrentía y percolación. Este ahorro se podrá reflejar en la
disminución de tiempos de riego por hectárea, en referencia a las técnicas
tradicionales.
La aplicación de agua, será oportuna, ya que el conducir y distribuir el

agua en el campo a través de tuberías de PVC, permitirá en el mediano
plazo que la oferta hídrica se incremente en la parcela y asegurar las
campañas agrícolas de cultivos de agro exportación en los meses de
estiaje. El sistema de riego por goteo plantea frecuencias de riego diarias
lo que garantiza evitar el estrés al cultivo y la adecuada disponibilidad de
agua.
c) Apropiado nivel de organización de los agricultores.-
La finalidad del proyecto, no solo es incrementar la rentabilidad agrícola

individual, sino el reforzamiento de los Grupos de Gestión en la capacidad
de gestión y organización con visión empresarial que permitan a los
agricultores acceder a mercados y precios seguros, con productos de buena
calidad.
2.3.3 Árbol de Medios - Fines
Fin Último
Desarrollo socioeconómico del distrito de Santa María
Fin Indirecto Fin Indirecto

Continuidad de la Actividad Adecuado desarrollo de la agricultura
Agrícola con criterio empresarial
Fin Directo Fin Directo Fin Directo

Incremento de Ingresos Incremento de la Calidad Incremento de la oferta de
de la población dedicada productos agrícolas
de los productos agrícolas
al agro
Objetivo
Incremento de la productividad de los cultivos en el sector San José
Medio de primer Nivel Medio de primer Nivel Medio de primer Nivel
Incrementar el nivel tecnológico Incremento de la eficiencia en la Apropiado nivel de

en el manejo del cultivo a nivel aplicación del aguade riego organización de los agricultores
de parcela.
Medio Fundamental Medio Fundamental Medio Fundamental
Adecuado nivel de Capacitación Eficiente aplicación del Adecuada

de los agricultores. agua en parcelas. tecnificación del riego.
2.4 Árbol de Fines Fundamentales y acciones propuestas
De lo detallado en el árbol de causas y efectos se puede observar que, de

acuerdo con el componente B: Riego tecnificado, el PSI puede desempeñar su
positiva función en la solución a las siguientes causas indirectas:
 Insuficiente nivel de capacitación de los agricultores.

 Utilización de técnicas tradicionales de riego parcelario.
 Desconocimiento de la Tecnificación del riego.
Estas causas deberán ser atacadas con los medios fundamentales obtenidos en
el árbol considerando las siguientes acciones.
Medio Fundamental Medio Fundamental Medio Fundamental
Adecuado nivel de Capacitación Eficiente aplicación del Adecuada tecnificación

de los agricultores. agua en parcelas del riego.
Acción
Capacitación técnica para los Acción

agricultores por parte de las
empresas proveedoras de Implementación del sistema de riego tecnificado por goteo
equipos de riego y operadores de en 24.04 Ha.
planes de negocio.
De lo anteriormente mencionado y tomando en consideración la estrategia de

intervención del PSI en el Valle, es que en el presente proyecto se ha
considerado una única “alternativa de solución” para la problemática
respectiva, que consiste en la implementación del sistema de Riego
Tecnificado por Goteo.
2.5 ALETRNATIVAS DE SOLUCION
Para el proyecto se ha planteado única alternativa de solución, la cual incluye

además de la implementación de la infraestructura de riego mayor y el
cambio del sistema de riego actual a nivel parcelario (gravedad) por el
sistema de riego presurizado (equipamiento del proyecto); un paquete
integral de cursos de capacitación que lo desarrollará la Empresa proveedora
durante la instalación del sistema.
Cuadro Nº 26: Alternativa de Solución Única
ALTERNATIVA ACCIONES
Construcción de obras civiles (caseta de filtrado, cajas de protección
de válvulas, dados de anclajes y movimiento de tierras para tubería),
Implementación de cabezal de riego (unidad de bombeo y filtros de
gravas y anillos), Equipo de fertilización móvil, Red de tuberías PVC
Clase 5 y Válvulas de Aire.
ALTERNATIVA ÚNICA DE
Cambiar el sistema de riego actual por el sistema de riego presurizado
SOLUCIÓN
por goteo, con todos sus componentes a nivel de parcela (equipamiento
del proyecto).
Implementar una campaña de capacitación en temas de gestión, planes
de negocio, operación y mantenimiento del sistema de riego por goteo
al grupo beneficiario.
2.5.1. Situación sin Proyecto
En la Comisión de Regantes Margen Izquierda – Grupo de Gestión Empresarial
San José Zona Alta, existe un gran deterioro del recurso suelo debido a un mal
manejo de este y a la aplicación excesiva del agua de riego; sumándose la
baja capacidad de retención de agua y fertilización (pérdidas por percolación
y lixiviación de nutrientes). Asimismo las frecuencias de riego son bien
prolongadas (7.5 días), esto ocasiona una aplicación excesiva del recurso
hídrico por el régimen hidrológico del sistema de riego existente. Así mismo,
el mayor porcentaje de cultivo es el maíz forrajero, alcanzando un 60% del
Área Total, pero estos cultivos carecen de manejo técnico agronómico lo cual
genera la poca rentabilidad teniendo en cuenta las buenas condiciones
climáticas que tiene el valle. Todo esto trae como consecuencia un suelo con
limitado nivel de producción y calidad de cosechas por el sistema de riego
utilizado; dando con ello bajos rendimientos de los cultivos y desuniformidad
en la cosecha por la ineficiencia de aplicación del recurso hídrico y
fertilizantes a nivel de parcela.
Esta situación actual se complica aún más debido a la limitada capacidad de

gestión y organización de los beneficiarios en la comercialización de sus
productos; El efecto que trae consigo la problemática expuesta en la situación
actual es entre otras que el agricultor pierde el interés en la actividad
agrícola, debido a sus bajos ingreso, por la baja calidad de los cultivos y de
los productos cosechados, sumándose a la baja oferta de los productos
agrícolas y al limitado nivel de producción y productividad por el sistema de
riego utilizado (riego por gravedad ineficiente); concluyendo en el efecto final
del retraso socioeconómico del distrito Santa María.
2.5.2. Situación con Proyecto

La base para desarrollar la agricultura de la zona de manera rentable y
sostenible, es la optimización del aprovechamiento de los recursos agua –
suelo, objetivo que se busca con la implementación de los Proyectos de Riego
Tecnificado a través de la interacción de los distintos elementos que lo
constituyen, como fuente de agua, red de infraestructuras de riego,
organizaciones de regantes, normas y derechos sobre el agua, tecnologías en
riego parcelario, distribución de agua, operación y mantenimiento de los
sistemas de riego, manejo de cultivos rentables, entre otros.
De acuerdo a las acciones y medios fundamentales considerados para

solucionar la problemática descrita, se proponen las siguientes acciones:
a) AlternativaÚnica de Solución.-
Los componentes de esta propuesta como alternativa única incluyen la

implementación de infraestructura de riego común y el equipamiento del
sistema de riego presurizado por goteo a nivel de parcela en 24.04 Has.
1. Instalación de un Sistema de Riego por Goteo
El planeamiento hidráulico consiste en implementar la infraestructura

de riego común por el GGE San José Zona Alta la cual contara
principalmente con:
 Sistema de descarga para el reservorio existente.
 Caserta de protección para el sistema de filtrado y bombeo.
 Cajas de seguridad para arcos de riego y válvulas de aire.
 Dados de Anclaje.
 01 Sistema de Filtrado.
 01 Unidad de bombeo.
 Válvulas de Aire de D.E 2”.
 Purga Principal de 2” para red matriz
 Red Tubería PVC Clase 5.0.
 Arcos de Riego de 2” y 3”.
 Purga Portalateral 1 1/2” para red portalateral.
 Lateral de Riego.
 Sistema de Descarga del Reservorio
La descarga del reservorio consta de una canastilla de succión con

válvula check, toma flotante, válvula de control de salida.
 Sistema de Bombeo
El proyecto de riego funcionara operándose siete (07) turnos de riego,

empleando un equipo de bombeo para presurizar el sistema. El equipo
de bombeo estará compuesta por una bomba de centrifuga de eje libre
de 15 HP de 1750 RPM, acoplada a un motor diesel de 20.00 HP de
potencia nominal, para un caudal de 22.56 l/s, y un ADT de 30.52 m.c.a.
 Sistema de Filtrado
El cabezal de filtrado contará con filtros primarios, conformados por

(03) filtros de grava de 36” de diámetro y filtros secundarios compuestos
por (03) filtros de anillo de 3” con una capacidad de diseño 36 m3/hora
(10 l/s) por cada uno. Además se tendrá un Manifold de FE de 160mm
(6”), además del equipo de válvulas, manómetro, que permitirán
controlar la calidad y los caudales de agua a entregar a cada Unidad de
Riego.
 Sistema de Fertirrigación:
La fertilización se realizará a nivel de cada arco de riego y estará

compuesta por un inyector fertilizantes del tipo Venturi de Ø 1”, con
una capacidad de inyección de 250 l/h. Y además cada agricultor
contará con un kit de inyector de fertilizantes móvil que se conectará en
los “arcos de riego” a través de las válvulas de bola de acople 1”. Se
está considerando 09 kit de fertilización para los 09 propietarios.
 Tuberías de Conducción y Distribución
En el diseño se han utilizado tuberías de PVC con uniones flexibles -

Clase 5, en los siguientes diámetros nominales 200mm, 160mm, 140mm,
110mm y 90mm; complementados con accesorios de conexión
inyectados y/o maquinados, lubricantes, limpiador y pegamento PVC.
Para los sectores de riego se emplearan tuberías Portalaterales de PVC
de 90mm, 75mm y 63mm, con uniones flexibles de clase 5 y tubería
portalateral de PVC de 1 ½”con unión simple pegar de clase 7.5.
 Arcos de Riego:
Los Arcos de Riego nos permiten conectar las Tuberías Porta laterales a
la Tubería Matriz. De esta manera es posible delimitar y controlar los
diferentes sectores de Riego. Luego de efectuarse la sectorización de
los predios se ha obtenido 17 arcos de riego de 2” y 5 arcos de riego de
3”. Cada arco de riego está compuesto por 1 válvulas hidráulicas de 2”
ó 3” respectivamente, estos válvulas permitirán controlar la apertura y
cierre del agua, y su vez también permitirán regular la presión de
entrada en el sector de riego. Además cada arco de riego estará
compuesto por un punto de medición de presión, una válvula de aire de
½” simple efecto y con sus respectivos accesorios de conexión de PVC.
 Líneas de Riego
Consideración la cédula de cultivo se ha planteado 03 laterales de riego

por hilera de cultivo de palto.
Teniendo en consideración la topografía se ha planteado dos tipos de
laterales de riego: La primera para terreno con pendiente uniforme, se
usara una manguera de pared delgada de PE Clase 10 Mil de Ø 16 mm
de diámetro, con un caudal por gotero de 1.60 l/h y un espaciamiento
de 0.4 m y la segunda para terrenos con pendiente variable, se usara
una manguera autocompensada con goteros integrados con un caudal de
1.6 l/h y un espaciamiento de 0.40m.
 Obras civiles
El proyecto considera una caseta de filtrado de 4mx8m, para la

protección y seguridad de los equipos de bombeo y filtrado.
Las válvulas de aire y arcos de riego tendrán su caja de concreto con
tapa metálica para su protección y seguridad.
En todo el eje de la red de matriz de conducción y distribución se esta
considerando dados de anclaje de concreto.
2. Capacitación en Operación y Mantenimiento.-
El Proveedor ganador del concurso de selección, para la instalación de los

equipos de sistemas de riego por goteo, será el encargado de ejecutar la
capacitación y entrenamiento al personal que designen los beneficiarios,
con el objeto de poder garantizar el adecuado funcionamiento del
sistema de riego.
CAPITULO III
FORMULACIÓN DEL PROYECTO
3. FORMULACIÓN
3.1. Análisis de la Demanda Hídrica
3.1.1 Cédula de Cultivos
a. Cedula de Cultivo Sin Proyecto
24.04 Has proyectadas en la actualidad sin proyecto está conformada por

el cultivo de Palto en 9.06 Ha y Maíz Forrajero en 14.98 ha. El riego
utilizado es por inundación a través de pozas, con las consecuentes
ineficiencias y pérdidas de agua.
Cuadro Nº 20: Cédula de Cultivo sin Proyecto

Descripción ha Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Palto 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06
Maiz Forrajero Campaña 1 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98
AREA CULTIVADA 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 9.06 9.06 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04
Fuente: Elabortacion Propia
b. Cedula con Proyecto.
La producción de Palto ha venido creciendo en los últimos años debido al

aumento de las empresas procesadoras de este cultivo en la zona norte
del país siendo el mercado final de estos productos derivados el mercado
externo. Esto ha motivado desarrollar estrategias que permitan elevar el
rendimiento promedio por ha delos cultivos de Palto.
Dentro de estas estrategias la mejora en las técnicas de riego y su

fertirriego vienen liderando el cambio y las nuevas tendencias en este
cultivo. Por esta razón en la situación con proyecto propuesta para las
24.04 Has proyectadas, la cédula de cultivo tendrá como cultivo principal
el Palto con un manejo técnico agronómico y de riego adecuado.
En el siguiente cuadro se aprecia el nuevo esquema de cedula de cultivo

propuesto para el Grupo de Gestión San José Zona Alta.
Cuadro Nº 21: Cédula de cultivo con Proyecto

Palto 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04
AREA CULTIVADA 46.00
24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04
c. Justificación
El presente proyecto busca incrementar la productividad de los cultivos y

los ingresos de los agricultores que conforman el GG “san José Zona
Alta”, mediante la instalación de un Sistema de Riego Presurizado por
Goteo y el manejo intensivo del cultivo.
Para la justificación del Proyecto, se ha considerado los parámetros

expuestos en el cuadro Nº 22, donde se puede observar que a pesar que el
costo de producción es mayor en el proyecto propuesto los rendimientos
son mayores.
Cuadro Nº 22: Producción Actual y Estimado con Proyecto
Costos de
Rendimiento Precio Ingreso Bruto Ingreso netos Superficie Ingreso netos
Condición Cultivo producción
(Kg/ha) (S/./Kg) (S/./ha) (S/./ha) Instalada totales(S/.)
(S/./ha)
Palto 10,000.00 2.20 22,000.00 9,573.99 12,426.01 9.06 112,579.61

Sin Proyecto
Maiz Forrajero 60,000.00 0.10 6,000.00 5,798.47 201.53 14.98 3,018.98
Con Proyecto Palto 16,000.00 2.20 35,200.00 11,209.24 23,990.76 24.04 576,737.76
Incremento S/ 461,139.18
Utilidad /Ha S/ 19,182.16
3.1.2 Demanda de Agua
Para la determinación de la demanda de agua requerida sin y con proyecto ha

sido necesario recopilar la siguiente información:
 Evapotranspiración de Referencia (ETo)
La información recopilada de la evapotranspiración en el ámbito de

proyecto tiene como fuente datos de la estación meteorológica Andahuasi
Santa María Ubicada en la Zona de Huaura, información adquirida de
primera fuente del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología
SENAMHI - HUAURA.
Con los datos recopilados se presenta la medición y cómputo de los datos

requeridos para el cálculo de la evapotranspiración de referencia por
medio del método FAO Penman-Monteith, utilizando el Software Cropwat
V8.
Cuadro Nº23: Datos Climatológicos en programa Cropwat
PROM
DESCRIPCION UND Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
ANUAL
Evotranspiración ETO (mm/dia) 4.60 4.70 4.90 5.00 4.40 3.80 3.80 4.20 4.50 4.70 4.90 4.60 4.51
Dias del mes dia 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
ETO del Mes mm/mes 142.60 131.60 151.90 150.00 136.40 114.00 117.80 130.20 135.00 145.70 147.00 142.60 137.07
Fuente: Estacion Meteorologica Andahuasi
 Factor de Cultivo (Kc.)
Habiéndose identificado el área del proyecto, las características del

cultivo, se determino de acuerdo a la metodología de FAO, el factor de
cultivo. A continuación se muestran el kc utilizados en los cultivos sin y
con proyecto adaptados con experiencias en campos con cultivo de Palto
y Maíz Forrajero del Valle Huaura.
En el cuadro se aprecia los distintos Kc para cada cultivo en función a su

periodo fenológico de la cédula de cultivo.
Cuadro Nº 24: Kc de la Cedula de Cultivo sin Proyecto
Palto 9.06 0.80 0.80 0.80 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.80 0.80
AREA CULTIVADA 24.04 0.80 0.80 0.80 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.80 0.80
Cuadro Nº 25: Kc de la Cedula de Cultivo con Proyecto

Palto 24.04 0.80 0.80 0.80 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.80 0.80
AREA CULTIVADA 24.04 0.80 0.80 0.80 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.80 0.80
 Evapotranspiración real del Cultivo
Se determinó la evapotranspiración real del cultivo para su periodo

vegetativo, considerando para el diseño la evapotranspiración máxima
para el periodo vegetativo.
 Precipitación efectiva
Es la parte de la lluvia que es efectivamente aprovechada por los cultivos.

Se expresa en mm/día.
 Eficiencia de riego
La eficiencia de riego actual es de 40 % (Riego por surcos), se estima

aumentar a 85% (Riego por goteo).
Demanda de agua de riego sin proyecto.-
El volumen anual de agua de riego requerido en la actualidad, para la cedula

de cultivo asociada Palto y Maíz Forrajero, en condiciones de riego por
gravedad en las 24.04 has que representan el proyecto del GGE San José Zona
Alta – Valle Huaura, se encuentra en 753,396 m3 por campaña-año, siendo el
mes de Marzo el de mayor consumo con 89,623.84 m3/mes.
Demanda de agua de riego con proyecto.-
El volumen anual de agua de riego requerido, para los cultivos: Palto en su

totalidad en condiciones de riego tecnificado por goteo en las 24.04 has que
representan el proyecto del GGE San José Zona Alta – Valle Huaura, es de
356,353.40 m3 por campaña-año, siendo el mes de Marzo el de mayor
necesidad de riego alcanzando un volumen de 33,774.79 m3/mes, teniendo
una lamina en máxima demanda a reponer de 4.51mm/día.
Cuadro Nº 26: Demanda de Agua sin Proyecto
Descripcion Unidad Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
Eto mm/dia 4.60 4.70 4.90 5.00 4.40 3.80 3.80 4.20 4.50 4.70 4.90 4.60
Kc Palto 0.80 0.80 0.80 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.80 0.80
Uso Consultivo Etc mm/dia 3.68 3.76 3.92 3.75 3.30 2.85 2.85 3.15 3.38 3.53 3.92 3.68
Precipitacion Efectiva mm/dia 0.07 0.15 0.07 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00 0.00
Necesidades Netas del Cultivo mm/dia 3.61 3.61 3.85 3.75 3.30 2.85 2.85 3.15 3.37 3.52 3.92 3.68 41.44
Eficiencia de Aplicación % 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00%
CRONOGRAMA DE AREAS CULTIVABLES Y KCmm/dia
GGE CONDOR I 9.01 9.02 9.63 9.37 8.24 7.13 7.13 7.88 8.42 8.80 9.80 9.19 103.60
m3-ha/dia 90.15 90.16 96.31 93.67 82.42 71.25 71.25 78.75 84.21 87.96 98.00 91.92 1,036.04
Area de Riego ha 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06
Demanda Total unitario - Mensual m3/ha/mes 2,794.50 2,524.50 2,985.50 2,810.00 2,555.00 2,137.50 2,208.75 2,441.25 2,526.25 2,726.88 2,940.00 2,849.50 31,500
Demanda Total - Mensual m3/mes 25,318 22,872 27,049 25,459 23,148 19,366 20,011 22,118 22,888 24,705 26,636 25,816 285,387
Fuente: Elaboracion Propia
Descripcion Unidad Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
Eto mm/dia 4.60 4.70 4.90 5.00 3.80 4.20 4.50 4.70 4.90 4.60
Kc Maiz Forrajero Campaña 1 0.50 0.80 1.15 1.10 0.90
Kc Maiz Forrajero Campaña 2 0.80 1.15 1.10 0.90 0.50
Uso Consultivo Etc mm/dia 3.68 5.41 5.39 4.50 1.90 3.36 5.18 5.17 4.41 2.30
Precipitacion Efectiva mm/dia 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Necesidades Netas del Cultivo mm/dia 3.68 5.41 5.39 4.50 1.90 3.36 5.18 5.17 4.41 2.30 41.29
Eficiencia de Aplicación % 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00%
CRONOGRAMA DE AREAS CULTIVABLES Y KCmm/dia
GGE CONDOR I 9.20 13.51 13.48 11.25 4.75 8.40 12.94 12.93 11.03 5.75 103.23
m3-ha/dia 92.00 135.13 134.75 112.50 47.50 84.00 129.38 129.25 110.25 57.50 1,032.25
Area de Riego ha 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98
Demanda Total unitario - Mensual m3/ha/mes 2,852.00 3,783.50 4,177.25 3,375.00 1,472.50 2,604.00 3,881.25 4,006.75 3,307.50 1,782.50 31,242
Demanda Total - Mensual m3/mes 42,723 56,677 62,575 50,558 22,058 39,008 58,141 60,021 49,546 26,702 468,009
Cuadro Nº 27: Demanda de Agua con Proyecto
Descripcion Unidad Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic TOTAL
Eto mm/dia 4.60 4.70 4.90 5.00 4.40 3.80 3.80 4.20 4.50 4.70 4.90 4.60
Kc Palto 0.80 0.80 0.80 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.80 0.80
Uso Consultivo Etc mm/dia 3.68 3.76 3.92 3.75 3.30 2.85 2.85 3.15 3.38 3.53 3.92 3.68
Precipitacion Efectiva mm/dia 0.07 0.15 0.07 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00 0.00
Necesidades Netas del Cultivo mm/dia 3.61 3.61 3.85 3.75 3.30 2.85 2.85 3.15 3.37 3.52 3.92 3.68 41.44
Eficiencia de Aplicación % 85.00% 85.00% 85.00% 85.00% 85.00% 85.00% 85.00% 85.00% 85.00% 85.00% 85.00% 85.00%
Necesidades Totales de cultivo mm/dia 4.24 4.24 4.53 4.41 3.88 3.35 3.35 3.71 3.96 4.14 4.61 4.33 48.75
m3-ha/dia 42.42 42.43 45.32 44.08 38.79 33.53 33.53 37.06 39.63 41.39 46.12 43.26 487.55
Area de Riego ha 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04
Demanda Total unitario - Mensual m3/ha/mes 1,315.06 1,188.00 1,404.94 1,322.35 1,202.35 1,005.88 1,039.41 1,148.82 1,188.82 1,283.24 1,383.53 1,340.94 14,823.35
Demanda Total - Mensual m3/mes 31,614.01 28,559.52 33,774.79 31,789.36 28,904.56 24,181.41 24,987.46 27,617.72 28,579.32 30,848.98 33,260.05 32,236.23 356,353.40
3.2. Análisis de la Oferta Hídrica
La zona de proyecto pertenece al bloque de riego PHUA-26-B16, y a la

Comisión de Regantes Pampa de Margen Izquierda de la Junta de Usuarios
del Valle de Huara. Dichas aguas provienen del río Huaura y es captada por
la bocatoma San José y derivado por el canal principal del mismo nombre
que es revestido en todo su recorrido que es aproximadamente 1+700 Km
de canal y es el que abastece el proyecto y permite atender la demanda
del sector San José parte Alta.
El canal San José es revestido de sección trapezoidal con un caudal de

conducción de 200 l/s en épocas de estiaje y 320 l/s en épocas de
avenidas, este canal lleva las aguas para abastecer las áreas del proyecto
de riego presurizado por goteo para el GGE San José parte Alta.
La Junta de Usuarios de Huaura que asigna la dotación de agua a la

Comisión de Regantes de Margen Izquierda mediante el Plan de Cultivo y
Riego aprobado por la Administración Local de Aguas. En base a esta
programación anual, la Comisión de Regantes hace entrega de las
dotaciones correspondientes en función a las demandas de los cultivos y de
acuerdo a la disponibilidad del recurso hídrico.
De acuerdo a los roles de riego el promedio de tiempo de riego, es de 60

minutos por hectárea; con una frecuencia de riego de 7.5 días por
beneficiario.
La tarifa por uso de agua fijada por el Comité es cobrada por hectárea
cultivada; y actualmente asciende a S/. 150.00 al año.
Para la situación con proyecto se empleara el caudal ofertado de 200 l/s

de época de estiaje con un tiempo de riego de 30 minutos por hectárea,
con la finalidad de seguridad del balance hídrico.
“
Cuadro Nº 28: Oferta de Agua Sin Proyecto
MESES
VARIABLE UNIDAD ANUAL
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
N° de días del mes días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365.00
l/s 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00
Caudal Asignado por la C.R. San Felipe
m3/hr 720.00 720.00 720.00 720.00 720.00 720.00 720.00 720.00 720.00 720.00 720.00 720.00
Tiempo de Riego por dotacion hr/ha 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Area Proyecto GGE "San Jose - Alto" ha 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04
Tiempo de Riego Total por dotacion para el

Hr 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 288.48
area de proyecto
Frecuencia de cada dotacion de riego

días 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50
parcelario
Numero de Riegos al Mes N° 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 48.00
M3 69,235.20 69,235.20 69,235.20 69,235.20 69,235.20 69,235.20 69,235.20 69,235.20 69,235.20 69,235.20 69,235.20 69,235.20 830,822.40
Volumen Ofertado para el Poyecto M3/ha 2,880.00 2,880.00 2,880.00 2,880.00 2,880.00 2,880.00 2,880.00 2,880.00 2,880.00 2,880.00 2,880.00 2,880.00 34,560.00
M3ha/dia 92.90 102.86 92.90 96.00 92.90 96.00 92.90 92.90 96.00 92.90 96.00 92.90 1,137.18
Fuente. Elaboracion propia (Informacion del Rol de Distribucion de Riego C.R. Margen Izquierda)
Cuadro Nº 28 A: Oferta de Agua Con Proyecto

MESES
VARIABLE UNIDAD ANUAL
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
N° de días del mes días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365.00
l/s 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00
Caudal Asignado por la C.R. San Felipe
m3/hr 720.00 720.00 720.00 720.00 720.00 720.00 720.00 720.00 720.00 720.00 720.00 720.00
Tiempo de Riego por dotacion hr/ha 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50
Area Proyecto GGE "San Jose - Alto" ha 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04 24.04
Tiempo de Riego Total por dotacion para el
Hr 12.02 12.02 12.02 12.02 12.02 12.02 12.02 12.02 12.02 12.02 12.02 12.02 144.24
area de proyecto
Frecuencia de cada dotacion de riego
días 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50
parcelario
Numero de Riegos al Mes N° 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 48.00
M3 34,617.60 34,617.60 34,617.60 34,617.60 34,617.60 34,617.60 34,617.60 34,617.60 34,617.60 34,617.60 34,617.60 34,617.60 415,411.20
Volumen Ofertado para el Poyecto M3/ha 1,440.00 1,440.00 1,440.00 1,440.00 1,440.00 1,440.00 1,440.00 1,440.00 1,440.00 1,440.00 1,440.00 1,440.00 17,280.00
M3ha/dia 46.45 51.43 46.45 48.00 46.45 48.00 46.45 46.45 48.00 46.45 48.00 46.45 568.59
Fuente. Elaboracion propia (Informacion del Rol de Distribucion de Riego C.R. Margen Izquierda)
“
3.3. Análisis del Balance Hídrico
a. Balance Hídrico sin Proyecto.-
La demanda de agua requerida por los cultivos existentes en condiciones

normales por gravedad no son cubiertos por el caudal ofertante durante
gran parte del año, existiendo un déficit hídrico en todas las parcelas del
presente proyecto en los meses de Febrero a Abril y Setiembre a
Noviembre, debido al manejo inadecuado de la cedula de cultivo actual,
el sistema riego superficial por gravedad y la deficiente distribución y
aplicación del recurso hídrico en las áreas bajo riego, motivo por el cual
los agricultores se ven en la necesidad de disminuir las áreas de riego por
turno.
b. Balance Hídrico con proyecto.-
Se puede apreciar que la demanda de agua requerida para los cultivos de

Palto en situación con proyecto, es cubierta por la oferta disponible,
existiendo un superávit durante todo el año.
Esta situación permite mejorar el manejo de las plantaciones actuales,

garantizando el requerimiento de láminas de riego durante los diferentes
estados fenológicos, además de incrementar eficiencias de riego a nivel
de parcela, en la conducción y su aplicación. Ello podría mejorar las
gestiones de la Junta de usuarios al implementar un sistema de cobranza
volumétrica con el pago de tarifa de acuerdo al consumo real en parcela
(gasto volumétrico).
Se puede apreciar que la implementación del proyecto, permitirá mejorar

los rendimientos de los cultivos actuales, que mejorarán el nivel
socioeconómico de los beneficiarios y del Valle de Huaura.
CuadroNº29: Balance de la Demanda Vs. Oferta para la Situación Sin Proyecto
Demanda (m3/ha/mes) 2,830.33 3,309.02 3,728.11 3,162.07 2,555.00 2,137.50 1,749.97 2,542.66 3,370.59 3,524.40 3,169.00 2,184.62
(m3/ha/dia) 91.30 118.18 120.26 105.40 82.42 71.25 56.45 82.02 112.35 113.69 105.63 70.47
Oferta (m3/ha/mes) 2,880.00 2,880.00 2,880.00 2,880.00 2,880.00 2,880.00 2,880.00 2,880.00 2,880.00 2,880.00 2,880.00 2,880.00
(m3/ha/dia) 92.90 102.86 92.90 96.00 92.90 96.00 92.90 92.90 96.00 92.90 96.00 92.90
Balance (m3/ha/mes) 49.67 -429.02 -848.11 -282.07 325.00 742.50 1,130.03 337.34 -490.59 -644.40 -289.00 695.38
(m3/ha/dia) 1.60 -15.32 -27.36 -9.40 10.48 24.75 36.45 10.88 -16.35 -20.79 -9.63 22.43
Variacion % 1.75% -12.97% -22.75% -8.92% 12.72% 34.74% 64.57% 13.27% -14.55% -18.28% -9.12% 31.83%
BALANCE HIDRICO SIN PROYECTO

4,000.00
3,500.00
3,000.00
Volumen (m/ha/mes)
2,500.00
2,000.00
Demanda
1,500.00
Oferta Maxima
1,000.00
500.00
0.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Mes

CuadroNº30: Balance de la Demanda Vs. Oferta para la Situación Con Proyecto
BALANCE HIDRICO CON PROYECTO

1,800.00
1,600.00
Volumen de agua (m3/ha/dia)
1,400.00
1,200.00
1,000.00
800.00 Demanda
600.00 Oferta Maxima
400.00
200.00
0.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Mes

3.4. Concepción del Proyecto
El Planteamiento del proyecto se ha generado a partir de los acuerdos

tomados por el Grupo de Gestión Empresarial san José Zona Alta, y es el
que ha continuación se detalla:
El Proyecto contempla la sustitución del sistema de riego actual en 24.04 has

del sector San José, a través de la implementación del riego presurizado por
goteo para el cultivo de Palto.
La zona del proyecto capta las aguas del río Huaura, a través del canal
revestido de primer orden San José que tiene un caudal de 320 l/s en épocas
de avenidas y 200 l/s en épocas de estiaje cada 7.5 días durante 60 min por
hectárea, mediante una obra de captación de concreto armado
f´c=210kg/cm2, conduciendo así el agua a través de un canal de conducción
para alimentar el reservorio de 10,000 m3.
En la actualidad el reservorio de 10,000 m3 de capacidad útil, se encuentra

en su etapa de construcción por cargo de los GGE San José Zona Alta y GGE
San José Zona Baja. También se cuentan con el apoyo de maquinaria del
Gobierno Local del Distrito de Santa Maria.
Se proyecta la Instalación de 01 Cabezal de Filtrado y control: El cabezal de

riego es comunitario y será emplazado en la cabecera del proyecto y está
conformado por 03 filtros de grava de 36” y 03 filtros de Anillos de 3” con
sus respectivo sistema de lavado Manual, un sistema de control compuesto
por válvulas tipo compuerta, de bola, de mariposa, dos manómetro, un
hidrómetro y una válvula check y válvula de protección tales como: de
alivio, de aire, asimismo la unidad e bombeo de 20HP, que impulsará 22.56
l/s y 30.52m.c.a, este componente será protegido por una caseta.
Una red de tubería matriz y secundaria de PVC 200mm, 160mm, 140 mm,
110 mm, 90 mm. Las Subunidades de riego, están constituidos por tuberías
porta laterales de riego de 90mm, 75mm, 63 mm C-5 y 1 ½” C-7.5. Las
mismas que serán enterradas en zanjas excavadas expresamente para ello,
con dimensiones de 50 cm de ancho, por 120 cm de profundidad, esto
dependiendo del diámetro de las tuberías
La fertilización se realizará a nivel de cada arco de riego y estará compuesta

por un inyector fertilizantes del tipo Venturi de Ø 1”, con una capacidad de
inyección de 250 l/h. Y además cada agricultor contará con un kit de
inyector de fertilizantes móvil que se conectará en los “arcos de riego” a
través de las válvulas de bola de acople 1”. Se está considerando 09 kit de
fertilización para los 09 propietarios.
Los Arcos de Riego nos permiten conectar las Tuberías Porta laterales a la
Tubería Matriz. De esta manera es posible delimitar y controlar los
diferentes sectores de Riego. Luego de efectuarse la sectorización de los
predios se ha obtenido 17 arcos de riego de 2” y 5 arcos de riego de 3”. Cada
arco de riego está compuesto por 1 válvulas hidráulicas de 2” ó 3”
respectivamente, estos válvulas permitirán controlar la apertura y cierre del
agua, y su vez también permitirán regular la presión de entrada en el sector
de riego. Además cada arco de riego estará compuesto por un punto de
medición de presión, una válvula de aire de ½” simple efecto y con sus
respectivos accesorios de conexión de PVC.
En el presente proyecto se ha planteado 03 laterales de riego por hilera de

cultivo de palto. Teniendo en consideración la topografía se ha planteado
dos tipos de laterales de riego: La primera para terreno con pendiente
uniforme, se usara una manguera de pared delgada de PE Clase 10 Mil de Ø
16 mm de diámetro, con un caudal por gotero de 1.60 l/h y un
espaciamiento de 0.4 m y la segunda para terrenos con pendiente variable,
se usara una manguera autocompensada con goteros integrados con un
caudal de 1.6 l/h y un espaciamiento de 0.40m.
3.4.1. Esquema Hidráulico.
En el Grafico Nº 02 se presenta el esquema hidráulico del Proyecto del GGE

San José Zona Alta cada uno de los Turnos de Riego proyectados. Se han
incluido los principales componentes como son: Cabezal de riego, tuberías de
conducción y distribución, arcos de riego parcelarios, válvulas y accesorios de
desfogue.
Gráfico Nº 02: Esquema Hidráulico proyectado del GGE San José Zona
Alta
5
, C-
mm
10
Ø1
m,
62
I
5
, C-
mm
10
Válvula
Ø1
1
m,
82
I
5
C-
m,
0m
, Ø9
3m
13
Válvula
20
123m
, Ø9
VII 0m
m,
C-5
C-5
Válvula
m,
19 Válvula
0m
18
, Ø9
98m
II
C-5
, C-5
C-5
mm,
52m,
Ø1 10mm T'
VI VI
mm,
, Ø90
,C-5
69m
U'
m, Ø90
40 mm
121
11
1m
,Ø1
,Ø
14
87m
0m
101
m,C
-5
21m,Ø160 mm,C-5
, C-5
m, Ø1
VII VI
10m
S
0mm
40m,Ø200 mm
CF
, Ø11
m, C-5
78m
160m,Ø14
0 mm,C
II
-5
92m,Ø14
0 mm,
C-5
U
80m,Ø160
mm,C-5
C-5
mm,
, Ø90
, C-5
C-5
75m
IV
0mm
C-5
V IV
mm,
639m,Ø16
0 mm,C
Ø11
-5
156m,Ø200 mm
mm,
Ø90
W
m, C-5
Ø90
147m,
11
IV
116m,
0m
Ø90m
,Ø
145m,
90
mm 94m
,C , Ø1
-5 Válvula 10m
127m,
m, C-5
6
C-5
mm,C-5 E
160
mm,
37m, Ø110mm, C-5 Válvula
82m,Ø16
332m,Ø
V V'
13 0 mm,
C-5
, Ø90
V
152m 12
99m
8m
m, C-5
,Ø160
mm,C-5 ,Ø
Válvula
V 16
0m
m,C
II
Ø90m
16 -5
37m,
5
C-
m,
0m
Ø11
5
m,
C-
III
,
16
0 mm
mm
,Ø20
Ø90
258m
m,
84
III
14
Válvula
8m
10
,Ø
16
0m
m,C
-5
III III
Válvula
8
200 mm
82
129m,Ø
m,Ø
16
0
mm
,C
-5
118m
,Ø200
mm
RIEGO
ARCOS DE
RESERVORIO
TUB. MATRIZ
3.4.2. Diseño del Sistema de Riego
3.4.2.1 Diseño Agronómico
a) Parámetros de Diseño
Se presenta los parámetros del diseño agronómico del sistema de Riego donde
se muestra que la precipitación horaria del sistema es de 2.00 mm/hr, con un
tiempo de riego de 2.26 horas por turno para el cultivo de Palto en su
máxima demanda. Para estas condiciones se tiene una capacidad del sistema
de 20.00 m3/hr.
Cuadro Nº 31:Parámetros de Diseño Agronómico
Parámetros de Diseño Und. Total
Superficie (Área Efectiva) ha 24.04

Cultivo Palto
Relieve Predominante Con pendientes Ligeras
Fuente de Agua Canal
Distanciamiento entre Plantas m 5.00
Distanciamiento entre Hileras m 6.00
Lámina de Riego (Máxima Demanda) mm 4.51
Manguera de Pared delgada C-10Mil y Manguera
Modelo de Lateral
Autocompensada de riego 1.60 lph @0.40m
Descarga del Emisor l/h 1.60
Descarga del Emisor por Metro Lineal l/h/m 4.00
Longitud Máxima de Laterales m 100
N° Laterales / Hileras del Cultivo 3.00
Distanciamiento entre Emisores m 0.40
Distanciamiento entre Laterales m 2.00
Precipitación Horaria mm/h 2.00
m3/h/ha 20.00
Intervalo de Riego día 1.00
Tiempo de Riego Máximo por Turno h 2.26
N° de Turnos 7.00
Tiempo de Riego Máximo por Día h/dia 15.79
Área Promedio de Turnos ha 3.43
Caudal Promedio por Turno m3/h 68.69
N° Promedio de Válvulas por Turno 3y4
Área Promedio de Válvulas ha 1.09
Caudal Promedio de Válvulas m3/h 6.07
b) Parámetros de Operación
Para la Operación del sistema se han conformado 07 turnos de riego que.
Cada turno de riego está dividido en sub unidades de riego, que vienen a
representar los sectores de riego, que son en total 22, cada sector de riego
está controlado por un arco de riego que funcionará de manera manual. El tiempo diario total empleado para irrigar las 24.04 haes
de 15.79 horas.
Cuadro 32: Parámetros de Operación
ÁREA ÁREA CAUDAL POR CAUDAL POR TIEMPO DE

LAMINA DE
TURNO DE NUMERO POR POR VALVULA TURNO RIEGO
BENEFICIARIO RIEGO CULTIVO
RIEGO VALVULA
VÁLVULA TURNO (Ha) LPS 3
M /Hr LPS 3
M /Hr (mm/d) HRS.
CARLOS NOEL ROMAN NICHO 1 1.00 5.56 20.00
I CARLOS NOEL ROMAN NICHO 2 1.00 3.29 5.56 20.00 18.28 65.80 4.51 2.26 Palto
WHALTER EMILIO TOBIAS ALCÁNTARA 3 1.29 7.17 25.80
WHALTER EMILIO TOBIAS ALCÁNTARA 4 1.29 7.17 25.80
II WHALTER EMILIO TOBIAS ALCÁNTARA 5 1.13 4.01 6.28 22.60 22.28 80.20 4.51 2.26 Palto
JORGE ROLANDO CERMEÑO LEONARDO 6 1.59 8.83 31.80
WILLIAM JOSE TOBIAS ALCÁNTARA 7 0.88 4.89 17.60
WILLIAM JOSE TOBIAS ALCÁNTARA 8 0.89 4.94 17.80
III 4.06 22.56 81.20 4.51 2.26 Palto
FRANCISCO GOLLO PEÑA ALBERCA 9 1.14 6.33 22.80
FRANCISCO GOLLO PEÑA ALBERCA 10 1.15 6.39 23.00
OLGER TARAZONA RAMOS 11 1.30 7.22 26.00
IV OLGER TARAZONA RAMOS 12 1.30 3.60 7.22 26.00 20.00 72.00 4.51 2.26 Palto
LUIS ADOLFO GERONIMO VILLADEZA 13 1.00 5.56 20.00
LUIS ADOLFO GERONIMO VILLADEZA 14 1.00 5.56 20.00
V ENRIQUE QUISPE RAMIREZ 15 1.01 3.02 5.61 20.20 16.78 60.40 4.51 2.26 Palto
ENRIQUE QUISPE RAMIREZ 16 1.01 5.61 20.20
AMADOR ASENCIOS OLIVAS 17 1.01 5.61 20.20
VI AMADOR ASENCIOS OLIVAS 18 1.01 3.03 5.61 20.20 16.83 60.60 4.51 2.26 Palto
VII ENRIQUE QUISPE RAMIREZ 21 1.01 3.03 5.61 20.20 16.83 60.60 4.51 2.26 Palto
ENRIQUE QUISPE RAMIREZ 22 1.01 5.61 20.20
TOTAL 24.04 24.04 133.56 480.80 15.79
3.4.2.2 Diseño Hidráulico
Para el diseño de riego por goteo de las 24.04 has, se ha planteado el sistema
de distribución de los laterales de riego, sean en el sentido de la máxima
pendiente del terreno, a fin de poder ganar la mayor energía potencial, para
reducir los efectos de las perdidas por fricción; de manera que permita el
funcionamiento eficiente en cuanto a la uniformidad de aplicación de los
goteros y sistemas de filtrado y fertirrigación.
Las velocidades se calcularon con la Ecuación de Continuidad se presentan en

la tubería matriz o principal en el rango de 0,6 y 2,0 m/s. Las pérdidas de
carga en los porta laterales se calcularon empleando la fórmula de
Hazen-Williams afectado por el Coeficiente de Christiansen (F) que depende

del número de salidas equidistantes de la tubería.
En cada sector se han verificado que los sectores de riego no presenten una
variación de presión mayor al 20% lo que garantizará un coeficiente de
uniformidad de riego del 90%.
a) Uniformidad de Riego
El diseño hidráulico ha sido concebido considerando una variación de

presión inferior al 20% lo que de acuerdo al tipo de emisor seleccionado
(cinta con goteros de 1.60 l/h distanciados cada 0.40m) da como
resultado variaciones de caudal inferiores al 10% con lo que la
uniformidad de aplicación del agua se encuentra dentro de los valores
requeridos para el adecuado diseño y funcionamiento del proyecto.
b) Red de Conducción y Distribución
Para el cálculo de la red de conducción y distribución se ha calculado la

pérdida de carga por fricción empleando la fórmula de Hazen-Williams
para todos los turnos de riego escogiendo en cada uno la ruta crítica de
tal manera de determinar el requerimiento de presión crítico para cada
turno. Portalaterales y Laterales de Riego Para el caso de los
portalaterales igualmente se procedió a determinar las perdidas por
fricción calculando las mismas tramo a tramo (para nuestro caso cada 2.0
metros) y acumulando la misma para conocer la perdida de fricción
total.
En los laterales de riego igualmente se calculó la perdida por fricción

según Hazen-Williams como si fuera línea “ciega” y afectándola por el
factor de Christiansen para salidas equidistantes evaluando
simultáneamente los desniveles tanto para líneas portalaterales como en
laterales de riego.
Cuadro 33: Calculo Hidráulico de la Red Matriz
RED TRONCAL PRINCIPAL TURNO I/ VALVULA 01

Pérdidas Pérdidas Cota
Longitud Caudal Salida / Diámetro Diámetro Pérdida Pérdidas Pérdidas Totales Desnivel Desnivel Presion Presion
Caudal Sistema / tramo Rugosidad Velocidad (V) Principales Totales
Tramo Tramo tramo Nominal (Dn) Interno (Di) Unitaria (J) Secundaria (Hfs) Tramo (HFt) Inico Final Tramo (∆Z) Acumulado Estatica (Pz) Dinamica (Pd)
Tramo (Hf) Acumulada
(m) (M3/Hr) (M3/Hr) (LPS) C (mm) (mm) (m/s) (mca / m) (mca) (mca) (mca) (mca) (m.c.a) (m.c.a) (m) (m) (m.c.a) (m.c.a)
84.00 0.00 0.00
RESV -CF 40.00 0.00 65.80 18.28 150.00 200-C5.0 190.20 0.64 0.0019 0.08 0.00 0.08 0.08 84.00 76.00 -8.00 -8.00 8.00 7.92
CF -D 21.00 0.00 65.80 18.28 150.00 160-C5.0 152.00 1.01 0.0058 0.12 0.01 0.13 0.21 76.00 76.40 0.40 -7.60 7.60 7.39
D-C 87.00 25.80 65.80 18.28 150.00 140-C5.0 133.00 1.32 0.0111 0.97 0.05 1.01 1.22 76.40 76.50 0.10 -7.50 7.50 6.28
C-B 137.00 20.00 40.00 11.11 150.00 110-C5.0 104.60 1.29 0.0142 1.95 0.10 2.05 3.27 76.50 74.40 -2.10 -9.60 9.60 6.33
B-A 133.00 20.00 20.00 5.56 150.00 90-C5.0 85.60 0.97 0.0105 1.39 0.07 1.46 4.73 74.40 72.20 -2.20 -11.80 11.80 7.07
418.00 65.80 HFt 4.73 ∆Zt -11.80
RED TRONCAL PRINCIPAL TURNO II/ VALVULA 04

Tramo Tramo tramo Nominal (Dn) Interno (Di) Unitaria (J) Secundaria (Hfs) Tramo (HFt) Tramo (∆Z) Acumulado Estatica (Pz) Dinamica (Pd)
Tramo (Hf) Acumulada Inico Final
84.00 0.00 0.00

RESV - CF 40.00 31.80 80.20 22.28 150.00 200-C5.0 190.20 0.78 0.0028 0.11 0.01 0.12 0.12 84.00 76.00 -8.00 -8.00 8.00 7.88
CF - D 21.00 22.60 48.40 13.44 150.00 160-C5.0 152.00 0.74 0.0033 0.07 0.00 0.07 0.19 76.00 76.40 0.40 -7.60 7.60 7.41
D-C 87.00 0.00 25.80 7.17 150.00 140-C5.0 133.00 0.52 0.0020 0.17 0.01 0.18 0.37 76.40 76.50 0.10 -7.50 7.50 7.13
C - V4 124.00 25.80 25.80 7.17 150.00 90-C5.0 85.60 1.25 0.0168 2.08 0.10 2.18 2.55 76.50 71.00 -5.50 -13.00 13.00 10.45
272.00 80.20 HFt 2.55 ∆Zt -13.00
RED TRONCAL PRINCIPAL TURNO III / VALVULA 10

84.00 0.00 0.00

RESV - CF 40.00 0.00 81.20 22.56 150.00 200-C5.0 190.20 0.79 0.0029 0.11 0.01 0.12 0.12 84.00 76.00 -8.00 -8.00 8.00 7.88
CF - E 156.00 0.00 81.20 22.56 150.00 200-C5.0 190.20 0.79 0.0029 0.45 0.02 0.47 0.59 76.00 76.50 0.50 -7.50 7.50 6.91
E-G 258.00 0.00 81.20 22.56 150.00 200-C5.0 190.20 0.79 0.0029 0.74 0.04 0.78 1.37 76.50 76.50 0.00 -7.50 7.50 6.13
G-H 129.00 0.00 81.20 22.56 150.00 200-C5.0 190.20 0.79 0.0029 0.37 0.02 0.39 1.76 76.50 76.00 -0.50 -8.00 8.00 6.24
H-I 118.00 17.60 81.20 22.56 150.00 200-C5.0 190.20 0.79 0.0029 0.34 0.02 0.36 2.11 76.00 75.00 -1.00 -9.00 9.00 6.89
I-J 82.00 17.80 63.60 17.67 150.00 160-C5.0 152.00 0.97 0.0054 0.45 0.02 0.47 2.58 75.00 75.10 0.10 -8.90 8.90 6.32
J-K 148.00 0.00 45.80 12.72 150.00 160-C5.0 152.00 0.70 0.0030 0.44 0.02 0.46 3.04 75.10 75.00 -0.10 -9.00 9.00 5.96
K-L 128.00 0.00 45.80 12.72 150.00 160-C5.0 152.00 0.70 0.0030 0.38 0.02 0.40 3.44 75.00 75.10 0.10 -8.90 8.90 5.46
L-M 205.00 22.80 45.80 12.72 150.00 160-C5.0 152.00 0.70 0.0030 0.61 0.03 0.64 4.08 75.10 75.50 0.40 -8.50 8.50 4.42
M - V10 100.00 23.00 23.00 6.39 150.00 90-C5.0 85.60 1.11 0.0136 1.36 0.07 1.42 5.50 75.50 75.00 -0.50 -9.00 9.00 3.50
1364.00 81.20 HFt 5.50 ∆Zt -9.00
RED TRONCAL PRINCIPAL TURNO IV / VALVULA 13
84.00 0.00 0.00

RESV - CF 40.00 0.00 72.00 20.00 150.00 200-C5.0 190.20 0.70 0.0023 0.09 0.00 0.10 0.10 84.00 76.00 -8.00 -8.00 8.00 7.90
CF - E 156.00 0.00 72.00 20.00 150.00 200-C5.0 190.20 0.70 0.0023 0.36 0.02 0.38 0.47 76.00 76.50 0.50 -7.50 7.50 7.03
E-G 258.00 0.00 72.00 20.00 150.00 200-C5.0 190.20 0.70 0.0023 0.59 0.03 0.62 1.09 76.50 76.50 0.00 -7.50 7.50 6.41
G-H 129.00 0.00 72.00 20.00 150.00 200-C5.0 190.20 0.70 0.0023 0.30 0.01 0.31 1.41 76.50 76.00 -0.50 -8.00 8.00 6.59
H-I 118.00 0.00 72.00 20.00 150.00 200-C5.0 190.20 0.70 0.0023 0.27 0.01 0.28 1.69 76.00 75.00 -1.00 -9.00 9.00 7.31
I-J 82.00 0.00 72.00 20.00 150.00 160-C5.0 152.00 1.10 0.0068 0.56 0.03 0.59 2.28 75.00 75.10 0.10 -8.90 8.90 6.62
J-K 148.00 0.00 72.00 20.00 150.00 160-C5.0 152.00 1.10 0.0068 1.01 0.05 1.06 3.34 75.10 75.00 -0.10 -9.00 9.00 5.66
K-L 128.00 0.00 72.00 20.00 150.00 160-C5.0 152.00 1.10 0.0068 0.88 0.04 0.92 4.26 75.00 75.10 0.10 -8.90 8.90 4.64
L-M 205.00 0.00 72.00 20.00 150.00 160-C5.0 152.00 1.10 0.0068 1.40 0.07 1.47 5.74 75.10 75.50 0.40 -8.50 8.50 2.76
M-N 152.00 26.00 72.00 20.00 150.00 160-C5.0 152.00 1.10 0.0068 1.04 0.05 1.09 6.83 75.50 73.00 -2.50 -11.00 11.00 4.17
N-O 82.00 26.00 46.00 12.78 150.00 160-C5.0 152.00 0.70 0.0030 0.24 0.01 0.26 7.09 73.00 72.90 -0.10 -11.10 11.10 4.01
O-P 639.00 0.00 20.00 5.56 150.00 160-C5.0 152.00 0.31 0.0006 0.41 0.02 0.43 7.51 72.90 68.00 -4.90 -16.00 16.00 8.49
P - V13 127.00 20.00 20.00 5.56 150.00 90-C5.0 85.60 0.97 0.0105 1.33 0.07 1.40 8.91 68.00 70.00 2.00 -14.00 14.00 5.09
2264.00 72.00 HFt 8.91 ∆Zt -14.00
RED TRONCAL PRINCIPAL TURNO V / VALVULA 16

84.00 0.00 0.00

RESV - CF 40.00 0.00 60.40 16.78 150.00 200-C5.0 190.20 0.59 0.0017 0.07 0.00 0.07 0.07 84.00 76.00 -8.00 -8.00 8.00 7.93
CF - E 156.00 0.00 60.40 16.78 150.00 200-C5.0 190.20 0.59 0.0017 0.26 0.01 0.27 0.34 76.00 76.50 0.50 -7.50 7.50 7.16
E-G 258.00 0.00 60.40 16.78 150.00 200-C5.0 190.20 0.59 0.0017 0.43 0.02 0.45 0.79 76.50 76.50 0.00 -7.50 7.50 6.71
G-H 129.00 0.00 60.40 16.78 150.00 200-C5.0 190.20 0.59 0.0017 0.21 0.01 0.22 1.02 76.50 76.00 -0.50 -8.00 8.00 6.98
H-I 118.00 0.00 60.40 16.78 150.00 200-C5.0 190.20 0.59 0.0017 0.20 0.01 0.21 1.22 76.00 75.00 -1.00 -9.00 9.00 7.78
I-J 82.00 0.00 60.40 16.78 150.00 160-C5.0 152.00 0.92 0.0049 0.41 0.02 0.43 1.65 75.00 75.10 0.10 -8.90 8.90 7.25
J-K 148.00 0.00 60.40 16.78 150.00 160-C5.0 152.00 0.92 0.0049 0.73 0.04 0.77 2.41 75.10 75.00 -0.10 -9.00 9.00 6.59
K-L 128.00 0.00 60.40 16.78 150.00 160-C5.0 152.00 0.92 0.0049 0.63 0.03 0.66 3.08 75.00 75.10 0.10 -8.90 8.90 5.82
L-M 205.00 0.00 60.40 16.78 150.00 160-C5.0 152.00 0.92 0.0049 1.01 0.05 1.06 4.14 75.10 75.50 0.40 -8.50 8.50 4.36
M-N 152.00 0.00 60.40 16.78 150.00 160-C5.0 152.00 0.92 0.0049 0.75 0.04 0.79 4.93 75.50 73.00 -2.50 -11.00 11.00 6.07
N-O 82.00 0.00 60.40 16.78 150.00 160-C5.0 152.00 0.92 0.0049 0.41 0.02 0.43 5.36 73.00 72.90 -0.10 -11.10 11.10 5.74
O-P 639.00 0.00 60.40 16.78 150.00 160-C5.0 152.00 0.92 0.0049 3.16 0.16 3.32 8.68 72.90 68.00 -4.90 -16.00 16.00 7.32
P-Q 82.00 20.00 60.40 16.78 150.00 160-C5.0 152.00 0.92 0.0049 0.41 0.02 0.43 9.10 68.00 66.90 -1.10 -17.10 17.10 8.00
Q-R 92.00 0.00 40.40 11.22 150.00 140-C5.0 133.00 0.81 0.0045 0.41 0.02 0.43 9.54 66.90 65.30 -1.60 -18.70 18.70 9.16
R - V' 147.00 0.00 40.40 11.22 150.00 110-C5.0 104.60 1.31 0.0145 2.13 0.11 2.24 11.77 65.30 67.00 1.70 -17.00 17.00 5.23
V' - V 37.00 20.20 40.40 11.22 150.00 110-C5.0 104.60 1.31 0.0145 0.54 0.03 0.56 12.34 67.00 66.00 -1.00 -18.00 18.00 5.66
V-W 110.00 0.00 20.20 5.61 150.00 90-C5.0 85.60 0.98 0.0107 1.17 0.06 1.23 13.57 66.00 63.90 -2.10 -20.10 20.10 6.53
W - V16 99.00 20.20 20.20 5.61 150.00 90-C5.0 85.60 0.98 0.0107 1.06 0.05 1.11 14.68 63.90 67.00 3.10 -17.00 17.00 2.32
2704.00 60.40 HFt 14.68 ∆Zt -17.00
RED TRONCAL PRINCIPAL TURNO VI / VALVULA 19
84.00 0.00 0.00

RESV - CF 40.00 0.00 60.60 16.83 150.00 200-C5.0 190.20 0.59 0.0017 0.07 0.00 0.07 0.07 84.00 76.00 -8.00 -8.00 8.00 7.93
CF - E 156.00 0.00 60.60 16.83 150.00 200-C5.0 190.20 0.59 0.0017 0.26 0.01 0.27 0.34 76.00 76.50 0.50 -7.50 7.50 7.16
E-G 258.00 0.00 60.60 16.83 150.00 200-C5.0 190.20 0.59 0.0017 0.43 0.02 0.45 0.80 76.50 76.50 0.00 -7.50 7.50 6.70
G-H 129.00 0.00 60.60 16.83 150.00 200-C5.0 190.20 0.59 0.0017 0.22 0.01 0.23 1.02 76.50 76.00 -0.50 -8.00 8.00 6.98
H-I 118.00 0.00 60.60 16.83 150.00 200-C5.0 190.20 0.59 0.0017 0.20 0.01 0.21 1.23 76.00 75.00 -1.00 -9.00 9.00 7.77
I-J 82.00 0.00 60.60 16.83 150.00 160-C5.0 152.00 0.93 0.0050 0.41 0.02 0.43 1.66 75.00 75.10 0.10 -8.90 8.90 7.24
J-K 148.00 0.00 60.60 16.83 150.00 160-C5.0 152.00 0.93 0.0050 0.74 0.04 0.77 2.43 75.10 75.00 -0.10 -9.00 9.00 6.57
K-L 128.00 0.00 60.60 16.83 150.00 160-C5.0 152.00 0.93 0.0050 0.64 0.03 0.67 3.10 75.00 75.10 0.10 -8.90 8.90 5.80
L-M 205.00 0.00 60.60 16.83 150.00 160-C5.0 152.00 0.93 0.0050 1.02 0.05 1.07 4.17 75.10 75.50 0.40 -8.50 8.50 4.33
M-N 152.00 0.00 60.60 16.83 150.00 160-C5.0 152.00 0.93 0.0050 0.76 0.04 0.79 4.96 75.50 73.00 -2.50 -11.00 11.00 6.04
N-O 82.00 0.00 60.60 16.83 150.00 160-C5.0 152.00 0.93 0.0050 0.41 0.02 0.43 5.39 73.00 72.90 -0.10 -11.10 11.10 5.71
O-P 639.00 0.00 60.60 16.83 150.00 160-C5.0 152.00 0.93 0.0050 3.18 0.16 3.34 8.73 72.90 68.00 -4.90 -16.00 16.00 7.27
P-Q 82.00 0.00 60.60 16.83 150.00 160-C5.0 152.00 0.93 0.0050 0.41 0.02 0.43 9.16 68.00 66.90 -1.10 -17.10 17.10 7.94
Q-R 92.00 40.40 60.60 16.83 150.00 140-C5.0 133.00 1.21 0.0095 0.88 0.04 0.92 10.08 66.90 65.30 -1.60 -18.70 18.70 8.62
R -S 160.00 0.00 20.20 5.61 150.00 140-C5.0 133.00 0.40 0.0012 0.20 0.01 0.21 10.29 65.30 61.80 -3.50 -22.20 22.20 11.91
S - V19 121.00 20.20 20.20 5.61 150.00 90-C5.0 85.60 0.98 0.0107 1.29 0.06 1.35 11.64 61.80 62.40 0.60 -21.60 21.60 9.96
2592.00 60.60 HFt 11.64 ∆Zt -21.60
RED TRONCAL PRINCIPAL TURNO VII / VALVULA 19

Tramo Tramo tramo Nominal (Dn) Interno (Di) Unitaria (J) Secundaria (Hfs) Tramo (HFt) Tramo (∆Z) Acumulado Estatica (Pz) Dinamica (Pd)
Tramo (Hf) Acumulada Inico Final
84.00 0.00 0.00

RESV - CF 40.00 0.00 60.60 16.83 150.00 200-C5.0 190.20 0.59 0.0017 0.07 0.00 0.07 0.07 84.00 76.00 -8.00 -8.00 8.00 7.93
CF - E 156.00 0.00 60.60 16.83 150.00 200-C5.0 190.20 0.59 0.0017 0.26 0.01 0.27 0.34 76.00 76.50 0.50 -7.50 7.50 7.16
E-G 258.00 0.00 60.60 16.83 150.00 200-C5.0 190.20 0.59 0.0017 0.43 0.02 0.45 0.80 76.50 76.50 0.00 -7.50 7.50 6.70
G-H 129.00 0.00 60.60 16.83 150.00 200-C5.0 190.20 0.59 0.0017 0.22 0.01 0.23 1.02 76.50 76.00 -0.50 -8.00 8.00 6.98
H-I 118.00 0.00 60.60 16.83 150.00 200-C5.0 190.20 0.59 0.0017 0.20 0.01 0.21 1.23 76.00 75.00 -1.00 -9.00 9.00 7.77
I-J 82.00 0.00 60.60 16.83 150.00 160-C5.0 152.00 0.93 0.0050 0.41 0.02 0.43 1.66 75.00 75.10 0.10 -8.90 8.90 7.24
J-K 148.00 0.00 60.60 16.83 150.00 160-C5.0 152.00 0.93 0.0050 0.74 0.04 0.77 2.43 75.10 75.00 -0.10 -9.00 9.00 6.57
K-L 128.00 0.00 60.60 16.83 150.00 160-C5.0 152.00 0.93 0.0050 0.64 0.03 0.67 3.10 75.00 75.10 0.10 -8.90 8.90 5.80
L-M 205.00 0.00 60.60 16.83 150.00 160-C5.0 152.00 0.93 0.0050 1.02 0.05 1.07 4.17 75.10 75.50 0.40 -8.50 8.50 4.33
M-N 152.00 0.00 60.60 16.83 150.00 160-C5.0 152.00 0.93 0.0050 0.76 0.04 0.79 4.96 75.50 73.00 -2.50 -11.00 11.00 6.04
N-O 82.00 0.00 60.60 16.83 150.00 160-C5.0 152.00 0.93 0.0050 0.41 0.02 0.43 5.39 73.00 72.90 -0.10 -11.10 11.10 5.71
O-P 639.00 0.00 60.60 16.83 150.00 160-C5.0 152.00 0.93 0.0050 3.18 0.16 3.34 8.73 72.90 68.00 -4.90 -16.00 16.00 7.27
P-Q 82.00 0.00 60.60 16.83 150.00 160-C5.0 152.00 0.93 0.0050 0.41 0.02 0.43 9.16 68.00 66.90 -1.10 -17.10 17.10 7.94
Q-R 92.00 0.00 60.60 16.83 150.00 140-C5.0 133.00 1.21 0.0095 0.88 0.04 0.92 10.08 66.90 65.30 -1.60 -18.70 18.70 8.62
R -S 160.00 0.00 60.60 16.83 150.00 140-C5.0 133.00 1.21 0.0095 1.53 0.08 1.60 11.68 65.30 61.80 -3.50 -22.20 22.20 10.52
S-T 111.00 20.20 60.60 16.83 150.00 140-C5.0 133.00 1.21 0.0095 1.06 0.05 1.11 12.79 61.80 60.00 -1.80 -24.00 24.00 11.21
T - T' 28.00 0.00 40.40 11.22 150.00 110-C5.0 104.60 1.31 0.0145 0.41 0.02 0.43 13.22 60.00 60.00 0.00 -24.00 24.00 10.78
T' - U' 52.00 0.00 40.40 11.22 150.00 110-C5.0 104.60 1.31 0.0145 0.75 0.04 0.79 14.01 60.00 60.00 0.00 -24.00 24.00 9.99
U' - U 101.00 20.20 40.40 11.22 150.00 110-C5.0 104.60 1.31 0.0145 1.46 0.07 1.54 15.54 60.00 61.40 1.40 -22.60 22.60 7.06
U - V22 75.00 20.20 20.20 5.61 150.00 90-C5.0 85.60 0.98 0.0107 0.80 0.04 0.84 16.38 61.40 62.50 1.10 -21.50 21.50 5.12
2838.00 60.60 HFt 16.38 ∆Zt -21.50
c) Requerimiento de Presión del Sistema
Además de las pérdidas por fricción y por topografía (variables en cada

turno de riego) se definió pérdidas de 2 m.c.a en válvulas, 10 m.c.a
en el cabezal de riego, -9.00 a -21.30m de desnivel topográfico y un
10% por seguridad, el cual absorbe otras pérdidas de carga, etc. Así, se
obtuvieron alturas dinámicas totales de entre 20.51 a 30.52m.c.a.
Cuadro 34: Cálculo de Requerimiento de Presión del sistema

ALTURA DINAMICA ARCO DE RIEGO
TURNO I TURNO II TURNO III TURNO IV TURNO V TURNO VI TURNO VII
ARCO DE RIEGO UND
V1 V5 V11 V14 V17 V20 V23
PRESION ENTRADA SECTOR DE RIEGO m.c.a 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
PERDIDA FRICCION EN SECTOR DE RIEGO (PARCELA) m.c.a 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
PERDIDA EN VALVULAS DE ARCO DE RIEGO m.c.a 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
PERDIDA EN ACCESORIOS DE ARCO DE RIEGO m.c.a 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70
PERDIDAS EN INYECCCION FERTILIZANTE m.c.a 4.41 4.41 4.41 4.41 4.41 4.41 4.41
PRESION FINAL m.c.a 19.11 19.11 19.11 19.11 19.11 19.11 19.11
ALTURA DINAMICA DEL SISTEMA
TURNO I TURNO II TURNO III TURNO IV TURNO V TURNO VI TURNO VII

ADT FINAL UND
V1 V5 V10 V13 V16 V19 V22
PRESION ENTRADA ARCO RIEGO m.c.a 19.11 19.11 19.11 19.11 19.11 19.11 19.11
PERDIDA FRICCION REDES MATRIZ m.c.a 4.73 2.55 5.50 8.91 14.68 11.64 16.38
PERDIDA EN ACCESORIOS MATRIZ (10%) m.c.a 0.47 0.26 0.55 0.89 1.47 1.16 1.64
PERDIDA EN CABEZAL FILTRADO m.c.a 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
SEGURIDAD (5%) m.c.a 1.72 1.60 1.76 1.95 2.26 2.10 2.36
DESNIVEL TOPOGRAFICO EN PARCELA m.c.a -11.80 -13.00 -9.00 -14.00 -17.00 -21.60 -21.50
ADT FINAL m.c.a 24.23 20.51 27.92 26.86 30.52 22.41 27.99
d) Requerimiento de Presión del Sistema
Definidos el caudal de 22.56 l/s y la ADT de 30.52m.c.a. se hizo un

cálculo referencial de potencia de la bomba es de 15.00 HP y para el
motor se obtuvo un requerimiento máximo de 20HP.
Cuadro 35: Cálculo de Requerimiento de Potencia del sistema

MAXIMA MINIMA
DESCRIPCION UND T-I T - II T - IIII T - IV T-V T - VI T - VII
CAPACIDAD CAPACIDAD
(l/s) 18.28 22.28 22.56 20.00 16.78 16.83 16.83 22.56 16.78
Caudal (l/min) 1,096.67 1,336.67 1,353.33 1,200.00 1,006.67 1,010.00 1,010.00 1,353.33 1,006.67
(m3/h) 65.80 80.20 81.20 72.00 60.40 60.60 60.60 81.20 60.40
ADT (m.c.a) 24.23 20.51 27.92 26.86 30.52 22.41 27.99 30.52 20.51
Potencia de bomba (HP) 9.11 9.40 12.96 11.05 10.53 7.76 9.69 14.16 7.08
(HP) 12.66 13.06 18.00 15.35 14.63 10.78 13.46 19.67 9.84
Potencia de Motor
(kw) 9.44 9.74 13.42 11.45 10.92 8.04 10.04 14.67 7.34
*Eficiencia Bomba 0.72
*Eficiencia trasmision 0.90
**Eficiencia Motor 0.72

Cuadro 35: Datos técnicos de la bomba
DATOS TÉNICOS DEL MOTOR :
Tipo Motor Diesel
Potencia Motor (HP / KW): 20.00 / 14.92
Revoluciones por Minuto 1800 RPM
DATOS TÉNICOS DE LA BOMBA

Tipo: Bomba centrifuga
Marca: HIDROSTAL
Procedencia: Peruana
Pontencia Requerida por la Bomba 15 HP / 11.19 KW
Revoluciones RPM: 1750
Presión: 30.52 m.c.a
Caudal: 22.56 l/s
Cuadro 36: curva de la bomba

3.5. Descripción de Componentes
En el presente Ítems se describirán los componentes que forman parte

del sistema de riego, indicando sus características técnicas,
acompañando de catálogos y folletos (Ver Anexos) y se justificará
mediante cálculo, sus características, cuando sea necesario. De acuerdo
a las condiciones del medio, el sistema de riego por Goteo del GGE San
José Zona Alta cuenta con los siguientes elementos:
a. Sistema de Riego
 Laterales y emisores de riego
Consideración la cédula de cultivo se ha planteado 03 laterales de

riego por hilera de cultivo de palto.
Teniendo en consideración la topografía se ha planteado dos tipos

de laterales de riego: La primera para terreno con pendiente
uniforme, se usara una manguera de pared delgada de PE Clase 10
Mil de Ø 16 mm de diámetro, con un caudal por gotero de 1.60 l/h
y un espaciamiento de 0.4 m y la segunda para terrenos con
pendiente variable, se usara una manguera autocompensada con
goteros integrados con un caudal de 1.6 l/h y un espaciamiento de
0.40m.
 Arcos de Riego
Los Arcos de Riego nos permiten conectar las Tuberías Porta

laterales a la Tubería Matriz. De esta manera es posible delimitar y
controlar los diferentes sectores de Riego. Luego de efectuarse la
sectorización de los predios se ha obtenido 17 arcos de riego de 2” y
5 arcos de riego de 3”. Cada arco de riego está compuesto por 1
válvulas hidráulicas de 2” ó 3” respectivamente, estos válvulas
permitirán controlar la apertura y cierre del agua, y su vez también
permitirán regular la presión de entrada en el sector de riego.
Además cada arco de riego estará compuesto por un punto de
medición de presión, una válvula de aire de ½” simple efecto y con
sus respectivos accesorios de conexión de PVC.
 Cabezal de Filtrado
El cabezal de filtrado contará con filtros primarios, conformados por

(03) filtros de grava de 36” de diámetro y filtros secundarios
compuestos por (03) filtros de anillo de 3” con una capacidad de
diseño 36 m3/hora (10 l/s) por cada uno. Además se tendrá un
Manifold de FE de 160mm (6”), además del equipo de válvulas,
como 01 válvula de alivio de 2”, 03 válvulas de aire de 2” doble
efecto, 03 manómetros tipo glicerina 0-6 bar, ubicados a la entrada
y salida del cabezal, 01 caudalímetro de 6” bridado, 01 válvula
sostenedora y reguladora de presión de 6” y 01 válvula check de 6”.
 Unidad de Bombeo
El proyecto de riego funcionara operándose siete (07) turnos de
riego, empleando un equipo de bombeo para presurizar el sistema.
El equipo de bombeo estará compuesta por una bomba de
centrifuga de eje libre de 15 HP de 1750 RPM, acoplada a un motor
diesel de 20.00 HP de potencia nominal, para un caudal de 22.56
l/s, y un ADT de 30.52 m.c.a.
La eficiencia de trabajo de la bomba es de 72%, eficiencia de

trasmisión de 90% y la eficiencia del motor diesel del 72%. En el
Anexo correspondiente se muestra la curva de rendimiento de la
bomba, la cual fue seleccionada de tal forma que la presión de
descarga sea la más adecuada para el funcionamiento óptimo del
sistema.
 Sistema de Distribución
En el diseño se han utilizado tuberías de PVC con uniones flexibles -

Clase 5, en los siguientes diámetros nominales 200mm, 160mm,
140mm, 110mm y 90mm; complementados con accesorios de
conexión inyectados y/o maquinados, lubricantes, limpiador y
pegamento PVC. Para los sectores de riego se emplearan tuberías
Portalaterales de PVC de 90mm, 75mm y 63mm, con uniones
flexibles de clase 5 y tubería portalateral de PVC de 1 ½”con unión
simple pegar de clase 7.5.
b. Obras Civiles
 Caseta de Control (8m x 4 m)
La función principal de la caseta de control es la de proteger a los

equipos de riego de la intemperie, asimismo es una estructura que
brinda seguridad de los robos de los equipos de riego; a
continuación se describe la estructura.
La caseta está constituido de nueve zapatas de 0.50 m x 0.50 m x

1.00 m de concreto ciclópeo, seguido de cuatro columnas de
concreto armado f’c = 175 kg/cm2 cuyas dimensiones son variables
(ver plano) con una altura de 2.70m, los cuales llevan fierro de Ø =
1/2” colocados verticalmente con estribos de fierro de Ø = 3/4“,
asimismo se colocará el cimiento corrido de concreto ciclópeo de
1:10 + 30% PG de 0.50m ancho y 1.00m de alto, seguido de los
sobrecimientos de 0.30 m de alto por 0.15 de espesor de concreto
ciclópeo 1:10 + 25% PM, seguido por un muro de ladrillo kingkong de
soga en todo el perímetro de la caseta de control.
El piso será de concreto f’c = 140 kg/cm2 con un espesor de 0.10 m,

que servirá de base a los equipos de riego. Dicha losa tiene una
pendiente de 4% para drenar las aguas producidas por la limpieza
del cabezal de riego.
El techo está compuesto por cobertura liviana, con planchas de

eternit o similar, apoyadas sobre viguetas de madera y estos a la
vez sobre las vigas de amarre de concreto.
Se colocará una puerta a la caseta de control de fierro, con un
marco de 2.10 m x 1.80 m.
Asimismo se colocarán ventanas altas en todo el perímetro del muro

de 0.40 m de alto, para tener una buena ventilación de la caseta de
control, dicha ventana será de fierro.
 Cajas de Válvulas
La función principal de las cajas de válvulas es la de proteger a los

arcos de riego de la intemperie, así como de posibles robos que
pueden sufrir dichas válvulas; a continuación se describe la
estructura.
La caja de válvulas está constituido de una caja de 0.60 m x 0.40 m

y 0.40 m de alto la caja tiene un espesor de 0.075 m, asimismo
tiene una tapa de concreto de 0.75 m x 0.55 m.
 Dados de Anclaje
Los dados de anclaje tienen la función principal de estabilizar el

sistema de riego (red de tuberías), en los puntos donde existan
cambios de dirección de flujo fuerte.
La estructura está constituido de concreto simple f’c=100 kg/cm2

cuyas dimensiones serán de acuerdo al diámetro de las tubería y la
forma de los accesorios a estabilizar
 Movimiento de Tierras para Instalación de Tuberías
Las zanjas se harán en función del diámetro de las tuberías, zonas

de tránsito de las mismas, tipo de suelo etc.; con una profundidad
mínima de 1.20 m para las tuberías matrices y un ancho promedio
de 0.50 m. La zanja a excavar tendrá un fondo con superficie bien
nivelada para que los tubos tengan un apoyo continuo a lo largo de
su generatriz, para dicho fin se colocará una cama de apoyo de
arena de 0.10m. Luego, se enterrará con 40 cm de material propio
zarandeado y compactado a mano, y finalmente, con material
propio sin zarandear. Para el relleno se procederá a cubrir las
tuberías en capas sucesivas de no más de 10 cm de alto, las cuales
se compactarán adecuadamente.
c. Plan de Capacitación en Operación y Mantenimiento
La empresa proveedora, seleccionada por el Grupo de beneficiarios, a

cargo de la implementación y puesta en funcionamiento del Sistema de
Riego, también se hará responsable de la implementación del Plan de
Capacitación y Mantenimiento del Sistema de Riego durante una
campaña agrícola.
 Metodología
El proveedor que ejecute la obra entregará un manual de
operación y mantenimiento del sistema de riego. La capacitación
comprenderá seis módulos o temas (fichas didácticas), los que
aprobados en orden progresivo, permitirán ir avanzando en la
capacidad de operación y mantenimiento del sistema de riego por
goteo.
El trabajo se realizará a través de talleres prácticos para la

explicación del concepto a transferir, apoyados por el manual o
ficha correspondiente, para lo cual se formará un grupo de
trabajo, no obstante se pueden realizar con cada agricultor en su
predio.
 Desarrollo del Plan de Capacitación
Se efectuará desde el primer mes de instalación del sistema,

durante el periodo que dure la primera campaña. El contenido
programático por cada módulo de capacitación será:
Modulo Nº 1
 Descripción y familiarización con el sistema de riego

tecnificado
 Puesta en marcha del sistema de riego y apertura de válvula
en campo
Modulo Nº 2
 Evaluación y control de presiones y caudales del sistema de

riego, a nivel del cabezal de riego y fertirriego, en la red
interna de tuberías y laterales de riego, por cada sector de
riego
Modulo Nº 3
 Frecuencia de riego, evaluación de la humedad del suelo y

uso de tensiómetros para la formulación de los programas de
riego y fertirriego de acuerdo al estado fenológico del
cultivo.
Modulo Nº 4
 Capacitación en operación y mantenimiento de equipos de

bombeo, retrolavado del cabezal de filtrado, tanto en forma
manual o semiautomatica, labores de purgado de la red de
tuberias de orden primario, secundario, portalateral y
mangueras de riego.
Modulo Nº 5
 Procedimiento de inyección de fertilizantes y agroquímicos,

selección de fertilizantes adecuados, de acuerdo a su grado
de complejidad.
 Medición de caudales, presión y evaluación de la uniformidad
de aplicación (CU), de las descargas de los emisores, para
cada unidad de riego.
Modulo Nº 6
 Regla básicas de trabajo de mantenimiento del sistema de

riego
 Uso de registros, sistematización y organización de la
información para planificar y realizar el mantenimiento del
sistema de riego.
 Cronograma de actividades del Plan de Capacitación
La capacitación estará a cargo de la empresa que se encargará de

instalar el sistema de riego. El cronograma de los temas a
desarrollar son las que mencionan en el siguiente cuadro:
Cuadro Nº 37: Cronograma de Actividades
MES 1 MES 2 MES 3 MES 4 MES 5 MES 6

MODULOS ACTIVIDAD
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Sesión 1
1.- Descripción y familiarización del sistema de riego Tecnificado
I
2.- Puesta en marcha del sistema de riego y apertura de valvulas en
campo.
Sesión 2
3.- Evaluación y control de presiones y caudales del sistema de riego,
II
a nivel del cabezal de riego y fertirriego y en la red interna de
tuberias y laterales de riego, por cada sector de riego.
Sesión 3
4.- Frecuencia de riego, evaluación de la humedad delsuelo y uso de
III
tensiometros para la formulacion de los programas de riego y
fertirriego de acuerdo al estado fenologico del cultivo.
Sesión 4
5.- Capacitación en operación y mantenimiento de equipo de
IV bombeo, retrolavado del cabezal de filtrado, tanto en forma manual
ó semiautomatica; labores de purgado de la red de tuberias de
orden primario, secundario, portalaterales y mangueras de riego
Sesión 5
6.- Procedimiento de inyección de fertilizantes y agroquimicos,
selección de fertilizantes adecuados, de acuerdo a su grado de
V complejidad.
7.- Medición de caudales, presión y evaluación de la uniformidad de
aplicación (CU), de las descargas de los emisores, para cada unidad
de riego.
Sesión 6
8.- Reglas básicas de trabajos de mantenimiento del sistema de
riego.
VI
9.- Uso de registros, sistematización y organización de la información
para planificar y relaizar el mantenimiento del sistema de riego.
TOTAL

3.6. Horizonte del Proyecto
a. Horizonte de Ejecución
El cronograma de acciones de las inversiones se indican el Cuadro Nº

38 las obras civiles y la instalación del sistema de riego tendrán una
duración de (04) meses. La capacitación en operación y
mantenimiento del sistema de riego la realizará durante la primera
campaña.
Cuadro Nº38: Cronograma de Acciones

MES 1 MES 2 MES 3 MES4
CODIGO DESCRIPCIÓN DE ACTIVIDADES
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
1.00 Cartel de identificación de la obra de 3.60x2.40m
2.00 Trazo, Nivelación y replanteo
3.00 Excavación de zanjas
4.00 Construcción de Caseta de filtrado
5.00 Cama de apoyo c/0.10m
6.00 Instalación de tuberia de PVC 200mm, 160mm y 140mm C-5 UF
7.00 Instalación de tuberia de PVC 110mm, 90mm y 63mm C-5 UF
8.00 relleno y compactado de zanjas con material propio
9.00 Instalación de dados de protección
10.00 Instalación de Cruce de tuberia
11.00 Instalación de cabezal de riego
12.00 Instalación de arco de riego
13.00 Instalación de laterales de riego
14.00 Instalación de cajas de protección
15.00 Prueba hidraulica
16.00 Entrega del sistema de riego
b. Horizonte de Evaluación
El horizonte de evaluación del proyecto es de 10 años tal como se

establece en el Anexo SNIP-09 Parámetros de evaluación - Ley del
Sistema de Inversión Pública. Ley Nº 27293. El horizonte de
evaluación del proyecto tiene las siguientes fases:
a. Fase de inversión: Comprende la etapa de la elaboración del

expediente técnico a nivel de ejecución en un plazo de 02 meses
y la ejecución de la infraestructura física en un plazo de 04
meses.
b. Fase de post inversión: En esta fase se contempla las

actividades de operación y mantenimiento por un tiempo mínimo
de 10 años a partir de la puesta en marcha del sistema de riego
mejorado.
Cuadro Nº 39: Horizonte de Evaluación

CRONOGRAMA
FASE AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3-10
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Inversión
1. Elaboración del Expediente Tecnico
2. Ejecución de Obras
Pst Inversión
3. Operación y Mantenimiento
a.- Operación
b.- Mantenimiento

2.6.1 Estimación de Costos del Proyecto
a. Costos Atribuibles al Proyecto
 Costo de Estudio Definitivo o Expediente Técnico.
El costo de la elaboración del Estudio Definitivo a nivel de detalle

para la Inversión (Expediente Técnico) para el presente Proyecto
será de S/. 8,414.00 (Ocho mil cuatrocientos catorce con 00/100
nuevos soles), monto que será asumido al 100% por los agricultores
beneficiarios del proyecto.
 Inversión
El presupuesto del proyecto se ha obtenido de acuerdo a los insumos

requeridos y cotizados a precios de mercado actual, el Cuadro N° 40
muestra el costo del proyecto:
Cuadro Nº 40: Presupuesto General

PROYECTO "INSTALACION DE UN SISTEMA DE RIEGO POR GOTEO PARA EL GRUPO DE GESTION
PROPIETARIO GRUPO DE GESTION EMPRESARIAL "SAN JOSE ZONA ALTA"
UBICACIÓN REGIÓN LIMA - HUAURA - SANTA MARIA
Area 24.04 Has
Tipo de Cambio 2.80 1US$ / S/.2.80
IGV 0.18
DESCRIPCION PARCIAL S/. TOTAL S/.
01 OBRAS COMUNES 206,857.57

01.01 OBRAS CIVILES 66,113.32
0.1.01.01 SISTEMA DE DESCARGA 4,303.72
01.01.02 CASETA DE CABEZAL DE RIEGO 10,426.61
01.01.03 CAJA DE VALVULA 6,556.71
01.01.04 DADOS DE ANCLAJE 618.41
01.01.05 MOVIMIENTO DE TIERRAS PARA TUBERIAS 44,207.88
01.02 SISTEMA DE RIEGO 140,744.25
01.02.01 OBRAS PRELIMINARES 2,806.65
01.02.02 RED DE TUBERIAS MATRICES Y SECUNCARIAS 67,666.51
01.02.03 UNIDAD DE BOMBEO 29,010.23
01.02.04 UNIDAD DE FILTRADO 27,024.21
01.02.05 HIDRANTES DE FERTILIZACION 2,029.71
01.02.06 PURGAS EN REDES MATRICES 442.65
01.02.07 ACCESORIOS DE PVC EN REDES MATRICES Y SECUNDARIAS 7,688.89
01.02.08 VALVULAS DE AIRE 2,634.94
01.02.09 PRUEBA HIDRAULICA DE TUBERIAS 1,440.46
01.03 GASTOS VARIOS 6,700.00
02 OBRAS PARCELARIAS 77,827.59
02.01 RED DE TUBERIAS PORTALATERALES 9,528.49
02.02 ARCO DE RIEGO Y VALVULAS 12,734.76
02.03 PURGAS EN PORTALATERAL 648.94
02.04 LATERAL DE RIEGO 54,915.40
COSTO DIRECTO S/. 284,685.16
IGV (18%) S/. 51,243.33
===========
PRESUPUESTO TOTAL S/. 335,928.49
PRESUPUESTO TOTAL SNIP** S/. 335,928.00
US$ 119,974.00
COSTO UNITARIO S/. - Ha 13,973.71
COSTO UNITARIO US$ - Ha 4,990.60
** Presupuesto Redondeado al valor entero, con la finalidad de tener compatibilidad con el registro del
indicador de monto de inversion a precios de mercado en el Sistema de Inversion Publica - SNIP debido a que
dicho sistema solo registra valores enteros (0 decimales)
 Costo de Capacitación en O&M del Sistema de Riego.-
Los costos de capacitación se han estimado para el caso particular

de una empresa que se traslade a Huaura hasta la zona del proyecto
en la localidad de San José movilizándose en servicio de transporte
público. Los costos de capacitación se incrementarían con empresas
que se encuentren más distantes de la zona del proyecto.
También se han considerado los viáticos y el salario de un

profesional, el mismo que invertiría un día de trabajo por sesión de
capacitación. El presupuesto del Plan de Capacitación, se detalla en
el cuadro Nº41.
Cuadro Nº 41: Presupuesto del Plan de Capacitación
PRESUPUESTO
MODULOS ACTIVIDADES
(S/.)
Sesión 1
1.- Descripción y familiarización del sistema de riego tecnificado
I 413.00
2.- Puesta en marcha del sistema de riego y apertura de valvula
en campo
Sesión 2
3.- Evaluación y control de presiones y caudales del sistema de
II 413.00
riego, a nivel del cabezal de riego y fertirriego, en la red interna
de tuberias y laterales de riego, por cada sector de riego
Sesión 3
4.- Frecuencia de riego, evaluación de la humedad del suelo y
III 413.00
uso de tensiometros para la formulación de los programas de
riego y fertirriego de acuerdo al estado fenologico del cultivo
Sesión 4
5.- Capacitación en operación y mantenimiento de equipos de
bombeo, retrolavado del cabezal de filtrado, tanto en forma
IV 413.00
manual o semiautomatica, labores de purgado de la red de
tuberias de orden primario, secundario, portalateral y
mangueras de riego.
Sesión 5
6.-Procedimiento de inyección de fertilizantes y agroquimicos,
selección de fertilizantes adecuados, de acuerdo a su grado de
V complejidad. 413.00
7.- Medición de caudales, presión y evaluación de uniformidad
de aplicación (CU), de las descargas de emisores, para cada
unidad de riego
Sesión 6
8.-Regla basicas de trabajo de mantenimiento del sistema de
riego
VI 413.00
9.- Uso de registros, sistematización y organización de la
información para planificar y realizar el mantenimiento del
sistema de riego
TOTAL 2478.00
b. Costos atribuibles a la Producción
 Costos de Producción
La cuantificación de los diferentes partidas de los costos de

Producción por hectárea y costos totales han sido elaboradas para
cada cultivo sin proyecto y con proyecto.
Cuadro Nº 42: Costos de Producción de Palto sin Proyecto

CUARTO Y QUINTO AÑO
UNIDAD DE CANTIDAD POR PRECIO PRECIO COSTO COSTO SOCIAL
ACTIVIDADES PRIVADO SOCIALES PRIVADO
MEDIDA (Ha) UNIT.(S/.) UNIT.(S/.) TOTAL (S/.) TOTAL (S/.)
I. COSTO DIRECTO 8,864.81 6,671.08

1. INSUMOS 2,682.31 2,254.04
Fertilizantes
Urea Kg 300.00 1.50 1.26 450.00 378.15
Sulfato de Potasio Kg 200.00 1.80 1.51 360.00 302.52
Acido Fosforico Kg 200.00 2.86 2.40 572.00 480.67
Humus Kg 750.00 0.08 0.07 60.00 50.42
Pesticidas
Control Fitosanitario Estimado 1.00 1,240.31 1,042.28 1,240.31 1,042.28
2. MANO DE OBRA 4,680.00 3,176.24
Labores Culturales
Poda Jornal 6.00 30.00 17.10 180.00 102.60
Aplicación de Fertilizantes Jornal 5.00 30.00 27.27 150.00 136.36
Fallas (recalce) Jornal 20.00 30.00 27.27 600.00 545.45
Deshierbos Jornal 20.00 30.00 17.10 600.00 342.00
Abonamiento Jornal 15.00 30.00 17.10 450.00 256.50
Aplicación de Pesticidas Jornal 25.00 30.00 27.27 750.00 681.82
Cosecha Jornal 25.00 30.00 17.10 750.00 427.50
Raleo Jornal 25.00 30.00 17.10 750.00 427.50
Eliminación Jornal 15.00 30.00 17.10 450.00 256.50
3. MAQUINARIA Y MECANIZACIÓN 100.00 90.76
Motor para aplicación pesticidas Hora/Maq. 14.00 30.00 27.23 420.00 381.18
Cultivo Hora/Maq. 1.00 100.00 90.76 100.00 90.76
4- OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 1,402.50 1,150.05
Operación GBL 1.00 1,122.00 920.04 1,122.00 920.04
Mantenimiento GBL 1.00 280.50 230.01 280.50 230.01
II. COSTOS INDIRECTOS (VARIABLES) 709.18 533.69
Imprevistos % 0.05 8,864.81 6,671.08 443.24 333.55
Asistencia Tecnica % 0.03 8,864.81 6,671.08 265.94 200.13
COSTO TOTAL POR HECTAREA (S/.) 9,573.99 7,204.77
Fuente: Direccion de Informacion Agraria-MINAG y Junta de Usuarios del Valle de Huara
Cuadro Nº 43: Costos de Producción de Maíz Forrajero sin Proyecto
DESCRIPCIÓN UNID. CANT PREC. UNI. SUB TOTAL PREC. UNI. SUB TOTAL
I) COSTOS DIRECTOS 5,368.95 4,434.73

A) COSTOS DE MANO DE OBRA
a) Preparación del terreno
1) Incorporación de materia orgánica. Jornal 2.00 30.00 30.00 17.10 34.20
2) Arado y surcado del terreno HM 7.00 30.00 210.00 27.23 190.59
b) Siembra Jornal 2.00 30.00 60.00 17.10 34.20
c) Desahije Jornal 6.00 30.00 180.00 17.10 102.60
d) Aporque Jornal 2.00 30.00 60.00 17.10 34.20
e) Fertilización. Jornal 4.00 30.00 120.00 27.27 109.09
f) Control fitosanitario Jornal 20.00 30.00 600.00 27.27 545.45
g)Riegos Jornal 4.50 30.00 135.00 27.27 122.73
h) Cosecha Jornal 10.00 30.00 300.00 17.10 171.00
i) Desgrane Jornal 4.00 30.00 120.00 17.10 68.40
B) COSTOS DE INSUMOS
a) Semillas Kg. 10.00 15.00 150.00 12.61 126.05
b) Estiércol Tm. 10.00 75.00 750.00 63.03 630.25
c) Úrea Bolsas 7.00 67.00 469.00 56.30 394.12
d) Superfosfato triple de Calcio Bolsas 5.00 69.00 345.00 57.98 289.92
e) Sulfato de potasio Bolsas 3.00 63.00 189.00 52.94 158.82
f) Nitrato de amoni Bolsas 3.00 62.00 186.00 52.10 156.30
f) Dipterex Kg. 0.25 18.00 4.50 15.13 3.78
g) Lorsban Kg. 0.50 53.00 26.50 44.54 22.27
h) Benlate Kg 0.50 30.00 15.00 25.21 12.61
C) COSECHA
Abrir Calle Jornal 4.00 30.00 120.00 17.10 68.40
Tractor / Picadora HM 4.00 50.00 200.00 45.38 181.51
Trailer HM 4.00 50.00 200.00 45.38 181.51
Apoyo de Maquina Jornal 1.00 30.00 30.00 27.27 27.27
D) MANEJO POST- COSECHA

Bajada de Chala Jornal 2.00 30.00 60.00 17.10 34.20
Tractor / Pizoteo HM 2.00 50.00 100.00 45.38 90.76
E) COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIEMTO DEL RIEGO
a) Operación ha 1 567.16 567.16 515.60 515.60
b) Mantenimiento ha 1 141.79 141.79 128.90 128.90
II) COSTOS INDIRECTOS 429.52 354.78

Asistencia Tecnica (3%) 161.07 133.04
Imprevistos (5%) 268.45 221.74
COSTO TOTAL 5,798.47 4,789.51
Cuadro Nº 44: Costos de Producción de Palto (Instalación) con Proyecto
PRIMER AÑO - SITUACION CON PROYECTO
ACTIVIDAD PRIVADO SOCIALES PRIVADO
I. COSTO DIRECTOS 14,397.69 10,979.14

1. INSUMOS 8,539.30 7,175.88
Semillas
Plantones Injertados Unidad 687.50 10.00 8.40 6,875.00 5,777.31
Fertilizantes
Urea Kg 104.00 1.50 1.26 156.00 131.09
Sulfato de Potasio Cristalizado Kg 50.00 4.76 4.00 238.00 200.00
Guano de Corral TM 18.00 33.00 27.73 594.00 499.16
Humus Kg 700.00 0.08 0.07 56.00 47.06
Fertiphos plus (superfosfato triple) Kg 134.00 1.15 0.97 154.10 129.50
Pesticidas
Control Fitosanitario Lts 1.00 405.00 340.34 405.00 340.34
2. MANO DE OBRA 4,350.00 2,560.88
Labores Culturales
Despaje Jornal 4.00 30.00 17.10 120.00 68.40
Trazado y Estacado Jornal 2.00 30.00 17.10 60.00 34.20
Apertura de Hoyos Jornal 40.00 30.00 17.10 1,200.00 684.00
Aplicación Pesticidas Jornal 4.00 30.00 27.27 120.00 109.09
Plantación Jornal 40.00 30.00 17.10 1,200.00 684.00
Incorporación abono de fondo, mezcla(estiercol) Jornal 25.00 30.00 17.10 750.00 427.50
Distribución de Materia Orgánica Jornal 6.00 30.00 17.10 180.00 102.60
Tendido de Mangueras Jornal 4.00 30.00 27.27 120.00 109.09
Deshierbo Jornal 20.00 30.00 17.10 600.00 342.00
Aradura Hora/Maq. 3.00 70.00 63.53 210.00 190.59
Gradeo Hora/Maq. 2.00 90.00 81.68 180.00 163.36
Demarcacion de la densidad Hora/Maq. 1.50 70.00 63.53 105.00 95.29
Cultivo a maquina Hora/Maq. 3.00 70.00 63.53 210.00 190.59
4- OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 803.39 602.54
Operación GBL 1.00 642.71 482.03 642.71 482.03
Imprevistos % 0.08 14,397.69 10,979.14 719.88 548.96

Cuadro Nº 44: Costos de Producción de Palto (mantenimiento) con Proyecto
SEGUNDO AÑO - SITUACION CON PROYECTO

UNIDAD DE CANTIDAD PRECIO PRECIO COSTO COSTO
ACTIVIDAD PRIVADO SOCIALES PRIVADO SOCIAL
MEDIDA POR (Ha) UNIT.(S/.) UNIT.(S/.) TOTAL (S/.) TOTAL (S/.)
I. COSTO DIRECTO 3,782.31 2,992.04

1. INSUMOS 1,377.23 1,157.34
Fertilizantes
Urea Kg 192.00 1.50 1.26 288.00 242.02
Humus Kg 700.00 0.08 0.07 56.00 47.06
Pesticidas
Control Fitosanitario Estimado 1.00 540.31 454.04 540.31 454.04
2. MANO DE OBRA 1,050.00 710.40
Labores Culturales
Fallas (recalce) Jornal 4.00 30.00 17.10 120.00 68.40
Cultivo Hora/Maq. 1.50 100.00 90.76 150.00 136.13
4- OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 1,205.08 988.16
Operación GBL 1.00 964.06 790.53 964.06 790.53
Imprevistos % 0.08 3,782.31 2,992.04 302.58 239.36

TERCER AÑO SITUACION CON PROYECTO

I. COSTO DIRECTO 5,787.54 4,426.82

1. INSUMOS 1,549.07 1,301.74
Fertilizantes
Urea Kg 270.00 1.50 1.26 405.00 340.34
Humus Kg 700.00 0.08 0.07 56.00 47.06
Pesticidas
Control Fitosanitario Estimado 1.00 540.31 454.04 540.31 454.04
2. MANO DE OBRA 1,470.00 837.90
Labores Culturales
Poda de Formacion Jornal 6.00 30.00 17.10 180.00 102.60
Cosecha Jornal 10.00 30.00 17.10 300.00 171.00
Fletes glb 1.00 200.00 132.00 200.00 132.00
Cultivo Hora/Maq. 1.00 80.00 72.61 80.00 72.61
Operación GBL 1.00 1,606.77 1,317.55 1,606.77 1,317.55

Imprevistos % 0.08 5,787.54 4,426.82 463.00 354.15

CUARTO AÑO SITUACION CON PROYECTO
I. COSTOS DIRECTOS 8,523.00 6,540.81

1. INSUMOS 2,442.00 2,120.86
Fertilizantes
Urea Kg 300.00 1.50 1.26 450.00 378.15
Humus Kg 750.00 0.08 0.07 60.00 50.42
Pesticidas
Control Fitosanitario Estimado 1.00 1,000.00 909.09 1,000.00 909.09
2. MANO DE OBRA 2,970.00 1,825.15
Labores Culturales
Poda Jornal 6.00 30.00 17.10 180.00 102.60
Cosecha Jornal 25.00 30.00 17.10 750.00 427.50
Raleo Jornal 25.00 30.00 17.10 750.00 427.50
Cultivo Hora/Maq. 1.00 80.00 72.61 80.00 72.61
Operación GBL 1.00 2,088.80 1,712.82 2,088.80 1,712.82
Imprevistos % 0.05 8,523.00 6,540.81 426.15 327.04
QUINTO AÑO SITUACION

I. Costos Directos 10,378.93 7,881.41

1. MANO DE OBRA 3,420.00 2,081.65
Labores Culturales
Poda Jornal 6.00 30.00 17.10 180.00 102.60
Cosecha Jornal 30.00 30.00 17.10 900.00 513.00
Raleo Jornal 30.00 30.00 17.10 900.00 513.00
Cultivo Hora/Maq. 1.00 80.00 72.61 80.00 72.61
3. INSUMOS 2,442.00 2,052.10
Fertilizantes
Urea Kg 300.00 1.50 1.26 450.00 378.15
Humus Kg 750.00 0.08 0.07 60.00 50.42
Pesticidas
Control Fitosanitario Estimado 1.00 1,000.00 840.34 1,000.00 840.34
Operación GBL 1.00 3,213.54 2,635.11 3,213.54 2,635.11
Imprevistos % 0.05 10,378.93 7,881.41 518.95 394.07
a. Costos de Operación y Mantenimiento
El costo de Operación y Mantenimiento está prácticamente reducido al

costo de la tarifa de agua de riego que demanda el cultivo propuesto y
el costo de mano de obra del operador de riego y para el caso con
proyecto este valor se incrementa debido al uso de la motobomba.
Estos valores han sido incorporados a los costos de producción
respectivamente.
Cuadro Nº 45: Costos de Operación y Mantenimiento sin Proyecto
SITUACION SIN PROYECTO SITUACION SIN PROYECTO SITUACION SIN PROYECTO

PALTO MAIZ FORRAJERO CAMPAÑA 1 MAIZ FORRAJERO CAMPAÑA 2
1.0 Mano de Obra en Riego Parcelario 1.0 Mano de Obra en Riego Parcelario 1.0 Mano de Obra en Riego Parcelario
Nº jornales por hectárea campaña 10.00 Jornal/campaña Nº jornales por hectárea campaña 5.00 Jornal/campaña Nº jornales por hectárea campaña 5.00 Jornal/campaña
Costo unitario de jornales 30.00 S/./jornal Costo unitario de jornales 30.00 S/./jornal Costo unitario de jornales 30.00 S/./jornal
Costo total regador 300.00 S/./ha/campáña Costo total regador 150.00 S/./ha/campáña Costo total regador 150.00 S/./ha/campáña
Operación (80%) 240.00 S/./ha/campáña Operación (80%) 120.00 S/./ha/campáña Operación (80%) 120.00 S/./ha/campáña
Mantenimiento (20% ) 60.00 S/./ha/campáña Mantenimiento (20% ) 30.00 S/./ha/campáña Mantenimiento (20% ) 30.00 S/./ha/campáña
Costo Total de Riego Parcelario 300.00 S/./ha/campáña Costo Total de Riego Parcelario 150.00 S/./ha/campáña Costo Total de Riego Parcelario 150.00 S/./ha/campáña
2.0 Tarifa de agua 2.0 Tarifa de agua 2.0 Tarifa de agua

Area de Riego 9.06 Ha Area de Riego 14.98 Ha Area de Riego 14.98 Ha
Tiempo Campaña 12.00 meses Tiempo Campaña 5.00 meses Tiempo Campaña 5.00 meses
Volumen de agua para Arroz 31,500.00 m3/campaña Volumen de agua para Arroz 15,970.00 m3/campaña Volumen de agua para Arroz 15,272.00 m3/campaña
Costo unitario 0.0350 S/./m3 Costo unitario 0.0350 S/./m3 Costo unitario 0.0350 S/./m3
Costo total de riego 1,102.50 S/./ha/campáña Costo total de riego 558.95 S/./ha/campáña Costo total de riego 534.52 S/./ha/campáña
Operación (80%) 882.00 S/./ha/campáña Operación (80%) 447.16 S/./ha/campáña Operación (80%) 427.62 S/./ha/campáña
Mantenimiento (20% ) 220.50 S/./ha/campáña Mantenimiento (20% ) 111.79 S/./ha/campáña Mantenimiento (20% ) 106.90 S/./ha/campáña
Costo Total de Riego Parcelario 1,102.50 S/./ha/campáña Costo Total de Riego Parcelario 558.95 S/./ha/campáña Costo Total de Riego Parcelario 534.52 S/./ha/campáña
3.0 Costo Total de Operación y Mantenimiento 3.0 Costo Total de Operación y Mantenimiento 3.0 Costo Total de Operación y Mantenimiento
Costo Con Proyecto Costo Con Proyecto Costo Con Proyecto
Costos de Operación (80%) 1,122.00 S/.ha/campaña Costos de Operación (80%) 567.16 S/.ha/campaña Costos de Operación (80%) 547.62 S/.ha/campaña
10,165.32 S/./campaña 8,496.06 S/./campaña 8,203.29 S/./campaña
Costos de Mantenimiento (20%) 280.50 S/.ha/campaña Costos de Mantenimiento (20%) 141.79 S/.ha/campaña Costos de Mantenimiento (20%) 136.90 S/.ha/campaña
Costo Total 1,402.50 S/.ha/campaña Costo Total 708.95 S/.ha/campaña Costo Total 684.52 S/.ha/campaña
Fuente: GGE San José Zona Alta Fuente: GGE San José Zona Alta Fuente: GGE San José Zona Alta
Cuadro Nº 46: Costos de Operación y Mantenimiento con Proyecto
SITUACION CON PROYECTO

PALTO
1.0 Consumo de combustible
Area del proyecto 24.04 Ha
Area del Proyecto con bombeo 24.04 Ha
Potencia de bombeo Nº 1 20.00 HP
14.91 KW
Numero Turnos 7.00
Tiempo de Riego promedio por Turno 2.03 hr
Tiempo de riego promedio diario 14.21 horas/dia
Tiempo de riego por mes 426.30 horas/mes
Consumo de combustible 1.00 Galon / hora
Duración de campaña 12.00 meses

Consumo de Combustible por día 14.21 Galones/dia
Consumo de Combustible por mes 426.30 Galones-mes
Costo de Combustible 15.000 S/. Galon
Costo total de Combustible / día 213.15 S/./dia
Costo total de Combustible / mes 6,394.50 S/./mes
Costo de Combustible / Campaña 76,734.00 S/./campaña
Costo total del riego por hectarea / campaña 3,191.93 S/./ha/campaña
Operación (80%) 2,553.54 S/./ha/campaña
Mantenimiento (20% ) 638.39 S/./ha/campaña
**con precio de mercado de combustible
2.0 Mano de Obra en Riego Parcelario

Nº jornales por hectárea campaña 10.00 Jornal/campaña
Costo unitario de jornales 30.00 S/./jornal
Costo total regador 300.00 S/./ha/campáña
Operación (80%) 240.00 S/./ha/campáña
Mantenimiento (20% ) 60.00 S/./ha/campáña
3.0 Tarifa de agua

Volumen de agua para Palto 15,000.00 m3/ha/campaña
Costo unitario 0.03500 S/./m3
Costo Total de Riego Parcelario 525.00 S/./ha/campáña
Operación (80%) 420.00 S/./ha/campáña
Mantenimiento (20% ) 105.00 S/./ha/campáña
4.0 Costo Total de Operación y Mantenimiento

Costo Con Proyecto
Costos de Operación (80%) 3,213.54 S/.ha/campaña
77,253.60 S/./campaña
Costos de Mantenimiento (20%) 803.39 S/.ha/campaña
19,313.40 S/./campaña
Costo Total 4,016.93 S/.ha/campaña
96,567.00 S/./campaña
Fuente: GGE San José Zona Alta
2.6.2 Estimación de Beneficios (Con y Sin Proyectos)
a. Valor Bruto de la Producción (sin y con Proyecto)
El VBP se obtiene de la multiplicación del número de hectáreas de la

cédula de cultivo por el rendimiento por hectárea y por el precio de
venta, a lo largo de los años considerados en el Horizonte de
Evaluación del Proyecto.
Situación Sin Proyecto
La actividad agrícola desarrollada actualmente en la zona de

proyecto es el cultivo de palto y maíz forrajero teniendo una extensión
de 9.06 ha para el palto y 14.98 ha para maíz, considerando el
mantenimiento y operación normal del sistema de riego por
gravedad se tiene rendimientos promedio de 10,000kg/ha y 60,000
kg/ha respectivamente, logrando así los siguientes niveles de
beneficios brutos:
Cuadro Nº 47: Valor Bruto de la Producción Situación sin Proyecto

AÑOS
CULTIVOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Campaña Principal
Área de Siembra (ha)
Palto 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06
Total Área (ha) 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06
Rendimientos de los Cultivos de la Cédula (kg/ha)
Palto 5,330 8,000 10,000 10,000 10,000 10,000 10,000 10,000 10,000 10,000
Precio en Chacra de los Cultivos de la Cédula (S/. por Kg)
Palto 2.20 2.20 2.20 2.20 2.20 2.20 2.20 2.20 2.20 2.20
Valor Bruto de la Producción de los Cultivos - Campaña Principal (Miles de Nuevos Soles)
Palto 106.24 159.46 199.32 199.32 199.32 199.32 199.32 199.32 199.32 199.32
Total (Miles de Nuevos Soles) 106.24 159.46 199.32 199.32 199.32 199.32 199.32 199.32 199.32 199.32
Campaña Principal
Maiz Forrajero 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98
Total Área (ha) 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98
Maiz Forrajero 60,000 60,000 60,000 60,000 60,000 60,000 60,000 60,000 60,000 60,000
Maiz Forrajero 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10
Maiz Forrajero 89.88 89.88 89.88 89.88 89.88 89.88 89.88 89.88 89.88 89.88
V.B.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles) 196.12 249.34 289.20 289.20 289.20 289.20 289.20 289.20 289.20 289.20
Situación Con Proyecto
Con el nivel tecnológico a aplicar en el Proyecto, se considera

cambiar el cultivo de maíz forrajero con el cultivo de palto e incrementar
el rendimiento de del cultivo de palto en la áreas ya instaladas donde se
considera un incremento en el rendimiento y una mayor inversión por
costos de producción, se han estimado los siguientes beneficios brutos para
la Alternativa propuesta:
El cuadro N° 48 se presenta los cálculos del valor bruto de la producción

con proyecto, en la cual se analiza que desde el primer año se realiza una
nueva instalación del cultivo de Palto en la áreas de maíz, llegando a
cambiar la plantación de maíz existente, lo cual generara mayores ingresos
una variación de rendimientos promedio en cada año por la influencia del
estrés hídrico por cambio de sistema y la instalación de nuevos cultivos.
Asimismo en el cuadro analizado se obtiene un valor bruto variable
S/.95.70, S/.237.60, S/.397.50, S/.598.40 y S/.740.70 miles de nuevos
soles durante los cinco (05) primeros años respectivamente y a partir del
sexto año se estabiliza con S/. 846.20 miles de nuevos soles. Este valor
bruto de la producción se consigue en un total de 24.04 has en producción.
Cuadro Nº 48: Valor Bruto de la Producción Situación con Proyecto
AÑOS
CULTIVOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Campaña Principal Instalación y mantenimiento
Palto 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06
Total Área (ha) 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06
Palto 4,800 8,480 12,800 16,000 16,000 16,000 16,000 16,000 16,000 16,000
Palto 2.20 2.20 2.20 2.20 2.20 2.20 2.20 2.20 2.20 2.20
Palto 95.67 169.02 255.13 318.91 318.91 318.91 318.91 318.91 318.91 318.91
Campaña Principal mantenimiento
Palto 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98
Total Área (ha) 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98
Palto 0 2,080 4,320 8,480 12,800 16,000 16,000 16,000 16,000 16,000
Palto 2.20 2.20 2.20 2.20 2.20 2.20 2.20 2.20 2.20 2.20
Palto 0.00 68.55 142.37 279.47 421.84 527.30 527.30 527.30 527.30 527.30
V.B.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles) 95.7 237.6 397.5 598.4 740.7 846.2 846.2 846.2 846.2 846.2
b. Valor Neto de la Producción (sin y con Proyecto)
El VNP se obtiene de restar al VBP los costos de producción totales, a

lo largo de los años considerados en el Horizonte de Evaluación del
Proyecto. Los cuadro N° 49 y 50 presentan los cálculos del valor neto
de la producción sin y con proyecto.
Cuadro Nº 49: Valor Neto de la Producción Situación sin Proyecto
AÑOS
CULTIVOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Campaña Principal
Valor Bruto de la Producción Situación Actual (Miles de Nuevos Soles)
Palto 106.2 159.5 199.3 199.3 199.3 199.3 199.3 199.3 199.3 199.3
Palto 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06
Total Área (ha) 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06
Costos Unitarios de Producción de los Cultivos de la Cédula (S/. por ha)
Palto 9,574.0 9,574.0 9,574.0 9,574.0 9,574.0 9,574.0 9,574.0 9,574.0 9,574.0 9,574.0
Costos Totales de Producción de los Cultivos de la Cédula (Miles de Nuevos soles)
Palto 86.7 86.7 86.7 86.7 86.7 86.7 86.7 86.7 86.7 86.7
Total costo de producción (Miles S/.) 86.7 86.7 86.7 86.7 86.7 86.7 86.7 86.7 86.7 86.7
Valor Neto de la Producción de los Cultivos - Campaña Principal (Miles de Nuevos Soles)
Palto 19.5 72.7 112.6 112.6 112.6 112.6 112.6 112.6 112.6 112.6
Campaña Principal
Maiz Forrajero 89.9 89.9 89.9 89.9 89.9 89.9 89.9 89.9 89.9 89.9
Maiz Forrajero 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98
Total Área (ha) 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98
Maiz Forrajero 5,798.5 5,798.5 5,798.5 5,798.5 5,798.5 5,798.5 5,798.5 5,798.5 5,798.5 5,798.5
Maiz Forrajero 86.9 86.9 86.9 86.9 86.9 86.9 86.9 86.9 86.9 86.9
Total costo de producción (Miles S/.) 86.9 86.9 86.9 86.9 86.9 86.9 86.9 86.9 86.9 86.9
Maiz Forrajero 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0
V.N.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles) 22.5 75.7 115.6 115.6 115.6 115.6 115.6 115.6 115.6 115.6
Cuadro Nº 50: Valor Neto de la Producción Situación con Proyecto
AÑOS
CULTIVOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Campaña Principal Istalación y mantenimiento
Palto 95.67 169.02 255.13 318.91 318.91 318.91 318.91 318.91 318.91 318.91
Palto 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06
Total Área (ha) 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06 9.06
Palto 9,204.8 11,209.2 11,209.2 11,209.2 11,209.2 11,209.2 11,209.2 11,209.2 11,209.2 11,209.2
Palto 83.40 101.56 101.56 101.56 101.56 101.56 101.56 101.56 101.56 101.56
Costo total de producción (Miles S/.) 83.40 101.56 101.56 101.56 101.56 101.56 101.56 101.56 101.56 101.56
Palto 12.28 67.47 153.57 217.36 217.36 217.36 217.36 217.36 217.36 217.36
Campaña Principal mantenimiento
Palto 0.00 68.55 142.37 279.47 421.84 527.30 527.30 527.30 527.30 527.30
Palto 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98
Total Área (ha) 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98
Palto 15,117.6 4,084.9 6,250.5 9,204.8 11,209.2 11,528.1 11,528.1 11,528.1 11,528.1 11,528.1
Palto 226.46 61.19 93.63 137.89 167.91 172.69 172.69 172.69 172.69 172.69
Costo total de producción (Miles S/.) 226.46 61.19 93.63 137.89 167.91 172.69 172.69 172.69 172.69 172.69
Palto -226.46 7.36 48.74 141.58 253.92 354.61 354.61 354.61 354.61 354.61
Total (Miles de Nuevos Soles) -226.46 7.36 48.74 141.58 253.92 354.61 354.61 354.61 354.61 354.61
V.N.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles) -214.2 74.8 202.3 358.9 471.3 572.0 572.0 572.0 572.0 572.0
c. Valor Neto de la Producción Incremental
El valor neto de la producción agropecuaria incremental es el ingreso

adicional que obtienen los beneficiarios directos por la puesta en
marcha del proyecto, el mismo que se presenta en el cuadro N° 51.
Cuadro Nº 51: Valor Neto de la Producción Incremental
AÑOS
CULTIVOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
22.52 75.73 115.60 115.60 115.60 115.60 115.60 115.60 115.60 115.60
Sin Proyecto
-214.18 74.82 202.31 358.93 471.28 571.96 571.96 571.96 571.96 571.96
Con Proyecto
VNP Incrementado -236.70 -0.91 86.71 243.34 355.68 456.36 456.36 456.36 456.36 456.36
3.7. Plan de Financiamiento
El Proyecto de Instalación de Riego por Goteo para 24.04 Has, se hará

bajo la modalidad “Suma Alzada”, con la finalidad de garantizar que la
adquisición del Sistema de Riego se realice en las condiciones más
favorables.
La adquisición de equipos y materiales del Proyecto, se realizara de

acuerdo a las especificaciones técnicas, siendo entregadas a pie de obra.
El alquiler de maquinaria se realizara de acuerdo a las necesidades de la
obra y según el cronograma de implementación; así mismo la instalación
de los equipos será realizado por personal capacitado del proveedor
beneficiado.
3.7.1 Aporte Desagregado por Beneficiario
El costo total a financiar asciende a S/. 335,928.00 soles equivalentes US$

119,974.00 el cual incluye los costos de obras preliminares, obras de
infraestructura común, obras de infraestructura parcelaria y gastos
diversos del sistema de riego. El aporte reajustado del Programa
Subsectorial de Irrigaciones (PSI), será del 67.03% equivalente a S/.
225,181.00 y el aporte reajustado de los beneficiarios de 32.97%
equivalente a S/. 110,747.00 del costo del proyecto (ver Cuadro Nº 52).
Cuadro Nº 52: Aportes del Psi y Beneficiarios
Área del APORTES REAL FINAL

Nº BENEFICIARIOS Proyecto AGRICULTOR PSI TOTAL
(Ha) (US$) (S/.) (US$) (S/.) (US$) (S/.)
1 ASENCIOS OLIVAS, AMADOR 4.04 6,646.92 18,611.37 12,000.00 33,600.00 18,646.92 52,211.37
2 CERMEÑO LEONARDO, JORGE ROLANDO 1.59 2,615.99 7,324.77 5,765.78 16,144.18 8,381.77 23,468.96
3 GERONIMO VILLADEZA, LUIS ADOLFO 2.00 3,290.55 9,213.55 7,252.55 20,307.15 10,543.11 29,520.70
4 PEÑA ALBERCA, FRANCISCO GOLLO 2.29 3,767.68 10,549.52 8,304.17 23,251.69 12,071.86 33,801.20
5 QUISPE RAMIRES, ENRIQUE (1) 4.04 6,646.92 18,611.37 12,000.00 33,600.00 18,646.92 52,211.37
6 ROMAN NICHO, CARLOS NOEL 2.00 3,290.55 9,213.55 7,252.55 20,307.15 10,543.11 29,520.70
7 TARAZONA RAMOS, OLGER 2.60 4,277.72 11,977.62 9,428.32 26,399.29 13,706.04 38,376.91
8 TOBIAS ALCÁNTARA, WHALTER EMILIO 3.71 6,103.98 17,091.14 12,000.00 33,600.00 18,103.98 50,691.14
9 TOBIAS ALCÁNTARA, WILLIAM JOSE 1.77 2,912.14 8,153.99 6,418.51 17,971.83 9,330.65 26,125.82
TOTAL 24.04 39,552.00 110,747.00 80,422.00 225,181.00 119,974.00 335,928.00
PARTICIPACIÓN POR ENTIDAD 32.97% 67.03% 100.0%
(*) REPRESENTANTE DEL GRUPO Costo por has S/. 13,973.71 Tipo de cambio S/. 2.80
$4,990.61
CAPITULO IV
EVALUACION DEL PROYECTO

4. EVALUACIÓN DEL PROYECTO
4.1 Evaluación del Proyecto
De acuerdo a lo estipulado por las Bases de los Concursos Públicos de

Riego Tecnificado del PSI, tanto la evaluación privada como social, se
harán de manera conjunta, es decir midiendo la participación conjunta de
los beneficiarios y el Estado.
Al no existir medidas de reducción de riesgos no se ha desarrollado la

evaluación de los costos y beneficios marginales asociados a las medidas
de reducción de riesgos de acuerdo a la nueva directiva vigente.
4.1.1 Evaluación Privada
La evaluación privada consiste en el análisis de las ventajas y desventajas

de llevar a cabo el proyecto, para cada uno de los agentes que
intervienen en esta evaluación. Se ha utilizado la metodología costo –
beneficio, considerando los precios de mercado. Los indicadores
económicos obtenidos, VAN, TIR y B/C de la metodología utilizada se
detallan en el cuadro siguiente
Cuadro N° 53. Indicadores Económicos a Precios Privados
ALTERNATIVA
PRECIOS PRIVADOS
Ratio B / C 1.86
Los resultados indican que el proyecto es rentable, ya que los indicadores

cumplen con las premisas técnicas para aprobar un proyecto.
Cuadro Nº 54: Evaluación Económica a Precios Privados
Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Valor
Concepto
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Actual
1.-Incremento en el valor neto de la producción (1) 0 -236,700 -910 86,712 243,336 355,680 456,363 456,363 456,363 456,363 320,107 1,257,911
Valor neto de la producción con proyecto 0 -214,183 74,824 202,311 358,935 471,279 571,961 571,961 571,961 571,961 571,961 1,903,181
Valor neto de la producción sin proyecto 0 22,516 75,735 115,599 115,599 115,599 115,599 115,599 115,599 115,599 115,599 592,737
Incremento del capital de trabajo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 136,256 52,532
2.-Costos incrementales del proyecto (2) 480,598 0 0 0 0 64,800 0 0 0 0 0 520,833
Inversiones 480,598 0 0 0 0 64,800 0 0 0 0 0 520,833
Elaboración de Expediente Técnico 8,414 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8,414
Implementación del sistema de riego tecnificado 330,972 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 330,972
Reposición de equipo de riego tecnificado 0 0 0 0 64,800 0 0 0 0 0 40,236
Capacitación en O&M del sistema de riego 2,478 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2,478
Mitigación de impacto ambiental 2,478 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2,478
Capital de trabajo por incremento de costos de producción 136,256 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 136,256
3.- FLUJO NETO = (1 - 2) -480,598 -236,700 -910 86,712 243,336 290,880 456,363 456,363 456,363 456,363 320,107 441,704
4.- FACTOR DE ACTUALIZACIÓN (14%) 1.000 0.877 0.769 0.675 0.592 0.519 0.456 0.400 0.351 0.308 0.270
5.- VALOR ACTUAL NETO (3 x 4) -480,598 -207,631 -700 58,528 144,074 151,074 207,913 182,380 159,982 140,335 86,347 441,704
6.- TASA INTERNA DE RETORNO 23.60%
7.- RELACIÓN BENEFICIO/COSTO 1.86

4.1.2 Evaluación Social
La evaluación social es un procedimiento técnico cuyo objetivo es cuantificar la

contribución de determinado proyecto de inversión al crecimiento económico
del país. Se ha utilizado la metodología costo – beneficio, considerando los
precios sociales. Los indicadores económicos obtenidos, VAN, TIR y B/C de la
metodología utilizada se detallan en los cuadros siguientes:
Cuadro N° 55: Indicadores Económicos a Precios Sociales

ALTERNATIVA
PRECIOS SOCIALES
Ratio B / C 3.06
Al igual que en la evaluación privada, el proyecto también es rentable a precios

sociales.
Cuadro Nº 56 Evaluación Económica a Precios Sociales
Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Valor
Concepto
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Actual
1.-Incremento en el valor neto de la producción (1) 0 -200,113 -266 96,585 263,263 383,944 489,403 489,403 489,403 489,403 -10,053 1,268,022
Valor neto de la producción con proyecto 0 -141,018 112,047 248,763 415,441 536,122 641,581 641,581 641,581 641,581 241,794 2,123,950
Valor neto de la producción sin proyecto 0 59,095 112,314 152,178 152,178 152,178 152,178 152,178 152,178 152,178 152,178 817,501
Incremento del capital de trabajo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 99,669 38,427
2.-Costos incrementales del proyecto (2) 382,030 0 0 0 0 53,136 0 0 0 0 0 415,023
Inversiones 382,030 0 0 0 0 53,136 0 0 0 0 0 415,023
Elaboración de Expediente Técnico 6,899 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6,899
Implementación del sistema de riego tecnificado 271,397 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 271,397
Reposición de equipo de riego tecnificado 0 0 0 0 0 53,136 0 0 0 0 0 32,993
Capacitación en O&M del sistema de riego 2,032 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2,032
Mitigación de impacto ambiental 2,032 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2,032
Mantenimiento del sistema de riego 0 0
Capital de trabajo por incremento de costos de producción 99,669.19 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 99,669
3.- FLUJO NETO = (1 - 2) -382,030 -200,113 -266 96,585 263,263 330,808 489,403 489,403 489,403 489,403 -10,053 852,999
4.- FACTOR DE ACTUALIZACIÓN (10%) 1.000 0.909 0.826 0.751 0.683 0.621 0.564 0.513 0.467 0.424 0.386
5.- VALOR ACTUAL NETO (3 x 4) -382,030 -181,921 -220 72,566 179,812 205,406 276,256 251,141 228,310 207,555 -3,876 852,999
6.- TASA INTERNA DE RETORNO 28.84%
7.- RELACIÓN BENEFICIO/COSTO 3.06
4.1.3 Análisis de Sensibilidad
El análisis de sensibilidad del Proyecto se realiza debido a que todos los

proyectos de inversión están expuestos a riesgos, no necesariamente
controlables por los ejecutores u operadores de los mismos, lo que podría
afectar su funcionamiento normal a lo largo del horizonte contemplado.
El análisis efectuado determina los valores límites que ciertas variables tales
como: la inversión, costo de producción, precio de chacra y rendimiento
pueden alcanzar sin que el proyecto deje de ser rentable. Según la
normativa vigente del SNIP el presente análisis de sensibilidad se ha
realizado a precios sociales.
 Costos de Producción
Nos muestra cómo reaccionaría el Proyecto ante una variación en los

costos de producción. Sólo cuando el costo de producción sufra
incrementos superiores al 59.11%, podrían hacer que el Proyecto pierda
su rentabilidad. Dicha lectura en el análisis de sensibilidad hacen
suponer la gran rentabilidad de la cédula de cultivo propuesta.
Asimismo, se pone de manifiesto que en el mercado actual existen
varios bienes sustitutos para cada uno de los factores requeridos para la
producción, tal es así, que hoy en día se puede encontrar un mismo
producto de diferentes marcas y precios, nacional o importado, etc.
Cuadro Nº 57. Análisis de Sensibilidad – Costos de Producción
VAN (S/.) TIR (%) B/C

VARIACIÓN (%)
59.11% 0.00 10.00% 1.00

55.00% 59,294.33 11.24% 1.11
45.00% 203,604.26 14.25% 1.39
30.00% 420,069.17 18.85% 1.86
15.00% 636,534.08 23.67% 2.41
0.00% 852,998.99 28.84% 3.06
ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD - COSTO DE PRODUCCION
900,000 35.0%
800,000
30.0%
700,000
25.0%
600,000
VAN (S/.)
500,000 20.0%
TIR (%)
400,000 15.0%
300,000
10.0%
200,000
5.0%
100,000
0 0.0%
59.11% 55.00% 45.00% 30.00% 15.00% 0.00%
% DE VARIACIÓN COSTOS DE PRODUCCION
VAN (S/.) TIR (%)

 Inversión total del proyecto
Es el parámetro que medirá el efecto que podría ocasionar algún

incremento en los costos de inversión del proyecto. De acuerdo, al
análisis realizado, sólo incrementos mayores al 205.55% en la inversión
total estarían causando pérdidas al proyecto, declarándolo inviable.
Tomando como base la regular estabilidad de precios de los materiales
de construcción y equipos requeridos en la ejecución de las obras
necesarias para la implementación del sistema de riego presurizado, se
estima que es poco probable que este factor altere la viabilidad del
proyecto.
Cuadro Nº 58. Análisis de Sensibilidad – Inversión Total
VAN (S/.) TIR (%) B/C

VARIACIÓN (%)
205.55% 0.00 10.00% 1.00

175.00% 126,708.74 11.73% 1.11
150.00% 230,464.49 13.31% 1.22
125.00% 334,220.24 15.07% 1.36
100.00% 437,975.99 17.05% 1.53
75.00% 541,731.74 19.31% 1.75
50.00% 645,487.49 21.93% 2.04
25.00% 749,243.24 25.04% 2.44
0.00% 852,998.99 28.84% 3.06
ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD - COSTO DE INVERSION

900,000 35.0%
800,000 30.0%
700,000
25.0%
600,000
500,000 20.0%
VAN (S/.)
TIR (%)
400,000 15.0%
300,000
10.0%
200,000
100,000 5.0%
0 0.0%
% DE VARIACIÓN INVERSION TOTAL
VAN (S/.) TIR (%)
 Rendimientos de los cultivos
Se refiere al efecto puntual que podría acontecer ante una alteración en

los volúmenes de producción. Niveles de rendimiento menores al 26.34%
harían que el Proyecto no generara ganancias. Teniendo en cuenta la
capacitación, el adecuado manejo del sistema de riego, y que como
medida de contingencia el agricultor pueda variar la cédula propuesta
en un determinado punto del horizonte, hace suponer que dicho
supuesto puede ser mitigable.
Cuadro Nº 59. Análisis de Sensibilidad – Rendimientos
VARIACIÓN (%) VAN (S/.) TIR (%) B/C
0.00% 852,998.99 28.84% 3.06

-5.00% 691,043.81 25.81% 2.67
-10.00% 529,088.64 22.58% 2.27
-15.00% 367,133.46 19.12% 1.88
-20.00% 205,178.29 15.36% 1.49
-26.34% 0.00 10.00% 1.00
ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD - RENDIMIENTO
900,000 35.0%
800,000
30.0%
700,000
VAN (S/.)
600,000 25.0%
500,000 20.0%
TIR (%)
400,000
300,000 15.0%
200,000 10.0%
100,000
5.0%
0
-100,000 0.0%
% DE VARIACIÓN DEL RENDIMIENTO
VAN (S/.) TIR (%)
 Precio del producto agrícola
Esta variable nos indica los posibles efectos de un shock de demanda o

uno de oferta que alteren el precio. De acuerdo con los resultados, un
efecto de caída menor al 26.34% sería perjudicial para la rentabilidad
del Proyecto, sin embargo, la tendencia actual y futura de la actividad
agrícola con cultivos de alto nivel de consumo, como los que se plantea
en la cédula propuesta, tanto en el mercado interno y externo, hace
que se esperen mayores márgenes de ganancia por un mejor precio de
comercialización.
Cuadro Nº 60. Análisis de Sensibilidad – Precios
VARIACIÓN (%) VAN (S/.) TIR (%) B/C
0.00% 852,998.99 28.84% 3.06

-5.00% 691,043.81 25.81% 2.67
-10.00% 529,088.64 22.58% 2.27
-15.00% 367,133.46 19.12% 1.88
-20.00% 205,178.29 15.36% 1.49
-26.34% 0.00 10.00% 1.00
ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD - PRECIO EN CHACRA
900,000 35.0%
800,000
30.0%
700,000
600,000 25.0%
500,000
VAN (S/.)
20.0%
TIR (%)
400,000
300,000 15.0%
200,000 10.0%
100,000
5.0%
0
-100,000 0.0%
% DE VARIACIÓN DEL PRECIO EN CHACRA
VAN (S/.) TIR (%)
4.1.4 Análisis de Sostenibilidad
Uno de los aspectos más importantes que garantizan la sostenibilidad del

proyecto es el Plan de Negocios, ya que gracias al mismo se asegura el
precio de venta del cultivo de Palto y el dinero necesario para devolver los
préstamos y la inversión. Además, se ha considerado los siguientes puntos:
- Arreglos institucionales
Los beneficiarios se ubican en el sector de la comisión de regantes

Margen Izquierda del distrito de Santa María, provincia Huaura y región
Lima, pertenecen a un grupo familiar el cual no pueden obtener mayor
producción de sus cultivos por la ineficiente aplicación del sistema de
riego utilizado y necesitan cambiar el sistema actual por un sistema de
riego tecnificado que les permita un mejor uso eficiente del recurso.
Conocedores del programa de incentivos para la tecnificación del riego a

través del PSI, iniciaron las coordinaciones con este ente para aprovechar
la convocatoria al concurso de proyectos de riego por goteo.
La característica familiar de este grupo le otorga una fortaleza en cuanto

a la producción y comercialización de la misma. Asimismo, asegura las
labores de operación y mantenimiento necesarias para el buen
funcionamiento del sistema de riego tecnificado.
El PSI mediante el trabajo que realiza su equipo profesional, asume el

compromiso de asesorar en el manejo del sistema por un período de año y
medio, tiempo que les permite a los agricultores fortalecer los
conocimientos adquiridos en el programa de capacitación que se
considera en la ejecución del proyecto.
Para guardar la formalidad en los acuerdos tomados con las diversas

instituciones participantes en el proceso productivo se han suscrito las
siguientes actas y cartas de intención:
 Acta de Constitución del Grupo de Gestión Empresarial.

 Carta de Intención de Cofinanciamiento.
 Carta de Intención de Empresa Comercializadora.
 Carta de Intención de Empresa Proveedora de Insumos.
- Beneficios directos
Lo constituyen el incremento en sus ingresos a consecuencia de obtener
mayores rendimientos de los cultivos. Este hecho tiene un efecto
multiplicador ya que permite a los agricultores capitalizar sus predios y
reinvertir parte de sus beneficios en el desarrollo de la actividad.
Otro aspecto importante a considerar es la disponibilidad que el

agricultor obtendrá en lo referente al dinero que destina para los gastos
familiares, incrementan su poder demandando más bienes y servicios para
el consumo y de esa manera dinamizan la economía del distrito.
- Operación del proyecto
Es política del Estado no financiar las actividades de operación y

mantenimiento de los proyectos de riego en general. Esta obligación la
asume el grupo beneficiario quien contará con recursos económicos y
dinero en efectivo proveniente de la venta del producto a la empresa
comercializadora.
Para que los beneficiarios cumplan con la adecuada operación del sistema
proyectado es que se ha suscrito el Acta de Compromiso de Operación y
Mantenimiento del Sistema de Riego.
- Participación de los beneficiarios
Por ser un grupo familiar, la confianza que existe en el grupo asegura la

participación en la ejecución del proyecto, su interés en proporcionar la
información necesaria para la elaboración del proyecto proporciona las
condiciones propicias para seguir trabajando en la ejecución y posterior
evaluación del proyecto, como en su oportuna y permanente operación y
mantenimiento.
4.2 Selección de Alternativa
De la evaluación económica, análisis de sensibilidad y del análisis de

sostenibilidad, concluimos que la alternativa única de solución
“INSTALACION DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR GOTEO -
GRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL SAN JOSE ZONA ALTA, DISTRITO SANTA
MARIA, PROVINCIA HUAURA Y REGIÓN LIMA”, cuyo presupuesto asciende a
S/.335,928.00, cumple con los indicadores de rentabilidad social (VAN
852,999, TIR 28.84% y B/C 3.06).
4.3 Organización y Gestión
El Grupo de Gestión, se encargara de los costos de formulación del estudio

definitivo (expediente técnico) y de tener la contrapartida establecida en el
presupuesto de financiamiento para el inicio de la ejecución del proyecto.
El PSI, aprobara el expediente técnico mediante Resolución Directoral y

comunicara al GGE para realizar la firma del Convenio.
El PSI y el GGE, firmaran el convenio de Financiamiento No Reembolsable,

en la cual se definen las obligaciones, atribuciones y compromisos de las
partes, así como establecer el monto del Incentivo para la Tecnificación de
Riego que otorgará el PSI a favor de el GGE, y el aporte que éstos
efectuarán para la implementación de las obras comunes del sistema de
riego a instalarse; asimismo, el aporte de el GGE, para la instalación de sus
obras parcelarias; comprometiéndose ambas partes al cumplimiento de las
mismas.
El GGE realizara el Proceso de Selección Proveedor – Ejecutor, para la

ejecución de la obras bajo la modalidad de Suma Alzada, en la cual el
proveedor – ejecutor (contratista) será el administrador de la obra, y estará
a cargo de velar por el buen uso de los materiales de construcción, así
como será responsable de la calidad de los mismos, para ello debe presentar
los ensayos correspondientes.
Para el sistema de supervisión de la Obra el PSI ha contratado a la Empresa

CONSORCIO SUPERVISOR DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO la cual es una
empresa especializada con debida experiencia en obras de Sistema de Riego
Por Goteo y que será responsable del cumplimiento de metas y calidad de
la Obra. En el ítem cronograma de obra se detalla la ejecución del Proyecto
el mismo que tiene una duración aproximada de 4 meses.
El GGE debe tener el 100% del total de su aporte para el proyecto, para así
dar inicio a la ejecución de la obra.
El proceso constructivo para la ejecución de la obra, se detalla en el

estudio definitivo o expediente técnico, documento que se ha elaborado,
de acuerdo a los parámetros técnicos para obras de riego, los mismos que
serán verificados por los responsables de la supervisión de obra.
4.4 Marco Lógico
A partir de los árboles de medios – fines y medios fundamentales – acciones

propuestas, se ha elaborado la Matriz de Marco Lógico para la alternativa
seleccionada, el mismo que permite:
 Entender la naturaleza del problema que se quiere resolver.

 Visualizarlas soluciones al problema
 Recoger los indicadores de éxito del Proyecto
 Reducir las ambigüedades que podrían surgir al plantear los objetivos
del Proyecto, así como la forma de medir el logro de dichos
objetivos.
 Facilitar la formulación y posterior evaluación delos Proyectos.
 Contribuir a una mejor elaboración de indicadores que
posteriormente serán útiles para el diseño del seguimiento y
monitoreo del Proyecto.
En el Cuadro siguiente se muestra la Matriz de Marco Lógico.

Cuadro Nº 61. Matriz de Marco Lógico
NOMBRE DEL PROYECTO GESTIÓN EMPRESARIAL SAN JOSE ZONA ALTA, DISTRITO SANTA MARIA, PROVINCIA
HUAURA Y REGIÓN LIMA
TIPO DE
OBJETIVOS INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACIÓN SUPUESTOS
INDICADOR
Mejorar el valor neto de la
producción en más de
S/.23,700 por hectárea al Estabilidad de precios
finalizar el sexto año de
Desarrollo
operación del proyecto Reportes de la Dirección
FIN
socioeconómico en el
Alto nivel de Regional Agraria y del INEI
Distrito de Santa María
competitividad frente a
Condiciones climáticas
productores agrícolas que
estables
usan técnicas intensivas de
producción.
Incremento en el valor
bruto de la producción de Manejo sostenible de
PROPÓSITOS
Incremento de la los recursos naturales

las cedulas de cultivo, de
productividad de los Reportes de la Dirección
S/. 12,000a más de S/.
cultivos en el sector San Regional Agraria Programa de
35,000 soles por hectárea
José capacitación y asistencia
al finalizar el sexto año de
operación del proyecto técnica
Incremento en la
Aprobación del expediente
eficiencia en la Elaboración del expediente
técnico con R.D. por parte del
aplicación de agua de técnico del proyecto.
PSI
COMPONENTES
riego
Incrementar el nivel Disponibilidad de aporte
Instalación completa y
tecnológico en el manejo Liquidación de obras y económico por los
operativa de 24.04 has con
del cultivo a nivel de supervisión del PSI beneficiarios
sistema de riego por goteo.
parcela
Apropiado nivel de 09 Agricultores Capacitados
Encuesta y seguimiento a los
organización de los en el manejo de cultivos y
usuarios por el PSI
agricultores sistema de riego.
Disponibilidad de
Registro de pago a
formuladores de
Expediente Técnico S/. 8,414.00 formuladores de expedientes
expedientes técnicos en
técnicos
cantidad y calidad
Disponibilidad de
proveedores y
Sistema de riego
S/. 330,972.00 Liquidación de obra contratistas para la
Tecnificado
implementación de
sistemas de riego
Disponibilidad de
agricultores y
Número de eventos de
ACCIONES
Capacitación S/. 2,478.00 proveedores a realizar

capacitación
acciones de
capacitación
Disponibilidad de
agricultores y
Mitigación de Impacto Informe final del PSI sobre el
S/. 2,478.00 proveedores a realizar
Ambiental proyecto
acciones de mitigación
de ambiental
Seguridad del
financiamiento
Presupuesto total del Informe final del PSI sobre el correspondiente a la
S/. 335,928.00
proyecto (obras) proyecto contribución del Estado
y el aporte de los
agricultores
CAPITULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 El Problema Central identificado en el diagnostico es, BAJA

PRODUCTIVIDAD DE LOS CULTIVOS EN EL SECTOR SAN JOSÉ y para
contribuir a solucionar este problema se ha planteado la alternativa
única consistente en la “INSTALACION DE UN SISTEMA DE RIEGO
LIMA”, con un presupuesto de S/.335,928.00, siendo el objetivo de este
proyecto INCREMENTO DE LA PRODUCTIVIDAD DE LOS CULTIVOS EN EL
SECTOR SAN JOSE.
 De la evaluación económica y análisis de sensibilidad, concluimos que la

alternativa única, consistente en la Instalación de un Sistema de Riego
por Goteo en el Grupo de Gestión Empresarial San José Zona Alta – Valle
de Huaura, cuyo presupuesto asciende a S/.335,928.00 nuevos soles,
presenta indicadores de rentabilidad atractivos que permiten su
viabilidad.
 De la evaluación económica, se concluye que el proyecto “INSTALACION

DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR GOTEO - GRUPO DE
GESTIÓN EMPRESARIAL SAN JOSE ZONA ALTA, DISTRITO SANTA MARIA,
PROVINCIA HUAURA Y REGIÓN LIMA”, es socialmente rentable debido a
los siguientes indicadores económicos VAN S/. 852,999, TIR 28.84% y B/C
3.06.
 Del análisis de sostenibilidad podemos concluir que este se basa

fundamentalmente en 03 aspectos, la rentabilidad de los cultivos, la
capacitación a los usuarios de riego y la participación de las entidades
públicas y privadas en apoyo a la producción agrícola y el compromiso de
una adecuada operación y mantenimiento del sistema de riego instalado.
 Finalmente se concluye, que luego de haberse elaborado y evaluado el

presente perfil del proyecto “INSTALACION DE UN SISTEMA DE RIEGO
LIMA”, se declara VIABLE en sus dimensiones técnicas, económicas,
sociales y ambientales; asimismo, se recomienda la inmediata elaboración
del expediente técnico y ejecución de la obra.
CAPITULO VII
ANEXOS
ANEXO A – 1: ANÁLISIS DE LABORATORIO Y OTROS
ANÁLISIS DE SUELOS
ANÁLISIS DE AGUA
PRUEBA DE BOMBEO
ANEXO A – 2: DISEÑO HIDRÁULICO
ANEXO A – 3: PRESUPUESTO Y METRADO
ANEXO A – 4: CUADROS DE APORTE
ANEXO A – 5: EVALUACIÓN ECONÓMICA
ANEXO A – 6: CATÁLOGOS
ANEXO A – 7: PLAN DE NEGOCIOS
ANEXO A – 8: IMPACTO AMBIENTAL
ANEXO A – 9: ARCHIVO FOTOGRÁFICO
ANEXO A – 10: PLANOS DE DISEÑO

Ministerio de Agricultura Programa Subsectorial de Irrigaciones Psi - Jbic

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ministerio de Agricultura Programa Subsectorial de Irrigaciones Psi - Jbic

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MINISTERIO DE AGRICULTURA

PROGRAMA SUBSECTORIAL DE IRRIGACIONES

“COMPONENTE B: RIEGO TECNIFICADO”

“INSTALACION DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR GOTEO-

GRUPO DE GESTION EMPRESARIAL

2.1 Diagnóstico de la Situación Actual

2.1.1 Antecedentes de la Situación que motiva el presente Proyecto

2.2 Definición del Problema y sus Causas

2.2.1 Problema Principal

2.3 Objetivos del Proyecto

2.3.1 Objetivo Central

2.4 Árbol de Fines Fundamentales y Acciones Propuestas

2.5.1 Situación sin Proyecto

3. FORMULACIÓN DEL PROYECTO

3.2 Análisis de la Oferta Hídrico

3.3 Análisis del Balance Hídrico

3.4 Diseño del Sistema de Riego

3.5 Descripción de Componentes

3.6 Horizonte del Proyecto

3.6.1 Estimación de Costos (Con y Sin Proyecto)

3.6.2 Estimación de Beneficios (Con y Sin Proyecto)

3.7 Plan de Financiamiento

4. EVALUACIÓN DEL PROYECTO

4.1 Evaluación del Proyecto

4.1.1 Evaluación Privada

4.2 Selección de Alternativas

4.3 Organización y Gestión

4.4 Marco Lógico

ANEXO A-1 : ANÁLISIS DE LABORATORIO Y OTROS

ANEXO A-2 : DISEÑO HIDRÁULICO

i. Nombre del Proyecto

“INSTALACION DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR GOTEO - GRUPO DE

ii. Objetivo del Proyecto

El objetivo central de este proyecto se ha identificado como “Incremento de la

iii. Balance Oferta y Demanda

Situación Sin Proyecto

En el Cuadro siguiente se muestra la comparación de las necesidades diarias de

Balance Hídrico Oferta – Demanda

De acuerdo con los datos calculados el Balance Oferta – Demanda para la

Situación Con Proyecto

Al igual que en el caso anterior, en la situación Con Proyecto también se

iv. Descripción Técnica del Proyecto

 Fuente de Abastecimiento de Agua

En la actualidad el reservorio de 10,000 m3 de capacidad útil, se encuentra

En el presente proyecto a financiar por el Programa Subsectorial de

El proyecto de riego funcionara operándose siete (07) turnos de riego,

El cabezal de filtrado contará con filtros primarios, conformados por (03)

La fertilización se realizará a nivel de cada arco de riego y estará compuesta

 Tuberías de Conducción y Distribución

En el diseño se han utilizado tuberías de PVC con uniones flexibles - Clase 5,

Consideración la cédula de cultivo se ha planteado 03 laterales de riego por

PROYECTO "INSTALACION DE UN SISTEMA DE RIEGO POR GOTEO PARA EL GRUPO DE GESTION

DESCRIPCION PARCIAL S/. TOTAL S/.

01 OBRAS COMUNES 206,857.57

Según la Alternativa propuesta, cada Entidad participante en el Proyecto

En el caso de riego presurizado, el Componente B: Riego Tecnificado, del

En el presente Proyecto se propone que el PSI asuma los costos de obras

 obras civiles (Caseta de riego, caja de válvulas y dados de anclaje).

En porcentaje el aporte del PSI es del orden del 67.03 % correspondiente a

Aportes delos Beneficiarios

Por su parte, el grupo de beneficiarios directos del Programa de Incentivos

 Tubería y accesorios de portalateral.

Nivel de Aporte Económico por Cada Entidad