Perfil de Proyecto Chijnaya

“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR ASPERSIÓN PARA EL COMITÉ DE RIEGO CHIJNAYA, DISTRITO
DE PUCARA, PROVINCIA DE LAMPA, REGIÓN PUNO.”
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
PUCARA
ESTUDIO DE PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR ASPERSION PARA EL

COMISION DEE REGANTES CHIJNAYA, DISTRITO DE PUCARA, PROVINCIA LAMPA,
REGIÓN PUNO”.
GRUPO DE GESTION EMPRESARIAL “CHIJNAYA”
COMITÉ DE USUARIOS CHIJNAYA, PUCARA LAMPA - PUNO
ABRIL, 2019
INDICE
1. RESUMEN EJECUTIVO
2. ASPECTOS GENERALES
2.1. Nombre del Proyecto
2.2. Unidad Formuladora y Unidad Ejecutora
2.2.1. Unidad Formuladora
2.2.2. Unidad Ejecutora
2.3. Diagnóstico y Matriz de Involucrados
2.4. Marco de Referencia
2.4.1. Antecedentes
2.4.2. Lineamientos de política y marcol legal
3. IDENTIFICACIÓN
3.1. Diagnóstico de la situación actual
3.1.1. Antecedentes de la situación que motiva el presente proyecto
3.1.2. Diagnóstico del Área de Influencia y el Área de Estudio
3.1.3. Diagnóstico de los Servicios de agua para riego y de la actividad agrícola
3.1.4. Diagnóstico de Involucrados y Población Afectada
3.2. Definición del Problema y sus Causas
3.2.1. Problema Principal
3.2.2. Análisis de Causas
3.2.3. Análisis de Efectos
3.2.4. Árbol de Problemas (Causas – Efectos)
3.2.5. Importancia de la Causa Crítica
3.3. Objetivos del Proyecto
3.3.1. Objetivo Central
3.3.2. Objetivos Específicos
3.3.3. Árbol de Objetivos (Medios – Fines)
3.4. Árbol de Fines Fundamentales y acciones propuestas
4. FORMULACIÓN
4.1. Análisis de la Demanda Hídrica
4.1.1. Cedula de Cultivo
4.1.2. Demanda de Agua
4.2. Análisis de la Oferta Hídrica
4.3. Análisis del Balance Hídrico
4.3.1. Balance Hídrico sin proyecto
4.3.2. Balance Hídrico con proyecto
4.4. Diseño del Sistema de Riego
4.4.1. Concepción del Proyecto
4.4.2. Esquema Hidráulico
4.4.3. Diseño del Sistema de Riego
4.5. Descripción de los Componentes que forman Parte del Sistema de Riego
4.6. Plan de Capacitación en Operación y Mantenimiento
4.6.1 Metodología
4.6.2 Desarrollo del Plan de Capacitación
4.7. Horizonte del Proyecto
4.7.1. Horizonte de Ejecución
4.7.2. Horizonte de evaluación
4.8. Estimación de Costos del Proyecto
4.8.1. Costos Atribuibles al Proyecto
4.8.2. Costos atribuibles a la Producción
4.8.3. Plan de Financiamiento
4.9. Beneficios
4.9.1. Valor Bruto de la Producción (sin y con Proyecto)
4.9.2. Valor Neto de la Producción Sin y Con Proyecto
4.9.3. Valor Neto de la Producción Incremental
5. EVALUACIÓN DEL PROYECTO

5.1. Evaluación Privada
5.2. Evaluación Social
5.3. Análisis de Sensibilidad
5.4. Análisis de Sostenibilidad
5.5. Selección de alternativas
5.6. Organización y gestión
5.7. Marco Lógico
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1. Conclusiones y Recomendaciones
ANEXOS
A. Parte técnica
A1. Análisis de laboratorio
A2. Presupuesto desagregado
A3. Plan de Negocios
A4. Impacto Ambiental
A5. Archivo fotográfico
A6. Planos de diseño
B. Parte documentaria
B1. Acta de Constitución del GGE
B2. Acta de conformidad del estudio
B3. Acta de compromiso de Operación y Mantenimiento del sistema de riego
B4. Acta de compromiso para el aporte del 15% a cargo del GGE, para la ejecución de obra
B5. Acta de compromiso para el aporte del 20% a cargo del GGE, para la elaboración del PIP
B6. Formato de distribución de agua de la Junta de Usuarios
B7. Constancia de dotación de agua del ALA
RESUMEN EJECUTIVO
CAPITULO
I
RESUMEN EJECUTIVO
1. RESUMEN EJECUTIVO

““MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR ASPERSIÓN PARA EL COMITÉ DE RIEGO
CHIJNAYA, DISTRITO DE PUCARA, PROVINCIA DE LAMPA, REGIÓN PUNO.”
”.
1.2. Objetivo del Proyecto

MEJORAMIENTO DE LA PRODUCCION Y PRODUCTIVIDAD AGRICOLA EN EL ÁMBITO DEL COMITÉ DE
RIEGO CHIJNAYA, JUNTA DE REGANTES RAMIS.
1.3. Balance Oferta y Demanda
Situación Sin Proyecto

La demanda de agua requerida por los cultivos existentes en condiciones actuales por gravedad no es cubierta por
el caudal ofertado durante parte del año, existiendo un déficit hídrico en todas las parcelas del presente proyecto en
los meses de Julio y Octubre, durante la época de estiaje y con valores más críticos en Octubre.
PARAMETRO UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Demanda (m3/ha/mes) 0.00 0.00 0.00 0.00 815.55 1,050.40 1,841.70 1,892.55 1,276.99 286.59 505.01 395.16
OFERTA (m3/ha/mes) 1,063.85 960.90 1,063.85 1,029.53 1,063.85 1,029.53 1,063.85 1,063.85 1,029.53 1,063.85 1,029.53 1,063.85
Balance (m3/ha/mes) 1,063.850 960.897 1,063.850 1,029.533 248.30 -20.872 -777.847 -828.704 -247.461 777.26 524.521 668.691
2,000.00
1,800.00
1,600.00
Volumen de agua (m3/mes)
1,400.00
1,200.00
1,000.00
800.00
600.00
400.00
200.00
0.00 Demanda
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Oferta mínima
Situación Con Proyecto

Se puede apreciar que la demanda de agua requerida para el cultivo de Pastos, Quinua y Arveja en situación con
proyecto, es cubierta por la oferta disponible, existiendo un superávit en todo el año, lo que significa que se ha
cubierto la brecha existente. Esta situación permite mejorar las plantaciones actuales, garantizando el requerimiento
de láminas de riego durante los diferentes estados fenológicos.
Ello se logra mejorando la eficiencia del riego a nivel de parcela, con lo cual el proyecto permitirá cubrir la demanda de
agua del cultivo.
Demanda (m3/ha/mes) - - - - 333.65 459.77 761.13 842.18 758.18 442.52 432.57 105.51
OFERTA (m3/ha/mes) 1,063.85 960.90 1,063.85 1,029.53 1,063.85 1,029.53 1,063.85 1,063.85 1,029.53 1,063.85 1,029.53 1,063.85
Balance (m3/ha/mes) 1,063.85 960.90 1,063.85 1,029.53 730.20 569.76 302.72 221.67 271.35 621.33 596.96 958.34
1,200.00
1,000.00
800.00
600.00
400.00
200.00
-
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Demanda
Oferta mínima
1.4. Descripción técnica del proyecto
El proyecto contempla la sustitución del sistema de riego actual por gravedad por un sistema de riego por aspersión, en
Chijnaya, para un total de 120 ha y 135 beneficiarios.
 Área proyectada : 120 ha

 N° de beneficiarios : 135 beneficiarios
De acuerdo al diseño agronómico e hidráulico, los ciclos de riego se completan en 8 días, teniendo un total de 4 turnos
de riego diarios.
Fuente de abastecimiento de agua
El agua utilizada por los agricultores beneficiarios del proyecto proviene del canal principal del Proyecto especial
Irrigación Rio Chijnaya a través de la toma lateral Chijnaya del sector … en la progresiva 0+366 con un permiso de
caudal y diseño de la estructura para 150l/s. Para el proyecto se tendrá un caudal permanente de 85 l/s por 12 horas
diarios asignado para los usuarios del GGE Chijnaya (ver Anexo B).
En la situación actual el agua recibida del canal Chijnaya se capta con una toma lateral (UR-2 T-1) ubicado en la progresiva
0+366 a partir de la cual, se lleva agua de riego con una sola línea de conducción al sector de Chijnaya, baja con una
tubería de 8”-200mm PVC SAL, la cual tienen una capacidad de conducción de un caudal de 85.00 lt/seg el cual llega a un
reservorio de geomembrana de 3300m3. Es necesario recalcar que el tramo de tubería Toma Lateral – Reservorio es
utilizado específicamente para riego por gravedad. A partir de este reservorio de 3300m3 de Geomembrana se distribuye el
caudal requerido por lo sectores que se encuentran aguas abajo de este reservorio por una tubería matriz en buen estado
de 8”-200mm PVC SAP. Dejando en el trayecto cámaras rompe presión y cajas de válvulas para las tomas laterales. A
pesar que el tramo de tubería principal aguas abajo del reservorio fue planteada para que pueda operar a presión;
actualmente se riega por gravedad.
En la situación con Proyecto el agua recibida del canal principal Cachi se capta para el proyecto de la toma lateral (UR-2
T-1) ubicado en la progresiva 0+366. Para las áreas ubicadas aguas arriba del reservorio existente a 5ml de la toma lateral
(UR-2 T-1) se plantea una primera toma lateral, una cámara de carga para poder beneficiar a los sectores que se
encuentra encima del reservorio existente, a partir de la cual se lleva agua de riego con una sola línea de conducción y
distribución al sector de Cochabamba baja con una tubería de 10”-250mm PVC SAP (se remplazara la tubería existente
de 8”-200mm PVC SAL por 250mm PVC SAP en la misma longitud), la cual tendrá una capacidad de conducción de 85.00
lt/seg para no alterar la concepción inicial del proyecto; el cual llega a un reservorio de geomembrana de 3300m3. Debido a
que en el trayecto se encuentran usuarios se instala la red de distribución hasta las parcelas beneficiarias, los cuales se
manejan con válvulas de control debidamente instalados de acuerdo al turno y se asegura que la red llegue y distribuya
adecuadamente agua de riego mediante aspersores en las parcelas beneficiarias asegurando su funcionamiento y mejor
eficiencia. A del reservorio de geomembrana existente de 3300 m3; se conduce el caudal por la tubería matriz existente y
rehabilitada de 8”-200mm PVC SAP a partir de la cual se trazan las redes secundarias que conducen y distribuyen el
caudal necesario a todas las parcelas que se encuentran por debajo de dicho reservorio existente. Dejando en el trayecto
cámaras rompe presión y cajas de válvulas de control y la red de distribución hasta las parcelas beneficiarias, los cuales se
eficiencia. Y en resumen en todo el ámbito del proyecto se aprovecha este caudal de manera adecuada ya que se tiene
pedestales hidrantes con sus respectivos accesorios en todas las parcelas. Regando en todo el ámbito por Aspersión.
Teniendo así un tiempo de riego de 3 horas por turno, 4 turnos por día y con una frecuencia de riego de 7 días
Principales componentes del sistema de riego
El proyecto considera la construcción de los siguientes componentes:
a.- Sistema de riego por aspersión:
 Cámara de Carga:
Se construirán dos cámaras de cargas a tajo abierto, de concreto armado que regulará las aguas provenientes de la línea
de conducción con un caudal continuo diario de 80 l/s exclusivamente para un sector o turno de riego, su tiempo de
operación será durante el día es aproximadamente 12 horas.
 Cajas de válvulas:
Las válvulas serán proyectadas y construidas en concreto fć=175 kg/cm2 reforzado con acero, incluyendo asimismo la
instalación de válvulas. Se ha previsto la construcción de 61 cajas de válvula de control y la rehabilitación de 9 cajas de
válvula de control que se encuentran en regular estado, 80 cajas de purga y la rehabilitación de 03 cajas de purga que se
encuentran en mal estado y 49 cajas de válvula de aire y la rehabilitación de 03cajas de válvula de aire que se encuentran
en buen estado.
 Canal de Conducción:
Luego de captadas las aguas por medio de la toma lateral anteriormente descrita se llevarán agua a la cámara de carga 02
y luego el reservorio de geomembrana de 3300m3 finalmente a la cámara de carga 01 del sector Cochabamba baja,
encontrando en dicho trayecto las cámaras de carga y la cámara rompe presión y de esta misma línea de conducción se
deriva caudal para los sectores con redes de distribución.
 Tuberías de Conducción y Distribución:
Se ha elegido Tuberías Matrices (conducción) en los diámetros de 200, 160, y 110 mm UF C-5. Los diámetros de las
Tuberías de la red de diseño son desde 200mm, 160mm, 110mm, 90mm, 75mm, 63 mm, 1 ½”, PVC C-5, C-7.5 y C-10.
Las tuberías tienen una longitud total de 5 metros para 1 ½ “, de diámetro y 6 metros para todos demás los diámetros
utilizados. La longitud útil varía de acuerdo a los diámetros de la tubería. Complementados con accesorios de conexión
inyectados y/o maquinados, lubricantes, limpiador y pegamento PVC.
También se incluyen en el recorrido de la red elementos de protección para purga de aire y desfogue de la red, para
limpieza y mantenimiento asimismo desfogues de la red principal y de las tuberías portalaterales de riego.
También se ha considerado válvulas de aire de 1 1/2” doble propósito en la red principal, estarán protegidas con cajas de
concreto y tapa metálica. Se ha previsto un total de 25,663ml de línea de distribución.
 Laterales de riego:
Sistema fijo: Los pedestales de riego será de tubería PVC de diámetro nominal de 1 /4”, donde se conectara a través de
accesorios los semicañones de 1 1/4” los semicañones tiene un radio de alcance de 19.50m para una presión nominal de
30 m.c.a; los semicañones tendrán de soporte un muro de concreto armado f’c=175 kg/cm2 de las siguientes dimensiones
1 x 0.15m de diámetro con una base de 0.5x0.50x0.5m. se prevé la disposición de 686 pedestales hidrantes.
Sistema Móvil: Los laterales de riego será de manguera de polietileno de diámetro nominal 1, donde se conectara a través
de accesorios de los aspersores de 1 1/4”los semicañones tiene un radio de alcance de 19.50m para una presión nominal
de 30 m.c.a, el espaciamiento entre laterales de riego y aspersores es de 27.30 x 27.30m, los aspersores tendrán un
soporte metálico de ¾” (trípode). Para este proyecto se prevé la disposición de 686 aspersores móviles.
Detalle del sistema mixto (fijo y Móvil)
Fuente: Elaboración Propia
1.5. Costos del proyecto
La inversión asciende a S/. 2, 031,183.74 y la considerada al programa para gestión del proyecto es S/. 13,500.00 y
está estructurada de la siguiente manera:
PRECIOS
PRECIOS SOCIALES
ITEM RUBRO PRIVADOS
(S/.) (S/.)
I.- Inversión considerarda por el PIP 2,031,183.74 1,726,506.18
1.1. Estudios 55,000.00 46,750.00
1.1.1 Expediente Técnico 55,000.00 46,750.00
1.2. Componente de Tecnificación de Riego 1,954,943.74 1,661,702.18
1.1.2 Sistema de Riego Comun 1,362,984.65 1,158,536.95
1.1.3 Sistema de riego parcelario 503,869.73 428,289.27
1.1.4 Mitigación de impacto ambiental 21,424.08 18,210.47
1.1.5 Supervisión de obra 66,665.28 56,665.49
1.3. Componente de capacitación en O&M 21,240.00 18,054.00
1.3.1. Capacitación en O&M del sistema de riego 21,240.00 18,054.00
II.- Inversión considerada por el programa 22,000.00 18,700.00
2.1. Gestión del proyecto 13,500.00 11,475.00
2.1.1. Gastos de gestión del proyecto 13,500.00 11,475.00
Total 2,053,183.74 1,745,206.18
Fuente. Elaboración propia
Los costos referidos a la parte de post inversión asciende igualmente a S/. 8,500.00
TOTAL PSI GGE

ITEM RUBRO
(S/.) (S/.) (S/.)
2.2. Evaluación expost 8,500.00 8,500.0 0.00
2.2.1. Consultoría de evaluación expost 8,500.00 8,500.0 0.00
Porcentaje 100.00% 0.00%
Respecto a los aportes del PSI y Beneficiarios, tenemos:
TOTAL PSI GGE

ITEM RUBRO
(S/.) (S/.) (S/.)
I.- Inversión considerarda por el PIP 2,031,183.74 1,926,891.57 104,292.18
1.1. Estudios 55,000.00 55,000.00 0.00
1.1.1 Expediente Técnico 55,000.00 55,000.00 0.00
1.2. Componente de Tecnificación de Riego 1,909,518.46 1,808,744.52 100,773.95

1.2.1 Sistema de Riego Comun 1,362,984.65 1,362,984.65 0.00
1.2.2 Sistema de riego parcelario 503,869.73 403,095.79 100,773.95
1.2.3 Mitigación de impacto ambiental 21,424.08 21,424.08 0.00
1.2.4 Capacitación en O&M del sistema de riego 21,240.00 21,240.00 0.00
1.3. Componente de Supervisión de obra 66,665.28 63,147.05 3,518.23

1.3.1 Supervisión de obra 66,665.28 63,147.05 3,518.23
PORCENTAJE INVERSIÓN
DESCRIPCIÓN
(%) (S/.)
ESTADO 94.87% 1,926,891.57
BENEFICIARIO 5.13% 104,292.18
TOTAL 100.00% 2,031,183.74
1.6. Beneficios del proyecto
A continuación se presenta el valor neto de la producción agropecuaria incremental, que representa el ingreso
adicional que obtienen los beneficiarios con ejecución del proyecto:
AÑOS
CULTIVOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
V.N.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles)
68.54 68.54 68.54 68.54 68.54 68.54 68.54 68.54 68.54 68.54
Sin Proyecto
-77.41 394.00 527.54 594.32 594.32 594.32 594.32 594.32 594.32 594.32
Con Proyecto
VNP Incrementado -145.96 325.46 459.00 525.77 525.77 525.77 525.77 525.77 525.77 525.77
1.7. Resultados de la Evaluación Social
A precios sociales el proyecto tiene un VAN de S/. 487,847, una TIR de 14.11% y una relación B/C de 1.23, mientras
que a previos privados los indicadores son menores.
Indicadores de Precios Privados Precios Sociales

evaluación Alternativa Unica Alternativa Unica
VAN 171,128 487,847
TIR 10.50% 14.11%
B/C 1.07 1.23
1.8. Sostenibilidad del proyecto
El proceso de planificación participativa que se ha generado con el grupo beneficiario para la ejecución del Proyecto,
incluye las fases siguientes:
a. Difusión de información técnica y coordinación
Se convocarán a capacitadores y expositores con experiencia en el campo del riego tecnificado. Se invitarán a los
representantes del Sector Agricultura de la zona, a fin de afianzar y estrechar las relaciones con el medio en que se
desenvuelve el Proyecto, y a la vez obtener información técnica que se pueda ser útil para los fines productivos.
b. Concertación, Acuerdos y Reforzamiento de Capacidades
Durante la etapa de pre inversión, se han suscrito las siguientes actas y cartas de intención:
 Acta de constitución del grupo de gestión empresarial.

 Acta de donación de terreno para construcción del reservorio
 Acta de compromiso de operación y mantenimiento del sistema de riego.
 Carta de Intención que acredita el compromiso financiero
 Carta de intención de compra.
Durante la ejecución de la obra, el PSI supervisará el desarrollo de las partidas del expediente técnico. Una vez
entregado el proyecto, el PSI acompañará a los beneficiarios durante las primeras campañas, reforzando las
capacidades técnicas (manejo de cultivos y operación y mantenimiento del sistema de riego) y de gestión. Se orientarán
los esfuerzos al cumplimiento del Plan de Negocios, ya que el objetivo principal es que los agricultores incrementen sus
ingresos familiares y ello se logra mejorando los rendimientos de los cultivos.
Con el trabajo indicado, se estima que paulatinamente los agricultores se irán empoderando hasta conseguir un manejo
eficiente del sistema de riego y un manejo empresarial de los aspectos productivos y de comercialización.
c. Ejecución de Obras
Se contará con el asesoramiento del personal técnico del PSI, quienes cumplirán su misión supervisora dentro del
sistema que se contempla.
1.9. Impacto Ambiental (ver Anexo A4)
1.10. Organización y Gestión
El Programa Subsectorial de Irrigaciones (PSI) como Unidad Ejecutora, cuenta con la capacidad técnica y logística
para ejecutar el presente Proyecto de Inversión Pública (PIP), dado que cuenta con la experiencia necesaria al
haber ejecutado proyectos de inversión similares al mencionado a través de su componente B: Riego Tecnificado en
el marco de los contratos de préstamo PE N°-4076 (Fase I) y PE N° 7308 (Fase II) con el Banco Mundial.
Adicionalmente, el presente PIP se ejecuta en el marco del Contrato de Préstamo N° 7878-PE, suscrito entre el
Gobierno del Perú y el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF), para financiar el Programa PSI
Sierra, teniendo como entidad ejecutora al Programa Subsectorial de Irrigaciones.
Se recomienda la modalidad de contrata para la implementación de los componentes del proyecto, debido a que es
la mejor alternativa cuando se trata de obras de infraestructura, además lo recomienda el Ministerio de Economía y
Finanzas.
1.11. Plan de Implementación

1.12. Marco Lógico
A continuación se presenta la matriz del marco lógico:
MEDIOS DE
INDICADOR OBJETIVOS INDICADORES SUPUESTOS
VERIFICACIÓN
Desarrollo Socio
Económico de la Población Incremento del Valor Neto de la Informe de EVALUACION
Rural del Ámbito de la JU Producción agrícola en S/. 5,483.24 por EXPOST de la entidad
FIN

Ayacucho – Comisión de hectárea, después de cuarto año de ejecutora del Programa
Usuarios Chiara – Comité implementado el proyecto. PSI Sierra
de Usuarios Cochabamba
Incremento de la Se incrementa los rendimientos del cultivo Evaluaciones y

producción y de arveja de 3,000 Kg/ha a 4,620 Kg/ha estadísticas del MINAG. Existe estabilidad
PROPÓSITOS
productividad Agrícola en (54%) y se logra producción de Quinua con económica y política en

el ámbito de la JU's rendimiento de 2800 Kg/ha después del el Estado, quien cumple
Ayacucho, Comisión de cuarto año de implementado el proyecto y Informes de EVALUACION un rol promotor en la
Usuarios Chiara - Comité finalmente se logra rendimiento de 62,500 EXPOST de la entidad actividad agrícola.
de Usuarios Cochabamba Kg/ha en pastos al cuarto año. ejecutora del Programa
PSI Sierra.
A.- Incremento de 35% a 75% en la Se tiene mayor

eficiencia de aplicación del agua de riego, conocimiento en
mejorando el uso de 420,860.84 MC de manejo de cultivos
RESULTADOS
agua al año después del primer año de tradicionales y

Informe de Evaluación de
Incremento de la ejecutado el proyecto. alternativos.
la entidad ejecutora del
eficiencia de aplicación
Programa PSI Sierra.
Los usuarios asumen los
B.- 25 agricultores (jefes de familia), han
gastos de operación y
mejorado sus sistemas de riego en las
mantenimiento del
parcelas y los operan satisfactoriamente.
sistema de riego.
Elaboración del Expediente Técnico con S/.

55,000.00
Instalación de 107 ha con
riego presurizado por Informe de Cierra -
Se invierte S/. 1’954,943.74 en la
aspersión a nivel Formato SNIP 14
ACTIVIDADES
construcción de Componentes Riego Los beneficiarios

parcelario.
Tecnificado en 6 meses posteriores a la aportaron el 20% de la
aprobación del expediente técnico. contrapartida de la
inversión del proyecto.
Capacitación en técnicas Se invierte S/. 21,240.00 en capacitar a los
de riego por aspersión a usuarios en el manejo del riego por Acta de Conformidad de
nivel parcelario a 25 aspersión, durante la instalación del los usuarios.
beneficiarios. sistema de riego.
1.13. Conclusiones y Recomendaciones
El Problema Central identificado en el diagnóstico es, BAJA PRODUCCIÓN Y PRODUCTIVIDAD

AGRICOLA EN EL ÁMBITO DE LA JU’s AYACUCHO, COMISIÓN DE USUARIOS CHIARA – COMITÉ
DE USUARIOS COCHABAMBA y para contribuir a solucionar este problema se ha planteado la
alternativa única consistente en la “INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR
ASPERSIÓN PARA EL GRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL COCHABAMBA, DISTRITO DE CHIARA,
PROVINCIA DE HUAMANGA, REGIÓN AYACUCHO”, con un presupuesto de S/.2’031,183.74,
siendo el objetivo de este BAJA PRODUCCIÓN Y PRODUCTIVIDAD AGRICOLA EN EL ÁMBITO DE
LA JU’s AYACUCHO, COMISIÓN DE USUARIOS CHIARA – COMITÉ DE USUARIOS COCHABAMBA.
De la evaluación económica, se concluye que el proyecto “INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE

RIEGO TECNIFICADO POR ASPERSIÓN PARA EL GRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL
COCHABAMBA, DISTRITO DE CHIARA, PROVINCIA DE HUAMANGA, REGIÓN AYACUCHO”, es
socialmente rentable debido a los siguientes indicadores económicos VAN S/. 487,847; TIR:
14.11% y B/C: 1.23.
Del análisis de sostenibilidad podemos concluir que este se basa fundamentalmente en 03

aspectos, la rentabilidad de los cultivos, precios y costos de inversión.
Finalmente concluimos, que luego de haberse elaborado y evaluado el presente perfil Técnico
del proyecto la “INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR ASPERSIÓN PARA
EL GRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL COCHABAMBA, DISTRITO DE CHIARA, PROVINCIA DE
HUAMANGA, REGIÓN AYACUCHO”, el equipo de trabajo lo declara VIABLE en sus dimensiones
Técnicas, Económicas, Sociales y ambientales, asimismo recomienda la inmediata elaboración
del Expediente Técnico y ejecución de la obra.
ASPECTOS
CAPITULO GENERALES
II
2. ASPECTOS GENERALES
“INSTALACION DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR ASPERSIÓN PARA EL GRUPO DE GESTIÓN

EMPRESARIAL COCHABAMBA, DISTRITO DE CHIARA, PROVINCIA DE HUAMANGA, REGIÓN AYACUCHO”.
2.2. Unidad Formuladora y Unidad Ejecutora
La Formulación y Ejecución del Proyecto está a cargo del Programa Subsectorial de Irrigaciones, órgano
descentralizado del Ministerio de Agricultura y que se enmarca en la política del Gobierno Peruano de incrementar
la producción y productividad agraria en el país, con la finalidad de contribuir al desarrollo del sector y al
crecimiento de la agro-exportación.
haber ejecutado proyectos de inversión similares al mencionado a través de su componente B: Riego Tecnificado
en el marco de los contratos de préstamo PE N°-4076 (Fase I) y PE N° 7308 (Fase II) con el Banco Mundial.
2.2.1 Unidad Formuladora (UF)
Pliego : Ministerio de Agricultura

Sector : Agricultura
Institución : Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI
Responsable : Ing. Alfredo René Rabines Flores
Dirección : Jr. Teniente Emilio Fernández Nº 130 – Santa
Beatriz-Lima
Teléfono : 424-4488 Fax 433-2055
E – mail : arabines@psi.gob.pe
Formulador : Ing. Eduardo Pacori Quispe
Dirección : epacoriq@hotmail.com
2.2.2 Unidad Ejecutora (UE)
Pliego : Ministerio de Agricultura

Sector : Agricultura
Institución : Programa Sub sectorial de Irrigaciones – PSI
Responsable : Ing. Justo Fernando Bengolea More
Dirección : Jr. Teniente Emilio Fernández Nº 130 – Santa
Beatriz–Lima
E – mail : jzuñiga@psi.gob.pe
2.3. Diagnóstico y Matriz de Involucrados
En el desarrollo del presente estudio han participado activamente los agricultores beneficiarios del proyecto del GGE
Cochabamba, quienes pertenecen a la comisión de Usuarios Chiara, Comité de Usuarios Cochabamba de la Junta
de Usuarios de Ayacucho (JUDRA), así como los entes involucrados con el logro del mismo, como son el
Subcomponente C2: Asistencia Técnica en Agricultura de Riego a agricultores. Los agricultores integrantes del GGE
Cochabamba han considerado desarrollar su proyecto de riego a cargo del Componente B del PSI Sierra-
Tecnificación del Riego Parcelario, bajo la modalidad de Ventanilla Abierta.
Cuadro Nº 01.Matriz de Intereses de los Grupos Involucrados

GRUPOS
PROBLEMAS PERCIBIDOS INTERESES ESTRATEGIAS ACUERDOS Y COMPROMISOS
INVOLUCRADOS
Disponibilidad del aporte en forma
Implemetar un programa de oportuna y coordinaciones directas con
El sector presenta una inadecuada
Fometar el uso eficiente del incentivos de tecnificación de riego los Gobiernos Regionales ivolucrados
eficiencia de aplicación de recurso
recurso hídrico atraves del contarto de préstamo Nº para el aporte oportuno de sus
hídrico en parcela
7878-PE- BIRF. desembolsos para la ejecución de las
obras
Implementar capacitaciones en
El sector Agrícola presenta limitado Brindar capacitación y asistencia técnica
Fomentar la tecnificación de riego opración y mantenimiento de
Programa nivel técnologíco en parcela en agricultores con riego tecnificado
sistema de riego tecnificado.
Subsectorial de El sector Agrícola presenta limitado Fomenta la Innovación
Irrigaciones (PSI) nivel técnologíco en manejo de Implementar capacitaciones en Brindar capacitación y asistencia técnica
Tecnológica en el manejo de
manejo de cultivo. en prácticas de manejo cultivo
cultivos cultivos.
Deficiente nivel de organización de
usuarios con visión empresarial
que permitan a los agricultores Fomentar la organización de Implementar Grupos de Gestión Brindar capacitación y asistencia técnica
accedera a mercadosy precios usuarios con visión empresarial. Empresarial en riego técnificado. en agricultores con riego tecnificado.
seguros, con productos de buena
calidad
Informalidad del uso del recursos

Autoridad local de Cpacitación e implementación de un
hídrico en superficial. Débil gestión Formalización del uso de los Brindar facilidades para la obtención de
Agua (ALA) programa de formalización de
de las OUA´S e inadecuado uso del recursos hídricos s uperficiales . licencias y permisos de uso de agua.
Ayacucho derecho de uso de agua.
recurso Hídrico.
Promover que los usuarios

Cpacitaciones y eventos demostrativos
hagan usos eficiente de la oferta
Iplementar un plan de distribución con apoyo de sub componente C1 del
disponible en los sectores de
de agua equitativas, y roles de riego PSI Sierra -Capacitación y
riego, disminuyendo perdidas de
con frecuencias continuas. Entrenamiento de las Organizaciones
agua en la condición y
de Usuarios.
Las CRs tiene una eficiencia distribución.
gestión en la distribución de agua Promover cambio de cedula de
Junta de Usuarios para riego. ultivo, por aquellos cultivos que
Coordinaciones directas con la JU´s
de Ayacucho, demanden menores volúmenes Fometar la tecnificación de riego y
para la distribución de agua de acuerdo
Comité de regantes de agua y que permitan propuestas de cultivos de alta
a la disponibilidad hídrica y a los planes
de Cochabamba distribuciones mas equitativas rentavilidad
de cultivo anual.
con altas frecuencias de riego y
buena rentabilidad.
Eventos de sensibilización y
Limitada valorización del uso del capacitación con el apoyo
Fomentar la valorización del Semsibilización para una adecuada
recurso hídrico por los usuarios de desubcomponentes C1 del PSI Sierra -
recurso hídrico volorización del agua
riego Capacitación y Entrenamiento de las
Organizaciones de Usuarios.
Implementar planes de negocios
Prover nuevas cedula de cultivo Disponibilidad del aporte de
fortalecidos con la coparticipación
para incrementar la producción contrapartida del GGE ya sea por aporte
de agentes productivos,
con cultivos de agro exportación, propio o finaciado por entidades
proveedores de insumos y servicios
Bajos rendimientos de los cultivos con mejores rendimientos e finanacieras y cumplir con las actas de
BENEFICIARIO asistencia técnica y mercados
instalados genera bajos ingresos ingresos para el bienestar de las acuerdo del plan de Negocios
GGERT seguros que aseguren alta
económicos para las familias, y en familias. establecido.
Cochabamba rentabilidad .
actividad agrícola.
Formación de GGERT para Cumplir con los criterios y requisitos de
Fomentar el riego tecnificado participación en la modalidad de la modalidad de ventanilla Abierta, para
prses urizado por aspersión ventanilla Abierta a cargo del la ejecución de proyectos de riego
comp.B tecnificado.
Incrementar el volumen de
Escasos volúmenes de
producción del cultivo de pastos Acopiar moyores volumen de
abastecimiento de los Pastos para
para asu vez aumentar la producción de leche, obtenida con la
Empresa aumentar la produccion de leche y
producción de leche destinada al mayor produdción de pastos, debido Cartas de Intención de Compra de venta
Comercial ó cultivos de Arveja y quinua para
mercado local, regional y a la instalación de los proyectos de del volumen de producción
Procesadora aumentar la producción de cultivos
nacional y incrementar el riego tecnificado incentivados por el
de Arveja y Quinua destinado al
volumen de produccion de Arveja PSI Sierra.
mercado local,regional y nacional.
y Quinua.
Cartas de interés de financiamiento de
Promover fuente de finaciamiento contrapartida para la ins talación del
Escasez de recursos económicos Implementación de crédito finaciero
Entidades para el desarrollo de sistema de riego por aspersión,
para invertir en la implementación con bajos interes para las cadenas
Financieras implementación de riego siempre y cuando los beneficiarios
de riego tecnificado y cultivo. priductivas.
tecnificado y cultivo cumplan con los requisitos de la
entidad crediticia.
Copfinaciar las obras de riego
Participar activamente en las
Las OUA´s no cuentan con una Mejorar los niveles de producción tecnificado de acuerdo al convenio
actividades de PSI Sierra para
Gobierno Regional adecuada capacidad técnica para agropecuaria, propiciando su suscrito con el PSI y apoyar las
mejorar los aspectos de
de Ayacucho el aprovechamiento eficiente de las desarrollo competitivo y actividades de capacitación del PSI
capacitación y de asistencia técnica
inversiones realizadas sostenido Sierra, con el personal técnico que
de los usuarios.
dispongan.
2.4. Marco de Referencia
2.4.1. Antecedentes
El Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI, como organismo descentralizado del sector Agricultura, tiene por
objetivo promover el desarrollo sostenible de los sistemas de riego, el fortalecimiento de las Organizaciones de
Usuarios de Agua (OUA’s) en el desarrollo de sus capacidades de gestión, así como difundir y apoyar el uso de
tecnologías modernas de riego. La finalidad de ésta estrategia de intervención, es contribuir al incremento de la
producción y productividad agrícola, lo cual permitirá mejorar la rentabilidad del agro y elevar los estándares de vida
de los agricultores contribuyendo a incrementar el PBI agropecuario.
En el referido marco, el PROGRAMA PSI-SIERRA (PROG-3-2007-SNIP), fue declarado Viable por la DGPI-MEF el
28 de mayo de 2010. Así mismo, el Gobierno Peruano a través del Decreto Supremo N° 253-2010-EF, de fecha 16
de Diciembre del 2010, aprobó el endeudamiento externo con el BIRF para el financiamiento del “Programa
Subsectorial de Irrigaciones - Sierra” y con fecha 21 de Diciembre del 2010, el Ministerio de Economía y Finanzas
suscribió el Contrato de Préstamo N°7878-PE con el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento – BIRF,
para financiar el Programa Subsectorial de Irrigaciones - Sierra (PSI-Sierra); teniendo como ente ejecutor al PSI.
Mediante el Componente B: Tecnificación del Riego Tecnificado, se busca el mejoramiento físico de la eficiencia de
aplicación de agua a nivel parcelario, a través de la ejecución de un Conglomerado de proyectos de sistemas de
riego tecnificado; de esta forma se persigue lograr mejorar la eficiencia de riego a nivel de parcela y el incremento
de la productividad agrícola; como consecuencia de ello el mejoramiento de la rentabilidad de la actividad. Estos
objetivos se lograrán mediante la ejecución de proyectos de riego tecnificado a nivel parcelario, los que beneficiarán
pequeños y medianos agricultores asociados a grupos de gestión, ubicados en los valles de la Sierra que estén
ubicados en el ámbito de las JU´s seleccionadas por el Programa.
En la actualidad el sistema de riego utilizado es por tendido, con el cual no se ha conseguido incrementar un
desarrollo tecnológico que permita innovar nuevos cultivos con tendencia a la agro-exportación y de mayor
rentabilidad. Actualmente los bajos rendimientos de sus principales cultivos, han ocasionado una agricultura de
subsistencia regida por la informalidad de mercado destino, comprador y precio refugio.
Además la deficiente infraestructura de riego no permite explotar adecuadamente los recursos y por lo tanto no
obtener la rentabilidad apropiada de sus inversiones, problema que se intensifica por la escasez temporal del agua
en época de mayor siembra.
Resulta, por ello, importante, que se planteen soluciones que se orienten a aumentar las eficiencias de aplicación de
riego, a través de sistemas de riego tecnificado, para usar eficientemente el recurso agua y lograr el aumento de la
productividad y producción agrícola.
El abastecimiento de agua de riego es el factor preponderante para mejorar los niveles de productividad y producir
cultivos con mercado seguro. Se pretende abordar este problema, mediante la instalación de un sistema de riego
por aspersión, lo que permitirá aumentar la eficiencia en el uso de agua y aplicación de fertilizantes en las parcelas
del GGE Cochabamba, que beneficiará en su conjunto a 24 agricultores y 103.00 ha aproximadamente de cultivos
de Papa, Arveja y Quinua con un mercado asegurado, lo que les permitirá mejorar sus niveles de ingresos y por
tanto, sus niveles de calidad de vida.
2.4.2. Lineamientos de Política y Marco Legal
A. Política y Estrategia Nacional de Riego del Perú
El Proyecto de Inversión Pública (Perfil Técnico) se encuentra dentro del objetivo general que persigue la política y
estrategia Nacional de Riego en el Perú aprobada mediante RM 0498-2003-AG en Junio del 2003 y formulada por la
Comisión Técnica Multisectorial conformada por los Ministerios de Agricultura, Vivienda y Construcción, Economía y
Finanzas, Junta Nacional de Usuarios; dicho objetivo es el de contribuir a mejorar la rentabilidad y competitividad de
la agricultura, mediante el aprovechamiento intensivo y sostenible de las tierras y el incremento de la eficiencia en el
uso del agua, así mismo el presente PIP se encuentra inmerso dentro de los lineamientos generales de política de
riego:
1. Fomentar la difusión y adopción de cambios tecnológicos sostenibles para incrementar la eficiencia de

aprovechamiento del agua de riego y uso de los suelos.
2. Promover programas y proyectos de fortalecimiento institucional, asistencia técnica y financiera,
concertados por las organizaciones locales y la inversión privada, para lograr la gestión eficiente del
agua de riego.
3. Procurar una adecuada viabilidad económica, social y ambiental de los proyectos de inversión a
ejecutarse con recursos del Estado en el Subsector Riego, de acuerdo a las exigencias metodológicas
para la formulación y evaluación de proyectos del Sistema Nacional de Inversión Pública, y los
lineamientos de Política Agraria.
Además, el presente PIP está estructurado en base a los lineamientos específicos de Política y Estrategia de Riego
que son las de:
 Consolidación de la actual Infraestructura Hidráulica Mayor de los proyectos especiales, que contempla
el subsidio de las inversiones de rehabilitación, reconstrucción y protección de la infraestructura mayor,
con el propósito de asegurar la actual oferta de agua.
 Tecnificación de riego y drenaje.
 Investigación y capacitación en riego.
 Medidas ambientales relacionadas con el riego.
 Financiamiento de la gestión del agua de riego, indicando que los costos de administración operación y
mantenimiento de la infraestructura de riego será competencia de los usuarios.
Al respecto, cabe indicar que con la implementación del presente PIP, busca contribuir al logro del objetivo
anteriormente señalado, en el marco de los lineamientos de política y estrategias de riego en el Perú.
B. Plan Estratégico Sectorial Multianual del MINAG 2012-2016
El Sector Agricultura a nivel nacional mediante su PESEM tiene el objetivo central de elevar el nivel de desarrollo
agrario y rural y para lo cual ha definido tres grandes objetivos estratégicos, los cuales citamos a continuación:
 Mejorar la institucionalidad agraria, pública y privada, con énfasis en la articulación de los tres niveles de
gobierno y la asociatividad de agricultores.
 Elevar el nivel de productividad, calidad y gestión empresarial de la actividad agraria, en el marco de un
desarrollo competitivo.
 Mejorar el acceso a los servicios y generar oportunidades para el poblador rural, en concordancia con
desarrollo agrario inclusivo.
 Lograr el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales: agua, suelo, bosques y su diversidad
biológica, en armonía con el medio ambiente.
El objetivo del presente PIP se enmarca dentro de los objetivos estratégicos del PESEM 2012-2016.
C. Marco Institucional
El Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI del Ministerio de Agricultura, propicia el mejor uso del agua y
eficiencia de riego a nivel de parcela en los diferentes valles de la costa peruana, con la finalidad de elevar la
productividad de los cultivos, promover y desarrollar la capacidad asociativa de los agricultores, y establecer las
bases para el desarrollo de un mercado de servicios de asistencia técnica y extensión agrícola privado y pagado por
los agricultores. El PSI ha instalado 9,000 ha de riego tecnificado entre pequeños y medianos agricultores,
introduciendo tecnologías modernas de riego.
Las principales condiciones formuladas por el PSI Sierra para que los agricultores tengan acceso a los incentivos
financieros bajo la modalidad de Ventanilla Abierta son los siguientes:
 Proyectos grupales con un mínimo de 02 agricultores propietarios con un área mínima grupal de 5.00 ha,
vinculados entre sí mediante un Plan de Negocios.
 Área máxima de los proyectos de 100 ha para Proyectos de Conglomerado y de 510 ha para Proyectos
Individuales.
 Incentivo máximo por agricultor de S/. 120,000 Nuevos Soles

 Costo máximo por ha es de 5 UITs.
 El Estado financia el 80% del costo de formulación de estudios de pre inversión a nivel de perfil y el
100% del costo de formulación de estudios de inversión a nivel de expediente técnico.
 El Estado financia el 100% del costo de las obras comunes, para proyectos de la modalidad
“conglomerados” e “individuales”, según el Decreto Supremo 008 - 2013 - MINAGRI.
 Estado financiará el cien por ciento (100%) de la inversión referida al suministro e instalación de
riego tecnificado parcelario, sólo a aquellos productores agrarios que sean propietarios de manera
individual de terrenos con áreas bajo riego, iguales o menores a una (1) ha.
 Los beneficiarios de los proyectos financian el 20% de los estudios de pre inversión y el 20% de las
obras parcelarias.
 El estado otorgará los incentivos a nivel parcelario en un 80% de la inversión referida al suministro e
instalación de riego tecnificado.
D. Aspectos Legales
 Ley Orgánica del Ministerio de Agricultura, Decreto Ley N° 25902.

 Decreto de Urgencia N° 024-97, del 19.03.1997, que crea la Unidad de Coordinación del Proyecto
Subsectorial de Irrigación.
 Ley N° 28675 del 18.02.2006, que en su artículo 2° establece que la Unidad Ejecutora 006: Programa
Subsectorial de Irrigaciones – PSI indicada en el artículo 1° de dicha Ley, sustituye para todos los
efectos a la Unidad Ejecutora 006: Unidad de Coordinación del Proyecto Subsectorial de Irrigación-
UCPSI.
 Decreto Supremo N° 253-2010-EF, que aprueba la operación de endeudamiento externo con el Banco
Internacional de Reconstrucción y Fomento – BIRF.
 Contrato de Préstamo N° 7878-PE, suscrito entre la República del Perú y el Banco Internacional de
Reconstrucción y Fomento-BIRF.
 Ley N° 27293, Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP), su Reglamento aprobado por
Decreto Supremo N° 102-2007-EF, normas complementarias y modificatorias.
 Ley N° 30114, Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2014.
 Ley Nº 27446 - Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental.
 Ley Nº 29338, Ley de Recursos Hídricos y su Reglamento, aprobado con Decreto Supremo N° 01-2010-
AG.
IDENTIFICACION
CAPITULO
III
3. IDENTIFICACIÓN
3.1. Diagnóstico de la situación actual
La actual propuesta de desarrollo, se basa en la potencialidad productiva de cultivos agrícolas (Papa, Arveja y
Quinua) que presenta la zona del Sector Cochabamba, Comisión de Usuarios Chiara, Comité de Usuarios
Cochabamba de la JU’s Ayacucho, la misma que es resultado de las características climatológicas, la capacidad de
uso de los suelos, su aptitud para el riego y la tendencia de introducir nuevos cultivos que se explotan en zonas
similares del proyecto, para cuyos productos hay mercados potenciales.
3.1.1. Antecedentes de la situación que motiva el presente proyecto
Los beneficiaros pertenecen al Comité de Usuarios Cochabamba de la Comisión de Usuarios Chiara de la JU´s
Ayacucho agrupados en el GGE Cochabamba, cuentan con predios que van desde 1.0 a 20.0 ha, no existe riego
tecnificado, el riego se realiza por gravedad mediante agua de canal entubado, el cual se rige por el rol de riego
respectivo. La población beneficiaria es aproximadamente 25 Usuarios jefes de familia, de donde se generara
trabajo vía la contratación de mano obra en las labores agrícolas. Desde el punto de vista agrícola y acorde con las
características físicas y climáticas de la zona, se destaca que ésta cuenta con ricas tierras apropiadas para el cultivo
de Pastos, Papa, Arveja y Quinua.
En las diferentes Comisiones y Comités de Usuarios de la JU´s Ayacucho, la tecnificación del riego es insuficiente a
causa del poco conocimiento por parte de los agricultores propietarios; la producción de cultivos agrícolas es la base
de la economía de los pobladores de este valle.
Esta realidad se refleja no solo por la forma de distribución de la tierra, sino en la baja rentabilidad que obtienen por
el manejo de sus cultivos, con problemas en gestión organizativa, métodos tradicionales de cultivo, inapropiada
asistencia técnica y mal uso del riego, entre otros.
La baja producción y productividad en este sector, viene afectando la economía de los agricultores, el mismo que
aunado con la inestabilidad de precios y mercados seguros vienen constituyendo razones de una disminución del
bienestar socioeconómico de la población del área de influencia del proyecto.
3.1.2. Diagnóstico del área de Influencia y el área de Estudio
3.1.2.1. Ubicación del Área de influencia y del Área de Estudio

 Política:
Región : Ayacucho
Provincia : Huamanga
Distrito : Chiara
Sector : Chupas
 Geográfica:
Coordenadas UTM-N : 8532700 N
Coordenadas UTM-E : 583500 E
Altitud : 3550 m.s.n.m.
 Límites del Distrito de Chiara:

Por el Norte : Distritos San Juan Bautista y Tambillo
Por el Sur : Distrito de Cangallo (Cangallo)
Por el Este : Distrito Vischongo (Vilcashuaman)
Por el Oeste : Distritos de Vinchos y Carmen alto (Huamanga)
 Administración y manejo del agua con fines agrícolas:

Comisión de Usuarios : Chiara
Junta de Usuarios : Ayacucho
ALA : Ayacucho
 Mapas y croquis de ubicación del proyecto:

Figura 01. Ubicación regional del proyecto
Fuente. INEI
Figura Nº 02. Ubicación provincial del proyecto
Fuente. INEI
Figura Nº 03. Ubicación distrital del proyecto
INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE
RIEGO TECNIFICADO POR
ASPERSIÓN PARA EL GRUPO DE
GESTIÓN EMPRESARIAL
COCHABAMBA, DISTRITO
DECHIARA, PROVINCIA DE
HUAMANGA, REGIÓN AYACUCHO
Fuente. INEI
Figura Nº 04. Ubicación de la zona del proyecto
Fuente. INEI
Vías de acceso al Proyecto (ámbito del proyecto) – Región Ayacucho

Distan. Tiempo Tipo de
DE A Tipo de vía Frecuencia
Km Hr. vía
Desviación
Ayacucho 14 20min Asfaltado Motorizado Frecuente
Chiara
Desviación Chiara Chiara 12 30min trocha Motorizado NF
TOTAL 26 50 min
3.1.2.2. Características Físicas del Área de Influencia y Área de Estudio
a. Peligros ambientales
 Problemática Ambiental
La fuente de peligros ambientales, se resume en el cuadro Nº 02, está constituida por los denominados riesgos
naturales, que si bien son esporádicos, se potencian en tanto los actores locales no toman decisiones
oportunas y eficaces para su prevención o reducción de impactos. Así son de destacar:
Cuadro N° 02.Peligros y vulnerabilidades

GEODINÁMICA PELIGROSIDAD NATURAL
TIPO DE
AMBITO DAÑOS PRODUCIDOS MECANICOS
FENOMENO
-Pérdida de cultivos agrícolas (pastos). -Incremento de caudal por encima de los promedios
Quebrada y - Incremento de Pp, pluviales e incremento del
INUNDACIONES
arroyos - Viviendas destruidas caudal de la quebrada.
- población afectada - Inundación en zona aledañas a poblados ribereños

- Incremento de caudal de la quebrada por encima
- Perdidas de cultivos de los promedios.
- Incremento de Pp, pluviales e Incremento del
Quebrada y - Viviendas destruidas caudal de la quebrada.
Huaycos
arroyos - Deslizamiento de lodos y agua por aumento del
- Carreteras deteriodas cause de la quebrada
- Población afectada - Inundación en zonas aledañas a poblados.

- Interrupción del acceso a Centros
Quebrada y poblados y caseríos del interior de la - Caída de material rocos en zonas de inestabilidad
DERRUMBES
arroyos provincia rocosa
 Inundaciones, fenómeno natural que ocurre de manera estacional, especialmente en época de “El Niño”
cuyas fuertes precipitaciones producen crecidas violentas de los cursos de agua, ocasionando
inundaciones que afectan en mayor intensidad las partes bajas y planas de la zona. En todos estos
lugares las inundaciones, aunque eventuales, producen pérdidas económicas.
 Huaycos, estos fenómenos se producen especialmente en el cauce de la quebrada, cuyo curso está
expuestos a fuertes pendientes, éstas tienen ocurrencia en zonas cercanas a laderas de cerros
pertenecientes al Distrito de Chiara, afectando a los centros poblados y caseríos de su interior.
 Derrumbes, se presentan como caídas violentas de materiales rocosos de variadas dimensiones,

ocasionados principalmente por la fuerza de la gravedad, grado de estabilidad de rocas y otros efectos
de erosión secundarios. A diferencia de otros fenómenos de remoción en masa, éstos se caracterizan
por el movimiento desordenado acompañado de fuertes ruidos a manera de caída libre y sin rozar con la
superficie. Este fenómeno tiene ocurrencia en los sectores cercanos a las vías de penetración al interior
de la provincia de Huamanga así como en el mismo distrito de Chiara.
b. Clima e hidrografía
El Sector Cochabamba se caracteriza por tener un clima templado sumamente agradable, con una Temperatura
promedio anual de12.50 a 14.20°C, una precipitación pluvial promedio anual de 661.60 mm, aunque tiene
precipitaciones máximas de 833.50mm.
Cuadro N°03.Datos Meteorológicos de la Estación Chiara–Huamanga

PROYECTO ESPECIAL "RIO CACHI" SISTEMA SISMET

DIR EC C ION DE OP ERAC IÓN Y M ANTENIM IENTO
UNIDAD DE HIDROLOGIA ANEXO Nº 03
REGISTRO DE PRECIPITACIONES MENSUAL (mm)
ESTACION CHIARA DISTRITO CHIARA ALTITUD 3599.0

CODIGO : 009 PROVINCIA : HUAMANGA LATITUD :13°17'25,56"S
AÑO : 1997 @ 2008 DEPARTAMENTO : AYACUCHO LONGITUD :74°12'39,54"O
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1993 0.0 113.8 140.9 85.0 18.4 8.0 12.6 16.5 39.0 64.0 94.3 156.4
1994 177.6 135.6 117.8 39.6 15.2 2.0 0.0 3.3 30.3 50.1 56.3 87.0
1995 143.0 108.5 159.3 30.0 9.7 2.5 12.2 5.4 26.0 33.4 85.0 42.1
1996 118.3 183.8 166.6 65.2 3.9 1.3 5.3 10.7 22.2 38.0 19.4 86.6
1997 147.2 124.8 72.6 41.0 6.5 1.3 S/D 42.7 39.6 42.7 78.8 125.2
1998 130.7 76.6 89.4 19.3 4.9 12.9 S/D S/D 6.1 33.1 51.3 86.2
1999 182.2 126.8 101.6 78.5 16.4 6.0 10.2 S/D 41.5 21.2 56.7 84.1
2000 135.5 157.0 103.7 12.8 8.8 14.8 38.6 16.9 9.9 51.0 19.5 69.7
2001 186.9 92.5 127.1 31.2 32.2 4.7 15.9 16.3 9.5 21.0 88.7 61.8
2002 95.6 93.8 100.0 23.1 24.1 4.2 28.2 19.1 60.6 71.3 111.8 74.6
2003 27.5 160.8 163.7 50.7 15.1 0.0 0.7 32.3 16.4 15.6 36.2 102.9
2004 56.3 65.7 80.9 22.3 10.5 8.4 26.2 20.8 27.4 33.7 54.0 162.6
2005 133.1 74.9 119.1 42.5 13.5 0.0 6.1 16.7 33.3 106.9 37.1 125.9
2006 139.0 109.7 164.8 60.0 0.0 14.1 0.0 40.9 9.0 48.9 71.5 77.0
2007 111.5 73.8 108.8 24.3 6.1 0.0 2.2 0.0 2.9 31.5 57.6 103.9
2008 170.3 103.2 58.7 34.2 4.0 2.5 0.0 2.1 10.7 52.1 13.3 58.1
2009 167.1 183.2 121.4 82.3 22.1 1.8 14.2 1.1 3.3 45.2 107.1 84.7
2010 147.2 52.3 95.8 52.6 13.7 5.2 0.0 22.8 13.8 33.5 23.5 115.6
MEDIA 126.1 113.2 116.2 44.1 12.5 5.0 10.8 16.7 22.3 44.1 59.0 94.7
Fuente: Estación Chiara
REGISTRO DE TEMPERATURAS MAXIMAS ABSOLUTAS MENSUALES (ºC)
ESTACION : CHIARA DISTRITO : CHIARA ALTITUD :13°17'25,56"S

CODIGO : 009 PROVINCIA : HUAMANGA LATITUD :74°12'39,54"O
AÑO : 2009 DEPARTAMENTO : AYACUCHO LONGITUD :3599msnm
1995 S/D S/D S/D S/D S/D 19.8 19.5 22.8 22.4 24.0 23.6 22.8
1996 22.0 19.4 20.5 19.0 20.5 19.5 21.0 20.5 22.0 23.1 24.1 22.7
1997 23.1 19.9 20.0 21.5 20.5 22.0 20.0 21.0 22.0 23.0 22.0 24.0
1998 21.0 22.0 22.0 22.5 26.0 23.2 21.0 22.0 23.0 28.5 23.5 23.0
1999 23.5 20.0 20.0 20.5 20.5 20.5 19.8 20.2 23.5 21.6 24.2 22.0
2000 20.0 19.0 19.0 20.2 20.0 19.2 19.0 22.2 S/D 26.6 25.2 23.6
2001 20.2 20.2 19.2 20.4 21.4 19.4 20.6 20.6 22.6 24.6 22.8 22.4
2002 24.6 21.2 20.2 20.6 20.2 20.6 20.0 20.4 22.5 22.5 22.2 23.2
2003 21.7 20.6 19.6 20.6 20.4 21.0 20.0 20.4 22.8 23.8 24.2 23.0
2004 23.8 20.0 20.6 21.8 21.6 19.8 19.8 20.2 21.6 23.4 24.2 23.2
2005 22.4 22.4 21.6 22.8 21.6 20.4 21.4 22.2 24.2 24.2 24.6 25.4
2006 21.4 21.2 20.6 21.0 20.8 20.8 20.0 24.0 22.6 24.1 22.3 23.2
2007 S/D S/D 19.1 19.2 20.4 19.8 19.7 22.9 23.6 24.8 24.6 22.5
2008 20.0 20.2 20.7 22.0 22.1 22.2 22.0 24.2 22.8 24.2 24.6 26.4
2009 21.6 20.0 20.3 21.6 21.2 22.0 20.2 23.2 24.0 25.0 24.8 23.4
2010 19.8 19.6 20.4 25.6 22.6 19.4 19.5 21.4 22.8 21.2 22.2 21.2
MAX 24.6 22.4 22.0 25.6 26.0 23.2 22.0 24.2 24.2 28.5 25.2 26.4
MEDIA 21.8 20.4 20.3 21.3 21.3 20.7 20.3 21.7 22.9 24.0 23.7 23.3

PROYECTO IRRIGACION RIO CACHI SISTEMA SISMET
OPEMAN
UNIDAD DE HIDROLOGIA
REGISTRO DE HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL (%)
ESTACION : CHIARA DISTRITO : CHIARA ALTITUD : 3599.0 msnm

CODIGO : 009 PROVINCIA : HUAMANGA LATITUD : 13º16'00"
DEPARTAMENTO : AYACUCHO LONGITUD : 74º12'27"
1998 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D 82.0 85.0 90.0 89.0 92.0
1999 92.0 93.0 93.0 96.0 94.0 93.0 82.0 80.0 84.0 85.0 83.0 85.0
2000 90.0 93.0 95.0 94.0 92.0 93.0 S/D S/D S/D S/D S/D S/D
2001
MEDIA 91.0 93.0 94.0 95.0 93.0 93.0 82.0 81.0 84.5 87.5 86.0 88.5

REGISTRO MENSUAL DE TEMPERATURAS MINIMAS ABSOLUTAS (ºC)
ESTACION : CHIARA DISTRITO : CHIARA ALTITUD :13°17'25,56"S

CODIGO : 009 PROVINCIA : HUAMANGA LATITUD :74°12'39,54"O
AÑO : 2009 DEPARTAMENTO : AYACUCHO LONGITUD :3599msnm
1995 S/D S/D S/D S/D 8.2 1.8 3.8 4.0 3.0 4.2 2.8 3.8
1996 4.2 5.4 5.2 5.0 2.4 1.0 1.6 2.2 3.2 2.4 4.0 1.4
1997 1.3 5.0 2.6 2.8 2.4 1.0 1.4 1.4 2.6 3.8 3.0 3.6
1998 3.6 2.6 1.8 1.0 -2.8 -6.0 -4.2 -2.6 -0.6 -0.4 -2.8 -4.8
1999 4.2 5.4 5.2 5.0 2.4 1.0 1.6 2.2 3.2 2.4 4.0 1.4
2000 -1.0 0.6 0.8 0.2 0.8 -2.8 1.2 3.4 S/D S/D S/D 3.4
2001 5.0 4.4 3.8 1.4 1.2 0.6 0.4 -1.0 4.4 4.2 3.4 1.8
2002 2.0 2.2 2.8 1.0 0.0 -2.0 -1.6 -1.8 -2.4 -0.4 -0.9 -1.6
2003 -1.2 0.2 2.0 2.0 1.0 -1.4 -2.8 -2.0 -1.8 0.2 5.4 5.0
2004 5.0 4.4 3.6 2.0 0.0 -8.0 -1.4 -2.0 -1.8 0.0 0.2 0.2
2005 1.8 1.8 -1.8 -1.8 -2.2 2.0 1.0 2.0 3.0 1.0 0.6 0.2
2006 5.2 4.2 4.2 3.1 0.0 -1.6 -3.0 -2.0 -1.0 0.0 2.0 3.0
2007 S/D S/D 4.7 4.2 3.1 1.8 3.7 2.2 2.4 0.2 3.2 2.8
2008 5.4 5.0 3.8 4.8 3.8 4.5 4.0 4.2 2.3 3.7 3.8 3.2
2009 3.4 3.6 4.4 3.7 0.9 1.0 1.2 2.0 3.4 2.8 5.4 4.7
2010 5.1 1.0 1.6 -1.7 2.0 1.8 1.6 0.8 2.1 2.7 3.2 3.4
MINIMA -1.2 0.2 -1.8 -1.8 -2.8 -8.0 -4.2 -2.6 -2.4 -0.4 -2.8 -4.8
MEDIA 3.1 3.3 3.0 2.2 1.5 -0.3 0.5 0.8 1.5 1.8 2.5 2.0
En cuanto a su hidrografía, Chiara está en el ámbito de la Irrigación Cachi. El proyecto se ubicado en la cuenca del río Cachi
(vertiente del Atlántico) aprovecha los recursos hídricos de la cuenca alta de los ríos Paccha (Jarimayo y Piscoccocha),
Churiac, Apacheta, Quechccohuasi, Choccoro, Chicllarazo y Challhuamayo.
Adicionalmente se aprovechan los recursos hídricos de pequeñas cuencas, con ingreso directo a los canales de conducción
que son conducidos a la presa Cuchoquesera. El río Cachi, es un tributo del río Mantaro por la margen derecha. La cuenca
del río Cachi, presenta características topográficas irregular, pendientes fuertes, laderas muy inclinadas, pequeñas lomas,
quebradas profundas con pendientes pronunciadas, suelos pronunciados con erosión moderadas a fuertes; existen algunos
manantiales de afloramientos de aguas subterráneas que alimentan a las quebradas y ríos
c. Suelos
Cuadro 4A. Superficie física por Comisiones de Usuarios
GOBIERNO PROMOCIÓN Y
REGIONAL DE DESARROLLO
AYACUCHO AGROPECUARIO
COMISIONES Y COMITES DE LA CUENCA BAJA DE LA IRRIGACION RIO CACHI 2008
HECTAREAS
N° COMISION/ COMITES Nº DE COMITES Nº USUARIOS
EMPADRONADAS
1 COMISION DE RIEGO ACOCRO 5 364 447.00
2 COMISION DE RIEGO TAMBILLO 12 451 477.50
3 COMISION DE RIEGO SECCELAMBRAS 8 426 438.23
4 COMISION DE RIEGO CAYRAMAYO 9 282 178.30
5 COMISION DE RIEGO LIRIOHUAYCCO 3 132 145.25
6 COMISION DE RIEGO CHUPAS 5 117 329.85
7 COMISION DE RIEGO CARMEN ALTO 6 399 653.13
8 COMISION DE RIEGO CHIARA 4 87 207.00
9 COMISION DE RIEGO MULINUYUQ 4 124 257.25
10 COMISION DE RIEGO HUALLCCAPUCRO 4 166 410.33
11 COMISION DE RIEGO SOCOS 10 1180 880.84
TOTAL 70 3728 4424.66475
Fuente: Promoción y Desarrollo Agropecuario, Irrigación Cachi – 2008
Tenemos 4,425 ha en la parte de la cuenca baja de la irrigación Cachi, de los cuales 207 ha empadronadas
corresponden a la comisión de Usuarios Chiara. Debemos indicar que en las zonas de ladera el grado de
parcelación es alto, disponiendo las familias de 0.5 a 2 ha en promedio.
En el ámbito de la comisión de Usuarios Chiara, la topografía es mayormente inclinada:

Cuadro N° 04B.Topografía y profundidad de los suelos

Plana Moderada Inclinada
Topografía (0 a 2%) (2 a 5%) (5 a 10%)
30 cm 30 cm 40 cm
Superficial Pocoprofundo Profundo
Profundidad (< a 20 cm) (20 a 80 cm) (> a 80 cm)
40% 30% 30%
Para efectos del estudio realizado se tomó muestras de suelo agrícola, la misma que fue analizada en el
Laboratorio de Servicios de Suelos dela Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga. De acuerdo con
los resultados del análisis de caracterización de suelos (adjuntos en los Anexos) se presentan las siguientes
conclusiones:
 El suelo es de textura Franco Arcillo Arenoso.

 El pH es 7.98 es decir, es un suelo con tendencia Alcalina.
 El contenido de materia orgánica (M.O) es medio (varía entre 2.92 y 3.3%).
 Se presenta una disponibilidad de Fósforo variable (varía entre 21.4 ppm a 41.3ppm).
 El potasio disponible es bajo
El suelo en el área del proyecto tiene buenas características agronómicas y buena capacidad de retención de la
humedad sin concentraciones perjudiciales a los cultivos a implementar. Asimismo debido al bajo porcentaje de
fósforo, potasio y nitrógeno nos recomienda aplicar Nitrógeno, P2O5 y K2O.
Cuadro N° 05.Resultado de los análisis de suelos
d. Calidad del Agua
Por los antecedentes la calidad de agua es apta para riego, en la medida que la misma fuente de agua sirve para
consumo poblacional para la ciudad de Ayacucho por lo que se concluye que es apta para las condiciones de
uso de accesorios de riego.
Cuadro N° 06.Resultados de los Análisis de Agua Superficial
e. Ambiente Biótico (Flora y Fauna)
 Flora
En la zona de estudio existe una diversidad de flora que contiene cultivos tales como: pastos, arbustos
y árboles siendo las principales especies: Tara, Cedro, quishuar, campanillo, Molle, Pauco, Retama,
Araviso, Choloque y Tuna. En cuanto a frutales, la zona tiene producción de Níspero y Capulí.
 Fauna
En cuanto a la fauna silvestre la provincia de Huamanga cuenta con una variedad de fauna que
incluye: vizcacha, zorrillos, perdices, conejos, variedad de aves, reptiles menores, zorros y
escasamente se puede encontrar Venados, Vizcacha y liebres.
En cuanto a los animales domésticos en el sector Cochabamba, son las gallinas, cuyes, ganado
lechero, etc.
3.1.2.3. Vías de Comunicación
El ámbito del GGE Cochabamba, se encuentra ubicado al sur de la ciudad de Ayacucho a 50 minutos
aproximadamente de viaje por la carretera Ayacucho-Andahuaylas; vía asfaltada en el tramo Ayacucho – Tocto 47
km. A 14km de recorrido hay una trocha carrozable hacia la zona denominada Chiara. El acceso desde la ciudad de
Ayacucho hasta el lugar del proyecto localizado en la localidad de Cochabamba se detalla de acuerdo al siguiente
cuadro:
Cuadro N° 07.Distancias de Ayacucho al lugar del proyecto

Distan. Tiempo Tipo de
DE A Tipo de vía Frecuencia
Km Hr. vía
Ayacucho Desviación Chiara 14 20min Asfaltado Motorizado Frecuente
Desviación Chiara Chiara 12 30min trocha Motorizado NF
TOTAL 26 50 min
Fuente: Elaboración propia
3.1.2.4. Principales actividades económicas del área de influencia
El aporte de la región Ayacucho al PBI nacional representa el 0.9 %, lo que refleja la escasa producción generada
en esta región. En cambio, la producción de la región Lima representa el 47.5 %, indicando una alta centralización
de la economía nacional.
En los últimos censos se evidencia que entre 1981 y el 2007 la PEA de los sectores primarios ha sufrido una fuerte
disminución del 74.3 % al 48.6 %, por efecto de la migración del campo a la ciudad; pero a pesar de ello, las
actividades del sector primario siguen siendo la base de la economía regional, tanto por la magnitud de la PEA
ocupada como por el PBI generado.
En el sector agropecuario se encuentra cerca de la mitad de la PEA total, donde representa el 46,0 %, mientras que
en las economías desarrolladas apenas 4,2% de la PEA se dedica a esta actividad. Ello evidencia el bajo nivel
tecnológico alcanzado por este sector en Ayacucho y, consiguientemente, su bajo rendimiento en general.
Estas cifras son refrendadas con el reporte para el año 2011 de parte del INEI, pero además se observa que ha
aumentado los sectores de servicios y comercio a 15.8% del PEA y igualmente se observa el incremento de la
minería a 10.8% del PEA. Las cifras anteriores indican que la economía en el área rural está basada en la actividad
agropecuaria tradicional y de baja productividad. En cambio, la economía del área urbana está basada en el
comercio y la prestación de servicios.
Cuadro N° 08.
A) Sector Agropecuario
En el 2011, el sector disminuyó en 3,6 por ciento, por la menor producción agrícola (-16,1 por ciento) aunque
contrarrestado parcialmente por la parte pecuaria que aumentó 5,9 por ciento. Asimismo, según el Valor Agregado
Bruto (VAB) del 2011 fue el sector más importante con una participación de 16,7 por ciento en el VAB
departamental.
En el sector agrícola destacó la producción de papa, maíz amiláceo, trigo, cebada grano, ajo y arveja verde en la
zona de la sierra, mientras que en la zona de la selva fue importante el cacao, café, yuca y plátano. Estos productos
se orientaron principalmente al autoconsumo y consumo local, y en algunos casos para mercados regionales como
Ica y Lima, mientras que el café y el cacao se destinaron principalmente a la exportación. Por el lado del sector
pecuario, fue relevante la producción de carnes de vacuno, ovino y porcino, así como de leche de vacuno, en este
último caso favorecida por el desarrollo del Proyecto de Irrigación Río Cachi.
Los principales cultivos de la zona son:
1.1. Papa
Fue el principal cultivo de la agricultura en la zona sierra, con más de 18,8 mil hectáreas sembradas en la campaña
2010-2011, y se constituye en uno de los principales productos destinado al mercado de Lima entre enero y julio.
Este cultivo es de singular importancia por ser el principal alimento de la población en la zona andina, llegando a
sustentar el 26,7 por ciento del VBP agrícola del 2011, cuya producción se concentra en las provincias de
Huamanga, Cangallo, La Mar, Huanta y Vilcashuamán.
1.2. Arveja
La arveja, se cultiva en casi toda la sierra peruana. Se la aprecia por su alto valor nutritivo, pues contiene mucha
proteína y minerales como el calcio, fósforo, hierro y también vitaminas.
En el Perú, la mayor área sembrada de arveja, se ubica en Ayacucho, con 10,245 ha., seguido de Junín con 4028
ha, y Huancavelica con 3452 ha. Las variedades que se siembran son por lo general “criollas”, no son precoces
“avanzadoras”, pues se cosechan entre los 5 y 7 meses y rinden poco (3285 kg/ha en vaina verde). Esto también
pasa porque no se hace un manejo técnico del cultivo, se siembra en forma tradicional y las labores de cultivo no
son las mejores.
1.3. Quinua
La quinua es un cultivo originario de la zona andina que se distingue por su valor nutritivo, de 12 % - 16 % de
proteína, y una composición de aminoácidos esenciales muy favorable con alto contenido de lisina.
El procesamiento agroindustrial es un factor de importancia para el desarrollo comercial de la quinua, lo cual
incentivaría al agricultor no solo a mejorar la productividad y calidad de su cultivo sino también a incrementar la
superficie sembrada.
La quinua posee una amplia adaptación, desde el nivel del mar hasta los 3 700 m de altitud, tolera las deficiencias
de humedad en los diferentes estados fenológicos de desarrollo del cultivo, mas no en floración y llenado de grano.
En lo que respecta a suelos, se adapta muy bien a suelos francos, franco arenosos y franco arcillosos, que tengan
buen drenaje y buena cantidad de materia orgánica.
La provincia de Huamanga, también se caracteriza por su vocación eminentemente agropecuaria, destacando la

producción de papa, maíz amarillo, trigo, cebada, avena, centeno, ryegrass, trébol y muchos otros granos y
leguminosas como la lenteja, el frijol y la arveja. En el subsector pecuario sobresalen la producción de leche y
carne de vacuno, y en menor medida, la producción de cuy y trucha.
B) Sector minero
En Ayacucho la producción minera creció 2,6 por ciento en el 2011, destacando la producción de minerales
polimetálicos como oro, plata, zinc, plomo y cobre, constituyéndose el oro y la plata como los de mayor contribución
al VBP sectorial con 49 y 33 por ciento respectivamente.
C) Sector manufacturero
La actividad manufacturera en la región Ayacucho, representa el 8.5 por ciento del VAB departamental y está,
predominantemente, vinculada a la actividad lechera, que provee el principal insumo para la elaboración de
derivados lácteos, como quesos, manjar blanco, yogurt; así como concentración de leche.
Esta actividad está dominada por pequeñas empresas familiares que orientan su producción al mercado interno. Al
respecto, destacan las que producen derivados lácteos, bebidas, productos de carpintería, metal – mecánica y
confecciones, así como de artesanía.
En cuanto a la provincia de Huamanga, ésta mantiene su rol de distribuidor de productos manufacturados de la
costa hacia los distritos de la provincia.
D) Otros servicios/ Sector financiero
El sector financiero ha acompañado el crecimiento del departamento en los últimos años hasta el punto de que el
grado de profundización financiera, medido por el ratio colocaciones/VAB departamental aumentó de 3,7 por ciento
en el 2005 a 12,4 por ciento en el 2011.
El notable incremento en los créditos está asociado al ingreso de nuevas entidades financieras así como a la
expansión de las existentes, a través de la apertura de nuevas oficinas, las mismas se triplicaron en número entre el
2005 y 2011. Asimismo, el ratio de intermediación financiera (colocaciones/depósitos) pasó de 0,7 a 1,3 puntos en el
mismo lapso.
Cuadro N°09.Indicadores del Sector Financiero en Ayacucho
En el sector agrícola también han crecido las colocaciones financieras, aunque en menor medida. En el caso del
presente estudio, la Municipalidad distrital de Chiara, ha aprobado en sesión de consejo la firma de un Convenio con
Agrobanco, en el que se ofrecen entre S/. 1,000 y S/. 5,000 por beneficiario, con un plazo de pago de 1 año y una
tasa de interés preferencial de 14%, para cubrir la contrapartida de los agricultores que así lo deseen. Así mismo, se
ofrecerán condiciones atractivas para el desarrollo de los cultivos.
3.1.2.5. Aspectos Socioeconómicos
A) Población afectada
La población afectada por el problema central son los agricultores del distrito de Chiara comprendidos en el ámbito
de la Junta de Usuarios Ayacucho, mientras que la población objetivo son los 25 beneficiarios del GGE
Cochabamba; considerando un promedio de 5 personas por familia se llega a un promedio de 125 habitantes.
Además, según el Censo Nacional 2007, XI de Población y VI de Vivienda realizado por el Instituto Nacional de
Estadística e Informática (INEI), el distrito de Chiara cuenta con una población de 6,307 habitantes, de las cuales el
25.5% (1608 hab.) se encuentra en la zona urbana y el 74.5% (4,699 hab.) en la zona rural. Según el último
Censo del INEI del 2007 se tiene la siguiente población:
Cuadro N° 10.Población total de la Zona de Estudio
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) - Censo Nacional 2007,XI de Población y VI de Vivienda .
B) Situación Demográfica
El distrito de Chiara presenta un crecimiento poblacional del orden del 2.34%, dadas las características del distrito
y su cercanía a la capital provincial, este factor tiende a crecer.
Además cuenta con una densidad poblacional de 12.65 habitantes/Km2 y una superficie distrital de 498.42 Km.
cuadrados. Por otro lado, el 90.98% de la población del distrito Chiara, se encuentra por debajo de los 60 años de
edad, siendo en su mayoría población que se encuentra comprendida entre los 0 y 44 años de edad.
Cuadro N° 11A.Distrito de Chiara: Población por sexo y grupos de edad, 2007
Fuente: INEI - Censo Nacional 2007, XI de Población y VI de Vivienda.
Después de los conflictos sociales de los años ochenta y noventa, parte de la población retornó a Ayacucho, sobre
todo a la ciudad de Huamanga. En el Cuadro 11 B se aprecia que la población urbana creció 2.9% en el periodo de
1993 a 2007, mientras que la población rural no creció durante el mismo periodo, lo cual significa que se produjeron
migraciones del campo a la ciudad; principalmente debido a la baja rentabilidad del sector agrícola. Así mismo, el
Cuadro 8 indica que la PEA agrícola se redujo de 58.3% a 46% entre los años 1996 y 2007, lo cual refleja que
mucha gente dejó de trabajar en agricultura para dedicarse a otras actividades.
Cuadro N° 11B. Tasa de crecimiento urbana y rural en Ayacucho
 Educación
En el 2007, el 74.07% de la población comprendida entre los 6 a 24 años edad ha tenido asistencia al sistema
educativo regular, de los cuales 167 personas que tienen 15 años a más cuentan con educación superior. La
población analfabeta de 15 y más años asciende a 1326, lo cual representa una tasa de analfabetismo en el
distrito de 22.77%, cabe indicar que la mayor proporción por género en la tasa de analfabetismo pertenece a las
mujeres (68.8%); y por zona, la mayor tasa de analfabetismo la encontramos en la rural (55.7%).
Cuadro N° 12A.Distrito de Chiara: Nivel educativo por sexo, 2007.
 Salud
Una de las características principales del servicio de salud que se imparte en el distrito de Chiara es su baja
cobertura frente a una alta demanda de atenciones por la recurrencia de enfermedades, que tienden a
incrementarse durante los eventos Niño y las sequías. Existe una fuerte demanda de la población sobre todo de
la zona rural en la ampliación y mejoramiento del servicio y de la necesidad de contar con personal
especializado.
Cuadro 12B. Establecimientos de salud en la Provincia Huamanga y Distrito de Chiara. 2007

Cuadro 12C. Recurso Humano por distrito y tipo de profesión Provincia de Huamanga 2008
El cuadro N°13 nos muestra que del 90.7% de población que cuenta con seguro de salud, cuenta con el Seguro
Integral de Salud y ESSALUD. Y la tasa de desnutrición crónica en niños menores a 6 años es del 38%, lo que
equivale estar por encima del promedio provincial.
Cuadro N° 13.Indicadores de Salud en la Provincia de Huamanga y en el Distrito de Chiara
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) - Censo Nacional 2007, XI de Población y VI de
Vivienda.
 Otros Servicios Existentes
Vivienda.-El distrito Chiara cuenta con infraestructura en su mayoría rústica, con paredes de adobe o tapia que
representa el 84.47% de las viviendas existentes en el lugar. Así también el material predominante en los pisos
de las viviendas es la tierra.
Cuadro N° 14: Vivienda en el Distrito de Chiara
Fuente: (INEI) - Censo Nacional 2007,XI de Población y VI de Vivienda.
Servicios.-Cuentan con servicios básicos de agua, desagüe, electrificación y comunicación; cuyos indicadores
demuestran la baja calidad de vida de la población siendo que el 51.48% del total de viviendas existentes no
cuenta con ningún tipo de servicio de agua, y sólo el 48.52% (869 viviendas) cuenta con algún tipo de
abastecimiento de agua ya sea de red pública dentro de la vivienda (11.06%), red pública fuera de la vivienda
pero dentro de la edificación (21.16%) o de pilón de uso público (16.3%). En el área de estudio (Sector Chupas)
el 100% de pobladores cuenta con abastecimiento de agua entubada fuera de la vivienda.
Cuadro N° 15. Servicio de Agua en el Distrito de Chiara
En cuanto al servicio de desagüe sólo el 56.06, % del total de viviendas del distrito de Chiara cuenta con algún
tipo de servicio higiénico que en su mayoría (53.04%) son pozo ciego o letrina. En el área de estudio (Sector
Chupas) el 100% de pobladores cuenta con pozo ciego o letrina.
Cuadro N° 16: Servicio de Desagüe en el Distrito de Chiara
Por otra parte, sólo el 23.79% de viviendas cuenta con una red pública de acceso al servicio de alumbrado
eléctrico, lo cual demuestra una vez más la baja calidad de vida de la población de este distrito. En el área de
estudio (Sector Chupas) recientemente se encuentra en proceso de instalación el servicio de alumbrado
eléctrico.
Cuadro N° 17: Servicio de alumbrado eléctrico en el Distrito de Chiara
Finalmente, en la actualidad la mayor parte población de Chiara dispone con el servicio de telefonía celular
(Movistar y Claro).
3.1.3. Diagnóstico de los servicios de agua para riego y de la actividad agrícola
3.1.3.1. Diagnóstico del servicio de agua de riego

Los usuarios identificados son beneficiarios del Ex Proyectos Especial Rio Cachi (ver esquema hidráulico del Ex
PERC) y forman parte de la Junta de Usuarios de Ayacucho, la cual está integrada por 17 Comisiones de Usuarios y
100 Comités de riego, agrupando a 5,576 usuarios ver (cuadro 18).
Figura 05. Esquema hidráulico del Ex Proyecto Especial Rio Cachi

Cuadro N° 18. Usuarios, áreas y Comités de Usuarios de la JU Ayacucho
COMISIONES Y COMITES DE LA CUENCA BAJA DE LA IRRIGACION RIO CACHI 2008
HECTAREAS
EMPADRONADAS
1 COMISION DE RIEGO ACOCRO 5 364 447.00
2 COMISION DE RIEGO TAMBILLO 12 451 477.50
3 COMISION DE RIEGO SECCELAMBRAS 8 426 438.23
4 COMISION DE RIEGO CAYRAMAYO 9 282 178.30
5 COMISION DE RIEGO LIRIOHUAYCCO 3 132 145.25
6 COMISION DE RIEGO CHUPAS 5 117 329.85
7 COMISION DE RIEGO CARMEN ALTO 6 399 653.13
8 COMISION DE RIEGO CHIARA 4 87 207.00
9 COMISION DE RIEGO MULINUYUQ 4 124 257.25
10 COMISION DE RIEGO HUALLCCAPUCRO 4 166 410.33
11 COMISION DE RIEGO SOCOS 10 1180 880.84
TOTAL 70 3728 4424.66475
COMISIONES Y COMITES DE LA CUENCA ALTA DE LA IRRIGACION RIO CACHI 2008
HECTAREAS
EMPADRONADAS
1 COMISION DE RIEGO ALLPACHAKA 8 412 750.88
2 COMISION DE RIEGO CUSAMU 4 437 686.61
3 COMISION DE RIEGO PUTACCA 6 469 869.57
4 COMISION DE RIEGO CHICLLARAZO 6 294 374.07
5 COMISION DE RIEGO CHICLLARAZO BAJO 4 263 463.53
6 COMISION DE RIEGO ÑAHUINPUQUIO 2 153 120.72
TOTAL 30 2028 3265.369833
RESUMEN DEL EMPADRONAMIENTO IRRIGACION RIO CACHI

Nº DE COMISIONES DE RIEGO 15
Nº DE COMISIONES DE RIEGO EN PROCESO DE FORMACION (5 Y 6)CA 2
Nº DE COMITES DE RIEGO CUENCA BAJA 70
Nº DE COMITES DE RIEGO CUENCA ALTA 30
Nº DE COMITES DE RIEGO TOTAL 100
Nº DE USUARIOS EMPADRONADOS 5756
Nº DE HECTAREAS EMPADRONADAS 7690.03
El Gobierno Regional de Ayacucho a través de la OPEMAN y a solicitud de La Junta de Usuarios Ayacucho asigna
la dotación de agua a la Unidad de Riego N° 02-Chiara en las tomas (T-1) un caudal de 150 l/s.
3.1.3.2. Diagnóstico de la actividad agrícola
En el distrito de Chiara, la actividad agrícola es de primordial importancia y la que sustenta principalmente la

economía del distrito, dicha actividad productiva se realiza mayormente en parcelas (minifundio) y la mayor parte
al secano, caracterizándose por tener una baja producción y productividad; así mismo utiliza técnicas
tradicionales de labranza; la producción es mayormente para autoconsumo por lo que actualmente el distrito se
encuentra sumido en una crisis socioeconómica. La información técnica recogida para el diagnóstico respectivo,
evidencia la baja producción y productividad agrícola en comparación con el promedio Nacional, que tienen
como causa la dependencia de acceder al recurso hídrico de poca disponibilidad para riego, tal como se
muestra en el cuadro adjunto.
Cuadro 19A. Rendimiento Productivo (TM/ha) de los principales productos agrícolas
U.R. Nº 2 Chiara Promedio Regional

Nº Cedula de cultivos
Tm/ha Tm / Ha
1 Arveja Grano Seco 0.942 1.13

2 Arveja Grano Verde 2.000 2.40
3 Cebada Grano 1.002 2.10
4 Haba Grano Seco 0.967 1.16
5 Haba Grano Verde 0.967 1.16
6 Maíz Amiláceo 0.986 1.18
7 Maíz Choclo 1.880 2.26
8 Olluco 4.346 5.50
9 Papa 14.878 23.99
10 Quinua 0.977 1.17
11 Trigo 0.950 1.80
Fuente: Promoción y Desarrollo Agropecuario - 2008. (INIA)
Una de las características de la producción agrícola del distrito es que la mayor parte de las unidades
agropecuarias se dedican a la producción de cultivos transitorios. El cuadro siguiente muestra que de las 49,842
solo se dispone de 5,113 has para uso agrícola representando el 10.26%, pero 2,447 has son tierras agrícolas
con riego y la diferencia no tiene acceso al agua, lo que muestra que el acceso a los servicios de aguas es baja,
tal como se muestra en el cuadro 19B.
Cuadro Nº 19B.Unidades Agropecuarias según tipo de cultivo y destino dela Producción (1994)
Por otro lado, los cultivos predominantes en el distrito de Chiara son la papa, el trigo, el Haba de grano verde, la
cebada grano entre otros de menor escala de producción.
Cuadro N° 20. Principales cultivos en el Distrito de Chiara, Año 2011
Con respecto al cultivo de la papa, la producción total estimada en el año 2011 es de 21,452 TN por año. La
tendencia de la producción se debe a la presencia de suelos y condiciones climáticas que permiten esta actividad. El
aumento del rendimiento de la Papa de la zona tiene una fuerte incidencia en los ingresos de las familias, producto
de fácil comercialización. Ello justifica la inclusión del concepto de la tecnificación del riego en el sector.
Cuadro N° 21. Producción de papa- Distrito de Chiara

Año 2008 2009 2010 2011
Superficie cosechada
2013 2115 2240 2259
(ha)
Produccion ™ 31202 36378 34496 37951
Rendimiento 15.5 17.2 15.4 16.8
Precio en Chacra (S/.) 0.94 0.59 0.68 0.72
Fuente: MINAG-DRA Ayacucho y BCRP sucursal Huancayo
En los siguientes resúmenes de los padrones de uso agrícola bajo riego en la comisión de Usuarios de Chiara resalta la mayor
incidencia de los cultivos como la papa, maíz, haba y arveja. Esto también es condicionado con los mejores precios que los
citados cultivos tienen en el mercado local.
Cuadro N° 22.Campañas agrícola 2005-2006, 2007-2008 y 2008-2009 - Irrigación Cachi

GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
PROYECTO ESPECIAL RIO CACHI
SUB GERENCIA DE DESARROLLO RURAL
RESUMEN DEL PADRÓN GENERAL DE USO AGRICOLA BAJO RIEGO CAMPAÑA 2005 - 2006
Riego
NUMERO DE Bajo riego actual futuro Pastos Pasto
N° COMITÉ DE RIEGO UNIDAD DE RIEGO TOMA USUARIOS Agua PERC Otras fuente (PERC) Secano TOTAL Anual Perenne papa Maiz Alfalfa Cere al Haba Otros TOTAL
1 CHUPAS TOMA 03 UR-1 CHUPAS CP1-T3 (3+348 ) 66.00 135.500 186.50 103.900 229.500 655.40 1.500 4.500 71.500 45.400 19.250 46.000 28.750 22.500 239.40
2 CHUPAS TOMA 02 UR-1 CHUPAS CP1-T2 (5+395.15) 32.00 56.000 131.000 57.875 109.250 354.125 0.250 0.000 31.625 19.250 6.000 25.000 16.750 15.000 113.875
3 COCHABAMBA (CHIARA T 1) UR-2 CHIARA CP2-T1 (0+366) 25.00 14.500 96.00 56.000 77.000 243.50 0.000 6.000 23.500 5.500 3.000 27.500 3.500 1.500 70.50
4 BELLAVISTA (CHIARA T-2) UR-2 CHIARA CP2-T2 (3+421) 20.00 22.000 13.88 39.125 69.000 144.00 0.250 0.000 21.875 10.250 0.500 7.750 8.000 12.500 61.13
5 CHIARA, INTIHUASI (CHIARA T-3) UR-2 CHIARA CP2-T3 (6+045) 147.00 42.000 63.30 98.910 22.250 226.46 3.000 13.250 29.125 35.990 4.250 20.290 8.875 26.125 108.00
6 QUISHUAR (Sif on) 8+680 43.00 27.250 34.75 41.500 5.750 109.25 3.250 0.625 38.500 5.250 0.500 5.000 6.000 9.625 68.75
7 MARAYVILCA TOMA 01 UR-3 MARAYVILCA CP3-T1 (11+460) 33.00 33.250 28.75 45.500 45.500 153.00 1.125 0.500 32.625 17.000 3.500 5.000 5.625 13.375 78.75
8 HUALLCCAPUCRO (Maray. T-2) UR-3 MARAYVILCA CP3-T2 (13+307) 36.00 27.000 52.500 26.000 22.250 127.750 0.000 0.000 32.000 4.125 18.500 2.500 8.125 13.750 53.00
9 S.M.MUTOY,M.ALTO(Marayvilca T - 03) UR-3 MARAYVILCA CP3-T3 (16+940) 87.00 8.000 168.675 148.750 55.090 379.515 3.875 3.750 39.750 34.750 2.125 35.125 14.125 23.250 156.750
TOTAL 489.00 365.500 775.35 617.560 635.59 2393.00 13.25 28.63 320.50 177.52 57.63 174.17 99.75 137.63 950.15
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
PROYECTO IRRIGACIÓN RIO CACHI
PROMOCION Y DESARROLLO AGROPECUARIO
RESUMEN DEL PADRÓN GENERAL DE USO AGRICOLA BAJO RIEGO CAMPAÑA 2007 - 2008
Riego
NUMERO DE Bajo rie go actual futuro Pastos Pas to
N° COMITÉ DE RIEGO TOMA USUARIOS Agua PIRC Otras fuente (PIRC) Des canso TOTAL Anual Perenne papa Maiz Alfalfa Ce re al Haba Otros TOTAL
1 CHUPAS 3+348 - 5+800 133.00 249.500 343.00 215.025 389.250 1196.775 13.250 7.500 136.625 83.400 33.000 86.750 56.250 47.750 464.53
2 COCHABAMBA 0+366 25.00 14.500 96.00 56.000 77.000 243.500 0.000 6.000 23.500 5.500 3.000 27.500 3.500 1.500 70.50
3 BELLAVISTA 3+421 20.00 22.000 13.88 39.125 69.000 144.000 0.250 0.000 21.875 10.250 0.500 7.750 8.000 12.500 61.13
4 CHIARA 6+045 118.00 28.250 13.55 79.160 6.000 126.960 2.250 0.250 25.875 34.865 0.250 21.040 4.375 18.500 107.41
5 INTIHUASI 6+0.45 24.00 36.750 16.75 33.000 16.250 102.750 1.250 13.250 17.000 4.875 6.750 5.750 5.250 15.625 69.75
6 QUISHUAR 8+680 43.00 27.250 16.75 41.500 5.750 109.250 3.250 0.625 38.500 5.250 0.500 5.000 6.000 9.625 68.75
7 MARAYVILCA 11+460 33.00 33.250 29.00 45.500 45.500 153.250 1.125 0.500 32.625 17.000 3.500 5.000 5.625 13.375 78.75
8 HUALLCCAPUCRO 13+307 36.00 50.000 27.50 29.000 22.250 128.750 0.000 0.000 32.000 4.125 18.500 2.500 8.125 13.750 79.00
9 SAN MIGUEL DE MUTOY 17+032 31.00 16.250 43.05 47.875 46.090 153.27 0.000 0.500 12.500 17.000 0.375 22.125 4.125 7.500 64.13
10 MUTOY ALTO 16+940 54.00 0.000 83.88 154.875 9.000 247.750 3.975 3.650 50.800 29.000 2.450 26.250 13.500 25.250 154.88
TOTAL 517.00 477.750 683.35 741.060 686.09 2606.25 25.35 32.28 391.30 211.27 68.83 209.67 114.75 165.38 1218.805
RESUMEN PADRON AGRICOLA 2008 - 2009

COMISION DE RIEGO CHIARA
Intención de siembra o Area a sembrar por cultivo (ha) Total de
nº de
Comité de regantes de Area a
usuarios papa maiz haba arveja avena trigo pastos alfalfa hortaliza
sembrar
1 Bellavista 18 17.50 7.00 3.50 9.00 5.75 6.50 7.50 0.00 0.00 56.75
2 Cochabamba 12 19.00 4.00 3.00 0.00 2.50 7.00 8.50 8.00 0.00 52.00
3 Intihuasi 28 25.75 8.00 3.25 13.00 0.50 2.25 11.00 0.00 0.00 63.75
4 Quishuar 29 20.75 2.25 2.00 4.25 0.75 1.25 3.25 0.00 0.00 34.50
TOTAL 87 83.00 21.25 11.75 26.25 9.50 17.00 30.25 8.00 0.00 207.00
Fuente: Promoción y Desarrollo Agropecuario, Irrigación Cachi
3.1.3.3. Diagnóstico del sistema de riego existente
 Situación de la Infraestructura de Riego Existente
La fuente hídrica del presente proyecto pertenece al Esquema Hidráulico de la Irrigación Cachi, proyecto de
múltiples propósitos, entre ellos: agua para consumo urbano de la ciudad de Ayacucho y distritos aledaños como
Carmen Alto, San Juan Bautista y Jesús de Nazareno, agua para fines de riego proyectado a más de 14,493
hectáreas y agua destinado con fines hidroenergético para generar electricidad a través de las centrales
hidroeléctricas de Catalinayocc y Campanayocc.
En tal sentido la irrigación río Cachi, ofrece las aguas del riachuelo Churiacc, río Apacheta, riachuelo Quichcahuasi,
río Choccoro y Chicllarazo, además en su recorrido ingresan las aguas de afloramientos subterráneos como
manantiales y aguas superficiales provenientes de las precipitaciones pluviales concentradas en las quebradas
tributarias, los caudales ofertados en conjunto de todas las fuentes son variables, dependiendo su volumen y caudal
de las estaciones del año y del comportamiento de las precipitaciones pluviales que se presentan en épocas
marcadas del año que a través del canal derivador colector son almacenados en la presa Cuchuquesera (embalse
artificial proyectado para 80 MMC); desde donde se conduce las aguas por más de 160 kilómetros de canal abierto.
El manejo de la infraestructura mayor, control meteorológico y medición del agua está a cargo de la oficina de
OPEMAN del Gobierno Regional de Ayacucho. A estas aguas que ofrece la cuenca del Cachi, se debe adicionar las
fuentes propias, agua pura pero de caudales mínimos, como manantiales, quebradas y riachuelos, que desde años
inmemorables han permitido la subsistencia de una agricultura y ganadería tradicional.
El sistema hidráulico de la Irrigación Rio Cachi se compone de estructuras hidráulicas de captación, canales y
túneles y el reservorio Cuchoquesera (80 MM) como el elemento principal del proyecto.
Es necesario indicar que el presente proyecto toma las aguas del Canal Principal Margen Derecha. Este canal se
origina en el partidor Chiara (Salida Túnel Ichocruz), tiene una longitud de 70.04 km de sección trapezoidal revestido
de concreto y tiene una capacidad de conducción de 7 m3/seg. (ver figura N° 06).
La definición de la ubicación y cantidad de tomas laterales en el canal principal, se ha realizado de acuerdo al

estado situacional de la infraestructura existente y la proyectada de acuerdo al uso actual y los requerimientos
futuros, teniendo como base esquema hidráulico de la Irrigación Rio Cachi. En ella resalta las tomas de la UR N° 02
(Toma Chiara-Cochabamba Prog. 0+386, con capacidades de 150 l/s, siendo utilizado para la zona del proyecto 85
l/s. (ver cuadro N° 23).
Figura Nº 06. Ubicación de las Tomas de la UR-2 en el Canal Margen Derecho

CUADRO N° 23: Infraestructura de riego: Tomas laterales en el canal principal
Canal lateral Toma Chiara – Cochabamba (toma prog. 0+386).
En el esquema hidráulico aguas abajo de la Toma Chiara-Cochabamba, se inicia en la progresiva 0+386 del canal
principal margen derecha de la Irrigación Cachi, se tiene un canal lateral entubada a través de una tubería de 08” y
10” PVC-SAP de 4 km aproximadamente, el estado situacional de las obras de arte y el reservorio que forman parte
de este canal lateral construido en el año 2013 por el Programa Regional de Irrigaciones y Desarrollo Rural
(PRIDER) del Gobierno Regional Ayacucho está en estado operativo. Pero que para fines de operativizar el
proyecto de riego parcelario se adecuara los accesorios y obras de arte que sean necesarios.
Figura N° 07: Descripción de los componentes del canal lateral Chupas-Cochabamba
Fuente: Elaboración Propia, Irrigación Cachi

Foto: Se observa la Toma Chiara-Cochabamba en la prog. 0+366, Q=150l/s, estado:operativo y la Caja repartidora de caudales
en estado regular; pero que requiere rehabilitarse y adecurse..
Foto: Se observa el Reservorio de Geomembrana existente de 3,300m3 y las cajas de control CRP en la linea de conduccion
aguas abajo del reservorio en estado operativo, igualmente se observa las areas de riego.
Foto: Se observa parte de la valvula de control de salida operativo en la linea de conduccion y el trabajo con los involucrados
del proyecto.
La Comisión de Riego de Chiara, forma parte de la Junta de Usuarios de Ayacucho (ver Cuadro N° 24) y tiene 4 comités de
riego, con 87 usuarios de agua y 207 has empadronadas:
Cuadro N° 24. Comités de Usuarios de la Comisión de Usuarios Chiara

COMISION DE RIEGO CHIARA 4 87 207.00
C.R. Bellavista 1 18 56.75
C.R. Cochabamba 1 12 52.00
C.R. Intihuasi 1 28 63.75
C.R. Quishuar 1 29 34.50
Análisis de Vulnerabilidades y Peligros de los componentes del sistema de riego
 Formato Nº 1: Identificación de peligros en la zona de ejecución del proyecto
 Parte A: Aspectos generales sobre la ocurrencia de peligros en la zona

1. ¿Existen antecedentes de peligros en la zona en la cual se 2. ¿Existen estudios que pronostican la probable ocurrencia de
pretende ejecutar el proyecto? peligros en la zona bajo análisis? ¿Qué tipo de peligros?
SI NO SI NO
Inundaciones X Inundaciones X
Lluvias intensas X Lluvias intensas X
Heladas X Heladas X
Friaje / Nevada X Friaje / Nevada X
Sismos X Sismos X
Sequías X Sequías X
Huaycos X Huaycos X
Derrumbes / Deslizamientos X Derrumbes / Deslizamientos X
Tsunamis X Tsunamis X
Incendios urbanos X Incendios urbanos X
Derrames tóxicos X Derrames tóxicos X
Otros X Otros X
3. ¿Existe la probabilidad de ocurrencia de algunos de los peligros señalados en las preguntas SI NO

anteriores durante la vida útil del proyecto? X
4. ¿La información existente sobre la ocurrencia de peligros naturales en la zona es suficiente para SI NO
 Parte B: Preguntas sobre características específicas de los peligros

Frecuencia (a) Intensidad (b) Resultado c
Peligros S N
B M A S.I. B M A S.I. = (a) * (b)
Inundación
¿Existen zonas con problemas de inundación? X
¿Existe sedimentación en el río o quebrada? X
¿Cambia el flujo del río o acequia principal que estará
X
involucrado con el proyecto?
Lluviasintensas X 1 2 2
Derrumbes/deslizamientos X
¿Existen procesos de erosión? X
¿Existen mal drenaje de suelos? X
Existen antecedentes de inestabilidad o fallas geológicas en las
X
laderas?
¿Existen antecedentes de deslizamientos? X
¿Existen antecedentes de derrumbes? X
Heladas X 1 1 1
Friajes/Nevadas X
Sismos X
Sequías X 1 1 1
Huaycos X 1 2 2
¿Existen antecedentes de huaycos? X 1 1 1
Incendiosurbanos X
Derramestóxicos X
Otros X
De acuerdo con los resultados de la parte B del Formato N°1, tenemos que:
-Las lluvias y huaycos no producen pérdidas económicas significativas porque la zona del proyecto cuenta con infraestructura
de riego regulado y drenajes naturales.
-Los peligros de heladas no producen grandes pérdidas económicas como si podrían ocurrir en las zonas de mayor altitud.
-Las sequías no se presentan con mucha frecuencia, además, el proyecto cuenta con riego regulado.
-En base a lo anterior, podemos afirmar que el proyecto presenta un Peligro Medio.
 Formato Nº 2: Lista de Verificación, generación de vulnerabilidades por Exposición, Fragilidad o Resiliencia

Preguntas
Si No Comentarios
A. Análisis de Vulnerabilidades por Exposición (localización)
1. ¿La localización escogida para la ubicación del proyecto evita su exposición a
X
peligros?
2. Si la localización prevista para el proyecto lo expone a situaciones de peligro, ¿Es
posible, técnicamente, cambiar la ubicación del proyecto a una zona menos expuesta? X
B. Análisis de Vulnerabilidades por Fragilidad (Tamaño, tecnología) Si No Comentarios

Preguntas
1. ¿La construcción de la infraestructura sigue la normativa vigente, de acuerdo con el
X
tipo de infraestructura de que se trate?
2. ¿Los materiales de construcción consideran las características geográficas y físicas
X
de la zona de ejecución del proyecto?
3. El diseño toma en cuenta las características geográficas y físicas de la zona de Se han considerado las
ejecución del proyecto? X presiones y desniveles
del terreno
4. ¿La decisión de tamaño del proyecto considera las características geográficas y La infraestructura de
físicas de la zona de ejecución? X riego mayor considera
estos criterios
5. ¿La tecnología propuesta para el proyecto considera las características geográficas y
X
físicas de la zona de ejecución del proyecto?
6. ¿Las decisiones de fecha de inicio y de ejecución del proyecto toman en cuenta las Se ha tomado en cuenta
características geográficas, climáticas y físicas de la zona de ejecución del proyecto? X el periodo de lluvias
intensas
C. Análisis de Vulnerabilidad por Resiliencia Si No Comentarios
1. En la zona de ejecución del proyecto, ¿Existen mecanismos técnicos (por ejemplo,
sistemas alternativos para la provisión del servicio) para hacer frente a la ocurrencia de X
peligros.
2. En la zona de ejecución del proyecto, ¿Existen mecanismos financieros (por ejemplo,
fondos para atención de emergencias) para hacer frente a los daños ocasionados por la X
ocurrencia de peligros?
3. En la zona de ejecución del proyecto, ¿Existen mecanismos organizativos (por
ejemplo, planes de contingencia), para hacer frente a los daños ocasionados por la X
ocurrencia de peligros
4. ¿El proyecto incluye mecanismos técnicos, financieros y/o organizativos para hacer El ámbito del proyecto
frente a los daños ocasionados por la ocurrencia de peligros? cuenta con una red de
X
caminos asfaltados y
afirmados
5. ¿La población beneficiaria del proyecto conoce los potenciales daños que se
X
generarían si el proyecto se ve afectado por una situación de peligro?
 Formato Nº 3: Identificación del Grado de Vulnerabilidad por exposición, fragilidad y resiliencia

Factor de Grado de Vulnerabilidad

Variable
Vulnerabilidad Bajo Medio Alto
(A) Localización del proyecto respecto de la condición de peligro X
Exposición
(B) Características del terreno X
(C) Tipo de construcción X
Fragilidad
(D) Aplicación de normas de construcción X
(E) Actividad económica de la zona X
(F) Situación de pobreza de la zona X
(G) Integración institucional de la zona X
Resiliencia (H) Nivel de organización de la población X
(I) Conocimiento sobre ocurrencia de desastres por parte de la población X
(J) Actitud de la población frente a la ocurrencia de desastres X
(K) Existencia de recursos financieros para respuesta ante desastres. X
En el Formato N° 3 se aprecia que todas las variables de exposición presentan vulnerabilidad baja, y todas las variables de
fragilidad y resilencia presentan vulnerabilidad media o baja, por tanto, el proyecto enfrenta una Vulnerabilidad Baja.
 Formato Nº 4: Escala de nivel de riesgo, considerando nivel de peligros y vulnerabilidad
Grado de Vulnerabilidad
Bajo Medio Alto
Bajo Bajo Bajo Medio
Grado de Peligros Medio Bajo Medio Alto
Alto Bajo Alto Alto
El Formato N°4 permite apreciar que el proyecto presenta un Riesgo de Nivel Bajo.
3.1.3.4. Diagnóstico de la Gestión del servicio de agua para riego
El servicio de agua para riego está orientado a proveer de agua para riego en la cantidad solicitada y en el momento
oportuno para el cual fue solicitado o en su defecto, en la cantidad y momento en que pueda efectuarse, en la toma
parcelaria de los usuarios.
La Administración Local de Agua de Ayacucho, forma parte de Autoridad Administrativa de la Operación y

Mantenimiento de la Irrigación Cachi y se encarga de la administración de las aguas de uso agrario y no agrario en
las cuencas Alta y Baja de la Irrigación Cachi.
Dentro del Esquema Hidráulico de la Irrigación Cachi se ha conformado 17 Comisiones de riegos, los cuales de
acuerdo a dispositivos legales cuentan con sus delimitaciones tal como fueron creados. Respecto al área bajo riego
de las diferentes comisiones de riego tenemos en total 7,686 ha.
La comisión de Usuarios Chiara; tiene 04 tomas de captación del canal principal (03 existente y 01 proyectado); de
las existentes tenemos tomas de capacidades 150, 150 y 250 l/s de capacidad, respectivamente, ubicadas entre las
progresivas 0+0366 (toma Cochabamba), 3+421 (toma Chiara-bellavista) y 6+045 (toma Chiara) del canal principal
de la irrigación Cachi. Existe 01 línea lateral aguas debajo de la margen derecha con capacidad de 150 l/s en el
sector Cochabamba que son básicamente líneas de tubería PVC-SAP de 8” (200mm), están proyectadas para que
operen a presión y cuentan con 01 Reservorio Existente de 3,300 m3 de Geomebrana que cumplirán la función de
cámaras de carga para implementación de sistemas de riego presurizado.
Según el padrón de usuarios del Comisión de Usuarios Chiara, actualmente, solo se riega a gravedad los 207 has
programadas. Con el proyecto se pretende irrigar 107.00 ha con riego tecnificado (aspersión).
Como se puede apreciar, existe un sistema de administración del recurso hídrico organizado, sin embargo, pese a
esta coyuntura el servicio de agua para riego en esta zona es aun deficiente, debido a la falta de información de la
zona, en lo que respecta al plan de Cultivo y riego, al costo de operación y mantenimiento, a la cantidad de agua
entregada según la campaña agrícola, al pago de la tarifa, etc.
3.1.4. Diagnóstico de Involucrados y población afectada
 Grupo de Beneficiarios
Los beneficiarios del proyecto son Veinticuatro (25); considerando un promedio de 5 personas por familia y que
dentro de ellos también existen otras familias que habitan un hogar, con ello se llega a un promedio de 125
habitantes pertenecientes al Grupo GGE.
Cuadro N° 25.Beneficiarios del Proyecto

PADRON DE INTEGRANTES DEL GGE COCHABAMBA
AREA TOTAL DEL AREA CON EL
N° PROPIETARIOS DNI
PREDIO (Has) PROYECTO (Has)
1 LINO RAFAEL HUAMAN MEJIA 28207596 16.79 5.00

2 CARINA HUAMAN TINOCO 28311161 5.00 5.00
3 ABILIA D. CHIPANA MONTERO 28214696 7.07 3.00
4 DELIA LLAMOCCA VDA DE CHIPANA 28219096 5.00 4.00
5 RICARDO OSCAR CHIPANA LLAMOCCA 28260304 11.34 5.00
6 WILFREDO CHIPANA LLAMOCCA ´07302210 5.00 5.00
7 EUGENIA JAIME MALLQUI 28234380 27.07 6.00
8 HEDY JESUS VIVANCO DE DE LA CRUZ 28226740 25.56 6.00
9 ADA OFELIA VIVANCO HUAMAN 25460888 1.00 1.00
10 GLORIA TERESA VIVANCO HUAMAN (*) 9670289 1.00 1.00
11 ELVIO FELIX VIVANCO HUAMAN 9460434 1.00 1.00
12 VANESA JOYO VIVANCO 42714997 1.00 1.00
13 HILDA MARDONIA SULCA 28266405 6.90 6.00
14 LINO ARTURO HUAMAN MEJIA 28260368 4.93 5.00
15 MARIA LEONILDA MEJIA QUISPE 28206269 5.00 5.00
16 LUCILA ROJAS VDA DE CHIPANA 28218600 7.73 2.00
17 LUIS ALBERTO HUAMAN MEJIA 28235942 12.64 5.00
18 LUIS QUINTANILLA HUAMAN 6235987 7.06 5.00
19 MAXIMINA MENDOZA VDA DE SULCA 28218763 9.52 6.00
20 IRMA SULCA MENDOZA 09180028 4.00 4.00
21 CARMEN SULCA MENDOZA 10181368 4.00 4.00
22 RAUL A. HUAMAN MEJIA 28224109 17.77 6.00
23 SONIA CHIPANA CARRASCO 28265416 5.89 6.00
24 TEODOSIO BORDA QUISPE 28218984 6.21 6.00
25 FILIO RAUL HUAMAN BARRIENTOS 28261613 4.00 4.00
TOTAL 202.48 107.00
El Grupo de Beneficiarios, emplean el riego de gravedad, el cual genera pérdidas por escorrentía, percolación
profunda y erosión, motivo por el cual no le permite tener una uniformidad de humedecimiento en el suelo; por
consiguiente, no se realiza un uso eficiente del recurso hídrico. Sumado a la limitada e inexistente capacidad técnica
para emplear tecnología de producción y manejo agronómico de cultivos, se obtienen malos resultados en volumen
y calidad de producción, los cuales no permiten que los agricultores tengan rentabilidad y crecimiento económico.
 El Programa Subsectorial de Irrigaciones (PSI)
El objetivo principal del PSI, ante la problemática identificada de la situación actual de los agricultores de riego de la
Junta de Usuarios de Ayacucho, es la introducción de tecnologías modernas de riego entre los pequeños y
medianos agricultores. Por ello, mediante el Componente B del PSI Sierra se busca difundir las nuevas técnicas de
riego a nivel de parcela, mediante el financiamiento parcial del PSI para la implementación de sistemas de riego
tecnificado y donde participan los agricultores beneficiarios con el cofinanciamiento de su aporte propio y así cumplir
con los objetivos específicos:
a) Mejorar la eficiencia de aplicación del agua de riego a nivel parcelario para alcanzar un uso más racional de
los recursos agua y suelo.
b) Promover la organización de grupos de pequeños y medianos agricultores para beneficiarse de economías de
escala y la reducción de los costos de los componentes comunes de los sistemas de riego.
c) Incrementar la productividad agrícola y el ingreso del agricultor.
d) Promover las inversiones por parte de los agricultores.
 Junta de Usuarios de Riego de Ayacucho
La Junta de Usuarios distribuye y controla el agua con fines agrícolas y de uso poblacional tanto en la época de
abundancia como en el estiaje a nivel de Sector o Canal, de acuerdo a porcentajes que se determinan en base al
Plan de Cultivos y Riego formulado y aprobado. Además tiene la facultad de realizar la cobranza de la tarifa de agua
de uso agrario, de esta manera las Organizaciones de Usuarios tienen como función la operación y mantenimiento
del sistema de riego y la cobranza de la Tarifa de agua de uso agrario.
La Junta de Usuarios ha identificado la problemática del uso ineficiente del recurso hídrico en el sistema de
conducción, distribución y aplicación; y con el interés de mejorar la eficiencia de riego, han apoyado al proceso de
difusión y sensibilización del Programa Asistencia Técnica en Agricultura de Riego a Agricultores (Sub Componente
C2) del PSI, con la finalidad de conformar Grupo de Gestión Empresarial con sistema de riego tecnificado por
aspersión y así contribuir al incremento de la eficiencia de riego.
La Junta de Usuarios, a través de su comisión de riego Chiara y Comité de Riego Cochabamba, velará por el mejor
aprovechamiento del proyecto, y apoyarán a los usuarios del Grupo de Gestión Empresarial “Cochabamba” en la
elaboración y el trámite de la documentación necesaria para ser presentada con el perfil técnico, ante las
Instituciones pertinentes.
 Autoridad Local de Aguas (ALA) Ayacucho
En este proyecto la participación del ALA es muy importante para que efectúe el seguimiento y la supervisión
periódica de las acciones del programa de recaudaciones por concepto de venta de agua, así como solicite a la
Junta de Usuarios del Distrito de riego, que presenten de acuerdo a ley los balances de ingresos así como los
resultados de los indicadores de gestión alcanzados cada año. Además de los antes mencionados, la Autoridad
Local de Aguas tiene la misión de regularizar la formalización de los derechos de uso de agua superficial y
subterránea mediante las resoluciones administrativas, para que así los usuarios pertenecientes a la Junta de
Usuarios de Ayacucho puedan participar en el programa de ejecución de proyectos de riego del Componente B:
Tecnificación del Riego Parcelario, sin ninguna restricción.
 Entidades Financieras
Los agricultores beneficiarios participan con el cofinanciamiento de su aporte propio, con el apoyo de las empresas
crediticias que otorgan créditos agropecuarios con bajos interés, siempre y cuando los proyectos generen
rentabilidad y además que los beneficiarios cumplan con los requisitos de la evaluación de las empresas crediticias.
 Empresas comercializadoras
Las empresas comercializadoras participan con el compromiso de compra de los productos agrícola a los
beneficiarios como parte de garantizar la sostenibilidad de los sistemas de riego.
 Gobierno Regional de Ayacucho
El Gobierno Regional de Ayacucho participa activamente promoviendo políticas de desarrollo de capacidades

generando una permanente asistencia técnica en el ámbito del proyecto.
3.2. Definición del Problema y sus Causas
3.2.1. Problema Principal
3.2.1.1. Baja producción y productividad Agrícola en el ámbito de la JU's Ayacucho, Comisión de Usuarios Chiara -
Comité de Usuarios Cochabamba
La baja producción agrícola y productividad de los cultivos; dentro de las causas directas identificadas para el presente
proyecto se ha analizado la “ineficiencia en el uso del recurso hídrico”, ya que el déficit hídrico produce bajos
rendimientos de los cultivos principales como la Papa y Arveja Verde.
3.2.2. Análisis de Causas
3.2.2.1. Causas Directas
 Déficit de agua para riego
En el ámbito de la Junta de Usuarios Ayacucho existe déficit de agua para riego, debido a:
 Deficiente servicio de agua para riego
La distribución de agua para riego, se lleva a cabo sin criterios técnicos como son, la capacidad de retención de
agua de los suelos, las necesidades de agua de los cultivos, las diversas cédulas de cultivos, entre otros; por
ello, el servicio de agua es deficiente, entregando el agua con intervalos muy extensos que conducen al estrés
hídrico y pérdida de rendimientos de los cultivos.
 Deficiente aplicación de agua en la parcela
El riego parcelario se realiza por inundación o por surcos; en ambos casos, se aplica todo el caudal de agua de
forma indiscriminada generando problemas de escorrentía superficial, pérdida de agua y erosión de suelos;
afectando negativamente el rendimiento de los cultivos.
 Inadecuado manejo y nivel tecnológico a nivel de parcela
Si bien se cuenta con un importante conocimiento ancestral en lo relacionado a los cultivos, no se ha complementado
con técnicas modernas de manejo de cultivos, riego y gestión empresarial. Mayormente no hacen análisis de agua y
suelos, no se utiliza semilla certificada, no hace un control de malezas, plagas y enfermedades, entre otros que redunda
en rendimientos por debajo del potencial de los cultivos.
Generalmente, se lleva a cabo una sola campaña agrícola, cosechando productos en su mayoría para el autoconsumo.
Por ello, casi no generan excedentes que se puedan vender al mercado y no cuentan con capital de trabajo para las
siguientes campañas agrícolas.
3.2.2.2. Causas Indirectas
Las causan indirectas se mencionan a continuación:
 Deficiente gestión del servicio de agua para riego
A nivel de directivos y usuarios de las Organizaciones de Usuarios de Agua, existe desconocimiento sobre
procedimientos, instancias, responsabilidades, funciones, etc. La mayor parte de las organizaciones de usuarios
carecen de un manejo empresarial que les permita presupuestar actividades de inversión, operación y mantenimiento
que puedan ser recuperadas a través de tarifas de agua.
 Inadecuada infraestructura de conducción

La mayor parte de las estructuras de conducción son canales o acequias a tajo abierto sin revestir, con las cuales se
pierde mucha agua por infiltración, además, en un estado de conservación inadecuado, debido a los años de
construcción, daños producidos por fenómenos naturales como huaycos e deslizamientos, escaso ó nulo
mantenimiento, etc.
 Inadecuada infraestructura de distribución
Los canales de distribución son en su mayoría a tajo abierto sin revestir, por los cuales también se desperdicia mucha
agua. Adicionalmente, las tomas son rústicas en su mayoría y no se cuenta con suficientes estructuras de medición y
control.
 Deficiente tecnificación de riego parcelario
A nivel de parcela se producen grandes pérdidas de agua, porque los sistemas de riego son por surcos o inundación,
los cuales se han construido sin criterios técnicos elementales como son: nivelación del terreno, medición de caudales,
etc. Esto genera grandes pérdidas por filtración que junto a la superficialidad del suelo, infertilidad, erosión del suelo por
riego excesivo, fuerte pendiente y carencia de estructuras de control, dificultan el manejo técnico de la parcela.
 Insuficientes capacidades sobre manejo agronómico y tecnologías de riego
Los usuarios por usos y costumbres, falta de recursos económicos y/o desconocimiento, instalan cultivos de poca
rentabilidad con márgenes de ganancia reducidos. No se cuenta con instituciones en la zona que hagan suficiente
difusión de conocimientos sobre cultivos rentables, prácticas culturales, etc.
Así mismo, no existe suficiente difusión de técnicas modernas de riego con mayor eficiencia de aplicación (aspersión,
goteo, multicompuertas), por lo que los agricultores no tienen el conocimiento adecuado para aplicarlas. Además, no
existen suficientes parcelas demostrativas y profesionales especializadas, que efectúen sensibilización, capacitación,
asistencia técnica y difundan las experiencias locales.
 Falta de capacidad de trabajo y limitado acceso al crédito
La mayor parte de agricultores no cuentan con el capital de trabajo necesario para llevar a cabo las campañas de
cultivos eficientemente. Así mismo, gran parte de los agricultores no son sujetos de crédito ni trabajan con entidades
bancarias o financieras. En algunos casos, trabajan con prestamistas directos (sin contrato) que les cobran altos
intereses y los mantienen en estados de pobreza. Las siembras de cultivos no se realizan con enfoque de mercado, sino
mayormente por usos y costumbres.
 Limitado conocimiento de gestión agrícola empresarial
La siembra de cultivos responde mayormente a usos y costumbres, más que a enfoques o análisis de mercado. Muchas
veces el mercado se satura y los agricultores ganan poco o pierden dinero.
3.2.3. Análisis de Efectos
3.2.3.1. Efectos directos e indirectos
Dentro del análisis del problema se han identificado los siguientes efectos directos:
 Reducción de ingresos de los agricultores. – El resultado directo de las causas mencionadas anteriormente se
refleja en los reducidos ingresos familiares por la actividad agrícola, los cuales van disminuyendo año tras año.
Como consecuencia de lo anterior, muchos agricultores abandonan la agricultura para buscar otras actividades que
mejoren los ingresos familiares. Lo anterior se traduce en el mayor descuido de los campos de cultivo y en la
migración del campo a la ciudad.
 Disminución del grado de integración al mercado.- Conocido es que en el área de influencia de la Junta de Usuarios
Ayacucho, la agricultura se desarrolla de manera desordenada y sin criterio empresarial. En gran parte por el mal
estado de las vías de acceso y la cantidad y calidad de la producción agrícola, factores que no permiten al pequeño
productor competir de igual a igual con los grandes productores o comercializadores.
3.2.2.3. Efecto final
El efecto final es el retraso Socioeconómico de la Población Rural del Ámbito de la JU Ayacucho – Comisión de
Usuarios Chiara – Comité de Usuarios Cochabamba.
3.2.4. Árbol de Problemas (Causas – Efectos)
En la Figura N° 8 se presenta el Árbol de Causas - Efectos del Problema donde se puede distinguir las Causas Directas
e Indirectas del PIP.
Figura Nº 08. Árbol de causas y efectos
RETRASO SOCIOECONÓMICO DE LA POBLACION RURAL DEL ÁMBITO DE LA JU

AYACUCHO - COMISION DE USUARIOS CHIARA - COMITE DE USUARIOS
COCHABAMBA
Pérdida Abandon Migración

de capital o de la del campo a
de actividad la ciudad
trabajo Agricola
Reducción de ingresos Agricultores con reducida

en los Agricultores integración al mercado
BAJA PRODUCCIÓN Y PRODUCTIVIDAD AGRICOLA EN EL ÁMBITO DE LA JU

AYACUCHO - COMISION DE USUARIOS CHIARA - COMITE DE USUARIOS
COCHABAMBA
Déficit de agua para riego Inadecuado manejo y nivel

tecnológico a nivel de parcela
Deficiente Deficiente
servicio de aplicación
agua para riego de agua en
la parcela
Insuficientes Falta de
Deficiente capacidades capital de Limitado
gestión del Inadecuada Inadecuada Deficiente sobre trabajo y conocimiento
infraestruct infraestruct tecnificació manejo limitado sobre gestión
servicio de
agua para ura de ura de n del riego agronómico acceso al agrícola
riego conducción distribución parcelario y empresarial
crédito.
tecnológico
de riego

3.2.5. Importancia de la causa crítica

La causa crítica del proyecto es la reducida eficiencia de aplicación de riego a nivel parcelario en cultivos poco
rentables en el Sector Chiara de la JU Ayacucho.
3.3. Objetivos del proyecto
3.3.1. Objetivo central
Incremento de la producción y productividad agrícola en el ámbito de JU´s Ayacucho-Comisión de Usuarios Chiara – Comité
de Usuarios Cochabamba.
3.3.2. Objetivos específicos
3.3.2.1 Mejorar la eficiencia de aplicación de riego

 Utilización de técnicas de riego presurizado, mediante la instalación de 107.00 ha de riego por aspersión.
 Mayor conocimiento de técnicas de riego más eficientes, mediante la capacitación en operación y mantenimiento de
riego parcelario.
3.3.3. Árbol de Objetivos (Medios – Fines)
En la Figura N° 9 se presenta el Árbol de Medios–Fines.

Figura Nº 09.Árbol de Medios y Fines
DESARROLLO SOCIOECONÓMICO DE LA POBLACION RURAL DEL ÁMBITO DE LA

JU AYACUCHO - COMISION DE USUARIOS CHIARA - COMITE DE USUARIOS
COCHABAMBA
Incremen Descenso de
Recupera
to de la Migración
cion de la
capital de del campo a
actividad
trabajo la ciudad
Agricola
Incremento de ingresos Incremento de integración

en los Agricultores de agricultores al mercado
INCREMENTO DE LA PRODUCCIÓN Y PRODUCTIVIDAD AGRICOLA EN EL ÁMBITO

DE LA JU AYACUCHO - COMISION DE USUARIOS CHIARA - COMITE DE USUARIOS
COCHABAMBA
Adecuado disponibilidad de Adecuado manejo y nivel

agua para riego tecnológico a nivel de parcela
Adecuado Aplicacion
servicio de eficiente de agua
agua para riego en la parcela
Adecuadas
capacidades Adecuado Suficiente
Adecuada conocimient
gestión del Adecuada Adecuada Suficiente sobre capital de
infraestruct infraestruct tecnificación o sobre
servicio de manejo trabajo y
ura de ura de del riego gestión acceso al
agua para agronómico
conducción distribución parcelario y agrícola crédito
riego empresarial
tecnológico
de riego
3.4. Árbol de medios fundamentales y acciones propuestas
La solución del problema del presente PIP está relacionada con actividades de diversos programas o proyectos, como se
aprecia en la Figura N°10.
Figura N°10.Árbol de Medios y Acciones
MEDIOS Adecuada
Adecuada Suficiente
Adecuado Suficiente
gestión del Adecuada Adecuadas capacidades conocimiento capital de
FUNDAMEN servicio de infraestruct infraestruct tecnificación sobre manejo agronómico y sobre gestión trabajo y
ura de ura de del riego tecnológico de riego
TALES agua para
distribución parcelario
agrícola acceso al
riego conducción empresarial crédito
1.
Implementaci 2. 3. 6. 8. Inserción
4. Capacitaci de
ón de Mejoramie Mejoramien
Implementa 5.
ACCIONES programas nto de to de
ción de Capacitación
ón en OyM 7. agricultores
de Infraestruct Infraestruct de Capacitació en el
riego en manejo
mejoramiento ura de ura de sistemas n en gestión sistema
tecnificado agronómico de riego
de la gestión conducción distribución agrícola financiero
de servicios tecnificado empresarial
de agua para
riego
PROGRAMA,
PROGRAM PROGRA PROGRAM PROGRA
PROYECTO O MA PSI PIP
A PSI MA PSI A PSI PIP PROGRAM DIRECCION
ENTIDAD SIERRA – SIERRA – SIERRA – “COCHAB SIERRA – “COCHAB A PSI DE
ENCARGADA COMPONE COMPON COMPONE AMBA COMPON AMBA” SIERRA – COMPETITI
NTE C1 ENTE A NTE A ENTE C2 COMPONE VIDAD DEL
NTE C2 MINAG
El Programa de Inversión PSI SIERRA, con sus diferentes componentes, intervendrá en las acciones 1, 2, 3, 4, 5, 6
y 7, mientras que la Dirección de Competitividad Agraria del MINAG podría intervenir en la acción 8.
El presente PIP intervendrá directamente sobre las acciones 4 y 6. En tal sentido, se ha planteado una alternativa
única de solución con dos acciones:
Instalación de sistema de riego por aspersión en 103 ha.

Capacitación en técnicas de riego presurizado a nivel parcelario.
Los principales componentes del PIP son:
Sistemas de riego - obras comunes

Red de distribución (25580 ml)
Cámara de carga
Caja de válvula de control 2" ( 02 und)
Caja de válvula de control 2 1/2" ( 02 und)
Caja de válvula para purga 1 1/2" ( 77
Caja de válvula para purga en red principal 3" ( 03 und)
Caja para válvula de aire de 1 1/2" (49 und)
Válvula reductora de presión (01 und ø=2", 02 und ø= 2 1/2", 02 und ø= 4", 02 und ø= 6", 01 und ø= 8" )
Cámara rompe presión tipo 6 (02 und de 6" )
Capacitación en OyM y Técnicas de riego presurizado a nivel de parcela
Mitigación ambiental
Distribución parcelaria
Pedestales - hidrante de 1 1/2" (686 und)
Lateral de riego para aspersión (686 und)
FORMULACION DEL
PROYECTO
CAPITULO
IV
4. FORMULACIÓN
4.1. Análisis de la Demanda Hídrica
4.1.1. Cedula de Cultivo
a. Sin proyecto:
La cédula de cultivo de las 107 ha proyectadas en la actualidad está conformada por Papa (60.83%), Maíz (15%),
Haba (14%) y Arveja (10%). El riego utilizado es por gravedad, con las consecuentes ineficiencias y pérdidas de
agua. El siguiente cuadro muestra la estacionalidad de los cultivos y las áreas sembradas por campaña.
Cuadro Nº 26.Cédula de Cultivo - Sin Proyecto
ÁREA M odalidad de Cultivo CULTIVOS DE ÁREA

CULTIVO BASE
ROTACIÓN
Há % Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Há %
PAPA 70.0 65.42% B B B R R R R R R B B B ARVEJA 35.0 65.42%
ARVEJA 13.0 12.15% B B R R R R R R B B B B PAPA 6.5 12.15%
MAIZ 14.0 13.08% B B B R R R R R R B B B HABA 7.0 13.08%
HABA 10.0 9.35% B B B B R R R R R R B B MAIZ 5.0 9.35%
Cultivado (há) 107.0 100.00% 107.00 107.00 100.50 58.50 53.50 53.50 53.50 53.50 60.00 102.00 107.00 107.00 53.5 50.00%
b. Con proyecto:
La cédula de cultivos con proyecto está conformada por Papa variedad capiro, Arveja y Quinua, los cuales
generan una mayor producción y rentabilidad; puesto que contarán con capacidades tecnológicas locales
suficientes para lograr un producto de mayor calidad y con una alta rentabilidad a favor del agricultor
Cuadro Nº 27.Cédula de Cultivo - Con Proyecto
ÁREA M o d a li d a d d e Cu l t i vo ÁREA
CULTIVOS DE
CULTIVOS BASE
ROTACIÓN
Há % E F M A M J J A S O N D Há
PASTOS 40.00 37.38% B B B B B B B B B B B B
ARVEJA 25.00 23.36% B B B B R R R R R R B B QUINUA 25.00 37.31%
QUINUA 42.00 39.25% B B B R R R R R R B B B ARVEJA 42.00 62.69%
Cultivado (há) 107.00 100.00% 107.00 107.00 107.00 107.00 107.00 107.00 107.00 107.00 107.00 107.00 107.00 107.00 Cultivado (há) 67.00 62.62%

c. Justificación
El presente proyecto busca incrementar la producción y productividad agrícola de los cultivos así como los
ingresos de los agricultores que conforman el GGE “Cochabamba”, mediante la instalación de un Sistema de riego
tecnificado por aspersión y el manejo intensivo del cultivo de pastos, arveja y quinua. Para la justificación del
proyecto, se ha considerado los parámetros expuestos en el Cuadro N° 28.
Cuadro N° 28.Producción y rentabilidad de cultivos (Sin Proyecto y Con Proyecto)
Costos de
Rendimiento Precio Ingreso Bruto Ingreso netos Superficie Ingreso netos
Condición Cultivo producción
(Kg/ha) (S/./Kg) (S/./ha) (S/./ha) Instalada (ha) totales ( S/.)
(S/./ha)
Principal
Papa 12,800.00 0.50 6,400.00 6,347.52 52.48 70.00 3,673.60
Maiz 2,300.00 1.35 3,105.00 2,485.44 619.57 14.00 8,673.91
Haba 3,100.00 0.70 2,170.00 1,570.93 599.07 10.00 5,990.74
Arveja 3,000.00 0.80 2,400.00 1,513.07 886.93 13.00 11,530.09
Total 14,075.00 2,158.05 107.00 29,868.34
Sin Proyecto Rotaciòn
Arveja Verde 3,000.00 0.80 2,400.00 1,513.07 886.93 35.00 31,042.55
Haba 3,100.00 0.70 2,170.00 1,570.93 599.07 7.00 4,193.52
Maiz 2,300.00 1.35 3,105.00 2,485.44 619.57 5.00 3,097.83
Papa 12,800.00 0.50 6,400.00 6,347.52 52.48 6.50 341.12
Total 14,075.00 2,158.05 53.50 38,675.01
Sub Total 68,543.35
Principal
Pastos 62,500.00 0.21 13,125.00 6,232.58 6,892.42 40.00 275,696.79
Arveja Verde 4,620.00 0.80 3,696.00 2,085.50 1,610.50 25.00 40,262.50
Quinua 2,800.00 3.00 8,400.00 5,255.00 3,145.00 42.00 132,090.00
Total 25,221.00 11,647.92 107.00 448,049.29
Con Proyecto
Rotaciòn
Arveja Verde 4,620.00 0.80 3,696.00 2,085.50 1,610.50 42.00 67,641.00
Quinua 2,800.00 3.00 8,400.00 5,255.00 3,145.00 25.00 78,625.00
Total 12,096.00 4,755.50 67.00 146,266.00
Sub Total 594,315.29
Fuente. Elaboracion propia Incremento S/ 525,771.94

Utilidad /Ha S/ 4,913.76
4.1.2. Demanda de agua
Para la determinación de la demanda de agua requerida sin y con proyecto ha sido necesario recopilar la siguiente
información:
 Evapotranspiración de referencia (ETo)
La información recopilada de la evapotranspiración en el ámbito de proyecto tiene como fuente datos de la estación
meteorológica Chiara, información adquirida de primera fuente del Unidad Servicio de Meteorología e Hidrología del
Gobierno regional de Ayacucho. Con los datos recopilados se presenta el cómputo de la evapotranspiración de
referencia por medio del método Hargreaves.
Cuadro Nº 29.Cálculo de la Evapotranspiración Potencial (mm/día)
ESTACIÓN: CHIARA Lat.: 13°17 26 Long.: 74°12 39,6 Alt.: 3599 msnm
Parámetros VALORES MENSUALES
Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
TMCº 12.47 11.84 11.62 11.73 11.38 10.13 10.38 11.29 11.48 12.91 13.09 12.61
TMFº 54.44 53.31 52.91 53.12 52.49 50.24 50.68 52.32 52.67 55.24 55.56 54.70
HR 91.00 93.00 94.00 95.00 93.00 93.00 82.00 81.00 84.50 87.50 86.00 88.50
CH 0.50 0.44 0.41 0.37 0.44 0.44 0.70 0.72 0.65 0.59 0.62 0.56
CE 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07
MF 1/ 2.67 2.31 2.34 1.97 1.75 1.55 1.67 1.91 2.15 2.49 2.55 2.69
Eto 77.48 58.01 54.03 41.64 43.25 36.76 63.74 77.45 79.35 86.44 94.50 88.81
Días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Eto mm/dia 2.50 2.07 1.74 1.39 1.40 1.23 2.06 2.50 2.64 2.79 3.15 2.86
Prec. Efec mm/día 3.19 3.17 2.92 1.23 0.30 0.08 0.28 0.47 0.58 1.20 1.66 2.45
Nota: TMF representa el promedio de las temperaturas máxima y mínima
 Factor de cultivo (Kc)
Habiéndose identificado el área del proyecto, las características del cultivo, se determinó de acuerdo a la metodología
de FAO M-56, el factor de cultivo. A continuación se muestran el Kc utilizados en los cultivos sin y con proyecto.
Cuadro 30A. Coeficiente de cultivo (kc) – Sin proyecto

ÁREA Kc d e l o s C u l t i v o s CULTIVOS DE ÁREA
CULTIVOS BASE
ROTACIÓN
Há % Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Há %
PAPA 70.0 65.42% 1.09 0.98 0.77 0.76 1.02 1.26 1.26 1.08 0.74 0.47 0.74 1.09 ARVEJA 35.0 65.42%
ARVEJA 13.0 12.15% 1.08 0.74 0.47 0.74 1.09 1.09 0.98 0.77 0.76 1.02 1.26 1.26 PAPA 6.5 12.15%
MAIZ 14.0 13.08% 1.08 1.03 0.80 0.25 0.44 0.61 1.06 1.10 0.78 0.24 0.41 0.80 HABA 7.0 13.08%
HABA 10.0 9.35% 0.61 1.06 1.10 0.78 0.24 0.41 0.80 1.08 1.03 0.80 0.25 0.44 MAIZ 5.0 9.35%
Cultivado 107.0 100.00% Kc pond.=1.04 Kc pond.=0.96 Kc pond.=0.79 Kc pond.=0.70 Kc pond.=0.88 Kc pond.=1.07 Kc pond.=1.16 Kc pond.=1.04 Kc pond.=0.77 Kc pond.=0.52 Kc pond.=0.71 Kc pond.=1.01 Cultivado 53.5 50.00%
Fuente. Elaboración Propia
Cuadro 30B. Coeficiente de cultivo (kc) – Con proyecto

ÁREA Kc de l os Cu l t ivo s ÁREA
CULTIVOS DE
CULTIVOS BASE
ROTACIÓN
Há % E F M A M J J A S O N D Há
PASTOS 40.00 37.38% 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
ARVEJA 25.00 23.36% 1.06 1.08 0.94 0.78 0.60 0.87 1.00 1.20 1.17 0.80 0.44 0.61 QUINUA 25.00 37.31%
QUINUA 42.00 39.25% 1.20 1.17 0.80 0.44 0.61 1.06 1.08 0.94 0.78 0.60 0.87 1.00 ARVEJA 42.00 62.69%
Cultivado (há) 107.00 100.00% Kc pond.=1.09 Kc pond.=1.09 Kc pond.=0.91 Kc pond.=0.73 Kc pond.=0.75 Kc pond.=0.99 Kc pond.=1.03 Kc pond.=1.02 Kc pond.=0.95 Kc pond.=0.80 Kc pond.=0.82 Kc pond.=0.91 Cultivado (há) 67.00 62.62%
 Evapotranspiración real del cultivo
Se determinó la evapotranspiración real del cultivo, para su periodo vegetativo, considerando para el diseño, la
evapotranspiración máxima para el periodo vegetativo.
 Precipitación efectiva
Las precipitaciones en el ámbito de estudio son considerables en los meses de Enero –Marzo (Cuadro 31).
Cuadro 31. Precipitación efectiva

METODO DE COEFICIENTE DE EFECTIVIDAD DE BLANEY CRIDDLE
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
PP 130.71 111.71 114.59 41.87 11.97 4.98 11.42 17.70 20.76 42.44 56.97 91.31
PE 94.4275 86.0195 87.3155 34.433 6.6215 0 6.099 12.065 14.972 34.946 47.8654 74.1015
METODO DEL USDA SOIL CONSERVATION SERVICE

Pef = Pto (125 - 0.2Pto)/125 para Pto < 250 mm
PP 130.71 111.71 114.59 41.87 11.97 4.98 11.42 17.70 20.76 42.44 56.97 91.31
PE 103.37 91.75 93.58 39.07 11.74 4.94 11.21 17.20 20.07 39.56 51.77 77.97
PRECIPITACION EFECTIVA PROMEDIO
PE 98.90 88.88 90.45 36.75 9.18 2.47 8.65 14.63 17.52 37.25 49.82 76.04
 Eficiencia de riego
La eficiencia de riego Actual es de 35 % (riego por gravedad), se estima aumentar a 75%.
4.1.2.1. Demanda de agua de riego sin proyecto
El volumen anual de agua de riego requerido en la actualidad se encuentra en 862,843.00 m3 por año, siendo el mes de
Agosto el de mayor consumo con 202,503.32 m3 el cual representa una lámina de reposición de agua de 6.11 mm diarios.
4.1.2.2. Demanda de agua de riego con proyecto
El volumen anual de agua de riego requerido, para el cultivo de Pastos, Arveja y Quinua en condiciones de riego tecnificado
por aspersión, se encuentra en 442,499.95 m3/año, siendo el mes de Agosto el de mayor necesidad de riego alcanzando un
volumen de 90,112.83m3, y la mayor lámina diaria a reponer es de 2.72 mm diarios.
“INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR ASPERSIÓN PARA EL GRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL COCHABAMBA, DISTRITO DE CHIARA, PROVINCIA DE HUAMANGA,
REGIÓN AYACUCHO.”
Cuadro Nº 32. Demanda de agua - Sin Proyecto

1. Evotransp. Potencial (mm/dia) 2.50 2.07 1.74 1.39 1.40 1.23 2.06 2.50 2.64 2.79 3.15 2.86
2. Kc ponderado 1.04 0.96 0.77 0.71 0.87 1.07 1.15 1.04 0.78 0.55 0.71 1.01
3. Evotranp. Real o Uso consuntivo (1*2) (mm/dia) 2.61 2.00 1.34 0.99 1.22 1.31 2.36 2.61 2.07 1.53 2.25 2.90
4. Precip. Efect. (mm/dia) 3.19 3.17 2.92 1.23 0.30 0.08 0.28 0.47 0.58 1.20 1.66 2.45
5. Déficit de Humedad (3-4) (mm/dia) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.92 1.23 2.08 2.14 1.49 0.32 0.59 0.45
6. Eficiencia de riego (%) 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35
7. N° dias del mes (dias) 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
8. Requerimiento de agua (5/6) (mm/dia) 0.00 0.00 0.00 0.00 2.63 3.50 5.94 6.11 4.26 0.92 1.68 1.27
(m3/ha/dia) 0.00 0.00 0.00 0.00 26.31 35.01 59.41 61.05 42.57 9.24 16.83 12.75
(m3/ha/mes) 0.00 0.00 0.00 0.00 815.55 1,050.40 1,841.70 1,892.55 1,276.99 286.59 505.01 395.16 8,063.95
9.-Area total has 107.00 107.00 107.00 107.00 107.00 107.00 107.00 107.00 107.00 107.00 107.00 107.00 1,284.00
10. Volumen demandado m3/mes 0.00 0.00 0.00 0.00 87,263.55 112,393.26 197,061.68 202,503.32 136,638.28 30,664.65 54,036.23 42,282.01 862,843.00
La mayor demanda sin proyecto se observa en el mes de Agosto
Fuente: Elaboración propia Demanda maxima 61.05
Demanda minima 0.00
Demanda promedio 21.93
Modulo de riego (12h)lt/seg/ha 1.413
Cuadro Nº 33. Demanda de agua - Con Proyecto

1. Evotransp. Potencial (mm/dia) 2.50 2.07 1.74 1.39 1.40 1.23 2.06 2.50 2.64 2.79 3.15 2.86
2. Kc ponderado 1.09 1.08 0.91 0.75 0.79 1.01 1.03 1.00 0.94 0.81 0.87 0.95
3. Evotranp. Real o Uso consuntivo (1*2) (mm/dia) 2.72 2.23 1.59 1.04 1.10 1.23 2.12 2.51 2.48 2.27 2.74 2.71
4. Precip. Efect. (mm/dia) 3.19 3.17 2.92 1.23 0.30 0.08 0.28 0.47 0.58 1.20 1.66 2.45
5. Déficit de Humedad (3-4) (mm/dia) - 0.00 0.00 0.00 0.81 1.15 1.84 2.04 1.90 1.07 1.08 0.26
6. Eficiencia de riego (%) 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75
7. N° dias del mes (dias) 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
8. Requerimiento de agua (5/6) (mm/dia) - - - - 1.08 1.53 2.46 2.72 2.53 1.43 1.44 0.34 13.52
(m3/ha/dia) - 0.00 0.00 0.00 10.76 15.33 24.55 27.17 25.27 14.27 14.42 3.40
(m3/ha/mes) 0.00 0.00 0.00 0.00 333.65 459.77 761.13 842.18 758.18 442.52 432.57 105.51 4,135.51
9.-Area total has 107 107 107 107 107 107 107 107 107 107 107 107 1,284.00
10. Volumen demandado m3/mes - 0.00 0.00 0.00 35,700.37 49,195.81 81,441.07 90,112.83 81,125.73 47,349.91 46,285.06 11,289.18 442,499.95
La mayor demanda sin proyecto se observa en el mes de Agosto
Fuente: Elaboración propia Demanda maxima 27.17
Demanda minima 0.00
Demanda promedio 11.26
Modulo de riego (12h)lt/seg/ha 0.629
“INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR ASPERSIÓN PARA EL GRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL
COCHABAMBA, DISTRITO DE CHIARA, PROVINCIA DE HUAMANGA, REGIÓN AYACUCHO.”
4.2. Análisis de la Oferta Hídrica
El agua utilizada por los agricultores beneficiarios del proyecto proviene del canal principal del Proyecto especial Irrigación
Rio Cachi a través de la toma lateral Chiara-Cochabamba del sector Cochabamba en la progresiva 0+366 con un permiso
de caudal y diseño de la estructura para 150l/s. Para el proyecto se tendrá un caudal permanente de 85 l/s por 12 horas
diarios asignado para los usuarios del GGE Cochabamba (ver Anexo B).
En la situación actual el agua recibida del canal Cachi se capta con una toma lateral (UR-2 T-1) ubicado en la progresiva
0+366 a partir de la cual, se lleva agua de riego con una sola línea de conducción al sector de Cochabamba baja con una
tubería de 8”-200mm PVC SAL, la cual tienen una capacidad de conducción de un caudal de 85.00 lt/seg el cual llega a
un reservorio de geomembrana de 3300m3. Es necesario recalcar que el tramo de tubería Toma Lateral – Reservorio es
utilizado específicamente para riego por gravedad. A partir de este reservorio de 3300m3 de Geomembrana se distribuye
el caudal requerido por lo sectores que se encuentran aguas abajo de este reservorio por una tubería matriz en buen
estado de 8”-200mm PVC SAP. Dejando en el trayecto cámaras rompe presión y cajas de válvulas para las tomas
laterales. A pesar que el tramo de tubería principal aguas abajo del reservorio fue planteada para que pueda operar a
presión; actualmente se riega por gravedad.
En la situación con Proyecto el agua recibida del canal principal Cachi se capta para el proyecto de la toma lateral (UR-2
T-1) ubicado en la progresiva 0+366. Para las áreas ubicadas aguas arriba del reservorio existente a 5ml de la toma
lateral (UR-2 T-1) se plantea una primera toma lateral, una cámara de carga para poder beneficiar a los sectores que se
encuentra encima del reservorio existente, a partir de la cual se lleva agua de riego con una sola línea de conducción y
distribución al sector de Cochabamba baja con una tubería de 10”-250mm PVC SAP (se remplazara la tubería existente
de 8”-200mm PVC SAL por 250mm PVC SAP en la misma longitud), la cual tendrá una capacidad de conducción de 85.00
lt/seg para no alterar la concepción inicial del proyecto; el cual llega a un reservorio de geomembrana de 3300m3. Debido
a que en el trayecto se encuentran usuarios se instala la red de distribución hasta las parcelas beneficiarias, los cuales se
eficiencia. A del reservorio de geomembrana existente de 3300m3; se conduce el caudal por la tubería matriz existente y
rehabilitada de 8”-200mm PVC SAP a partir de la cual se trazan las redes secundarias que conducen y distribuyen el
caudal necesarios a todas las parcelas que se encuentran por debajo de dicho reservorio existente. Dejando en el trayecto
cámaras rompe presión y cajas de válvulas de control y la red de distribución hasta las parcelas beneficiarias, los cuales
se manejan con válvulas de control debidamente instalados de acuerdo al turno y se asegura que la red llegue y distribuya
eficiencia. Y en resumen en todo el ámbito del proyecto se aprovecha este caudal de manera adecuada ya que se tiene
pedestales hidrantes con sus respectivos accesorios en todas las parcelas. Regando en todo el ámbito por Aspersión.
Teniendo así un tiempo de riego de 3 horas por turno, 4 turnos por día y con una frecuencia de riego de 7 días.
Cuadro Nº 34.Oferta de Agua- Sin Proyecto

DESCRIPCION UNID ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
lts/seg 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00
caudal
m3 /h 306.00 306.00 306.00 306.00 306.00 306.00 306.00 306.00 306.00 306.00 306.00 306.00
Tiempo de riego horas/día 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00
Dotación de riego dias 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Numero de días al mes dias 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
Numero de dotación al mes dias 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
Volumen promedio m3/mes 113832.00 102816.00 113832.00 110160.00 113832.00 110160.00 113832.00 113832.00 110160.00 113832.00 110160.00 113832.00
Area Ha 107.00 107.00 107.00 107.00 107.00 107.00 107.00 107.00 107.00 107.00 107.00 107.00
Volumen Ofertado m3 /ha-mes 1063.85 960.90 1063.85 1029.53 1063.85 1029.53 1063.85 1063.85 1029.53 1063.85 1029.53 1063.85
Cuadro Nº 35.Oferta de Agua - Con Proyecto

DESCRIPCION UNID ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
lts/seg 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00
caudal
m3 /h 306.00 306.00 306.00 306.00 306.00 306.00 306.00 306.00 306.00 306.00 306.00 306.00
Tiempo de riego horas/ha 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00
Dotación de riego dias 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Numero de días al mes dias 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
Numero de dotación al mes dias 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
Volumen promedio m3/mes 113832.00 102816.00 113832.00 110160.00 113832.00 110160.00 113832.00 113832.00 110160.00 113832.00 110160.00 113832.00
Area Ha 107 107 107 107 107 107 107 107 107 107 107 107
Volumen Ofertado m3 /ha-mes 1063.85 960.90 1063.85 1029.53 1063.85 1029.53 1063.85 1063.85 1029.53 1063.85 1029.53 1063.85
4.3. Análisis del Balance Hídrico
4.3.1. Balance Hídrico - sin proyecto
La demanda de agua requerida por los cultivos existentes en condiciones actuales por gravedad no es cubierta por el
caudal ofertado durante parte del año, existiendo un déficit hídrico en todas las parcelas del presente proyecto en los
meses de Julio y Agosto, durante la época de estiaje y con valores más críticos en Agosto.
4.3.2. Balance Hídrico - con proyecto
Se puede apreciar que la demanda de agua requerida para el cultivo de Pastos, Arveja y quinua en situación con
proyecto, es cubierta por la oferta disponible, existiendo un superávit en todo el año, lo que significa que se ha cubierto
la brecha existente. Esta situación permite mejorar las plantaciones actuales, garantizando el requerimiento de láminas
de riego durante los diferentes estados fenológicos.
Ello se logra con mejorando la eficiencia del riego a nivel de parcela, con lo cual el proyecto permitirá cubrir la demanda
de agua del cultivo.
Cuadro Nº 36.Balance Hídrico - Sin Proyecto

Demanda (m3/ha/mes) 0.00 0.00 0.00 0.00 815.55 1,050.40 1,841.70 1,892.55 1,276.99 286.59 505.01 395.16
OFERTA (m3/ha/mes) 1,063.85 960.90 1,063.85 1,029.53 1,063.85 1,029.53 1,063.85 1,063.85 1,029.53 1,063.85 1,029.53 1,063.85
Balance (m3/ha/mes) 1,063.850 960.897 1,063.850 1,029.533 248.30 -20.872 -777.847 -828.704 -247.461 777.26 524.521 668.691
Figura 11A.Balance Hídrico - Sin Proyecto

2,000.00
1,800.00
1,600.00
1,400.00
1,200.00
1,000.00
800.00
600.00
400.00
200.00
0.00 Demanda
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Oferta mínima

Cuadro Nº 37.Balance Hídrico- Con Proyecto

Demanda (m3/ha/mes) - - - - 333.65 459.77 761.13 842.18 758.18 442.52 432.57 105.51
OFERTA (m3/ha/mes) 1,063.85 960.90 1,063.85 1,029.53 1,063.85 1,029.53 1,063.85 1,063.85 1,029.53 1,063.85 1,029.53 1,063.85
Balance (m3/ha/mes) 1,063.85 960.90 1,063.85 1,029.53 730.20 569.76 302.72 221.67 271.35 621.33 596.96 958.34
Figura 11B.Balance Hídrico - Con Proyecto

1,200.00
1,000.00
800.00
600.00
400.00
200.00
-
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Demanda
Oferta mínima
4.4. Diseño del sistema de riego
4.4.1. Concepción del proyecto
El planteamiento del proyecto se ha generado a partir de los acuerdos tomados con los integrantes del Grupo de
Gestión Empresarial Cochabamba.
El Proyecto contempla la sustitución del sistema de riego actual por gravedad en 107.00 ha del GGE Cochabamba, a
través de la implementación del riego tecnificado por aspersión en distintos turnos de riego de acuerdo a una
programación en los diferentes sectores de riego
Para un mejor trabajo se ha distribuido en tres sectores de riego siendo Cochabamba parte baja, media y alta que al
final de todo son uno solo y dependientes una de la otra, la única diferenciación de estas es que las cámaras de carga
son distintas para cada sector, para la parte baja se considera o se plantea la cámara de carga Nro. 01 para un mejor
trabajo del sector, para la parte media se usa un reservorio de geomembrana de 3300 m3 existente que funciona
como una cámara de carga que abastecerá de agua al sector medio y finalmente las parcelas que se encuentran por
encima de este reservorio de geomembrana existente son beneficiados por la cámara de carga Nro. 02 planteado a
5ml de la captación o toma lateral del canal principal cachi, todos estos sectores son parte de un todo que es el sector
Cochabamba y que debido a que una depende de la otra los turnos de riego son consecutivos; los primeros 3 turnos
en la parte alta antes del reservorio con ayuda de una camara de carga, y los otros 24 turnos partir del reservorio para
abajo usando como carga a dicho reservorio existente y 686 pedestales con sus respectivos laterales de riego(un
hijuelo por pedestall) en todo el GGE Cochabamba. Todos los sectores con aspersores semicañón de 1 1/4” Jolly. de
cada pedestal abastece a 1 aspersor adicional en sistema móvil.
El proyecto captará las aguas del canal principal Rio Cachi tramo túnel Ichucruz-Chiara Chontaca por medio de una
toma lateral existentes ubicadas en la progresiva 0+366.40 (UR-2 T-1) con una capacidad de captación de caudal de
150lt/seg, a 5ml de la captación se plantea una cámara de carga Nro. 02 para poder beneficiar a los sectores que se
encuentra aguas arriba del reservorio existente, a partir de la cual se lleva agua de riego con una sola línea de
conducción y distribución al sector de Cochabamba baja con una tubería de 10”-250mm PVC SAP (se remplazara la
tubería existente de 8”-200mm PVC SAL por 250mm PVC SAP en los primeros 1060ml de longitud de la tubería
matriz), la cual tendrá una capacidad de conducción de un caudal de 150.00 lt/seg para no alterar la concepción inicial
del proyecto; el cual llega al reservorio de geomembrana de 3300m3 con un caudal de 85.00lt/seg, se asegura la
tubería matriz para que al reservorio llegue los 85.00 lt/seg. Debido a que en el trayecto se encuentran usuarios que
continuaran regando por gravedad y que pertenecen al sector Cochabamba. En el sector denominado Cochabamba
Alta se instala la red de distribución hasta las parcelas beneficiarias, los cuales se manejan con válvulas de control
debidamente instalados de acuerdo al turno y se asegura que la red llegue y distribuya adecuadamente agua de riego
mediante aspersores en las parcelas beneficiarias asegurando su funcionamiento y mejor eficiencia, a la vez en todo
este trayecto se plantea estructuras como cajas de válvulas, válvulas de purga y aire en la misma matriz, como también
una cámara rompe presión (CRP) y su respectivo By Pass ya que debido a la topografía del terreno es necesario usar
el caudal rompiendo la presión y en casos que se quiera llegar al reservorio con el total de caudal se presuriza toda la
matriz para asegurar el caudal de 150lt/seg que llegue al reservorio de geomembrana existente. A partir de este
reservorio de 3300m3; se conduce el caudal por la tubería matriz existente y rehabilitada de 8”-200mm PVC SAP por
una longitud de 3576ml, a partir de la cual se trazan las redes secundarias que conducen y distribuyen el caudal
necesarios a todas las parcelas que se encuentran por debajo de dicho reservorio existente. Dejando en el trayecto
cámaras rompe presión y cajas de válvulas de control y la red de distribución hasta las parcelas beneficiarias del sector
Cochabamba media y baja, los cuales se manejan con válvulas de control debidamente instalados de acuerdo al turno
y se asegura que la red llegue y distribuya adecuadamente agua de riego mediante aspersores en las parcelas
beneficiarias asegurando su funcionamiento y mejor eficiencia. Y en resumen en todo el ámbito del proyecto se
aprovecha 71.27lt/seg de caudal dejando libre la diferencia de caudal para que los usuarios no incorporados al GGE
sigan usando el riego por gravedad y se beneficien de manera adecuada, a la vez se tiene 3576ml de tubería de
200mm PVC SAP Y 1060ml de tubería 200mm PVC SAL ya instalada, de los cuales de esta última se remplazara con
1060ml de tubería con 250mm PVC SAP para poder presurizar la red incluyendo la matriz. Regando en todo el ámbito
por Aspersión. Teniendo así un tiempo de riego de 3 horas por turno, 4 turnos por día y con una frecuencia de riego
de 7 días.
Debido a que el empleo mayoritario de las aguas por el sistema de riego se hará en épocas de estiaje, se tiene que
tener en cuenta la calidad del agua por el diámetro de boquillas de los aspersores a utilizar para no obstruirlos; se
considera que la calidad de las aguas serán lo suficientemente buenas para prescindir del uso de un sistema. En el
sistema de riego por aspersión se ha de proveer accesorios de control y protección como canastillas en el reservorio,
en la red se ha de tener accesorios como una válvula de aire de doble efecto de 1 1/4”para permitir la expulsión y el
ingreso de aire al inicio y final del riego, así como válvulas de purga, By pass, válvulas de control.
En la red principal (25580ml) de conducción de los diferentes sectores se ha considerado la instalación de válvulas de
aire de 11/2” de doble efecto. La red de tuberías será de PVC Clase 7.5 de diámetros de 200, 160, 110, 90, 75, 63mm
de PVC Clase 7.5 con empalmen del tipo unión espiga campana SP para el diámetro 1”. Instalación de 02 cámaras de
carga, 61 válvulas de control distribuidos estratégicamente en toda la red de distribución, 80 válvulas de purga, 49
válvulas de aire, 07 cámaras rompe presión y 08 válvulas reductoras de presión.
Para el sistema por aspersión móvil, los laterales de riego serán de manguera de polietileno de 1 1/4” (40mm) y
aspersores de 1 1/4”, con un diámetro de boquilla de 3.2 mm, un radio de alcance de 19.5 m y un caudal nominal de
5.2 m3/h (1.44 lps) para una presión nominal de trabajo de 30.0mca, con un espaciamiento entre aspersores y líneas
de 27.30 m.
Para el sistema fijo se ha considerado un aspersor de 1 1/4” con un diámetro de boquilla de 3.96 mm, un radio de
alcance de 19.50 m tiene las mismas características que el sistema mixto a excepción que estos aspersores
funcionaran apoyados en los pedestales.
4.4.2. Esquema hidráulico
A continuación se presenta el esquema hidráulico del proyecto teniendo como principales componentes: cámaras de
carga, caja de válvula, tuberías de conducción, distribución, pedestales fijos porta aspersores, laterales y porta laterales
de riego, entre otros.
Figura N° 12.Esquema hidráulico proyectado

4.4.3. Diseño del sistema de riego
4.4.3.1. Diseño agronómico
 Parámetros de diseño agronómico
El diseño agronómico del sistema de riego consistió en determinar las características de los turnos de riego y su forma de
operación. Para ello, se tomaron en cuenta diversos parámetros como el tipo de suelo y las necesidades de agua del cultivo
propuesto. Los predios se caracterizan por tener suelos de textura franco arenoso y con moderada pendiente.
El Cuadro Nº 38 presenta los parámetros de operación del diseño agronómico. De acuerdo al cálculo de la demanda de
agua, se tiene una lámina de riego diaria de 2.98 mm/día. El tipo de suelo permite una frecuencia de riego de 7 días, con lo
cual la lámina de riego es de 21.33 mm. Considerando el caudal del aspersor (5.200 l/h) y las distancias entre laterales (27.3
m) y aspersores (27.3 m), se consigue una precipitación horaria de 6.98 mm/h, con lo cual el tiempo de riego es de 3 horas
por turno. Para 4 turnos de riego por día, la operación total es de 12 horas diarias de riego.
Cuadro Nº38 .Parámetros de diseño agronómico

PARÁMETROS DE DISEÑO
UNIDADE
DESCRIPCIÓN
S
LOCALIZACIÓN COCHABAMBA
SUPERFICIE ha 107.00
CULTIVO (s) PASTOS-ARVEJA-QUINUA
RELIEVE UNIFORME
FUENTE DE AGUA SUPERFICIAL
EFICIENCIA % 75.00
AREA DE PARCELA DE MUESTRA has 107.00
CODIGO COCH -
TIPO DE RIEGO A EMPLEAR ASPERSION

INTERVALO DE RIEGO DIAS 7.00
TIEMPO MÁXIMO DE RIEGO / TURNO hrs 3.00
TIEMPO MÁXIMO DE RIEGO / DÍA hrs 12.00

NÚMERO DE TURNOS / DÍA 4.00
TIPOS DE ASPERSOR JOLLY
RADIO DE ASPERSOR m 19.50
CAUDAL DEL EMISOR lph 5,184.00
PRESIONDE TRABAJO mca 30.00

SEPARACION ENTRE ASPERSORES m 27.00
DISTANCIA ENTRE EMISORES m 27.00
DISTANCIA ENTRE LATERALES m 27.00
LONGITUD MÁXIMA DE LATERALES m 30.00
Cuadro Nº39. Diseño agronómico

DISEÑO DE RIEGO FIJO POR ASPERSIÓN EN LADERA
1.1 Calculo del Marco de Riego Por Aspersion "CARACTERISTICAS DEL ASPERSOR JOLLY"
CAUDAL(Ls/Sg) PRESION(mca ) PRESION(Atm) DIAMT.MOJADO
1.1.1 Caracteristicas hidraulicas del Aspersor 1.0277 15.495 1.5 16.5
1.166 20.66 2 17.5
Modelo JOLLY 1.44 30.99 3 19.5
Diametro Mojado en metros 39.00 metros 1.66 41.32 4 21
Diametro de Boquillas 8/4
Caudal del Aspersor 5,200.00 L/H
Porcentaje de Solapamiento 60.00%
Radio Mojado 19.50metros

Solape = 2- solapamiento/100 1.4
Marco de Riego 27.3
Separacion entre Aspersores ( Sasp) 27
%
Separacion entre laterales ( Slat) easp.  (2  ( )) * rmj. 27
100
1.1.2.Calculo de la Pluviometria del Aspersor ( velocidad de Aplicación )
Area de Riego por el Aspersor (Arasp) = Sasp* Slat 745.29 m2
Velocidad de Aplicación del Aspersor = Caudal Asp/ Ar asp 6.98 mm/hora
1.2 Calculo de la Humedad Disponible en el suelo a regar
Datos del Analisis de Suelo Agricola

Textura fr-Ar-Ao
Velocidad de Infiltracion basica 13.97 mm/h
Densidad Aparente 1.17 %
Capacidad de campo 21.6 %
Punto de Marchitez 11.7 %
Datos del Cultivo
Prof. De Raices 0.4
% de agotamiento 50
,
( CC  PM ) * Da * Pr* % Ag
Ln = Ln  2.03cm
100
1.3 Frecuencia de Riego Minima
Eficiencia de riego 0.75
Ln=LAMINA NETA. 2.03 cm

Etmax . Máxima Evapotranspiracion (cm) 2.73 mm/dia
Kc Ponderado 1.01
PRECIPITACION(mm/dias) 0.47 mm/dia
LR =LAMINA A REPONER 3.05 mm/dia
FRm=
Ln 7 dias 7.00 dias
FR 
1.4 Tiempo de Riego ETa
Ln
TR = TR  3horas
ef * PP
Donde :
Ln=LAMINA NETA. 21.33 mm
PP=LLUVIA DEL ASPERSOR 6.98mm/hr
1.5 Verificacion de la intensidad para Asp. 1 1/2" SE ACEPTA EL DISEÑO PARA ASP JOLLY DE 1 1/2
* De la tabla de Humedad relativa
1.- Numero de Aspersores por Lateral de Riego aspersor JOLLY
a).- El número de aspersores depende de la longitud del lateral de riego

b).- de la Presion disponibble en el hidrante, tal que sea suficiente para que funcionen todos los aspersores y del
Caudal disponible de la fuente
1.1.- Eleccion del Aspersor
El aspersor es seleccionado de acuerdo al caudal "q" que debe arrojar y de los posibles modelos que se adecuan a ello,
adopta aquel que se encuentre en la zona media de funcionamiento en cuanto a su presion media de funcionamiento, ya
que el mismo puede empeorar conforme las codisiones se aproximan a los valores extremos de cada ,modelo, haciendo
que los tamaños y distribucion espacial de las gotas no resulten los adecuados
Según el " q" calculado se debe interpolar los valores de presion y radio mojado
Nota : los Hidrantes tienen una salida
La
Aspersor
X1
e X2
Hidarnte
ANALISIS POR LATERAL
Longitud de la parcela 35
La = 2 x X + ( Nº asp -1)x e 27.3
Separacion entre aspersores 27.3
Nºasp = Número de aspersores 3
X = x1 + x2
Datos
X1 27.3
X2 19
X = Distancia del Aspersor al limite de la parcela 12
La = ancho de la parcela 35
Area Total de la parcela A= L*la 0.12 has

A= Plano catastro 0.30 has
Por ramal el Número de Aspersores Nº = ( La -2 x X) +1 1.4 aspersores
e
Numero de Aspersores 2.0 aspersores
Nº de posiciones en la parcela Nº Total = L/l 1.3 Posiciones

2.- Caudal de cada parcela
2.1 Calculo de la Dotacion

Analisis por Hectarea
Etc Corregido Etc = Eto* KcPond 3.05 mm/dia
Sp Area 1.00 has
Tr Tiempo de riego 3.06 h
Qdot l/s/ha Caudal de Dotacion l/s/ha 2.769 l/s/ha
2.2 Dotación o caudal máximo de los hidrante
Qdot Qdot l/s/ha x Sp 0.83 l/s
2.3 Caudal ficticio continuo. (qfc)

donde
qfc Qdot l/s/ha x t/Tr 0.705 l/s/ha
t Tiempo necesario para recibir el volumen de agua que requiere la parcela 3.06 h
Tr Tiempo de riego que dura una jornada durante el dia 12.00 h
4.- Caudal del Hidrante
Caudal que debe ingresar a la linea de riego fijo o lateral de riego para satisfacer los
caudales de los aspersores
Qhidrante cal = Q Aspersor x Nº de Aspersores 2.89 l/s
Caudal del Hidrante Ajustado 2.80 l/s
Qhidran>Qdot l/s/ha 2.768710252
Hidrante Nº 2.89 lt/seg

( ver Plano ) 0.00289 m3/Sg.
4.- Calculo del diametro del Hidrante
la velocidad recomendada en el Hidrante igual : V m/seg 3.00 m/s
Según la formula Q = V x Area
Q= V x PI x D^2/4
despejando D en metros 0.035 m
Diametro en Pulg 1.379 pulg
Dajust 1.000 pulg
 Parámetros de operación
En base al plano topográfico y los resultados obtenidos del diseño agronómico se definieron las áreas de todas las
subunidades de riego de proyecto, así como la longitud delos laterales, longitud de porta laterales, caudales de subunidades
y tiempos de riego.
El diseño agronómico del sistema de riego consistió en determinar las características de los turnos de riego y su forma de
operación. Para ello, se tomaron en cuenta diversos parámetros como el tipo de suelo, las necesidades de agua del cultivo
propuesto. La necesidad de riego de diseño, se da para las condiciones críticas, para las épocas de máxima demanda.
Los predios se caracterizan por tener suelos de textura franco arcilloso y con moderada pendiente, habiéndose considerado
plantear el uso de aspersores móviles y fijos para todos los sectores.
Para este diseño contamos con planos a curvas a nivel sectorizado a nivel de cada beneficiario (parcelas) y los resultados
obtenidos del diseño agronómico sintetizados en los Cuadros Nº 38 y 39 de Parámetros de Diseño Agronómico.
Una vez sectorizada el área de proyecto, se determinó la longitud del lateral, longitud de porta laterales, obteniéndose el
caudal del sector y el tiempo de riego.
El funcionamiento del sistema de riego, Para la programación mostrada se interpreta que funcionan dependiente y con una
frecuencia de riego de 7 días para sistema por aspersión en los sectores (Cochabamba alto, medio y bajo). que son parte de
ramales existentes se tiene 32 turnos con 24 pedestales hidrantes en cada turno y 4 turnos por día, con un reservorio de
geomembrana 3,300m3. Todos los sectores con aspersores semicañón de 1 1/4”Jolly. de cada pedestal abastece a 1
aspersor adicional en sistema móvil.
Cuadro Nº 40.Parámetros de operación

PARAMETROS DE OPERACION - GGE CCOCHABAMBA
# DE Hidrantes/ Area Sector Area Turno Caudal/Hidr. Caudal/Hidr. Caudal/TurnoCaudal/Turno Tiempo de
# DE Dias de
PARCE BENEFICIARIOS Turno
Hidrantes Turno (Ha) (Ha) (l/s) (m3/h) (l/s) (m3/h) Riego/Turno -1 día Riego
LA
1 SONIA CHIPANA CARRASCO 12 1.88 34.67 124.80
I 25 3.92 72.24 260.06 3.00 DIA 1
II 26 4.07 75.13 270.47 3.00 DIA 1
6 ABDILIA D. CHIPANA MONTERO 16 2.51 46.24 166.46
7 TEODODIA BORDA QUISPE III 14 14 2.19 2.19 40.45 145.61 40.45 145.61 3.00 DIA 1
7 TEODODIA BORDA QUISPE 18 2.82 52.00 187.21

IV 29 4.54 83.78 301.61 3.00 DIA 1
10 WILFREDO CHIPANA LLAMOCCA 11 1.72 31.78 114.40
7 TEODODIA BORDA QUISPE 1 0.16 2.89 10.40
8 LUCIA ROJAS VDA DE CHIPANA 7 1.10 20.22 72.80
9 HILDA MARDONIA SULCA 3 0.47 8.67 31.20
V 59 9.24 170.45 613.62 3.00 DIA 2
12 CARMEN SULCA MENDOZA 29 4.54 83.78 301.61
13 MAXIMINA MENDOZA VDA DE SULCA 16 2.51 46.22 166.41
VI 29 4.54 83.78 301.61 3.00 DIA 2
8 LUCIA ROJAS VDA DE CHIPANA 7 1.10 20.22 72.80
VII 37 5.80 106.89 384.81 3.00 DIA 2
11 OSCAR CHIPANA LLAMOCCA 20 3.13 57.78 208.01
11 OSCAR CHIPANA LLAMOCCA VIII 3 24 0.47 3.76 8.67 31.20 69.34 249.61 3.00 DIA 2
14 DELIA LLAMOCCA VDA DE CHIPANA 7 1.10 20.22 72.80
11 OSCAR CHIPANA LLAMOCCA 12 1.88 34.67 124.80
IX 26 4.07 75.11 270.41 3.00 DIA 3
X 26 4.07 20.22 72.80 3.00 DIA 3
16 LUIS QUINTANILLA HUMAN XI 29 29 4.54 4.54 83.78 301.61 83.78 301.61 3.00 DIA 3

18 IRMA SULCA MENDOZA XII 1 26 0.16 4.07 2.89 10.40 75.11 270.41 3.00 DIA 3
17 LINO ARTURO HUAMAN MEJIA 19 2.98 54.89 197.61
18 IRMA SULCA MENDOZA XIII 25 25 3.92 3.92 72.23 260.01 72.23 260.01 3.00 DIA 4
17 LINO ARTURO HUAMAN MEJIA 19 2.98 54.89 197.61

XIV 23 3.60 66.45 239.21 3.00 DIA 4
19 MARIA LEONILDA MEJIA QUISPE 4 0.63 11.56 41.60
19 MARIA LEONILDA MEJIA QUISPE XV 20 20 3.13 3.13 57.78 208.01 57.78 208.01 3.00 DIA 4
20 GLORIA TERESA VIVANCO HUAMAN 5 0.78 14.45 52.00

22 VANESSA JOYO VIVANCO XVI 6 29 0.94 4.54 17.33 62.40 83.78 301.61 3.00 DIA 4
21 HEDY JESUS VIVANCO DE LA CRUZ 18 2.82 52.00 187.21
21 HEDY JESUS VIVANCO DE LA CRUZ 23 3.60 66.45 239.21
XVII 28 4.39 80.89 291.21 3.00 DIA 5
23 FELIX ELVIO VIVANCO HUAMAN 5 0.78 14.45 52.00
24 ADA OFILIA VIVANCO HUAMAN 6 0.94 17.33 62.40
XVIII 20 3.13 57.78 208.01 3.00 DIA 5
25 EUGENIA JAIME MALLQUI 14 2.19 40.45 145.61
25 EUGENIA JAIME MALLQUI XIX 19 19 2.98 2.98 54.89 197.61 54.89 197.61 3.00 DIA 5
25 EUGENIA JAIME MALLQUI 7 1.10 20.22 72.80

XX 23 3.60 66.45 239.21 3.00 DIA 5
26 LUIS ALBERTO HUAMAN MEJIA 16 2.51 46.22 166.41
26 LUIS ALBERTO HUAMAN MEJIA 13 2.04 37.56 135.21
XXI 23 3.60 66.45 239.21 3.00 DIA 6
27 RAUL A. HUAMAN MEJIA 10 1.57 28.89 104.00
27 RAUL A. HUAMAN MEJIA XXII 24 24 3.76 3.76 69.34 249.61 69.34 249.61 3.00 DIA 6
27 RAUL A. HUAMAN MEJIA 3 0.47 8.67 31.20

28 FILIO RAUL HUAMAN BARRIENTOS XXIII 10 20 1.57 3.13 28.89 104.00 57.78 208.01 3.00 DIA 6
29 FILIO RAUL HUAMAN BARRIENTOS 7 1.10 20.22 72.80
29 FILIO RAUL HUAMAN BARRIENTOS 14 2.19 40.45 145.61
XXIV 18 2.82 52.00 187.21 3.00 DIA 6
30 CARINA HUAMAN TINOCO 4 0.63 11.56 41.60
30 CARINA HUAMAN TINOCO XXV 20 20 3.13 3.13 57.78 208.01 57.78 208.01 3.00 DIA 7
30 CARINA HUAMAN TINOCO 12 1.88 34.67 124.80

XXVI 14 2.19 40.45 145.61 3.00 DIA 7
31 LINO RAFAEL HUAMAN MEJIA 2 0.31 5.78 20.80
31 LINO RAFAEL HUAMAN MEJIA XXVII 15 15 2.35 2.35 43.34 156.01 43.34 156.01 3.00 DIA 7
31 LINO RAFAEL HUAMAN MEJIA XXVIII 12 12 1.88 1.88 34.67 124.80 34.67 124.80 3.00 DIA 7
TOTAL: 107.00 Ha.

4.4.3.1. Diseño hidráulico
 Red de conducción y distribución
Las tuberías seleccionadas son de PVC, de Unión Flexible para las Tuberías Norma ISO y de Unión Simple Presión para las
tuberías Norma Itintec.
Para el diseño hidráulico de las Tuberías de PVC se ha tenido en cuenta las leyes que rigen el flujo de agua en tuberías a
presión, empleándose las fórmulas de Darcy Weisbach para calcular las pérdidas de carga. Además se ha considerado
como criterio práctico que las velocidades se encuentren en el rango de 0.6 a 3 m/s en todo el sistema nuevo pero si hay
velocidades mayores o menores que este rango es en los elementos existentes.
Para la selección de la Clase de las tuberías de PVC, se ha tenido en cuenta el desnivel topográfico y la línea de presión
producida.
Se ha elegido Tuberías Matrices (conducción) en los diámetros de 250, 200, 160, y 110 mm UF C-5. Los diámetros de las
Tuberías de la red de diseño son desde 200mm, 160mm, 110mm, 90mm, 75mm, 63 mm, 1 ½” PVC C-5, C-7.5 y C-10 1 ½”
C-7.5.
Las tuberías tienen una longitud total de 5 metros para 1 ½ “ de diámetro y 6 metros para todos demás los diámetros
utilizados. La longitud útil varía de acuerdo a los diámetros de la tubería.
A lo largo de la red de conducción y distribución(25,663ml) se instalarán válvulas de aire para ello se emplearán accesorios
diversos de PVC como codos, tees y reducciones
Las longitudes y diámetros de las Tuberías Porta laterales en cada lote de riego están en función a las pérdidas de carga así
como de las velocidades críticas.
En los siguientes Cuadros se detalla las pérdidas de carga para las tuberías en los sectores críticos..
Cuadro Nº 41 A. Cálculos hidráulicos -SECTOR COCHABAMBA – sector de mayor presión

FUENTE DE ALIMENTACION AL SECTOR TURNO DE RIEGO 15
FUENTE : CANAL CACHI DIA: 04
RESERVORIO CC2 HORA: 12:20:00 a.m. 03:20:00 p.m.
RESULTADOS DE PARAMETROS HIDRAULICOS EN HIDRANTES

Alt. Piez. Presión Cons umo Cota P.Consigna P.Margen
Hidrante
(m.s.n.m.) (mca) (m3/s) (m.s.n.m.) (m.c.a.) (m.c.a.)
CC2 3590 0 -0.0605 3590
ASP181 3585.118 42.1184 0.0029 3535 30 12.1184
ASP369 3487.634 40.6343 0.0029 3447 30 10.6343
ASP370 3483.219 39.4187 0.0029 3443.8 30 9.4187
ASP371 3476.973 34.9734 0.0029 3442 30 4.9734
ASP372 3475.045 34.4452 0.0029 3440.6 30 4.4452
ASP373 3499.119 33.1187 0.0029 3466 30 3.1187
ASP374 3498.73 35.7302 0.0029 3463 30 5.7302
ASP375 3496.701 40.7007 0.0029 3456 30 10.7007
ASP376 3494.911 40.9111 0.0029 3451 30 10.9111
ASP377 3490.168 41.7182 0.0029 3445 30 11.7182
ASP378 3483.683 38.7326 0.0029 3441.5 30 8.7326
ASP379 3481.755 38.7046 0.0029 3439.6 30 8.7046
ASP380 3491.416 30.416 0.0029 3461 30 0.416
ASP381 3487.775 31.6751 0.0029 3456.1 30 1.6751
ASP382 3479.775 29.7751 0.0029 3450 30 -0.2249
ASP383 3475.359 31.3594 0.0029 3444 30 1.3594
ASP384 3467.913 28.9128 0.0029 3439 30 -1.0872
ASP385 3466.398 29.7979 0.0029 3436.6 30 -0.2021
ASP386 3495.132 31.9316 0.0029 3463.2 30 1.9316
ASP387 3483.533 28.3334 0.0029 3455.2 30 -1.6666
ASP388 3479.54 36.5396 0.0029 3443 30 6.5396
RESULTADOS DE PARAMETROS HIDRAULICOS EN TUBERIAS

P. Carga Caudal Velocidad
Tuberia N. Inic N. Fin Long. (m) Diám. (m) Rugos. (m)
(m) (m3/s) (m/s)
TU2 TEE11 TEE13 41 0.1902 0.0000015 0.6858 0.0605 2.13
TU7 TEE13 TEE12 18 0.1902 0.0000015 0.301 0.0605 2.13
TU8 TEE12 TEE14 36 0.1902 0.0000015 0.6023 0.0605 2.13
TU1 CC2 TEE18 13 0.1902 0.0000015 0.2173 0.0605 2.13
TU17 TEE18 TEE11 17 0.1902 0.0000015 0.2842 0.0605 2.13
TU48 TEE14 TEE22 4 0.1902 0.0000015 0.0669 0.0605 2.13
TU49 TEE22 TEE15 16 0.1902 0.0000015 0.2676 0.0605 2.13
TU66 TEE15 TEE16 23 0.1854 0.0000015 0.4351 0.0605 2.24
TU109 TEE28 TEE25 22 0.1854 0.0000015 0.4163 0.0605 2.24
TU132 TEE24 TEE29 167 0.1854 0.0000015 2.8914 0.0576 2.13
TU293 ASP384 ASP385 22 0.0452 0.0000015 1.5149 0.0029 1.79
TU294 ASP383 ASP384 31 0.0452 0.0000015 7.4465 0.0058 2.87
TU295 ASP382 ASP383 27 0.057 0.0000015 4.4158 0.0086 2.87
TU296 ASP381 ASP382 29 0.057 0.0000015 8 0.0115 2.95
TU297 ASP380 ASP381 30 0.0834 0.0000015 3.6409 0.0202 2.69
TU299 ASP378 ASP379 28 0.0452 0.0000015 1.928 0.0029 1.79
TU300 ASP377 ASP378 27 0.0452 0.0000015 6.4856 0.0058 2.89
TU301 ASP376 ASP377 29 0.057 0.0000015 4.7429 0.0086 2.89
TU302 ASP375 ASP376 27 0.0994 0.0000015 1.7896 0.023 2.97
TU303 ASP374 ASP375 28 0.102 0.0000015 2.0295 0.0259 2.57
TU304 ASP373 ASP374 27 0.1484 0.0000015 0.3884 0.0288 1.67
TU305 ASP371 ASP372 28 0.0452 0.0000015 1.9282 0.0029 1.79
TU306 ASP370 ASP371 26 0.0452 0.0000015 6.2454 0.0058 2.57
TU307 ASP369 ASP370 27 0.057 0.0000015 4.4155 0.0086 2.57
TU357 TEE58 TEE59 146 0.1854 0.00005 2.9834 0.0576 2.13
TU364 TEE61 TEE64 49 0.1854 0.00005 1.0015 0.0576 2.13
TU380 ASP386 ASP380 24 0.0834 0.0000015 3.7156 0.023 2.86
TU360 TEE63 TEE61 55 0.1854 0.0000015 0.9521 0.0576 2.13
TU358 TEE59 TEE63 100 0.1854 0.0000015 1.7314 0.0576 2.13
TU117 TEE25 TEE8 28 0.102 0.0000015 0.0066 0.0029 0.52
TU397 TEE8 ASP181 38 0.102 0.0000015 0.009 0.0029 0.52
TU133 ASP387 ASP388 58 0.0452 0.0000015 3.9939 0.0029 1.79
TU134 ASP381 ASP387 54 0.057 0.0000015 4.2417 0.0058 2.26
TU378 ASP373 ASP386 55 0.102 0.0000015 3.9871 0.0259 2.67
TU128 TEE23 TEE33 158 0.1902 0.0000015 2.418 0.0576 2.03
BAIPAS1 TEE29 TEE23 2 0.1854 0.00005 0.0408 0.0576 2.13
TUB158 TEE16 TEE28 84 0.1854 0.0000015 1.5896 0.0605 2.24
TUB56 TEE45 TEE58 109 0.1854 0.0000013 1.8855 0.0576 2.13
TUB139 TEE33 TEE31 117 0.1854 0.0000015 2.0256 0.0576 2.13
TUB169 TEE31 TEE45 236 0.1854 0.0000015 4.0859 0.0576 2.13
TUB67 TEE64 TEE72 37 0.1854 0.0000015 0.6406 0.0576 2.13
TUB199 ASP349 ASP357 52 0.1854 0.0000015 0.9001 0.0576 2.13
TUB200 ASP357 ASP365 56 0.1854 0.0000015 0.9697 0.0576 2.13
TUB201 ASP365 ASP373 51 0.1854 0.0000015 0.8828 0.0576 2.13
TUB202 TEE72 TEE66 23 0.1854 0.0000015 0.3982 0.0576 2.13
TUB204 ASP376 ASP369 61 0.0678 0.0000015 7.2769 0.0115 2.49
TUB205 TEE9 ASP349 41 0.1854 0.0000013 0.7092 0.0576 2.13
VALV1 TEE25 TEE24 VRP 0.3 Regulando 45.1338 0.0576 0.81
VALV7 TEE66 TEE9 VRP 0.15 Regulando 16.3652 0.0576 2.26
Cuadro Nº 41 B. Cálculos hidráulicos-SECTOR COCHABAMBA-Sector de Menor presión

FUENTE DE ALIMENTACION AL SECTOR TURNO DE RIEGO 23
FUENTE : CANAL CACHI DIA: 06
RESERVORIO CC1 HORA: 12:20:00 a.m. 03:20:00 p.m.
RESULTADOS DE PARAMETROS HIDRAULICOS EN HIDRANTES

Alt. Piez. Presión Consumo Cota P.Consigna P.Margen
Hidrante
(m.s.n.m.) (mca) (m3/s) (m.s.n.m.) (m.c.a.) (m.c.a.)
CC1 3526.8 0 -0.0576 3526.8 30 -30
ASP574 3449.492 29.4424 0.0029 3425 30 -0.5576
ASP575 3449.343 33.2925 0.0029 3421 30 3.2925
ASP576 3449.061 29.0105 0.0029 3425 30 -0.9895
ASP577 3447.27 29.2698 0.0029 3418 30 -0.7302
ASP578 3448.67 29.6699 0.0029 3419 30 -0.3301
ASP579 3442.759 28.7585 0.0029 3414 30 -1.2415
ASP580 3441.151 30.1509 0.0029 3411 30 0.1509
ASP581 3438.947 31.9473 0.0029 3407 30 1.9473
ASP582 3440.472 29.4719 0.0029 3411 30 -0.5281
ASP583 3439.294 26.2939 0.0029 3413 30 -3.7061
ASP584 3449.053 29.553 0.0029 3419.5 30 -0.447
ASP585 3441.96 28.5597 0.0029 3413.4 30 -1.4403
ASP586 3446.18 29.1802 0.0029 3417 30 -0.8198
ASP587 3425.793 29.7927 0.0029 3396 30 -0.2073
ASP588 3423.995 30.9946 0.0029 3393 30 0.9946
ASP589 3430.858 35.8582 0.0029 3395 30 5.8582
ASP590 3427.982 35.9817 0.0029 3392 30 5.9817
ASP591 3425.704 36.7039 0.0029 3389 30 6.7039
ASP594 3423.711 35.7114 0.0029 3388 30 5.7114
ASP595 3423.339 38.3394 0.0029 3385 30 8.3394
RESULTADOS DE PARAMETROS HIDRAULICOS EN TUBERIAS

P. Carga Caudal Velocidad
Tuberia N. Inic N. Fin Long. (m) Diám. (m) Rugos. (m)
(m) (m3/s) (m/s)
TU2 NU1 NU2 241 0.1854 0.0000015 4.1726 0.0576 2.13
TU3 NU2 NU3 268 0.1854 0.0000015 4.6392 0.0576 2.13
TU34 NU8 NU1 149 0.1854 0.0000015 2.5798 0.0576 2.13
TU42 NU12 NU10 35 0.1854 0.0000015 0.6057 0.0576 2.13
TU57 NU10 NU13 200 0.1854 0.0000015 3.4622 0.0576 2.13
TU60 NU13 NU15 34 0.1854 0.0000015 0.5886 0.0576 2.13
TU61 NU15 NU14 26 0.1854 0.0000015 0.4502 0.0576 2.13
TU66 NU14 NU16 14 0.1854 0.0000015 0.2424 0.0576 2.13
TU68 NU16 NU18 65 0.1854 0.0000015 1.1252 0.0576 2.13
TU69 NU18 NU19 27 0.1854 0.0000015 0.4673 0.0576 2.13
TU70 NU19 NU20 30 0.1854 0.0000015 0.5195 0.0576 2.13
TU77 NU20 NU21 46 0.1854 0.0000015 0.7961 0.0576 2.13
TU83 NU21 NU22 2 0.1854 0.0000015 0.0347 0.0576 2.13
TU84 NU22 NU23 52 0.1854 0.0000015 0.9001 0.0576 2.13
TU92 NU26 NU27 78 0.1854 0.0000015 1.3499 0.0576 2.13
TU94 NU27 NU28 15 0.1902 0.0000015 0.2297 0.0576 2.03
TU96 NU28 NU31 88 0.1854 0.0000015 1.5237 0.0576 2.13
TU105 NU32 NU29 29 0.1854 0.0000015 0.502 0.0576 2.13
TU167 NU46 NU47 161 0.1854 0.0000015 2.7874 0.0576 2.13
TU168 NU47 NU48 43 0.1854 0.0000015 0.7446 0.0576 2.13
TU169 NU48 NU51 55 0.1854 0.0000015 0.9519 0.0576 2.13
TU170 NU51 NU49 40 0.1854 0.0000015 0.6926 0.0576 2.13
TU198 NU50 NU58 168 0.1854 0.0000015 2.9087 0.0576 2.13
TU199 NU58 NU74 88 0.1902 0.0000015 0.6157 0.0374 1.32
TU215 NU74 NU73 43 0.1902 0.0000015 0.3008 0.0374 1.32
TU216 NU73 NU64 110 0.1902 0.0000015 0.7698 0.0374 1.32
TU235 NU64 ASP574 101 0.1902 0.0000015 0.7063 0.0374 1.32
TU236 ASP574 ASP576 24 0.0598 0.0000015 0.4319 0.0029 1.03
TU237 ASP574 ASP575 29 0.1902 0.0000015 0.1499 0.0317 1.11
TU238 ASP575 NU71 31 0.1484 0.0000015 0.1768 0.0173 1.00
TU239 NU71 NU72 26 0.1484 0.0000015 0.1069 0.0144 0.83
TU240 NU72 ASP584 25 0.1484 0.0000015 0.0059 0.0029 0.52
TU244 NU72 ASP586 27 0.0694 0.0000015 2.8787 0.0115 2.05
TU245 ASP586 ASP585 29 0.0584 0.0000015 4.2205 0.0086 2.23
TU246 ASP585 ASP582 24 0.0462 0.0000015 1.4878 0.0029 1.72
TU247 ASP585 ASP583 43 0.0462 0.0000015 2.6658 0.0029 1.72
TU248 NU71 ASP578 8 0.0462 0.0000015 0.4958 0.0029 1.72
TU249 ASP575 ASP577 22 0.0712 0.0000015 2.0728 0.0115 2.89
TU250 ASP577 ASP579 31 0.0584 0.0000015 4.5112 0.0086 2.23
TU251 ASP579 ASP580 23 0.0584 0.0000015 1.6077 0.0058 2.15
TU252 ASP580 ASP581 32 0.0452 0.0000015 2.2036 0.0029 1.79
TU278 NU49 NU52 60 0.1854 0.0000015 1.0386 0.0576 2.13
TU284 NU52 NU50 31 0.1854 0.0000015 0.5369 0.0576 2.13
TU285 NU81 NU82 155 0.1902 0.0000015 0.3542 0.0201 0.71
TU289 NU82 NU88 80 0.152 0.0000015 0.5378 0.0201 1.11
TU290 NU88 NU89 61 0.152 0.0000015 0.4104 0.0202 1.11
TU291 NU89 NU90 19 0.152 0.0000015 0.1277 0.0202 1.11
TU292 NU90 NU91 27 0.102 0.0000015 1.2397 0.0202 2.47
TU293 NU91 ASP587 28 0.0462 0.0000015 6.053 0.0058 2.44
TU294 ASP587 ASP588 29 0.0462 0.0000015 1.7981 0.0029 1.72
TU295 NU91 ASP589 15 0.0834 0.0000015 0.9875 0.0144 2.64
TU296 ASP589 ASP590 27 0.0694 0.0000015 2.8765 0.0115 2.04
TU297 ASP590 ASP591 36 0.0694 0.0000015 2.2778 0.0086 2.28
TU298 ASP591 NU92 9 0.0584 0.0000015 0.6287 0.0058 2.15
TU299 NU92 ASP594 22 0.0462 0.0000015 1.3638 0.0029 1.72
TU300 NU92 ASP595 28 0.0462 0.0000015 1.7358 0.0029 1.72
TU389 TEE10 NU8 112 0.1854 0.0000015 1.9392 0.0576 2.13
TU1 CC1 TEE11 257 0.1902 0.0000015 3.9319 0.0576 2.03
TU390 TEE11 TEE10 257 0.1902 0.0000015 3.9319 0.0576 2.03
TU271 NU58 TEE13 162 0.1854 0.0000015 0.4189 0.0202 0.75
TU272 TEE14 NU81 212 0.1902 0.0000015 0.4846 0.0201 0.71
TU392 TEE15 NU46 84 0.1854 0.0000015 1.4546 0.0576 2.13
TUB113 NU3 TEE18 28 0.1854 0.0000015 0.4846 0.0576 2.13
TUB124 TEE18 TEE20 42 0.1854 0.0000015 0.7271 0.0576 2.13
TUB125 TEE20 TEE21 41 0.1854 0.0000015 0.71 0.0576 2.13
TUB133 TEE21 TEE25 121 0.1854 0.0000015 2.0945 0.0576 2.13
TUB134 TEE25 NU7 54 0.1854 0.0000015 0.9348 0.0576 2.13
TUB102 NU7 TEE27 35 0.1854 0.0000015 0.606 0.0576 2.13
TUB140 TEE27 NU12 35 0.1854 0.0000015 0.606 0.0576 2.13
TUB146 NU23 NU26 41 0.1854 0.0000015 0.7097 0.0576 2.13
TUB150 NU31 NU32 14 0.1854 0.0000015 0.2424 0.0576 2.13
VALV2 TEE13 TEE14 VRP 0.2 Regul ando 16.4658 0.0202 0.64
VALV1 NU29 TEE15 VRP 0.2 Regul ando 22.6929 0.0576 1.83
 Diseño hidráulico a nivel parcelario
 Laterales de Riego
El diseño hidráulico ha sido concebido considerando el tipo de sistema (fijo y móvil), la presión nominal para el
sistema fijo es de 30.0 m.c.a, y para el sistema móvil 30 m.c.a.
Los laterales de riego para el sistema fijo es tubería 1 1/4“ C-7.5 y accesorios para la conexión con el soporte de
semicañón, el lateral más largo es de 27.5 metros, se ha considerado por línea un semicañon, con un caudal por
semicañón de 5.2 m3/hr y otro aspersor con un caudal 5.2m3/hr.
El soporte para el semicañón se ha considerado un pilar circular de 15cm de diámetro x 1 m con una base de 0.5 x
0,5 m. Para el soporte de los aspersores de línea se tiene trípode metálico de ¾”
Se ha verificado que las pérdidas de carga al interior de las subunidades de riego no superen el 10%, con lo cual las
variaciones de caudal no superan el 20%, obteniéndose uniformidades de riego cercanas al 80%.
 Cámaras de carga y Obras Afines

Para este proyecto se ha considerado 02 cámaras de carga que nos proporcionara energía para el sector
Cochabamba Alta y Baja; también se ha considerado la reconstrucción de una caja de toma lateral, pedestales
hidrantes y cajas de concreto para protección de las válvulas de purga, válvulas de aires, válvulas de acople rápido.
4.5. Descripción de los componentes del sistema de riego
El proyecto considera la construcción de los siguientes componentes:
a.- Sistema de riego por aspersión:
 Cámara de Carga:
Se construirán dos cámaras de cargas a tajo abierto, de concreto armado que regulará las aguas provenientes de la línea
de conducción con un caudal continuo diario de 80 l/s exclusivamente para un sector o turno de riego, su tiempo de
operación será durante el día es aproximadamente 12 horas.
 Cajas de válvulas:
Las válvulas serán proyectadas y construidas en concreto fć=175 kg/cm2 reforzado con acero, incluyendo asimismo la
instalación de válvulas. Se ha previsto la construcción de 61 cajas de válvula de control y la rehabilitación de 9 cajas de
válvula de control que se encuentran en regular estado, 80 cajas de purga y la rehabilitación de 03 cajas de purga que se
encuentran en mal estado y 49 cajas de válvula de aire y la rehabilitación de 03cajas de válvula de aire que se encuentran
en buen estado.
 Canal de Conducción:
Luego de captadas las aguas por medio de la toma lateral anteriormente descrita se llevarán agua a la cámara de carga
02 y luego el reservorio de geomembrana de 3300m3 finalmente a la cámara de carga 01 del sector Cochabamba baja,
encontrando en dicho trayecto las cámaras de carga y la cámaras rompe presión y de estas misma línea de conducción se
deriva caudal para los sectores con redes de distribución.
 Tuberías de Conducción y Distribución:
Se ha elegido Tuberías Matrices (conducción) en los diámetros de 200, 160, y 110 mm UF C-5. Los diámetros de las
Tuberías de la red de diseño son desde 200mm, 160mm, 110mm, 90mm, 75mm, 63 mm, 1 ½” PVC C-5, C-7.5 y C-10.
Las tuberías tienen una longitud total de 5 metros para 1 ½ “ de diámetro y 6 metros para todos demás los diámetros
utilizados. La longitud útil varía de acuerdo a los diámetros de la tubería. complementados con accesorios de conexión
inyectados y/o maquinados, lubricantes, limpiador y pegamento PVC.
También se incluyen en el recorrido de la red elementos de protección para purga de aire y desfogue de la red, para
limpieza y mantenimiento asimismo desfogues de la red principal y de las tuberías portalaterales de riego.
También se ha considerado válvulas de aire de 1 1/2” doble propósito en la red principal, estarán protegidas con cajas de
concreto y tapa metálica. Se ha previsto un total de 25,663ml de línea de distribución.
 Laterales de riego:
Sistema fijo: Los pedestales de riego será de tubería PVC de diámetro nominal de 1 /4”, donde se conectara a través de
accesorios los semicañones de 1 1/4” los semicañones tiene un radio de alcance de 19.50m para una presión nominal de
30 m.c.a; los semicañones tendrán de soporte un muro de concreto armado f’c=175 kg/cm2 de las siguientes dimensiones
1 x 0.15m de diámetro con una base de 0.5x0.50x0.5m. se prevé la disposición de 686 pedestales hidrantes.
Sistema Móvil: Los laterales de riego será de manguera de polietileno de diámetro nominal 1, donde se conectara a través
de accesorios de los aspersores de 1 1/4”los semicañones tiene un radio de alcance de 19.50m para una presión nominal
de 30 m.c.a, el espaciamiento entre laterales de riego y aspersores es de 27.30 x 27.30m, los aspersores tendrán un
soporte metálico de ¾” (trípode). Para este proyecto se prevé la disposición de 686 aspersores móviles.
Figura Nro. 13: Detalle del sistema mixto (fijo y Movil)
4.6. Plan de Capacitación en Operación y Mantenimiento del sistema de riego

El proveedor que ejecute la obra, también será responsable de la implementación del Plan de Capacitación y
Mantenimiento del sistema de riego.
4.6.1 Metodología
El proveedor que ejecute la obra entregará un manual de operación y mantenimiento del sistema de riego a los
beneficiarios. La capacitación comprenderá seis módulos, los que aprobados en orden progresivo, permitirán ir avanzando
en la capacidad de operación y mantenimiento del sistema de riego por aspersión.
El trabajo se realizará a través de 06 talleres prácticos de 04 horas cada uno para la explicación del concepto a transferir,
apoyados por el manual o ficha correspondiente, para lo cual se formará un grupo de trabajo, no obstante se pueden
realizar con cada agricultor en su predio.
4.6.2 Desarrollo del Plan de Capacitación
El contenido programático por cada módulo de capacitación será:
Modulo Nº 1
 Familiarización con el sistema de riego
 Componentes del sistema de riego
 Operación del sistema de riego
Modulo Nº 2
 Regulación y medición de presiones
 Mantenimiento de desarenador y reservorio
 Mantenimiento de válvulas (hidrantes)
Modulo Nº 3
 Necesidades de agua de los cultivos
 Determinación de la lámina de riego
 Programación del riego (turnos de riego, tiempo de riego)
Modulo Nº 4
 Mantenimiento los aspersores, y semicañón de riego
 Mantenimiento de la red de tuberías
Modulo Nº 5
 Operación del sistema para regar en forma intermitente
 Medición de caudales en cámaras de carga y en el campo
 Pruebas de uniformidad de riego
Modulo Nº 6
 Repaso general
 Fallas y reparaciones más comunes del sistema de riego
4.7. Horizonte del Proyecto
4.7.1. Horizonte de Evaluación
El horizonte de evaluación del proyecto es de 10 años tal como se establece en el Anexo SNIP-09. Parámetros de
evaluación, de la Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública. En esta fase se contemplan las actividades de
operación y mantenimiento a partir de la puesta en marcha del sistema de riego mejorado.
4.7.3. Horizonte de Ejecución
 Fase de pre inversión

Implica la elaboración del perfil de pre inversión en un plazo máximo de 2 meses.
 Fase de inversión
Comprende la elaboración del expediente técnico (02 meses), firma de convenio, licitación, firma de contrato y otros
documentos de gestión (2 meses) y la ejecución de la obra (06 meses).
Elaboración del perfil técnico
Inversión
Elaboración del expediente técnico
Ejecución de obras
Pos Inversión
Operación y mantenimiento
Fuente: Elaboración propia Cuadro Nº 42.Horizonte de Evaluación
Actividad Meses Años
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Pre inversión
Elaboración de perfil técnico
Inversión
Elaboración de expediente técnico
Convenio, licitación, contrato
Ejecución de obras
Post inversión
Operación y mantenimiento
4.8. Estimación de costos del proyecto
4.8.1. Costos atribuibles al proyecto
4.8.1.1. Estudios
a. Estudio definitivo o expediente técnico
El costo de la elaboración del expediente técnico para el presente proyecto será de Cincuenta y Cinco Mil con
00/100 nuevos soles (S/. 55,000.00), el monto será asumido al 100% por el PSI.
b. Estudio de impacto ambiental
De acuerdo a lo estipulado en el Decreto Supremo N°004-2013-AG, el PSI presentó el Informe Ambiental del
presente PIP, a la Dirección General de Estudios Ambientales Agrarios del MINAG, el cual se encuentra aprobado
(Anexo 4).
4.8.1.2. Infraestructura
a. Sistema de riego por aspersión
Incluye todas las partidas de obras comunes y parcelarias requeridas para poner en operación el sistema de riego
por aspersión, ascendiendo a un total de S/.1´866,854.38.
b. Supervisión
La supervisión técnica representa un costo de S/.66,665.28.
4.8.1.3. Capacitación en O&M del sistema de riego
Los costos de capacitación se han estimado para el caso particular de una empresa que se traslade desde la
ciudad de Ayacucho hasta la zona del proyecto. Los costos de capacitación se incrementarían con empresas que
se encuentren más distantes de la zona del proyecto.
El costo de capacitación asciende a S/. 21,240.00.
4.8.1.4. Mitigación de impacto ambiental
El costo de mitigación de impacto ambiental asciende a S/. 21,424.08.
En el Cuadro N°43A se presenta el resumen de costos del proyecto.

Cuadro Nº 43A. Costos atribuibles al proyecto
TOTAL PSI GGE

ITEM RUBRO
(S/.) (S/.) (S/.)
1.1. Estudios 55,000.00 55,000.00 0.00


4.8.2. Costos atribuibles al programa de inversión PSI SIERRA
4.8.2.1. Gestión del proyecto
Los gastos de gestión del proyecto comprenden la participación de los profesionales a cargo de la supervisión de
los avances del proyecto, durante un periodo de tiempo suficiente, actividad que comprende un gasto estimado de
S/.13,500.00.
Cuadro Nº 43B. Costos al programa
TOTAL PSI GGE
ITEM RUBRO
(S/.) (S/.) (S/.)
2.2. Gestiòn del Proyecto 13,500.00 13,500.0 0.00
2.2.1. Gastos de gestión del proyecto 13,500.00 13,500.0 0.00
4.8.2.2. Evaluación ex post
Al final de la ejecución del proyecto, la entidad contratará una consultoría para la evaluación expost, cuyo costo se
estima en S/.8,500.00.
Cuadro Nº 43C. Costos Evaluación Ex Post
TOTAL PSI GGE
ITEM RUBRO
(S/.) (S/.) (S/.)
2.2. Evaluación expost 8,500.00 8,500.0 0.00
2.2.1. Consultoría de evaluación expost 8,500.00 8,500.0 0.00
4.8.3. Costos atribuibles a la producción
a. Costos de producción
Se presentan los costos de producción en las situaciones sin proyecto (maíz, haba, papa y arveja) y con proyecto
(papa y arveja).
Cuadro Nº 44.Costos de producción de papa - sin proyecto
AREA: 1 HECTAREA
Cultivo: PAPA - sin proyecto
Variedad VARIOS
Período de siembra Oct - Nov
Fecha de Elaboración: feb-14
Unidad Monetaria Nuevo sol
COSTO COSTO TOTAL COSTO TOTAL
DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD
UNIT. (S/.) PP (S/.) PS (S/.)
I.- COSTOS DIRECTOS
A.- MANO DE OBRA 2,010.00 824.10
1.- Preparación del Terreno 90.00 36.90
Limpieza de Rastrojos Jornal 3.00 30.00 90.00 36.9
2.- Siembra 150.00 61.50
Siembra y otras labores Jornal 5.00 30.00 150.00 61.5
3.- Labores Culturales 990.00 405.90
Riego Jornal 14.00 30.00 420.00 172.2
Primer control fitosanitario Jornal 1.00 30.00 30.00 12.3
Primer aporque y 2da fertilizacion Jornal 8.00 30.00 240.00 98.4
Segundo control fitosanitario Jornal 3.00 30.00 90.00 36.9
Segundo aporque Jornal 7.00 30.00 210.00 86.1
4.- Cosecha 780.00 319.80
Escarbe de surcos Jornal 18.00 30.00 540.00 221.4
Translado Jornal 4.00 30.00 120.00 49.2
Almacenamiento Jornal 4.00 30.00 120.00 49.2
B.- MAQUINARIA AGRICOLA 700.00 640.68
Aradura en seco disco Hr. Maq. 4.00 70.00 280.00 256.27
Rastra o Mullido Hr. Maq. 3.00 70.00 210.00 192.20
Surcado Hr. Maq. 3.00 70.00 210.00 192.20
C.- INSUMOS 1,929.00 1,634.75
1.- Semilla 1,170.00 991.53
Semilla Kg 1800.00 0.65 1,170.00 991.53
2.- Fertilizantes 744.00 630.51
Urea kg 150.00 1.26 189.00 160.17
F.D.A. Kg 150.00 1.30 195.00 165.25
KCI Kg 100.00 0.80 80.00 67.80
Guano de Isla Kg 200.00 0.70 140.00 118.64
Control de plagas lt 1.00 140.00 140.00 118.64
3.- Agua 15.00 12.71
Tarifa de agua Global 1.00 15.000 15.00 12.71
D.- Transporte 150.00 99.00
Insumos Global 1.00 150.00 150.00 99
E.- Otros Gastos 170.00 112.20
Imprevistos Unidad 1.00 170.00 170.00 112.2
COSTO DIRECTOS 4,959.00 3,310.72
COSTOS INDIRECTOS 1,388.52 1,262.29
Gastos Administrativos 5% 247.95 225.41
Asistencia Técnica 8% 396.72 360.65
Financimiento 15% 743.85 676.23
COSTO TOTAL (S/.) 6,347.52 4,573.01

Fuente: INIA
Rendimiento Kg/Ha 12,800.00
Precio Esperado S/. 0.5
Ingreso estimado S/. 6,400.00
Costos de Producción S/. 6,347.52
Utilidad S/. 52.48
Rentabilidad % 0.83%
Cuadro Nº 45. Costos de producción de maíz - sin proyecto
AREA: 1 HECTAREA
Cultivo: MAIZ - sin proyecto
Variedad BLANCO DE URUBAMBA
Período de siembra Nov - Dic
UNIT. (S/.) PP (S/.) PS (S/.)
I.- COSTOS DIRECTOS
A.- MANO DE OBRA 1,028.00 421.48
Limpieza de rastrojos Jornal 3.00 30.00 90.00 36.9
Surcado Jornal 1.00 30.00 30.00 12.3
2.- Siembra 246.00 100.86
Distribución de Fertilizantes Jornal 1.00 30.00 30.00 12.3
Tapado de surco Jornal 2.00 31.00 62.00 25.42
Apertura de canales de riego Jornal 2.00 32.00 64.00 26.24
Distribución de Semilla Jornal 3.00 30.00 90.00 36.9
Primer aporque Jornal 4.00 30.00 120.00 49.2
Riegos Jornal 8.00 30.00 240.00 98.4
Segundo Aporque Jornal 3.00 30.00 90.00 36.9
Control fitosanitario Jornal 2.00 31.00 62.00 25.42
4.- Cosecha 150.00 61.50
Corte y emparve Jornal 2.00 30.00 60.00 24.6
Secado y desgranado Jornal 2.00 30.00 60.00 24.6
Ensacado y cargado Jornal 1.00 30.00 30.00 12.3
Aradura en seco Hr. Maq. 3.00 70.00 210.00 192.20
Surcado Hr. Maq. 2.00 70.00 140.00 128.14
Rastra o mullido Hr. Maq. 2.00 70.00 140.00 128.14
C.- INSUMOS 381.50 323.31
1.- Semilla 100.00 84.75
Semilla Kg 100.00 1.00 100.00 84.75
Urea Kg 100.00 1.26 126.00 106.78
F.D.A Kg 75.00 1.30 97.50 82.63
KCI Kg 50.00 0.80 40.00 33.90
Insecticidas Kg 0.20 15.00 3.00 2.54
3.- Agua 15.00 12.71
Insumos Unidad 1.00 150.00 150.00 99
Imprevistos Unidad 1.00 150.00 150.00 99
COSTOS INDIRECTOS 285.94 259.94
COSTO TOTAL (S/.) 2,485.44 1,651.20

Fuente: INIA
Utilidad S/. 619.57

Cuadro Nº 46. Costos de producción de arveja - sin proyecto
AREA: 1 HECTAREA
Cultivo: ARVEJA - sin proyecto
Variedad ALDERMAN
UNIT. (S/.) PP (S/.) PS (S/.)
I.- COSTOS DIRECTOS
A.- MANO DE OBRA 720.00 295.20
Limpia de Rastrojos Jornal 4.00 30.00 120.00 49.2
2.- Siembra 150.00 61.50
Surcado Jornal 2.00 30.00 60.00 24.6
Riegos Jornal 8.00 30.00 240.00 98.4
4.- Cosecha 120.00 49.20
Extraccion de plantas y traslado Jornal 2.00 30.00 60.00 24.6
Trillado Jornal 1.00 30.00 30.00 12.3
Ensacado Jornal 1.00 30.00 30.00 12.3
Roturacion Hr. Maq. 1.00 70.00 70.00 64.07
Surcado Hr. Maq. 1.00 70.00 70.00 64.07
Rastra Hr. Maq. 0.50 70.00 35.00 32.03
C.- INSUMOS 194.00 164.41
1.- Semilla 64.00 54.24
Semilla Kg 80.00 0.80 64.00 54.24
Supertriple Kg 75.00 1.00 75.00 63.56
KCI Kg 50.00 0.80 40.00 33.90
3.- Agua 15.00 12.71
Insumos Unidad 1.00 150.00 150.00 99
COSTO DIRECTOS 1,339.00 784.78
COSTO TOTAL (S/.) 1,513.07 943.02

Fuente: INIA
Utilidad S/. 886.93

Cuadro Nº 47. Costos de producción de haba - sin proyecto
AREA: 1 HECTAREA
Cultivo: HABA - sin proyecto
Variedad CCELCCAU
UNIT. (S/.) PP (S/.) PS (S/.)
I.- COSTOS DIRECTOS
A.- MANO DE OBRA 750.00 307.50
2.- Siembra 180.00 73.80
Surcado Jornal 2.00 30.00 60.00 24.6
Riegos Jornal 8.00 30.00 240.00 98.4
4.- Cosecha 150.00 61.50
Corte y traslado Jornal 2.00 30.00 60.00 24.6
Trillado Jornal 2.00 30.00 60.00 24.6
Ayudante de trillado y ensacado Jornal 1.00 30.00 30.00 12.3
Surcado Hr. Maq. 1.00 70.00 70.00 64.07
Rastra Hr. Maq. 1.00 70.00 70.00 64.07
C.- INSUMOS 180.20 152.71
1.- Semilla 75.20 63.73
Semilla Kg 80.00 0.94 75.20 63.73
Supertriple Kg 50.00 1.00 50.00 42.37
KCI Kg 50.00 0.80 40.00 33.90
3.- Agua 15.00 12.71
Insumos Unidad 1.00 150.00 150.00 99
COSTO DIRECTOS 1,390.20 817.42
COSTO TOTAL (S/.) 1,570.93 981.71

Fuente: INIA
Utilidad S/. 599.07

Cuadro Nº 48. Costos de Instalación y mantenimiento del cultivo de Pastos mejorados - con proyecto
AREA: 1 HECTAREA
Cultivo: Ree grass Inglés, Ree grass Italiano, Trébol Blanco, Trébol Rojo y Dactillys
Variedad VARIOS
Período de siembra Julio - Dic
Fecha de Elaboración: abr-14
VALOR COSTO TOTAL COSTO TOTAL
UNIT. (S/.) PP(S/.) PS(S/.)
I.- COSTOS DIRECTOS
A.- MANO DE OBRA 1,905.00 627.30
Limpia de Acequia y Terreno Jornal 1.00 30.00 30.00 12.3
2.- Siembra 585.00 86.10
Distribución de Abono Jornal 3.00 30.00 90.00 36.90

Voleo Jornal 3.00 30.00 90.00 36.90
Rastra H/M 3.00 45.00 135.00 55.35
Melgueos Jornal 8.00 30.00 240.00 98.40
3.- Labores Culturales 1,290.00 528.90

Riego Jornal 36.00 30.00 1,080.00 442.8
Deshierbo Jornal 4.00 30.00 120.00 49.2
1 er Distribución de Abono Jornal 3.00 30.00 90.00 36.9

Arado H/M 7.00 45.00 315.00 288.31
Rastra H/M 1 1/4 120.00 150.00 137.29
C.- INSUMOS 4,945.00 4,190.68

1.- Semilla 1,050.00 889.83
Semilla (Asociado) Kg 30.00 35.00 1,050.00 889.83
2.- Fertilizantes 3,850.00 3,262.71

1er Abonamiento (Roca fosforica) Saco 7.00 50.00 350.00 296.61
1er Abonamiento (Guano de isla) Saco 10.00 50.00 500.00 423.73
2da Abonamiento Carros 5.00 600.00 3,000.00 2542.37
3.- Agua 45.00 38.14
Agua ha/año 1.00 45.000 45.00 38.14

Carga distribución de Abonamiento Jornal 2.00 30.00 60.00 39.6

Gastos Administrativos 5% 0.05 7475.00 373.75 339.77
Asistencia Técnica 8% 0.08 7475.00 598.00 543.64
Gastos financieros
Operación
mantenimiento
COSTO TOTAL (S/.) 8,446.75 6,232.58

Fuente: INIA

Precio Chacra S/. 0.21
Numero Patoreos Und/año 5
Utilidad S/. 57,178.25

AREA: 1 HECTAREA
Cultivo: Ree grass Inglés, Ree grass Italiano, Trébol Blanco, Trébol Rojo y Dactillys
Variedad VARIOS
Período de siembra Julio - Dic
Fecha de Elaboración: abr-13
VALOR COSTO TOTAL COSTO TOTAL
UNIT. (S/.) (S/.) PS(S/.)
I.- COSTOS DIRECTOS
A.- MANO DE OBRA 1350.00 553.50
Limpia de Acequia Jornal 1 30 30.00 12.30
Riegos Jornal 36 30 1080.00 442.80
Deshierbo Jornal 4 30 120.00 49.20
Labores de fertilización Jornal 4 30 120.00 49.20
B.- INSUMOS 3645.00 3088.98
1.- Fertilizantes 3600.00 3050.85
1da Abonamiento Carros 6 600.00 3600.00 3050.85
2.- Agua 45.00 38.14
Agua ha/año 1 45.000 45.00 38.14
C.- Transporte 100.00 66.00
Insumos Unidad 1 100 100.00 66.00
D.- Otros Gastos 100.00 66.00

Imprevistos Unidad 1 100.00 100.00 66.00
COSTO DIRECTOS 5195.00 3774.48
Gastos financieros
Operación
mantenimiento
COSTO TOTAL (S/.) 5870.35 4388.44
Fuente: INIA

Precio Chacra S/. 0.21
Numero Patoreos Und/año 5

Cuadro Nº 49 - A. Costos de producción de arveja - con proyecto
AREA: 1 HECTAREA
Cultivo: ARVEJA - con proyecto
Variedad RONDO
UNIT. (S/.) PP (S/.) PS (S/.)
I.- COSTOS DIRECTOS
A.- MANO DE OBRA 1,005.00 412.05
2.- Siembra 240.00 98.40
Surcado Jornal 2.00 30.00 60.00 24.6
Riegos Jornal 10.00 30.00 300.00 123
4.- Cosecha 165.00 67.65
Extraccion de plantas y traslado Jornal 3.00 30.00 90.00 36.9
Trillado Jornal 1.50 30.00 45.00 18.45
Ensacado Jornal 1.00 30.00 30.00 12.3
Surcado Hr. Maq. 2.00 70.00 140.00 128.14
Rastra Hr. Maq. 1.00 70.00 70.00 64.07
C.- INSUMOS 274.00 232.20
1.- Semilla 64.00 54.24
Semilla Kg 80.00 0.80 64.00 54.24
Supertriple Kg 75.00 1.00 75.00 63.56
KCI Kg 50.00 0.80 40.00 33.90
Desinfectante Kg 0.50 160.00 80.00 67.80
3.- Agua 15.00 12.71
Insumos Global 1.00 150.00 150.00 99
COSTO TOTAL (S/.) 2,085.50 1,317.32
Fuente: INIA
Cuadro Nº 49 - A. Costos de producción de Quinua - con proyecto
AREA: 1 HECTAREA
Cultivo: QUINUA - con proyecto
Variedad
UNIT. (S/.) PP (S/.) PS (S/.)
I.- COSTOS DIRECTOS
A.- MANO DE OBRA 2,190.00 590.40
Limpia de Terreno Jornal 2.00 30.00 60.00 24.6
2.- Siembra 240.00 98.40
Desinfección y distrib. de semilla Jornal 8.00 30.00 240.00 98.4
3.- Labores Culturales 1,020.00 418.20
1er. Abonamiento Jornal 2.00 30.00 60.00 24.6
2do. Abonamiento Jornal 1.00 30.00 30.00 12.3
Riegos Jornal 4.00 30.00 120.00 49.2
Desahije Jornal 2.00 30.00 60.00 24.6
Aporque Jornal 20.00 30.00 600.00 246
Aplicación pesticidas Jornal 5.00 30.00 150.00 61.5
4.- Cosecha 870.00 49.20
Siega Jornal 12.00 30.00 360.00 147.6
Trilla Jornal 13.00 30.00 390.00 159.9
Encostalado y carguío Jornal 4.00 30.00 120.00 49.2
Surcado Hr. Maq. 3.00 70.00 210.00 192.20
Rastra Hr. Maq. 3.00 70.00 210.00 192.20
C.- INSUMOS 980.00 627.97
1.- Semilla 150.00 127.12
Semilla Kg 15.00 10.00 150.00 127.12
Nitrato de Amonio Kg 160.00 1.80 288.00 244.07
F.D.A. Kg 160.00 1.30 208.00 176.27
KCl Kg 100.00 0.80 80.00 67.80
3.- Control fitosanitario 239.00 202.54
2,4-D Sal amina Lt 2.00 40.00 80.00 67.80
Metamidofos Lt 1.00 30.00 30.00 25.42
Mancozeb Kg 2.00 60.00 120.00 101.69
Lissapol NX Lt 0.50 18.00 9.00 7.63
4.- Riego 15.00 12.71
Insumos Global 1.00 150.00 150.00 99
COSTOS INDIRECTOS 1,015.00 922.73
Financimiento 15% 636.00 578.18
COSTO TOTAL (S/.) 5,255.00 3,043.84

Fuente: INIA

Precio Esperado S/. 3

b. Costos de Operación y Mantenimiento
Los costos de O&M del sistema de riego dentro de la parcela (jornales para riego y tarifa de agua) se han incluido
dentro de los costos de producción de los cultivos. Por tanto, en éste acápite solo se incluyen los costos de O&M
fuera de la parcela, como son, el mantenimiento de reservorios, tomas y cámaras de carga que son comunes a todo
el proyecto; así también, la apertura y cierre de válvulas principales, control de niveles de agua en el canal, etc.
Cuadro N° 50. Costos de operación y mantenimiento

COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SITUACIÓN "SIN PROYECTO"
PRECIO
COSTO PP COSTO PP FACTOR DE COSTO PS COSTO PS
CONCEPTO UNIDAD CANTIDAD UNITARIO
(S/./ha) (S/.) CONVER. (S/./ha) (S/.)
(S/.)
Operación
Encargado de la operación del riego en parcelas (gravedad) jornal 5.00 30.00 150.00 16,050.00 0.85 127.50 13,642.50
Subtotal operación 150.00 16,050.00 127.50 13,642.50
Mantenimiento
Limpieza mantenimiento de canales jornal 7.00 30.00 210.00 22,470.00 0.85 178.50 19,099.50
Subtotal mantenimiento 210.00 22,470.00 178.50 19,099.50
TOTAL GASTOS 360.00 38,520.00 306.00 32,742.00
COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SITUACIÓN "CON PROYECTO"

PRECIO
COSTO PP COSTO PP FACTOR DE COSTO PS COSTO PS
CONCEPTO UNIDAD CANTIDAD UNITARIO
(S/./ha) (S/.) CONVER. (S/./ha) (S/.)
(S/.)
Operación
Encargado de la operación de la obra común jornales 4.00 30.00 120.00 12,840.00 0.85 102.000 10,914.00
Subtotal operación 120.00 12,840.00 102.00 10,914.00
Mantenimiento
Limpieza reservorio, toma, desarenador, cám.carga, reservorio jornales 5.00 30.00 150.00 16,050.00 0.85 127.50 13,642.50
Materiales para mantenimiento global 1.00 150.00 150.00 16,050.00 0.85 127.50 13,642.50
Reparaciones global 1.00 200.00 200.00 21,400.00 0.85 170.00 18,190.00
Subtotal mantenimiento 500.00 53,500.00 425.00 45,475.00
TOTAL GASTOS 620.00 66,340.00 527.00 56,389.00
4.8.4. Plan de Financiamiento
Tal como se aprecia en el Cuadro N°51, el Estado financia el 80% de los costos de infraestructura, supervisión,
capacitación y mitigación de impacto ambiental, mientras que los beneficiarios cubren el 20% restante. Respecto al
expediente técnico y el informe ambiental, el Estado cubre el 100% del costo, lo mismo que los gastos de gestión del
proyecto y la evaluación ex post.
Cuadro Nº 51 A. Estructura de financiamiento del proyecto
TOTAL PSI GGE

ITEM RUBRO
(S/.) (S/.) (S/.)
1.1. Estudios 55,000.00 55,000.00 0.00


4.9. Beneficios
4.9.1. Valor Bruto de la Producción
En la situación sin proyecto, se alcanza un VBP de S/. 701,00 al año en el área total de 107 ha durante ambos Campañas.
Cuadro Nº 52.Valor Bruto de la Producción - sin Proyecto

AÑOS
CULTIVOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Campaña Principal
Área de Siembra (ha)
Papa 70.00 70.00 70.00 70.00 70.00 70.00 70.00 70.00 70.00 70.00
Maiz 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00
Haba 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
Arveja 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00
Total Área (ha) 107.00 107.00 107.00 107.00 107.00 107.00 107.00 107.00 107.00 107.00
Rendimientos de los Cultivos de la Cédula (kg/ha)
Papa 12,800.00 12,800.00 12,800.00 12,800.00 12,800.00 12,800.00 12,800.00 12,800.00 12,800.00 12,800.00
Maiz 2,300.00 2,300.00 2,300.00 2,300.00 2,300.00 2,300.00 2,300.00 2,300.00 2,300.00 2,300.00
Haba 3,100.00 3,100.00 3,100.00 3,100.00 3,100.00 3,100.00 3,100.00 3,100.00 3,100.00 3,100.00
Arveja 3,000.00 3,000.00 3,000.00 3,000.00 3,000.00 3,000.00 3,000.00 3,000.00 3,000.00 3,000.00
Factor de Rendimiento de los Cultivos de la Cédula
Papa 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Maiz 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Haba 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Arveja 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Precio en Chacra de los Cultivos de la Cédula (S/. por Kg)
Papa 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50
Maiz 1.35 1.35 1.35 1.35 1.35 1.35 1.35 1.35 1.35 1.35
Haba 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70
Arveja 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80
Valor Bruto de la Producción de los Cultivos - Campaña Principal (Miles de Nuevos Soles)
Papa 448.00 448.00 448.00 448.00 448.00 448.00 448.00 448.00 448.00 448.00
Maiz 43.47 43.47 43.47 43.47 43.47 43.47 43.47 43.47 43.47 43.47
Haba 21.70 21.70 21.70 21.70 21.70 21.70 21.70 21.70 21.70 21.70
Arveja 31.20 31.20 31.20 31.20 31.20 31.20 31.20 31.20 31.20 31.20
Total (Miles de Nuevos Soles) 544.37 544.37 544.37 544.37 544.37 544.37 544.37 544.37 544.37 544.37
Campaña Rotación
Arveja Verde 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00
Haba 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00
Maiz 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
Papa 6.50 6.50 6.50 6.50 6.50 6.50 6.50 6.50 6.50 6.50
Total Área (ha) 53.50 53.50 53.50 53.50 53.50 53.50 53.50 53.50 53.50 53.50
Arveja Verde 3,000.00 3,000.00 3,000.00 3,000.00 3,000.00 3,000.00 3,000.00 3,000.00 3,000.00 3,000.00
Haba 3,100.00 3,100.00 3,100.00 3,100.00 3,100.00 3,100.00 3,100.00 3,100.00 3,100.00 3,100.00
Maiz 2,300.00 2,300.00 2,300.00 2,300.00 2,300.00 2,300.00 2,300.00 2,300.00 2,300.00 2,300.00
Papa 12,800.00 12,800.00 12,800.00 12,800.00 12,800.00 12,800.00 12,800.00 12,800.00 12,800.00 12,800.00
Arveja Verde 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Haba 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Maiz 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Papa 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Arveja Verde 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80
Haba 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70
Maiz 1.35 1.35 1.35 1.35 1.35 1.35 1.35 1.35 1.35 1.35
Papa 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50
Valor Bruto de la Producción de los Cultivos - Campaña de Rotación (Miles de Nuevos Soles)
Arveja Verde 84.00 84.00 84.00 84.00 84.00 84.00 84.00 84.00 84.00 84.00
Haba 15.19 15.19 15.19 15.19 15.19 15.19 15.19 15.19 15.19 15.19
Maiz 15.53 15.53 15.53 15.53 15.53 15.53 15.53 15.53 15.53 15.53
Papa 41.60 41.60 41.60 41.60 41.60 41.60 41.60 41.60 41.60 41.60
Total (Miles de Nuevos Soles) 156.32 156.32 156.32 156.32 156.32 156.32 156.32 156.32 156.32 156.32
V.B.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles) 701 701 701 701 701 701 701 701 701 701
En la situación con proyecto, el VBP alcanza a la cantidad de S/.1,335,00 al cuarto año, gracias al incremento de
rendimientos conseguido. Al respecto, se han tomado como referencia los rendimientos sugeridos por AGRORURAL e
INIA (Anexo 3), que incluso son mayores a los consignados en el presente estudio. Por ello, se considera que los
rendimientos propuestos son factibles de conseguir una vez implementado el sistema de riego.
Cuadro Nº 53: Valor Bruto de la Producción - con Proyecto

AÑOS
CULTIVOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Campaña Principal
Pastos 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00
Arveja Verde 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00
Quinua 42.00 42.00 42.00 42.00 42.00 42.00 42.00 42.00 42.00 42.00
Total Área (ha) 107.00 107.00 107.00 107.00 107.00 107.00 107.00 107.00 107.00 107.00
Pastos 62,500 62,500 62,500 62,500 62,500 62,500 62,500 62,500 62,500 62,500
Arveja Verde 4,620 4,620 4,620 4,620 4,620 4,620 4,620 4,620 4,620 4,620
Quinua 2,800 2,800 2,800 2,800 2,800 2,800 2,800 2,800 2,800 2,800
Pastos 0.75 0.85 0.95 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Arveja Verde 0.75 0.85 0.95 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Quinua 0.75 0.85 0.95 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Pastos 0.21 0.21 0.21 0.21 0.21 0.21 0.21 0.21 0.21 0.21
Arveja Verde 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80
Quinua 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00
Valor Bruto de la Producción de los Cultivos - Campaña Principal (Miles de Nuevos Soles)
Pastos 394 446 499 525 525 525 525 525 525 525
Arveja Verde 69 79 88 92 92 92 92 92 92 92
Quinua 265 300 335 353 353 353 353 353 353 353
Total (Miles de Nuevos Soles) 728 825 922 970 970 970 970 970 970 970
Campaña Rotación
Quinua 25.0 25.0 25.0 25.0 25.0 25.0 25.0 25.0 25.0 25.0
Arveja Verde 42.0 42.0 42.0 42.0 42.0 42.0 42.0 42.0 42.0 42.0
Total Área (ha) 67.00 67.00 67.00 67.00 67.00 67.00 67.00 67.00 67.00 67.00
Quinua 2,800 2,800 2,800 2,800 2,800 2,800 2,800 2,800 2,800 2,800
Arveja Verde 4,620 4,620 4,620 4,620 4,620 4,620 4,620 4,620 4,620 4,620
Quinua 0.75 0.85 0.95 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Arveja Verde 0.75 0.85 0.95 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Quinua 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00
Arveja Verde 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80
Quinua 158 179 200 210 210 210 210 210 210 210
Arveja Verde 116 132 147 155 155 155 155 155 155 155
V.B.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles) 1,002 1,135 1,269 1,335 1,335 1,335 1,335 1,335 1,335 1,335
4.9.2. Valor Neto de la Producción
El VNP sin proyecto a precios privados, suma S/.69,000 al año, mientras que para la situación con proyecto es de
S/.594,320 a partir del cuarto año.
Cuadro Nº 54.Valor Neto de la Producción - Sin Proyecto

SITUACION ACTUAL PRECIOS PRIVADOS (SIN PROYECTO)
AÑOS
CULTIVOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Campaña Principal
Valor Bruto de la Producción Situación Actual (Miles de Nuevos Soles)
Papa 448 448 448 448 448 448 448 448 448 448
Maiz 43 43 43 43 43 43 43 43 43 43
Haba 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22
Arveja 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31
Papa 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
Maiz 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14
Haba 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
Arveja 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13
Total Área (ha) 107 107 107 107 107 107 107 107 107 107
Costos Unitarios de Producción de los Cultivos de la Cédula (S/. por ha)
Papa 6,348 6,348 6,348 6,348 6,348 6,348 6,348 6,348 6,348 6,348
Maiz 2,485 2,485 2,485 2,485 2,485 2,485 2,485 2,485 2,485 2,485
Haba 1,571 1,571 1,571 1,571 1,571 1,571 1,571 1,571 1,571 1,571
Arveja 1,513 1,513 1,513 1,513 1,513 1,513 1,513 1,513 1,513 1,513
Costos Totales de Producción de los Cultivos de la Cédula (Miles de Nuevos soles)
Papa 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444
Maiz 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35
Haba 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
Arveja 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Total costo de producción (Miles S/.) 515 515 515 515 515 515 515 515 515 515
Valor Neto de la Producción de los Cultivos - Campaña Principal (Miles de Nuevos Soles)
Papa 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
Maiz 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9
Haba 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
Arveja 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Campaña de Rotación
Arveja Verde 84 84 84 84 84 84 84 84 84 84
Haba 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15
Maiz 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
Papa 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42
Arveja Verde 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35
Haba 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7
Maiz 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
Papa 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7
Total Área (ha) 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54
Arveja Verde 1,513 1,513 1,513 1,513 1,513 1,513 1,513 1,513 1,513 1,513
Haba 1,571 1,571 1,571 1,571 1,571 1,571 1,571 1,571 1,571 1,571
Maiz 2,485 2,485 2,485 2,485 2,485 2,485 2,485 2,485 2,485 2,485
Papa 6,348 6,348 6,348 6,348 6,348 6,348 6,348 6,348 6,348 6,348
Arveja Verde 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53
Haba 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11
Maiz 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Papa 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41
Costo total de producción (Miles S/.) 118 118 118 118 118 118 118 118 118 118
Valor Neto de la Producción de los Cultivos - Campaña de Rotación (Miles de Nuevos Soles)
Arveja Verde 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31
Haba 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
Maiz 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
Papa 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
V.N.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles) 69 69 69 69 69 69 69 69 69 69

SITUACION ACTUAL PRECIOS SOCIALES (SIN PROYECTO)

AÑOS
CULTIVOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Campaña Principal
Papa 380 380 380 380 380 380 380 380 380 380
Maiz 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37
Haba 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18
Arveja 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26
Papa 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
Maiz 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14
Haba 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
Arveja 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13
Total Área (ha) 107 107 107 107 107 107 107 107 107 107
Papa 4,573 4,573 4,573 4,573 4,573 4,573 4,573 4,573 4,573 4,573
Maiz 1,651 1,651 1,651 1,651 1,651 1,651 1,651 1,651 1,651 1,651
Haba 982 982 982 982 982 982 982 982 982 982
Arveja 943 943 943 943 943 943 943 943 943 943
Papa 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320
Maiz 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23
Haba 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
Arveja 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Total costo de producción (Miles S/.) 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365
Papa 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60
Maiz 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14
Haba 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9
Arveja 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14
Arveja Verde 71 71 71 71 71 71 71 71 71 71
Haba 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13
Maiz 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13
Papa 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35
Arveja Verde 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35
Haba 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7
Maiz 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
Papa 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7
Total Área (ha) 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54
Arveja Verde 943 943 943 943 943 943 943 943 943 943
Haba 982 982 982 982 982 982 982 982 982 982
Maiz 1,651 1,651 1,651 1,651 1,651 1,651 1,651 1,651 1,651 1,651
Papa 4,573 4,573 4,573 4,573 4,573 4,573 4,573 4,573 4,573 4,573
Arveja Verde 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33
Haba 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7
Maiz 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8
Papa 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Arveja Verde 38 38 38 38 38 38 38 38 38 38
Haba 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
Maiz 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
Papa 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
V.N.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles) 151 151 151 151 151 151 151 151 151 151
Cuadro Nº 55. Valor Neto de la Producción -Con Proyecto

SITUACION ACTUAL PRECIOS PRIVADOS (CON PROYECTO)
AÑOS
CULTIVOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Campaña Principal
Pastos 394 446 499 525 525 525 525 525 525 525
Arveja Verde 69 79 88 92 92 92 92 92 92 92
Quinua 265 300 335 353 353 353 353 353 353 353
Pastos 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40
Arveja Verde 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25
Quinua 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42
Total Área (ha) 107 107 107 107 107 107 107 107 107 107
Pastos 14,679 6,233 6,233 6,233 6,233 6,233 6,233 6,233 6,233 6,233
Arveja Verde 2,086 2,086 2,086 2,086 2,086 2,086 2,086 2,086 2,086 2,086
Quinua 5,255 5,255 5,255 5,255 5,255 5,255 5,255 5,255 5,255 5,255
Pastos 587 249 249 249 249 249 249 249 249 249
Arveja Verde 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52
Quinua 221 221 221 221 221 221 221 221 221 221
Pastos -193 197 249 276 276 276 276 276 276 276
Arveja Verde 17 26 36 40 40 40 40 40 40 40
Quinua 44 79 114 132 132 132 132 132 132 132
Total (Miles de Nuevos Soles) -132 303 400 448 448 448 448 448 448 448
Quinua 158 179 200 210 210 210 210 210 210 210
Arveja Verde 116 132 147 155 155 155 155 155 155 155
Quinua 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25
Arveja Verde 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42
Total Área (ha) 67 67 67 67 67 67 67 67 67 67
Quinua 5,255 5,255 5,255 5,255 5,255 5,255 5,255 5,255 5,255 5,255
Arveja Verde 2,086 2,086 2,086 2,086 2,086 2,086 2,086 2,086 2,086 2,086
Quinua 131 131 131 131 131 131 131 131 131 131
Arveja Verde 88 88 88 88 88 88 88 88 88 88
Quinua 26 47 68 79 79 79 79 79 79 79
Arveja Verde 29 44 60 68 68 68 68 68 68 68
V.N.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles) -77.41 394.00 527.54 594.315 594.32 594.32 594.32 594.32 594.32 594.32
SITUACION ACTUAL PRECIOS SOCIALES (CON PROYECTO)

AÑOS
CULTIVOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Campaña Principal
Pastos 334 378 423 445 445 445 445 445 445 445
Arveja Verde 59 67 74 78 78 78 78 78 78 78
Quinua 224 254 284 299 299 299 299 299 299 299
Pastos 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40
Arveja Verde 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25
Quinua 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42
Total Área (ha) 107 107 107 107 107 107 107 107 107 107
Pastos 10,259 4,388 4,388 4,388 4,388 4,388 4,388 4,388 4,388 4,388
Arveja Verde 1,317 1,317 1,317 1,317 1,317 1,317 1,317 1,317 1,317 1,317
Quinua 3,044 3,044 3,044 3,044 3,044 3,044 3,044 3,044 3,044 3,044
Pastos 410 176 176 176 176 176 176 176 176 176
Arveja Verde 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33
Quinua 128 128 128 128 128 128 128 128 128 128
Pastos -77 203 247 269 269 269 269 269 269 269
Arveja Verde 26 34 41 45 45 45 45 45 45 45
Quinua 96 126 156 171 171 171 171 171 171 171
Quinua 133 151 169 178 178 178 178 178 178 178
Arveja Verde 99 112 125 132 132 132 132 132 132 132
Quinua 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25
Arveja Verde 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42
Total Área (ha) 67 67 67 67 67 67 67 67 67 67
Quinua 3,044 3,044 3,044 3,044 3,044 3,044 3,044 3,044 3,044 3,044
Arveja Verde 1,317 1,317 1,317 1,317 1,317 1,317 1,317 1,317 1,317 1,317
Quinua 76 76 76 76 76 76 76 76 76 76
Arveja Verde 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55
Quinua 57 75 93 102 102 102 102 102 102 102
Arveja Verde 43 56 70 76 76 76 76 76 76 76
V.N.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles) 146.24 494.23 607.40 663.99 663.99 663.99 663.99 663.99 663.99 663.99
4.9.3. Valor Neto de la Producción Incremental
El valor neto de la producción incremental es el ingreso adicional que obtienen los beneficiarios directos por la puesta en
marcha del proyecto.
Cuadro Nº 56.Valor Neto de la Producción Incremental

AÑOS
CULTIVOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
68.54 68.54 68.54 68.54 68.54 68.54 68.54 68.54 68.54 68.54
Sin Proyecto
-77.41 394.00 527.54 594.32 594.32 594.32 594.32 594.32 594.32 594.32
Con Proyecto
VNP Incrementado -145.96 325.46 459.00 525.77 525.77 525.77 525.77 525.77 525.77 525.77
EVALUACION DEL
CAPITULO PROYECTO
V
5. EVALUACIÓN DEL PROYECTO
5.1. Evaluación Privada
La evaluación privada consiste en el análisis de las ventajas y desventajas de llevar a cabo el proyecto, utilizando la
metodología Costo - Beneficio. Se obtuvo un VAN a precios privados de S/. 406,650, una TIR de 12.50% y una relación
B/C de 1.16, con lo cual queda demostrado que el proyecto es rentable.
Cuadro N° 57.Indicadores Económicos a Precios Privados

Indicadores de Precios Privados
evaluación Alternativa Unica
VAN 171,128
TIR 10.50%
B/C 1.07
5.2. Evaluación Social
La rentabilidad del proyecto aumenta a precios sociales, llegando a un VAN de S/. 1,187,622, una TIR de 20.61% y una
relación B/C de 1.54.
Cuadro N° 58.Indicadores Económicos a Precios Sociales

Indicadores de Precios Sociales
evaluación Alternativa Unica
VAN 487,847
TIR 14.11%
B/C 1.23
Cuadro Nº 59. Evaluación Económica a Precios Privados
Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Valor
CONCEPTO
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Actual
1.-Incremento en el valor neto de la producción 0 -145,956 325,457 459,000 525,772 525,772 525,772 525,772 525,772 525,772 525,772 2,537,799
Valor neto de la producción con proyecto 0 -77,413 394,000 527,544 594,315 594,315 594,315 594,315 594,315 594,315 594,315 2,977,687
Valor neto de la producción sin proyecto 0 68,543 68,543 68,543 68,543 68,543 68,543 68,543 68,543 68,543 68,543 439,888
Incremento del capital de trabajo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2.-Costos incrementales del proyecto 2,031,183.7 27,820 27,820 27,820 27,820 174,180 27,820 27,820 27,820 27,820 174,180 2,333,426
Inversiones 2,031,183.7 0.0 0.0 0.0 0.0 146,360.2 0.0 0.0 0.0 0.0 146,360.2 2,288,647.5
Estudio definitivo (Expediente Técnico) 55,000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 55,000
Informe Ambiental 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Sistema de riego comun 1,362,985 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1,362,985
Sistema de riego parcelario 503,870 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 503,870
Mitigación de impacto ambiental 21,424.08 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 21,424
Supervisión de obra 66,665.28 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 66,665
Capacitación en O&M del sistema de riego 21,240.00 21,240
Reposición de equipo de riego 0.00 146,360 146,360 257,464
Operación y Mantenimiento 0 27,820 27,820 27,820 27,820 27,820 27,820 27,820 27,820 27,820 27,820 178,539
Operación y mantenimiento s/proyecto 38,520 38,520 38,520 38,520 38,520 38,520 38,520 38,520 38,520 38,520 38,520 285,728
Operación y mantenimiento c/proyecto 38,520 66,340 66,340 66,340 66,340 66,340 66,340 66,340 66,340 66,340 66,340 464,267
3.- FLUJO NETO = (1 - 2) -2,031,184 -173,776 297,637 431,180 497,952 351,592 497,952 497,952 497,952 497,952 351,592 171,128
4.- FACTOR DE ACTUALIZACIÓN 1.000 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422
5.- VALOR ACTUAL NETO (3 x 4) -2,031,184 -159,428 250,515 332,950 352,762 228,511 296,912 272,397 249,905 229,271 148,516 171,128
6.- TASA INTERNA DE RETORNO 10.50%
7.- RELACIÓN BENEFICIO/COSTO 1.07
VALOR ACTUAL NETO (3 x 4) (8) 171,128
Cuadro Nº 60. Evaluación Económica a Precios Sociales
Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Valor
Concepto
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Actual
1.-Incremento en el valor neto de la producción (1) 0 -4,396 343,590 456,763 513,349 513,349 513,349 513,349 513,349 513,349 513,349 2,632,924
Valor neto de la producción con proyecto 0 146,242 494,229 607,401 663,987 663,987 663,987 663,987 663,987 663,987 663,987 3,599,669
Valor neto de la producción sin proyecto 0 150,638 150,638 150,638 150,638 150,638 150,638 150,638 150,638 150,638 150,638 966,745
Incremento del capital de trabajo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2.- Costos incrementales del proyecto (2) 1,726,506.18 23,647 23,647 23,647 23,647 272,459 23,647 23,647 23,647 23,647 272,459 2,145,076
Inversiones 1,726,506 0 0 0 0 248,812 0 0 0 0 248,812 1,993,318
Estudio definitivo (Expediente Técnico) 46,750 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 46,750
Informe Ambiental 0 0
Sistema de riego comun 1,158,537 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1,158,537
Sistema de riego parcelario 428,289 0 0 0 0 0 0 0 0 428,289
Mitigación de impacto ambiental 18,210 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18,210
Supervisión de obra 56,665 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 56,665
Capacitación en O&M del sistema de riego 18,054 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18,054
Reposición de equipo de riego 0 0 0 0 0 124,406 0 0 0 0 124,406 133,406
Operación y Mantenimiento 0 23,647 23,647 23,647 23,647 23,647 23,647 23,647 23,647 23,647 23,647 151,758
Operación y Mantenimiento sin proyecto 32,742 32,742 32,742 32,742 32,742 32,742 32,742 32,742 32,742 32,742 32,742 242,869
Operación y Mantenimiento con proyecto 32,742 56,389 56,389 56,389 56,389 56,389 56,389 56,389 56,389 56,389 56,389 394,627
FLUJO NETO = (1 - 2) (3) -1,726,506 -28,043 319,943 433,116 489,702 240,889 489,702 489,702 489,702 489,702 240,889 487,847
FACTOR DE ACTUALIZACIÓN (4) 1.000 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422
VALOR ACTUAL NETO (3 x 4) (5) -1,726,506 -25,727 269,290 334,445 346,917 156,562 291,993 267,884 245,765 225,472 101,754 487,847
TASA INTERNA DE RETORNO (6) 14.11%
RELACIÓN BENEFICIO/COSTO (7) 1.23
VALOR ACTUAL NETO (3 x 4) (8) 487,847
5.3. Análisis de Sensibilidad
El análisis de sensibilidad del Proyecto se realiza debido a que todos los proyectos de inversión están expuestos a
riesgos, no necesariamente controlables por los ejecutores u operadores de los mismos, lo que podría afectar su
funcionamiento normal a lo largo del horizonte contemplado.
El análisis efectuado determina cuanto podría afectarse el Valor Actual Neto a precios privados, ante cambios en los
rubros más importantes de ingresos y costos. Con este grado de análisis se podrán calcular los valores límites que
ciertas variables pueden alcanzar sin que el Proyecto deje de ser rentable.
Los factores escogidos para el análisis son:
 Costos de producción
Nos muestra cómo reaccionaría el Proyecto ante una variación en los costos de producción.
Sólo cuando el costo de producción sufra incrementos superiores al 4.23 %, podrían hacer que el Proyecto pierda su
rentabilidad. Asimismo, se pone de manifiesto que en el mercado actual existen varios bienes sustitutos para cada uno
de los factores requeridos para la producción, tal es así, que hoy en día se puede encontrar un mismo producto de
diferentes marcas y precios, nacional o importado, etc.
Cuadro N° 60: Análisis de Sensibilidad – Costos de producción
FACTOR COSTOS DE PRODUCCION

ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD - COSTOS DE PRODUCCION
600,000 15.0%
VARIACIÓN VAN TIR
B/C Series3
(%) (S/.) (%) Series2

VAN social (S/.)
400,000 10.0%
4.23% 0.00 9.00% 1.00
TIR (% )
4.00% 28,674.00 9.34% 1.01 200,000 5.0%
2.00% 268,939.00 11.96% 1.13
0.00% 487,847.00 14.11% 1.23 0 0.0%
1 2 3 4
4.23% % DE VARIACIÓN COSTOS DE PRODUCCION
 Inversión total del proyecto
Es el parámetro que medirá el efecto que podría ocasionar algún incremento en los costos de inversión del proyecto.
De acuerdo, al análisis realizado, sólo incrementos mayores al 28.26% en la inversión total estarían causando pérdidas
al proyecto, declarándolo inviable. Tomando como base la regular estabilidad de precios de los materiales de
construcción y equipos requeridos en la ejecución de las obras necesarias para la implementación del sistema de riego
presurizado, se estima que es poco probable que este factor altere la viabilidad del proyecto.
Cuadro N° 61: Análisis de Sensibilidad – Inversión total del proyecto
FACTOR INVERSION
ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD - INVERSION TOTAL
VARIACIÓN VAN TIR 600,000 15.0%
B/C S eries3
(%) (S/.) (%) 500,000 S eries2
28.26% 0.00 9.00% 1.00 400,000 10.0%

VAN social (S/.)
TIR (% )
20.00% 142,546.00 10.32% 1.06 300,000
10.00% 315,197.00 12.09% 1.14 200,000 5.0%
0.00% 487,847.00 14.11% 1.23 100,000
28.26% 0 0.0%
% DE VARIACIÓN INVERSION TOTAL

 Rendimientos de los cultivos
Se refiere al efecto puntual que podría acontecer ante una alteración en los volúmenes de producción. Niveles de
rendimiento menores al 1.59 % harían que el Proyecto no generara ganancias. Teniendo en cuenta la capacitación, el
adecuado manejo del sistema de riego, y que como medida de contingencia el agricultor pueda variar la cédula
propuesta en un determinado punto del horizonte, hace suponer que dicho supuesto puede ser mitigable.
Cuadro N° 62: Análisis de Sensibilidad – Rendimiento de los cultivos
FACTOR RENDIMIENTOS DE LOS CULTIVOS

ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD - RENDIMIENTOS CULTIVOS
600,000 16.0%
VARIACIÓN VAN TIR 14.0%
B/C 500,000 S eries3
(%) (S/.) (%) S eries2 12.0%
400,000
VAN social (S/.)

0.00% 487,847.00 14.11% 1.23 10.0%
300,000
-0.50% 330,068.00 12.58% 1.15
TIR (% )
8.0%
200,000
-1.00% 176,230.00 10.99% 1.08 6.0%
100,000
-1.50% 26,230.00 9.31% 1.01 4.0%
0
-1.59% 0.00 9.00% 1.00 2.0%
-1.59% -100,000 0.0%
% DE VARIACIÓN DEL RENDIMIENTO
 Precio del producto agrícola
Esta variable nos indica los posibles efectos de un shock de demanda o uno de oferta que alteren el precio. De
acuerdo con los resultados, un efecto de caída menor al 1.59% sería perjudicial para la rentabilidad del Proyecto.
Cuadro N° 63: Análisis de Sensibilidad – Precio del producto agrícola
FACTOR PRECIO EN CHACRA

ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD - PRECIO EN CHACRA
600,000 16.0%
VARIACIÓN VAN TIR VAN
B/C 500,000
(S/.)
14.0%
(%) (S/.) (%) TI R
(% )
12.0%
400,000
VAN social (S/.)
0.00% 487847.00 14.11% 1.23
TIR (% )
10.0%
300,000
-0.50% 330,068.00 12.58% 1.15 8.0%
-1.00% 176,230.00 10.99% 1.08 200,000
6.0%
-1.50% 26,230.00 9.31% 1.01 100,000
4.0%
-1.59% 0.00 9.00% 1.00 0 2.0%
-1.59% -100,000 0.0%

% DE VARIACIÓN DEL PRECIO EN CHACRA
5.4. Análisis de Sostenibilidad
El proceso de planificación participativa que se ha generado en el grupo beneficiario para la ejecución del Proyecto,
incluye las fases siguientes:
a. Difusión de información técnica y coordinación
Se convocarán a capacitadores y expositores con experiencia en el campo del riego tecnificado. Se invitarán a los
representantes del Sector Agricultura de la zona, a fin de afianzar y estrechar las relaciones con el medio en que se
desenvuelve el Proyecto, y a la vez obtener información técnica que se pueda ser útil para los fines productivos.
b. Concertación, Acuerdos y Reforzamiento de Capacidades
Durante la etapa de pre inversión, se han suscrito las siguientes actas y cartas de intención:
 Acta de constitución del grupo de gestión empresarial.

 Acta de donación de terreno para construcción del reservorio
 Acta de compromiso de operación y mantenimiento del sistema de riego.
 Carta de Intención que acredita el compromiso financiero
 Carta de intención de compra.
Durante la ejecución de la obra, el PSI supervisará el desarrollo de las partidas del expediente técnico. Una vez
entregado el proyecto, el PSI acompañará a los beneficiarios durante las primeras campañas, reforzando las
capacidades técnicas (manejo de cultivos y operación y mantenimiento del sistema de riego) y de gestión. Se orientarán
los esfuerzos al cumplimiento del Plan de Negocios, ya que el objetivo principal es que los agricultores incrementen sus
ingresos familiares y ello se logra mejorando los rendimientos de los cultivos.
Con el trabajo indicado, se estima que paulatinamente los agricultores se irán empoderando hasta conseguir un manejo
eficiente del sistema de riego y un manejo empresarial de los aspectos productivos y de comercialización.
c. Ejecución de Obras
Se contará con el asesoramiento del personal técnico del PSI, quienes cumplirán su misión supervisora dentro del
sistema que se contempla.
5.5. Selección de alternativas
De la evaluación económica, análisis de sensibilidad y del análisis de sostenibilidad, concluimos que la alternativa
única de solución “INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSIÓN PARA EL GGE COCHABAMBA,
COMISION DE USUARIOS CHIARA, DISTRITO CHIARA, PROVINCIA DE HUAMANGA, REGIÓN AYACUCHO”
cumple con los indicadores de rentabilidad social.
5.6. Organización y gestión
haber ejecutado proyectos de inversión similares al mencionado a través de su componente B: Riego Tecnificado en
el marco de los contratos de préstamo PE N°-4076 (Fase I) y PE N° 7308 (Fase II) con el Banco Mundial.
Se recomienda la modalidad de contrata para la implementación de los componentes del proyecto, debido a que es
la mejor alternativa cuando se trata de obras de infraestructura, además lo recomienda el Ministerio de Economía y
Finanzas
5.7. Marco Lógico
A partir de los árboles de medios – fines y medios fundamentales – acciones propuestas, se ha elaborado la Matriz de
Marco Lógico para la alternativa seleccionada, el mismo que permite:
 Entender la naturaleza del problema que se quiere resolver.

 Visualizar las soluciones al problema
 Recoger los indicadores de éxito del Proyecto
 Reducir las ambigüedades que podrían surgir al plantear los objetivos del Proyecto, así como la forma de
medir el logro de dichos objetivos.
 Facilitar la formulación y posterior evaluación de los Proyectos.
 Contribuir a una mejor elaboración de indicadores que posteriormente serán útiles para el diseño del
seguimiento y monitoreo del Proyecto.
En el cuadro siguiente se muestra la Matriz de Marco Lógico de la alternativa seleccionada.

Cuadro Nº 61.Matriz de Marco Lógico
MEDIOS DE
INDICADOR OBJETIVOS INDICADORES SUPUESTOS
VERIFICACIÓN
Desarrollo Socio
Económico de la Población Incremento del Valor Neto de la Informe de EVALUACION
Rural del Ámbito de la JU Producción agrícola en S/. 5,483.24 por EXPOST de la entidad
FIN

Ayacucho – Comisión de hectárea, después de cuarto año de ejecutora del Programa
Usuarios Chiara – Comité implementado el proyecto. PSI Sierra
de Usuarios Cochabamba
Incremento de la Se incrementa los rendimientos del cultivo Evaluaciones y

producción y de arveja de 3,000 Kg/ha a 4,620 Kg/ha estadísticas del MINAG. Existe estabilidad
PROPÓSITOS
productividad Agrícola en (54%) y se logra producción de Quinua con económica y política en

el ámbito de la JU's rendimiento de 2800 Kg/ha después del el Estado, quien cumple
Ayacucho, Comisión de cuarto año de implementado el proyecto y Informes de EVALUACION un rol promotor en la
Usuarios Chiara - Comité finalmente se logra rendimiento de 62,500 EXPOST de la entidad actividad agrícola.
de Usuarios Cochabamba Kg/ha en pastos al cuarto año. ejecutora del Programa
PSI Sierra.
A.- Incremento de 35% a 75% en la Se tiene mayor

eficiencia de aplicación del agua de riego, conocimiento en
mejorando el uso de 420,860.84 MC de manejo de cultivos
RESULTADOS
agua al año después del primer año de tradicionales y

Informe de Evaluación de
Incremento de la ejecutado el proyecto. alternativos.
la entidad ejecutora del
eficiencia de aplicación
Programa PSI Sierra.
Los usuarios asumen los
B.- 25 agricultores (jefes de familia), han
gastos de operación y
mejorado sus sistemas de riego en las
mantenimiento del
parcelas y los operan satisfactoriamente.
sistema de riego.
Elaboración del Expediente Técnico con S/.

55,000.00
Instalación de 107 ha con
riego presurizado por Informe de Cierra -
Se invierte S/. 1’954,943.74 en la
aspersión a nivel Formato SNIP 14
ACTIVIDADES
construcción de Componentes Riego Los beneficiarios

parcelario.
Tecnificado en 6 meses posteriores a la aportaron el 20% de la
aprobación del expediente técnico. contrapartida de la
inversión del proyecto.
Capacitación en técnicas Se invierte S/. 21,240.00 en capacitar a los
de riego por aspersión a usuarios en el manejo del riego por Acta de Conformidad de
nivel parcelario a 25 aspersión, durante la instalación del los usuarios.
beneficiarios. sistema de riego.
CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
CAPITULO
VI
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones y Recomendaciones:
 El Problema Central identificado en el diagnóstico es, BAJA PRODUCCIÓN Y PRODUCTIVIDAD AGRICOLA EN

EL ÁMBITO DE LA JU’s AYACUCHO, COMISIÓN DE USUARIOS CHIARA – COMITÉ DE USUARIOS
COCHABAMBA y para contribuir a solucionar este problema se ha planteado la alternativa única consistente en la
“INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR ASPERSIÓN PARA EL GRUPO DE GESTIÓN
EMPRESARIAL COCHABAMBA, DISTRITO DE CHIARA, PROVINCIA DE HUAMANGA, REGIÓN AYACUCHO”,
con un presupuesto de S/.2’031,183.74, siendo el objetivo de este INCREMENTO PRODUCCIÓN Y
PRODUCTIVIDAD AGRICOLA EN EL ÁMBITO DE LA JU’s AYACUCHO, COMISIÓN DE USUARIOS CHIARA –
COMITÉ DE USUARIOS COCHABAMBA.
 De la evaluación económica, se concluye que el proyecto “INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO

TECNIFICADO POR ASPERSIÓN PARA EL GRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL COCHABAMBA, DISTRITO
DE CHIARA, PROVINCIA DE HUAMANGA, REGIÓN AYACUCHO”, es socialmente rentable debido a los
siguientes indicadores económicos VAN S/. 487,847; TIR: 14.11% y B/C: 1.23.
 Del análisis de sostenibilidad podemos concluir que este se basa fundamentalmente en 03 aspectos, la rentabilidad
de los cultivos, precios y costos de inversión.
 Finalmente concluimos, que luego de haberse elaborado y evaluado el presente perfil Técnico del proyecto la
“INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR ASPERSIÓN PARA EL GRUPO DE GESTIÓN
EMPRESARIAL COCHABAMBA, DISTRITO DE CHIARA, PROVINCIA DE HUAMANGA, REGIÓN AYACUCHO”, el
equipo de trabajo lo declara VIABLE en sus dimensiones Técnicas, Económicas, Sociales y ambientales, asimismo
recomienda la inmediata elaboración del Expediente Técnico y ejecución de la obra.
ANEXOS
CAPITUL
O VII
ANEXO A:
PARTE TECNICA
ANEXO A -1:
ANALISIS DE LABORATORIO Y OTROS

ANEXO A - 2:
PRESUPUESTO DESAGREGADO
ANEXO A - 3:
PLAN DE NEGOCIOS
ANEXO A - 4:
IMPACTO AMBIENTAL
ANEXO A - 5:
ARCHIVO FOTOGRAFICO
ANEXO A - 6:
PLANOS DE DISEÑO
ANEXO B:
PARTE DOCUMENTARIA
ANEXO B -1:
ACTA DE CONSTITUCION DEL GGE

ANEXO B - 2:
ACTA DE CONFORMIDAD DEL ESTUDIO
ANEXO B - 3:
ACTA DE COMPROMISO DE O&M

ANEXO B - 4:
ACTA DE COMPROMISO PARA EL
APORTE DEL 15% PARA OBRAS
ANEXO B - 5:
ACTA DE COMPROMISO PARA EL
APORTE DEL 20% PARA ESTUDIOS
ANEXO B - 6:
FORMATO DE DISTRIBUCIÓN DE AGUA
DE LA JU
ANEXO B - 7:
CONSTANCIA DE DOTACIÓN DE AGUA
DEL ALA

Perfil de Proyecto Chijnaya

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Perfil de Proyecto Chijnaya

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR ASPERSIÓN PARA EL COMITÉ DE RIEGO CHIJNAYA, DISTRITO

DE PUCARA, PROVINCIA DE LAMPA, REGIÓN PUNO.”

ESTUDIO DE PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL

“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR ASPERSION PARA EL

GRUPO DE GESTION EMPRESARIAL “CHIJNAYA”

COMITÉ DE USUARIOS CHIJNAYA, PUCARA LAMPA - PUNO

5. EVALUACIÓN DEL PROYECTO

1.1. Nombre del Proyecto

1.2. Objetivo del Proyecto

1.3. Balance Oferta y Demanda

Situación Sin Proyecto

Situación Con Proyecto

1.4. Descripción técnica del proyecto

 Área proyectada : 120 ha

Fuente de abastecimiento de agua

Principales componentes del sistema de riego

El proyecto considera la construcción de los siguientes componentes:

a.- Sistema de riego por aspersión:

Detalle del sistema mixto (fijo y Móvil)

Fuente: Elaboración Propia

1.5. Costos del proyecto

TOTAL PSI GGE

Fuente. Elaboración propia

Respecto a los aportes del PSI y Beneficiarios, tenemos:

TOTAL PSI GGE

1.2. Componente de Tecnificación de Riego 1,909,518.46 1,808,744.52 100,773.95

1.3. Componente de Supervisión de obra 66,665.28 63,147.05 3,518.23

1.7. Resultados de la Evaluación Social

Indicadores de Precios Privados Precios Sociales

1.8. Sostenibilidad del proyecto

a. Difusión de información técnica y coordinación

b. Concertación, Acuerdos y Reforzamiento de Capacidades

 Acta de constitución del grupo de gestión empresarial.

1.9. Impacto Ambiental (ver Anexo A4)

1.10. Organización y Gestión

1.11. Plan de Implementación

Fuente. Elaboración propia

A continuación se presenta la matriz del marco lógico:

Incremento de la Se incrementa los rendimientos del cultivo Evaluaciones y

productividad Agrícola en (54%) y se logra producción de Quinua con económica y política en

A.- Incremento de 35% a 75% en la Se tiene mayor

agua al año después del primer año de tradicionales y

Elaboración del Expediente Técnico con S/.

construcción de Componentes Riego Los beneficiarios

1.13. Conclusiones y Recomendaciones

El Problema Central identificado en el diagnóstico es, BAJA PRODUCCIÓN Y PRODUCTIVIDAD

De la evaluación económica, se concluye que el proyecto “INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE

Del análisis de sostenibilidad podemos concluir que este se basa fundamentalmente en 03

2.1. Nombre del Proyecto

“INSTALACION DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR ASPERSIÓN PARA EL GRUPO DE GESTIÓN

2.2. Unidad Formuladora y Unidad Ejecutora

2.2.1 Unidad Formuladora (UF)

Pliego : Ministerio de Agricultura

2.2.2 Unidad Ejecutora (UE)

Pliego : Ministerio de Agricultura

2.3. Diagnóstico y Matriz de Involucrados

Cuadro Nº 01.Matriz de Intereses de los Grupos Involucrados

Informalidad del uso del recursos

Promover que los usuarios

2.4. Marco de Referencia

2.4.2. Lineamientos de Política y Marco Legal

A. Política y Estrategia Nacional de Riego del Perú

1. Fomentar la difusión y adopción de cambios tecnológicos sostenibles para incrementar la eficiencia de

B. Plan Estratégico Sectorial Multianual del MINAG 2012-2016