CUADRO COMPARATIVO ACERCA DE LA CRISIS ECONOMICA DEL 2008 Y EL 2012
CRISIS DEL 2008
- La crisis económica del año 2008, para muchos tiene
su origen en las llamadas hipotecas subprime o las
también llamadas hipotecas “basura”. Estas son de
alto riesgo en Estados Unidos como subprime, un tipo
especial de hipoteca, sirven para la adquisición de
viviendas, orientada a clientes con baja solvencia
económica.
- Uno de los bancos más poderosos como Lehman
Brothers terminaba quebrando habiendo sido el
cuarto banco de inversión en los EE.UU. También
tendríamos al City Group y al Bank of América que se
verían perjudicados con los efectos de todo ello,
iniciando todo un ciclo de inestabilidad económica y
posibilidades de arrastrar a los otros mercados.
- El problema radicó en que entre los mismos bancos
no sabían quienes tenían mayor exposición a los
mismos activos tóxicos o los llamados subprime, todo
ello derivó en que los bancos comienzan a quebrar y
ello arrastre en cadena a los otros bancos. Esta
situación se iría agudizando cada vez más, generando
ello que entre los mismos economistas neoliberales y
los llamados neokeynesianos, se echen la culpa
mutuamente, sin dar solución a la crisis.
- Lo que ocurrió durante la crisis subprime del año
2008 fue exactamente lo mismo a lo ocurrido en el
crack del 1929, un credit Crunch, una ruptura total del
canal del crédito, en esencia el mercado interbancario
estaba totalmente colapsado. Las grandes empresas
serían perjudicadas por temas como el acceso al
crédito a corto plazo, este se vería negado por el
mismo hecho que bancos venían cerrando sus puertas
o estaban a borde de la quiebra. Ello perjudicó
notablemente a la economía real, el pago a los
trabajadores ya sean en medianas o hasta pequeñas
empresas.
Fuente propia
CRISIS DEL 2012
- La crisis económica del 2012, tiene como
antecedente a la del 2008, si bien es cierto, esta se
centró en el continente europeo y ya no solamente en
EEUU, y por el hecho de que la economía es de
carácter globalizada terminó afectando a las
economías europeas, mientras que, para otros, esta
crisis es parte de los ciclos característicos que tiene el
capitalismo y que cada vez son peores.
- Se expresó el deterioro de los precios, de las
materias primas, la reducción de remesas mandadas a
Europa y la volatilidad financiera, generando que las
economías europeas en un primer trimestre del 2012,
entren en una desaceleración. Los países afectados
fueron, España, Grecia, Italia y Portugal que
atravesaron una recesión agravada por la austeridad.
En ese año, las exportaciones anuales fueron del 1%
con una caída del 16% de las dirigidas a Europa.
- Los países europeos, tuvieron el nivel de desempleo,
uno de los más altos de su historia en un 11,2%, ello
fue en casi todos los países, excepto Alemania que se
pudo mantener. Otra limitante que se está
presentando en el transcurso de 2012 es el deterioro
de los términos de intercambio y del valor de las
exportaciones, lo que afecta particularmente el saldo
de las economías exportadoras de minerales, metales
y energía. (Cepal, 2012)
- La actividad económica se estancó en el primer
trimestre de 2012 en la zona del euro, por otra parte,
la austeridad generalizada podría representar una
falacia de composición: la consolidación fiscal puede
tener sentido para una sola economía, pero puede
originar un escenario adverso si el conjunto de las
economías de la zona del euro implementa la misma
política, particularmente dado que casi dos tercios de
las exportaciones de la Unión Europea se dirigen a ese
mismo mercado regional. Posteriormente se
aplicarían rescates financieros que devendrían en la
salida del Reino Unido de la Unión europea.
 ¿Cuáles fueron las consecuencias económicas de la crisis económica a nivel
internacional en los mercados latinoamericanos?

Los efectos de la crisis economía mundial sobre Latinoamérica se comenzaron a sentir

y es ahí donde muchos gobiernos tuvieron que amortiguar aquellos efectos con distintas
reformas económicas. Acerca de ello, la Cepal (2012), sostuvo:

En América del Sur se observa una tendencia a la desaceleración del crecimiento del PIB,
más marcada a partir del tercer trimestre de 2011, (…). En consecuencia, la contribución
negativa de las exportaciones netas al crecimiento del PIB aumentó en el primer trimestre
de 2012. (p.24)

Entre los efectos de carácter macroeconómico que repercutió en América Latina están:
la contracción de exportaciones, la caída del ingreso de capitales y de ingresos fiscales, el
deterioro de las cuentas corrientes, la reducción del consumo y de las inversiones, tasas de
interés más altas e inestabilidad de la tasa de cambio, etc. Estos impactos fueron diferentes en
cada país de la región y también manejados de acuerdo a la realidad de cada país, con sus
aciertos y desaciertos. (Morales, Ramírez y Reséndiz, 2017)

En el caso peruano, que entre los años 2007 y 2008 que había gozado de un notable
crecimiento económico principalmente por factores exógenos y el mayor impulso que tuvo
nuestra economía en plena globalización donde se había comenzado a desarrollar más. Sin
embargo, podemos apreciar que la crisis económica no se hizo esperar y por ejemplo en la
caída de los precios de las materias primas, y en ese caso los minerales que en sí es una de las
principales fuentes de ingreso en nuestro PBI. En el gobierno de Ollanta Humala entre el 2011 y
el 2016, aplicarían todo un paquete de leyes para reactivar la economía y con el argumento de
combatir la informalidad, ya que nuestro país también sufrió una desaceleración y como parte
de ello, el gobierno también quiso impulsar el plan de diversificación productiva centrando en
que el Perú ya no debía ser dependiente exclusivamente de la venta de minerales, sino también
potenciar la exportación de otros recursos. Posteriormente, con los cambios de gobierno y los
efectos de la crisis continuarían, la recuperación económica según varios intelectuales seria
lenta y prolongada.