PODER JUDICIAL DEL PERU 02/10/2020 10:56:06

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LA LIBERTAD Pag 1 de 2
Sede: MBJ de La Esperanza (Sector Santa Veronica Mz 17 Lt2)
Cargo de Ingreso de Expediente

Cod. Digitalizacion: 0000226310-2020-EXP-JR-PE

--------------------------------------------------------------------------------
Expediente :03274-2020-0-1618-JR-PE-02 F.Inicio : 02/10/2020 10:55:58
Juzgado :2º JUZGADO DE INVESTIGACIÓN F.Ingreso : 02/10/2020 10:55:58
PREPARATORIA - LA ESPERANZA
Especialista:VICTORIA SALINAS FIGUEROA
Exp.Origen : F.Exp.Orig: 00/00/0000
Proceso :COMUN Folios: 6
Motivo.Ing :REQUERIMIENTO - ACUSACION DIRECTA
Flagrancia : Cuerpo de Delito/Especies : N°Copias/Acomp :
Cuantia : .00
Dep Jud : SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel : SIN TASAS

Sumilla :ACUSACION DIRECTA

Observación :

AGRAVIADO RAMIREZ HUAMAN, ZAYDA JANNET

IMPUTADO HORNA CUBA, MAKIUSTON

*DELITO:Art. 16 - Tentativa

*DELITO:Art. 189.1 - Robo Agravado

PODER JUDICIAL DEL PERU 02/10/2020 10:56:06
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LA LIBERTAD Pag 2 de 2
Sede: MBJ de La Esperanza (Sector Santa Veronica Mz 17 Lt2)
Cargo de Ingreso de Expediente

Cod. Digitalizacion: 0000226310-2020-EXP-JR-PE

--------------------------------------------------------------------------------
Expediente :03274-2020-0-1618-JR-PE-02 F.Inicio : 02/10/2020 10:55:58
Juzgado :2º JUZGADO DE INVESTIGACIÓN F.Ingreso : 02/10/2020 10:55:58
PREPARATORIA - LA ESPERANZA
Especialista:VICTORIA SALINAS FIGUEROA
Exp.Origen : F.Exp.Orig: 00/00/0000
Proceso :COMUN Folios: 6
Motivo.Ing :REQUERIMIENTO - ACUSACION DIRECTA
Flagrancia : Cuerpo de Delito/Especies : N°Copias/Acomp :
Cuantia : .00
Dep Jud : SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel : SIN TASAS

Sumilla :ACUSACION DIRECTA

MINISTERIO PUBLICO
FISCAL RESPONSABLE ESTEBAN RAFAEL ZAFRA GUERRA CASO 2499 2019

--------------------------------------------------------------------------------
ENRIQUE CIEZA ABANTO
Ventanilla 1

St. Santa veronica lt2 mz 17

---------------------------------
Recibido
 PERÚ

Fiscal Responsable: Esteban Rafael Zafra Guerra

CASO N° : 2499-2019

SUMILLA: INTERPONGO ACUSACIÓN PENAL

DIRECTA Y SOLICITO FECHA Y HORA PARA
LA AUDIENCIA DE CONTROL DE LA
ACUSACIÓN PENAL

SEÑOR JUEZ DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE TURNO DEL MODULO

BASICO DE JUSTICIA DE LA ESPERANZA:

ESTEBAN RAFAEL ZAFRA GUERRA, Fiscal

Provincial Titular de la Fiscalía Provincial Mixta
Corporativa de La Esperanza, con domicilio legal en
el Jr. Santa Martha N° 751, Santa Verónica de este
Distrito, con Casilla Electrónica SINOE Nº 85530, a
Ud. digo:

I.- PETITORIO:
De conformidad con lo prescrito en el artículo 336º inciso 4 y artículo 349º del Código
Procesal Penal INTERPONGO ACUSACIÓN PENAL DIRECTA contra MAKIUSTON
HORNA CUBA, como CO AUTOR del Delito Contra el Patrimonio, en la modalidad de
Robo Agravado, en grado de tentativa, en agravio de Zaida Jannet Ramírez Huamán;
motivo por el cual solicito fecha y hora para que se realice la AUDIENCIA DE CONTROL
DE LA ACUSACIÓN PENAL de conformidad con lo previsto en el artículo 351º del Código
Procesal Penal.

II.- MOTIVACIÓN DE LA ACUSACION:

a) Datos que sirven para identificar al imputado:

MAKIUSTON HORNA CUBA, peruano, natural del Distrito de Huanchaco, Provincia
de Trujillo, Departamento de La Libertad, estado civil soltero, nacido el 22 de mayo de
1999, de 20 años de edad, identificado con DNI Nº 70032708, con grado de
instrucción primer año de secundaria, hijo de Martín Marino y María Isabel, ocupación
obrero, con domicilio real en la Mz. F Lote 14 AA.HH. Las Palmeras – La Esperanza,
con domicilio procesal en la Calle Santa Magdalena Nº 399 – La Esperanza, Abog.
Walter Tomás Medina Córdova.

b) La relación clara y precisa de los hechos que se le atribuyen al imputado, con

sus circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores:
Aparece de los actuados que con fecha 30.06.2019, siendo las 20:40 horas, personal
policial se constituyó a la altura del Complejo Las Palmeras en el AA.HH. Las
Palmeras en La Esperanza, donde moradores del lugar habían capturado a un sujeto
que momentos antes habría sustraído sus pertenencias a una mujer, identificándolo
como Makiuston Horna Cuba y a la agraviada como Zaida Jannet Ramírez Huamán,
refiriendo esta última que dicho sujeto, en compañía de otro más, la habían cogoteado
y arrebatado su maletín conteniendo su billetera, teléfono celular y otras pertenencias,
las cuales fueron recuperadas por moradores del lugar y devueltos a su propietaria.

39 Años Al servicio de la legalidad

1981-2020
 PERÚ

Recepcionada la declaración de la agraviada Zaida Jannet Ramírez Huamán señala

que el día 30.06.2019, a las 20:30 horas aproximadamente, en circunstancias que
transitaba por inmediaciones del Sector Las Palmeras en La Esperanza, rumbo a su
domicilio, fue interceptada por dos sujetos, donde uno de ellos la cogoteó, le tapó la
boca y usando palabras soeces comenzó a amenazarla, mientras el otro aprovechó
para arrebatarle su maletín conteniendo su celular, billetera, documentos personales y
de su trabajo, entre otras especies, siendo que como dicho maletín lo portaba cruzado
alrededor de su cuello, este último sujeto jaló con todas sus fuerzas, logrando romper
el sujetador, ocasionándole una herida en el cuello lado derecho, para luego ambos
sujetos darse a la fuga, pero ella los siguió pidiendo auxilio y una persona que estaba
por la zona al ver eso, también los siguió, saliendo más personas incluso, siendo que
en dicha persecución el sujeto que llevaba su maletín lo arrojó al suelo, siendo
capturado por los moradores, devolviéndole sus pertenencias a ella y llamando a la
policía, haciéndose presente momentos después un patrullero, logrando reconocer al
intervenido como uno de los autores del hecho (el que le sustrajo sus pertenencias),
siendo identificado como Makiuston Horna Cuba.
.
c) Los fundamentos de hecho y derecho:
Primer elemento de convicción: Acta de Intervención Policial Nº 254-2019, de fs. 02,
en donde se da cuenta de la forma y circunstancias en que se produjo la intervención
policial al investigado Makiuston Horna Cuba.
Segundo elemento de convicción: Declaración testimonial del SO2 PNP Robinson
Estibe Celis Castillo, de fs. 06, quien describe la forma y circunstancias como se
produjo la intervención del investigado Makiuston Horna Cuba.
Tercer elemento de convicción: Declaración de la agraviada Zaida Jannet Ramírez
Huamán, de fs. 07 a 08, quien describe la forma y circunstancias como ocurrieron los
hechos en su agravio y la participación del investigado en los mismos.
Cuarto elemento de convicción: Certificado Médico Legal Nº 016443-L, de fs. 13,
practicado a la agraviada Zaida Jannet Ramírez Huamán, que concluye presenta:
“Hematoma y excoriación de origen contuso”, habiendo requerido 01 día de atención
facultativa y 07 días de incapacidad médico legal.
Quinto elemento de convicción: Impresiones fotográficas, de fs. 17, correspondientes
a las especies que le fueron sustraídas a la agraviada, por parte del investigado,
siendo recuperadas en poder de este último, gracias a la rápida intervención de
moradores de la zona que pudieron capturarlo.

d) La participación que se atribuye al imputado:

Se imputa al procesado MAKIUSTON HORNA CUBA ser CO AUTOR del Delito
Contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo Agravado, en grado de tentativa, en
agravio de Zaida Jannet Ramírez Huamán; siendo que su participación ha sido
plenamente individualizada y determinada a lo largo de la presente investigación, por
ser la persona que el día 30.06.2019, a las 20:30 horas aproximadamente, junto con
un sujeto no identificado, interceptaron a la agraviada cuando esta transitaba por
inmediaciones del Sector Las Palmeras en La Esperanza, rumbo a su domicilio,
donde el sujeto no identificado la cogoteó, le tapó la boca y usando palabras soeces
comenzó a amenazarla, mientras el imputado aprovechó para arrebatarle su maletín
conteniendo su celular, billetera, documentos personales y de su trabajo, entre otras
especies, siendo que como dicho maletín lo portaba cruzado alrededor de su cuello, el
imputado jaló con todas sus fuerzas, logrando romper el sujetador, ocasionándole una
herida en el cuello lado derecho, para luego ambos sujetos darse a la fuga, pero la

39 Años Al servicio de la legalidad

1981-2020
 PERÚ

agraviada los siguió pidiendo auxilio y una persona que estaba por la zona al ver eso,
los siguió, saliendo más personas incluso, siendo que en dicha persecución el
imputado que llevaba su maletín lo arrojó al suelo, siendo capturado por los
moradores, devolviéndole sus pertenencias a la agraviada y llamando a la policía,
haciéndose presente momentos después un patrullero.

e) La relación de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que

concurran:
Estando a que el procesado MAKIUSTON HORNA CUBA al momento de los hechos
contaba con menos de 21 años de edad, sin embargo no le asiste el beneficio de
responsabilidad restringida por la edad, por cuanto el segundo párrafo del artículo 22º
del Código Penal señala expresamente que está excluido de los alcances de dicho
beneficio, el agente que haya incurrido en delito de robo agravado, entre otros; no
existiendo además circunstancias que eximan de la responsabilidad penal al
imputado, y que para la aplicación de la pena debe tenerse en cuenta sus cualidades
personales, su grado de instrucción, así como los antecedentes penales y judiciales
que registra, situaciones que nos permiten fijar la pena de manera proporcional.

f) Los artículos de la ley penal que tipifiquen los hechos, así como la cuantía de la
pena que se solicite:
Que, el Delito Contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo Agravado, en grado de
tentativa, está tipificado en los artículos 188º y 189º, primer párrafo, incisos 2 y 4 del
Código Penal, concordante con el artículo 16º del mismo cuerpo normativo, que
prescriben:

"Artículo 188.- Robo

El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para
aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando
violencia contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o
integridad física será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni
mayor de ocho años".

"Artículo 189.- Robo Agravado

La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es cometido:
(…)
2. Durante la noche o en lugar desolado.
(…)
4. Con el concurso de dos o más personas…”.

Hechos que se han corroborado con la actuación de todos los medios de prueba, que
constituyen elementos de convicción de la presente acusación, por lo que la conducta
del procesado no se justifica en el ordenamiento legal peruano, al estar vinculado
objetiva y subjetivamente con el Delito de Robo Agravado, en grado de tentativa,
hechos que son reprochables penalmente e imputables al procesado; en
consecuencia, a criterio de esta Fiscalía debe observarse el Principio de
Responsabilidad, determinando su culpabilidad.

MOTIVACION DE LA CUANTIA DE LA PENA A IMPONERSE:

Que, para determinar la pena a imponer se deberá tener en cuenta las circunstancias
concurrentes, periféricas y circundantes al delito, sin necesidad de ser integrantes de

39 Años Al servicio de la legalidad

1981-2020
 PERÚ

el; éstas circunstancias no están ligadas a la tipicidad, antijuridicidad y menos a la

culpabilidad, siendo éstos precisos indicadores con los que se graduará la entidad
cuantitativa de la pena.

Que son las circunstancias las que van a permitir movernos dentro del espacio que
representa ésta pena básica como mínimo y como máximo, el poder transitar hacia un
extremo intermedio entre ambos en un proceso de evaluación de circunstancias,
siendo que la legislación nacional identifica tres clases de circunstancias como son: en
primer lugar, las circunstancias comunes las mismas que están señaladas en el
artículo 46º del Código Penal; las circunstancias especiales, que son las
circunstancias que operan exclusivamente con el Delito de Robo Agravado, es decir
en el presente caso son las agravantes señaladas para este tipo penal, como por
ejemplo las que se aprecian en éste tipo de delitos y es cuando el hecho se comete
con el concurso de dos o más personas, entre otras, siendo esta circunstancia la que
se encuentra presente en esta investigación; finalmente, existen circunstancias
accidentales, las mismas que no pueden aplicarse al presente proceso ya que éstas
concurren con una conducta típica y forman un tipo penal derivado, es decir ése
elemento que se adhiere a la tipificación para constituir un tipo penal derivado es lo
que se conoce como elemento típico accidental, lo que no ocurre en el caso de autos.

Por otro lado éstas circunstancias presentan “efectos” que pueden darnos
consecuencias que implicarían rebajar las sanciones, que tipo de sanción se
impondría, existiendo atenuantes que permiten una desvaloración de la conducta,
habiendo una menor intensidad de la culpabilidad como que el investigado haya sido
responsable restringido al momento de ocurridos los hechos; por otro lado existen
otros factores atenuantes para rebajar la sanción como son la calidad de agente
primario o no del investigado, contar con antecedentes penales o no, tener un trabajo
conocido o no, entre otros.

De lo antes expuesto permite afirmar que los hechos constituyen una acción típica,
antijurídica y culpable, imputable al procesado, y está tipificado en los artículos 188º y
189º, primer párrafo, incisos 2 y 4 del Código Penal, concordante con el artículo 16º
del mismo cuerpo normativo, debiendo observarse los aspectos que se tienen en
cuenta para fijar la pena, por otro lado también se ha valorado que el procesado
Makiuston Horna Cuba al momento de la comisión de los hechos no registra
antecedentes, es decir se trata de agente primario y no cuenta con responsabilidad
restringida; por lo que para la determinación de la pena deberá tenerse en cuenta el
tercio inferior de la pena prevista por la ley para el delito, tal como lo establece el
literal a) del inciso 2, del Art. 45º-A del Código Penal, al concurrir únicamente
circunstancias atenuantes (carencia de antecedentes).

En consecuencia esta Fiscalía de conformidad con lo establecido en el artículo

trescientos cuarenta y nueve del Código Procesal Penal y en aplicación del artículo II
del Título Preliminar y los artículos once, doce, dieciséis, veintidós, segundo párrafo,
veintitrés, veintiocho, cuarenta y cinco, cuarenta y cinco A, cuarenta y seis, noventa y
dos, noventa y tres, ciento ochenta y ocho y ciento ochenta y nueve, primer párrafo,
incisos dos y cuatro del Código Penal, en uso de sus atribuciones que confiere la ley,
ACUSA A: MAKIUSTON HORNA CUBA, como CO AUTOR del Delito Contra el
Patrimonio, en la modalidad de Robo Agravado, en grado de tentativa, en agravio de

39 Años Al servicio de la legalidad

1981-2020
 PERÚ

Zaida Jannet Ramírez Huamán; y, solicito se le imponga la pena de DOCE AÑOS

DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD.

g) El monto de la reparación civil:

De conformidad con lo prescrito por el artículo 92º del Código Penal, todo delito
acarrea como consecuencia no sólo la imposición de una pena, sino también puede
dar lugar al surgimiento de responsabilidad civil por parte del autor; es así que en
aquellos casos en los que la conducta del agente produce un daño irreparable, debe
regir el principio del daño causado, es decir tener en cuenta en el presente caso por el
Delito de Robo Agravado, en grado de tentativa, se ha vulnerado el bien jurídico
protegido: patrimonio; por cuyas razones la reparación civil debe de alguna manera
tender a compensar dicho agravio, fijándose prudencialmente de acuerdo a la
magnitud del mismo.

En este sentido, la Corte Suprema, en la Ejecutoria recaída en la RN 1733-2005 –

Junín precisa que “la reparación civil se rige por el principio del daño causado, cuya
unidad procesal civil y penal protege el bien jurídico en su totalidad, así como a la
víctima; por ende, la graduación del mismo, se encuentra previsto en los artículos
noventa y dos y siguientes del Código Penal”.

Se hace constar que de los actuados obrantes en la presente Carpeta Fiscal, se

evidencia que el investigado Makiuston Horna Cuba ha referido desempeñarse como
obrero, posee grado de instrucción primer año de secundaria, además se trata de una
persona joven con habilidades y destrezas suficientes para alcanzar el monto de la
reparación civil que se solicita.

Teniendo en cuenta que la agraviada no se ha constituido en actor civil, solicito que al

procesado MAKIUSTON HORNA CUBA se le imponga una reparación civil por la
suma de MIL SOLES (S/ 1,000.00), que deberá pagar a favor de la agraviada Zaida
Jannet Ramírez Huamán.

h) Medios de prueba ofrecidos para la actuación en la audiencia:

DOCUMENTALES:
Primer Medio Probatorio: Acta de Intervención Policial Nº 254-2019, de fs. 02, en
donde se da cuenta de la forma y circunstancias en que se produjo la intervención
policial al investigado Makiuston Horna Cuba.
Segundo Medio Probatorio: Declaración testimonial del SO2 PNP Robinson Estibe
Celis Castillo, de fs. 06, quien describe la forma y circunstancias como se produjo la
intervención del investigado Makiuston Horna Cuba.
Tercer Medio Probatorio: Declaración de la agraviada Zaida Jannet Ramírez Huamán,
de fs. 07 a 08, quien describe la forma y circunstancias como ocurrieron los hechos en
su agravio y la participación del investigado en los mismos.
Cuarto Medio Probatorio: Certificado Médico Legal Nº 016443-L, de fs. 13, practicado
a la agraviada Zaida Jannet Ramírez Huamán, que concluye presenta: “Hematoma y
excoriación de origen contuso”, habiendo requerido 01 día de atención facultativa y 07
días de incapacidad médico legal.
Quinto Medio Probatorio: Impresiones fotográficas, de fs. 17, correspondientes a las
especies que le fueron sustraídas a la agraviada, por parte del investigado, siendo

39 Años Al servicio de la legalidad

1981-2020
 PERÚ

recuperadas en poder de este último, gracias a la rápida intervención de moradores

de la zona que pudieron capturarlo.

TESTIMONIALES:
Sexto Medio Probatorio: La declaración de la agraviada Zaida Jannet Ramírez
Huamán, para que diga la forma y circunstancias como se produjeron los hechos en
su agravio, a quien se le deberá notificar en su domicilio real sito en la Mz. F’ (Prima)
Lote 15 Sector I – Las Palmeras – La Esperanza, Cel. 931748861.
Sétimo Medio Probatorio: Las declaraciones testimoniales del SO2 PNP Robinson
Estibe Celis Castillo y S3 PNP Jhon Huallanca Silupú, para que digan sobre la forma y
circunstancias que se produjo la intervención policial al investigado, a quienes se les
deberá notificar a través de la Oficina de Recursos Humanos de la PNP Trujillo.

PERITOS:
Octavo Medio Probatorio: El examen del Perito Médico Juan Luis Jiménez Bravo,
quien explicará sobre las conclusiones arribadas en el Certificado Médico Legal Nº
016443-L, a quien se le deberá notificar en la División Médico Legal de La Libertad
sito en Prolongación Unión Nº 1430 - Trujillo.

i) Medidas de coerción subsistentes dictadas durante la Investigación:

Se hace conocer que no se ha solicitado restricción alguna contra el acusado. No
existe sobre el patrimonio del imputado ninguna medida cautelar.

POR LO EXPUESTO:
Solicito a Usted Señor Juez, se notifique la presente acusación a las partes procesales y
se proceda con arreglo a Ley.

La Esperanza, 12 de marzo del 2020

39 Años Al servicio de la legalidad

1981-2020