SECRETARIO :

EXP. :
CUADERNO :
ESCRITO :
SUMILLA : DEMANDA CONSTITUCIONAL DE
HÁBEAS DATA

SEÑOR JUEZ CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE LIMA

LUIS ABRAHAM FRANCIS RAMÍREZ con

domicilio real y procesal en Francisco Javier
Mariátegui 1729, Jesús María – Lima; correo
electrónico: luiscarlosfrancis@hotmail.com , móvil:
990013124 y con CASILLA ELECTRONICA N° 38979
a Ud. con el debido respeto digo

I. DEMANDADOS :

Que, en aplicación del artículo 200°, inciso 3 de la Constitución Política del

Perú 1 , artículo 1°, pf.2do del Código Procesal Constitucional 2 , del artículo 25°
de la Convención Americana sobre Derechos Humanos 3 , del artículo 2°, inciso
3.a del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos 4 , y el artículo 25°
del Código Procesal Constitucional 5 , INTERPONGO DEMANDA

1
Constitución Política del Perú de 1993
“Art. 200°: Son garantías constitucionales
1. La Acción de Habeas Data, que procede contra el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad,
funcionario o persona, que vulnera o amenaza los derechos.”
2
Si luego de presentada la demanda cesa la agresión o amenaza por decisión voluntaria del
agresor, o si ella deviene en irreparable, el Juez, atendiendo al agravio producido, declarará
fundada la demanda precisando los alcances de su decisión, disponiendo que el emplazado no
vuelva a incurrir en las acciones u omisiones que motivaron la interposición de la demanda, y
que si procediere de modo contrario se le aplicarán las medidas coercitivas previstas en el
artículo 22 del presente Código, sin perjuicio de la responsabilidad penal que corresponda.
3
Suscrita en San José de Costa Rica el 22 de noviembre de 1969, en la Conferencia Especializada
Interamericana sobre Derechos Humanos. Para el Perú: Aprobada por Decreto Ley N° 22231, de 11 de
julio de 1978. Instrumento de Ratificación de 12 de julio de 1978. Depositado el 28 de julio de 1978.
Entrada en vigencia 28 de julio de 1978.
Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH)
“Artículo 25. Protección Judicial
1. Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante los
jueces o tribunales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales
reconocidos por la Constitución, la ley o la presente Convención, aun cuando tal violación sea cometida
por personas que actúan en el ejercicio de sus funciones oficiales”
4
Adoptado y abierto a la firma, ratificación y Adhesión por la Asamblea General en su resolución 2200
A (XXI), de 16 de diciembre de 1966. Para el Perú: Aprobado por Decreto Ley N° 22128 del 28 de marzo
de 1978. Instrumento de adhesión de 12 de abril de 1978. Depositado el 28 de abril de 1978. Fecha de
entrada en vigencia el 28 de julio de 1978.
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP)
“Artículo 2
(…) 3. Cada uno de los Estados Partes del presente Pacto se compromete a garantizar que:
a) Toda persona cuyos derechos y libertades reconocidas en el presente Pacto hayan sido violadas podrán
interponer un recurso efectivo, aun cuando tal violación hubiera sido cometida por personas que actuaban
en ejercicio de sus funciones oficiales.”
5
Código Procesal Constitucional (Ley N° 28237
1
CONSTITUCIONAL DE HABEAS DATA a favor de Luis Abraham Francis
Ramírez

Contra Compañía Peruana de Radiodifusión SAC, propietaria de América

Televisión Canal 4 y Canal N Jr. Montero Rosas 1099, Urb. Santa Beatriz,
Cercado de Lima; Lima, Perú

Contra — EMPRESA EDITORA EL COMERCIO SA ubicado en Jirón Santa

Rosa 300, (antes Jirón Miró Quesada), Lima 1.

Contra — GRUPO LA REPÚBLICA PUBLICACIONES SA ubicado enJr.

Camaná 320, Cercado de Lima - Perú

Contra — DIARIO EL POPULAR ubicado en Jr. Camaná 320, Cercado de

Lima - Perú

Contra — GRUPORPP SOCIEDAD ANONIMA CERRADA ubicado en Av.

Paseo de la Republica Nro. 3866, distrito de San isidro; provincia y
departamento de Lima.

Contra — AGENCIA PERUANA NOTICIAS Av. Alfonso Ugarte 873,

Cercado de Lima - Perú.

Por la VIOLACIÓN DE MI DERECHO CONSTITUCION, A LA

AUTODETERMINACIÓN INFORMATIVA, QUE ACOGERÍA EL
DERECHO AL OLVIDO, EN CONCORDANCIA CON EL DERECHO AL
HONOR Y BUENA REPUTACIÓN INOCENCIA , en mi perjuicio y en
agravio del artículo 1º de la Constitución Política del Estado, que garantiza
EL RESPETO DE RESPETO DE LA DIGNIDAD PERSONA HUMANA
COMO FIN SUPREMO DE LA SOCIEDAD Y DEL ESTADO , así como lo
establecido en el artículo 2° incisos 1 y 15, artículo 22º y el artículo 139º
incisos 3, 9 y 14 de la Constitución 6

II. PRETENSIONES

Que, interpongo DEMANDA CONSTITUCIONAL DE HABEAS DATA a favor mi

favor, a fin que se elimine de las redes sociales noticias vejatorias que dañan mi imagen
personal y la de mi familia, realizo mi petitorio con los argumentos que a continuación
expongo:

1- Respecto a la Empresa Editora El Comercio SA (Grupo empresarial Diario el

Comercio), El Popular, RPP noticias, Andina Agencia Peruana de Noticias,
Compañía Peruana de Radiodifusión SAC (América Televisión Canal 4 y
Canal N) se les ordene:

a) proceder a retirar, eliminar y cancelar sus datos personales ―Luis

Abraham Francis Ramírez e imagen de las publicaciones electrónicas donde
se le imputa el delito de lavado de activos y estafa;

2
 b) realizar los procedimientos necesarios de identificación y
eliminación de los índices o sitios indexados, enlaces, blogs y páginas
electrónicas que difunden sus datos personales e imagen de su persona sobre
la base de las noticias difundidas en las cuales le imputan hechos falsos

c) suspender la difusión y abstenerse en el futuro de publicar

sus datos personales Luis Abraham Francis Ramírez, así como la
imagen de su persona mediante cualquier medio físico o
electrónico.

III. FUNDAMENTACIÓN DE HECHO

1. Señor Juez, quien suscribe a través de la carta notarial de fecha 6 de septiembre 2022,
solicité a los demandados. eliminar sus publicaciones a efectos de que no afecte mi
honor ni mi buena reputación; ya que a la fecha se han archivado todos los delitos que
se me imputaban, sin embargo, pese haberlos puesto en conocimiento mediante las
distintas Cartas notariales, estas no han sido debidamente respondidas

2. Que, señor Juez los demandados han vulnerado mi derecho a la autodeterminación

informativa, en específico el derecho al olvido, previsto en el numeral 6 del artículo 2
de la Constitución Política, por cuanto, a través de sus servicios informáticos están
suministrando información no veraz:

 RPP NOTICIAS, quien es un medio de comunicación establece que mi persona es

investigada por delitos de asociación ilícita, falsedad genérica, fraude procesal y
lavado de activos alegando que, estafé a un grupo indeterminado de policías.
Lo cual se puede apreciar del siguiente link.https://rpp.pe/lima/judiciales/pnp-
intervino-siete-casas-de-persona-acusada-de-lavado-de-activos-noticia-1000231

 Compañía Peruana de Radiodifusión SAC, propietaria de América Televisión Canal 4

y Canal N, menciona que quien suscribe cobraba el 300% de intereses a policías
generando irregularidades; provocando descuentos millonarios a muchos policías. Lo
cual se adjunta en el siguiente link. https://www.americatv.com.pe/notici
as/actualidad/abren-cuatro-cajas-fuertes-oficina-policia-retiro-acusado-estafa-
n252740

3
 Empresa Editora El Comercio SA establece que se abrió una investigación por lavado
de dinero al expolicía Luis Abraham Francis Ramírez acusado de estafar a muchos
policías con mal crédito en varios distritos como Pueblo Libre, Jesús María y La
Molina. https://elcomercio.pe/lima/megaoperativo-financiera-presuntas-estafas-pnp-
267367-noticia/ y https://elcomercio.pe/lima/mafia-estafaba-policias-12-anos-
usaba-modalidad-267836-noticia/?ref=ecr

 Grupo La República Publicaciones SA establece que La fiscal María del Pilar Peralta
Ramírez acusa a Luis Abraham Francis Ramírez de encabezar una familia que amasó
fortunas multimillonarias mediante estafas y usureros a policías.
https://larepublica.pe/sociedad/879409-fiscal-denuncia-expolicia-luis-francis-por-
lavado-de-activos/

4
 El Popular menciona que el Ministerio de la Provincia de Lima acusó ante la Justicia a
Luis Abraham Francis Ramírez, exmiembro de la Policía Nacional del Perú. Dirigía
un clan familiar y presuntamente estafó a más de 3.000 policías con préstamos
fraudulentos por más de 81 millones de soles. https://elpopular.pe/actualidad-y-
policiales/2017-05-24-ministerio-publico-denuncia-ex-policia-por-estafar-sus-colegas-
con-prestamos-falsos

 Andina Agencia Peruana de Noticias https://andina.pe/agencia/noticia-confiscan-

vivienda-expolicia-acusado-del-delito-lavado-activos-634182.aspx

5
 3. Señor juez, la información publicada es falsa, lo que se demuestra con el
archivamiento de la investigación realizada por el Ministerio Público, y como podrá
observar mis antecedentes policiales y penales salen con resultado negativo, lo que
descarta que mi persona sea un delincuente como expresamente se señala en las
mencionadas noticias.

4. El Tribunal Constitucional en el Expediente N° 03041-2021-PHD/TC fundamentó

En cuanto al que suele denominarse derecho al olvido, sin perjuicio de

ulteriores precisiones jurisprudenciales, puede afirmarse que este
garantiza la eliminación, supresión o retiro de información relacionada
con datos personales que, usualmente vinculada al nombre de la persona,
es posible hallarse usando motores de búsqueda o sistemas informáticos
que hayan estado disponibles al público por un determinado tiempo, y
que, habiendo sido ajustada a la realidad en su oportunidad, como
consecuencia de nuevas condiciones fácticas y/o jurídicas relevantes, ya
no lo es o no lo es plenamente, de modo tal que su difusión, ahora de
contenido abiertamente inexacto, genera un perjuicio al titular de la
información, en particular, respecto al contenido de su derecho
fundamental al honor y a la buena reputación (artículo 2, inciso 7 de la
Constitución), respecto del derecho fundamental al libre desarrollo de la
personalidad (artículo 2, inciso 1 de la Constitución) o, eventualmente,
respecto de su derecho a la intimidad (artículo 2, inciso 7 de la Norma
Fundamental)

IV. COMPETENCIA

Corresponde al Juzgado de su jurisdicción de conformidad al Art. 51° de la Ley N°

28237.

V. MONTO DEL PETITORIO

Por la naturaleza del derecho litigado no existe monto del petitorio alguno.

6
VI. FUNDAMENTOS DE DERECHO
Fundamento mi demanda en

A. LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ

Artículos 1º, 2° Inc. 1 y 15, Art. 4° y 51º.

Artículo 2°.- Derechos fundamentales de la persona. Toda persona

tiene derecho:

1. A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y

física y a su libre desarrollo y bienestar . El concebido es sujeto de
derecho en todo cuanto le favorece.

15. A trabajar libremente, con sujeción a ley.

Art. 51º - En cuanto se refiere que, en el presente proceso, se acredita

que se ha vulnerado principios constitucionales que debe ser
reparados, en tal sentido se debe tener en cuenta que La Constitución
prevalece sobre toda norma legal; la Ley, sobre las normas de inferior
jerarquía.

Art. 103º - En cuanto se refiere a que La Constitución no ampara el

abuso del derecho.

Art. 138º - En cuanto se refiere a la potestad de administrar justicia

que ejerce su magistratura en el presente caso y sobre la Primacía de
la Constitución en cuanto se refiere a que los jueces deben preferir la
norma de mayor jerarquía.

Art. 139º - En cuanto se refiere a la competencia de su Judicatura para

resolver el presente proceso, bajo la observancia del debido proceso y
la tutela jurisdiccional efectiva; incisos:

3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.

Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción
predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto
de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos
jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales
creadas al efecto, cualquiera sea su denominación.

9. El principio de inaplicabilidad por analogía de la ley penal y

de las normas que restrinjan derechos.

14. El principio de no ser privado del derecho de defensa en

ningún estado del proceso. Toda persona será informada
inmediatamente y por escrito de la causa o las razones de su
detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un
defensor de su elección y a ser asesorada por éste desde que es
citada o detenida por cualquier autoridad.

B. EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL

7
 Art. VII del Título preliminar. Art. 424° y 425°.

C. Código Procesal Constitucional

Ley N° 28237 Art. 1°, 2°, 37° Incs. 1, 10, y 25, Arts. 39°, 44°, 45°, 51° y
5°.
D. CONVENCIÓN AMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS.

Art. 1°, 4° Inc. 1; 5° Inc. 1; 17° y 20°.

Principio General del Derecho .

Iura Novit Curia, según el cual, el Juez está obligado a aplicar la norma
pertinente cuando las partes no la hayan invocado o lo hayan hecho
erróneamente.

VII. MEDIOS PROBATORIOS.

1A.- Resolución

VIII. ANEXOS

LUIS ABRAHAM FRANCIS RAMÍREZ

8
9