Señor

JUEZ TERCERO LABORAL DE BOGOTA

E.S.D.

Ref.: Ordinario de ANA LUCIA CARO CARO

Contra FUNDACION NEUROLOGICA
No. 0263

CARLOS ANTONIO DUARTE ZABALA, mayor de edad y vecino de esta ciudad,

identificado como aparece al pie de mi firma, por medio de la presente manifiesto al señor
Juez, que actuando como apoderado Judicial de la demandada en el proceso de la
referencia, me permito presentar los ALEGATOS DE CONCLUSION así:
Mediante apoderado judicial La señora ANA LUCIA CARO CARO, acude ante su
Despacho, con el fin que le sean pagadas las prestaciones sociales.
Dentro del proceso quedó demostrado que quien abandonó el puesto fue la Demandante
ANA LUCÍA CARO CARO.

Veamos:
La Fundación Neurológica, jamás despidió a la trabajadora como está demostrado en el
proceso y en el interrogatorio de parte. En la respuesta a la pregunta No. 10 en donde la
demandante manifiesta “Sí yo me fui”, igualmente en sus respuestas al interrogatorio la
demandante acepta que ella en ningún momento, desde que abandonó el sitio de trabajo, se
comunicó, con la Fundación Neurológica, para que le cancelaran las prestaciones sociales;
y por haberse hecho un contrato
laboral de carácter verbal, La Fundación Neurológica, no se tenían informaciones ni datos
precisos, de dónde se podía localizar para manifestarle sobre las Prestaciones Sociales, a la
Señora ANA LUCIA CARO CARO.
Con posterioridad después de 7 meses es que aparece la demandante, demandando a la
Fundación Neurológica por prestaciones sociales.
Igualmente, está demostrado en el Proceso que la demandante ANA LUCÍA CARO CARO,
engañó a la Fundación Neurológica, con el supuesto que era Enfermera, y jamás lo ha
probado ni antes ni durante el Proceso, como sí fue requerida en el auto que figura en el
Folio 50, el cual no ha demostrado su prueba de idoneidad como Enfermera.
Al no estar probado durante el proceso que la Demandante ANA LUCÍA CARO CARO,
era enfermera, entonces no había razón suficiente para que ella incumpliera el horario de
trabajo asignado, ya que manifestaba que los días Sábados no laboraba en la Fundación,
por estar preparándose más para desempeñar el supuesto título de Enfermera.
Por otra parte los Testigos, que la demandante lleva al proceso como lo manifiestan en su
declaración, tampoco les consta sobre los hechos de la Demanda, sino únicamente les
consta lo que les comentó su amiga, la demandante ANA LUCÍA CARO CARO, por lo
tanto dichos testimonios no tienen ninguna credibilidad ni validez.
Igualmente, el 13 de Julio de1998, se le consignaron las Prestaciones Sociales a que tenía
derecho, como consta en el Depósito Judicial, que se consignó en el Juzgado Octavo
Laboral de Bogotá, en el cual tuvo conocimiento en su despacho el día 16 de Septiembre
de 1998.
También la Demandante, retiró y cobró el respectivo Título Judicial, como consta en el
Libro de Entrega de Títulos del Juzgado octavo Laboral.
Concluyendo, la demandante no tenía el cargo de Enfermera, por no ser idónea y como se
manifiesta en la contestación de la Demanda ella desempeñaba la función de oficios varios,
y no cumplió durante su permanencia en la Fundación Neurológica el horario establecido, y
tampoco fue despedida de la Fundación, sino por el contrario como lo manifiesta ella
misma abandonó el cargo, o sea que en el proceso queda claro que no tenía fundamento las
pretensiones de la Demanda, y menos cuando solicita que le cancelen lo de maternidad, y
fue su culpa e irresponsabilidad, por el abandono del cargo.- Y lo que tiene relación, a las
Prestaciones Sociales, ya se le cancelaron desde Julio de 1998.

En estos términos dejo prestado los alegatos de conclusión.-

Cordialmente,

CARLOS ANTONIO DUARTE ZABALA

C.C. No 19.271.611 de Bogotá
T.P No 49.794 del C.S. J.