Señor JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL CIRCUITO DE SANTA MARTA E. S. D.

REF.: CONTESTACION DE DEMANDA POR PROCESO EJECUTIVO.

KAROLAY MILETH RAMOS, mayor, nacida en Maicao- la guajira, Abogada titulada y

en ejercicio, identificado con la cédula de ciudadanía N°12.562.537 de Santa Marta, y
portadora de la T.P. No.77.021 del Consejo Superior de la Judicatura, obrando como
apoderada de la Señora NATALIA RODRIGUEZ BLANCO, persona mayor y de esta
ciudad, identificada con la cedula de ciudadanía N°1004347781, quien es la demandada
dentro del proceso de referencia. Por medio del presente escrito, manifiesto a usted que me
permito CONTESTAR LA DEMANDA POR PROCESO EJECUTIVO DE PAGARE,
instaurada por la señora DIANA LUISA FORERO, con base a los hechos que a
continuación expongo:

HECHOS

PRIMERO: Si es cierto, mi poderdante, la señora NATALIA RODRIGUEZ BLANCO

suscribió un título de valor a DIANA LUISA FORERO, por una suma de ochenta
millones de pesos (80.000.000).

SEGUNDO: Si es cierto, el pagare se suscribió el día veintitrés de julio (23) del año dos
mil dieciocho (2018) por un valor de ochenta millones de pesos, sin fecha de vencimiento,
sino hasta el día 2 de agosto del 2019 que la demandante me hace entrega nuevamente de la
suscripción de este dónde había adicionado la fecha de vencimiento y entre otras cosas.

TERCERO: No es cierto, ya que mi poderdante los días seis de cada mes (desde el mes de
agosto del 2018 hasta junio del 2019) hacia entrega de siete millones doscientos diez mil
pesos ($7.210.000) donde iba incluido el interés legal de cada mes lo que daría una suma de
setenta y nueve millones trecientos diez mil pesos (79.310.000) en total. Quedando
pendiente la suma de setecientos treinta y un mil cuatrocientos ($731.400) teniendo en
cuenta el plazo establecido por la demandante.

CUARTO: No es cierto, ya que como mencione anteriormente mi poderdante hacia pago

del capital más los intereses legales, quedando pendiente únicamente los meses julio y
agosto del presente año.

QUINTO: si es cierto, la señora Natalia Rodríguez no termino de cumplir el pago en el

tiempo correspondiente ya que fue con muy poca anticipación la estipulación de la fecha de
vencimiento del pago, por lo cual le correspondió pagar los intereses moratorios que en
total serian $797.226

SEXTO: No es cierto, la demanda no adeuda el valor del pagare ya que el día 10 de agosto
del 2019 la señora Natalia Rodríguez termino de pagar lo que le correspondía incluyendo
en este los intereses moratorios y legales que serían en total $797.226.
 PRETENSIONES

Me opongo a todas y cada una de las pretensiones del demandante toda vez que en el
proceso de la referencia son aplicables las siguientes EXCEPCIONES DE MÉRITO, las
que solicito al Despacho se sirva declarar probadas.

EXEPCIONES DE MERITO

PRIMERA: EXECPCION DE PAGO TOTAL DE LA OBLIGACION: Por cuanto

como se explicó detalladamente en los hechos de esta contestación, el ahora demandado
pagó en su totalidad el título de valor con intereses legales y moratorios correspondientes
motivo de la demanda, dicho pago se prueba con recibos que anexo, para que sean tenidos
como tal.

SEGUNDA: COBRO DE LO NO DEBIDO. Por cuanto mi poderdante no le corresponde

pagar el interese legal de los meses mencionados en el hecho cuarto de la demanda ya que
respectivamente había hecho pago de cada uno de exceptuando el de los meses de julio y
agosto que posteriormente fueron entregados según lo que correspondía.

TERCERA: CARENCIA DEL DERECHO REGLAMADO. Por cuanto la obligación

del demandado ya ha subsanado con el pago debido.

PETICIONES

PRIMERA: Declarar probada las excepciones de mérito:

a. Excepción de pago total de la obligación

b. Cobro de lo no debido

c. Carencia del derecho reclamado

SEGUNDA: Que se declare concluido el actual proceso

FUNDAMENTO DE DERECHO

Invoco como fundamentos de derecho los siguientes:

1. Articulo 96 código general del proceso 2. Articulo 1625 código civil colombiano 3.
Articulo 1757 código civil colombiano 4. Articulo 442 código general del proceso

PRUEBAS

Solicito y se tengan en cuenta las siguientes pruebas como fundamento en la contestación:

1. El título de valor del pagare No. 80538726, suscrito el veintitrés de julio, del año dos mil
dieciocho en la ciudad de Santa Marta, Magdalena-Colombia. (el modificado
posteriormente).

2. Recibos de pago entregados que confirman el pago de la deuda

ANEXOS

1. Poder otorgado a mi favor por la señora NATALIA RODRIGUEZ

2. Copia de la cedula de ciudadanía del apoderado

NOTIFICACIONES

Mi poderdante recibe notificaciones en la Calle 41 con carrera 13 #40-39 de la ciudad de

santa marta, magdalena, en el correo nataliarodriguez@gmail.com

El demandante recibe notificaciones en la Carrera 4 No.12-55, en la ciudad de Santa Marta-

magdalena, en el correo dianaluisaforero@gmail.com

El suscrito recibe notificaciones en la Secretaría de su Despacho o en la Calle 19 No.3-79,

barrio Centro, en ésta ciudad.

Del Señor Juez, con sentimientos de admiración y respeto.

Atentamente,

KAROLAY M. RAMOS

C.C. No.12.562.537 de Santa Marta

T.P. No.77.021 del C.S. de la J.