Integrantes: Jorge Andrés Varela, Mariana Rueda, Laura Fierro y Katherin Escobar.

Las pruebas de viruela realizadas en el hijo de mi jardinero, James Phipps, se realizaron

cumpliendo con los estándares bioéticos estipulados, a los que a continuación me refiero.

1. Valor social de la investigación: La viruela es una enfermedad vírica muy

contagiosa que tan solo en un siglo ha llegado a cobrar la vida de 300 millones de
personas, por lo que una solución que nos acerque a erradicar dicha enfermedad es,
sin lugar a dudas, de carácter urgente, pues se podría reducir el riesgo de contagio
hasta en un 95%, por lo que se aseguraría prosperidad social y el normal desarrollo
de la sociedad.
2. Validez científica: La variolación o la inoculación del virus de la viruela es una
técnica milenaria implementada en Asia para adquirir inmunidad contra la viruela y
se ha demostrado gran efectividad. Siendo así, se tiene evidencia por las cartas
escritas por Madame Montagu desde Estambul, en la que da cuentas de haber
inoculado e inmunizado a sus hijos efectivamente mediante la variolación. Teniendo
en cuenta esto, no podría ser mayor el interés científico al tratar de corroborar de
manera controlada, la efectividad de dicha técnica. Más aún sabiendo que la viruela
vacuna con la que se inoculó al joven Phipps, tiene un impacto mucho menor en
humanos, como si lo tiene la viruela humana. Es por esto que dicho experimento no
se hace a ojo ciego, si no teniendo un conocimiento previo y la certeza de un gran
porcentaje de éxito, tomando como base las investigaciones previas hechas por el
médico inglés John Fewster En 1768.

3. Selección justa de los participantes: Los participantes deben seleccionarse por

razones meramente científicas y no porque sean fáciles de manipular o reclutar
debido a diversos factores como su situación social o económica. Las cargas
presentadas por dicha investigación deben distribuirse de forma equitativa entre las
personas que se van a someter a tal investigación, y en caso de presentar una
distribución desigual, presentar una justificación científica y ética y no arbitraria o por
conveniencia. decidí escoger a Phipps, un niño de 8 años e hijo de mi jardinero,
justificándome científicamente ante el hecho de que el sistema inmunológico de los
infantes tiende a ser más propenso a crear una reacción inmunológica más rápida
ante patógenos. Además, elegí a una persona a la cual le podía hacer seguimiento
constante, ya que vivía bajo el mismo techo. Luego de que la prueba en Phipps
saliera exitosa, sometí a mi propio hijo a este método para comprobar la eficacia de
dicha prueba y para demostrar de forma equitativa la distribución de las personas
sometidas a la investigación.

4. Relación favorable de Riesgo/beneficio: En cuanto a esta relación

riesgo/beneficio se comparó teniendo en cuenta la mortalidad entre los inoculados y
la de los infectados naturalmente. Se observó que la inoculación redujo la mortalidad
en un factor de 10 en la década de 1720, tanto en el Reino Unido como en América
del Norte. Por lo anterior es posible que sea más favorable asumir el riesgo de
someterse a la inoculación que a infectarse naturalmente.
5. Revisión independiente: La revisión de los protocolos a seguir se hizo bajo
legítimos intereses, los cuales incluyen el bienestar de la sociedad, y la protección
de los derechos del sujeto de investigación. No existe ningún tipo de presión
 académica o personal hacia la realización del estudio, más que el entusiasmo de
servir a la humanidad.
6. Consentimiento informado: El estudio fue realizado sobre James Phipps, hijo de
mi jardinero. Por lo que fue bajo el consentimiento de su padre, quien como adulto
responsable del menor, estuvo de acuerdo con la aplicación del procedimiento.
7. Respeto por los participantes de un estudio de investigación: El estudio
realizado sobre el joven Phipps tuvo todo el monitoreo y cuidado pertinente posterior
a la vacuna, de modo que se le garantizase un tratamiento y recuperación sobre los
posibles efectos secundarios desarrollados a raíz de la inoculación de la viruela
vacuna y posteriormente la viruela humana. Además, como tributo por ser voluntario
del estudio, se remuneró a la familia de Phipps con una casa libre de arriendo.

Fuentes:
-http://cardiosistemas.com.ar/blog-Edward-Jenner.html#:~:text=Edward%20Jenner
%20(17%20de%20mayo,trabajo%20de%20cualquier%20otro%20hombre%22.

-https://www.farmaindustria.es/web/reportaje/viruela-como-una-vacuna-consiguio-
erradicar-la-primera-enfermedad-contagiosa-en-el-mundo/

-https://mujeresconciencia.com/2018/10/30/mary-wortley-montagu-y-la-inoculacion-
de-viruela/

-https://www.elcorreo.com/culturas/territorios/201704/14/investigar-etica-
20170414071036-rc.html

-http://www.bvs.hn/RMH/pdf/2012/pdf/Vol80-2-2012-9.pdf