OBJETO: PROMUEVE ACCIÓN DE AMPARO

SEÑORA JUEZA:
RAMIRO J.H. PEREIRA Responsable Inscripto CUIT 20-
26150324-8 y RAMIRO GERMÁN MENIS, abogados, constituyendo domicilio
en calle Panamá N° 540 de la ciudad de Paraná, ante V.S. nos
presentamos y muy respetuosamente DECIMOS:
I. PERSONERIA
Que somos patrocinantes de los Sres. LAURA MARCELA
NAPUT DNI N° 20.461.459 domiciliada realmente en calle Ricardo
Balbín N° 636 de Paraná (candidata a Consejera Directiva Titular
claustro Docente - Adjuntos); GUSTAVO EDUARDO ARTUCIO DNI N°
14.357.192 domiciliado realmente en Alameda de la Federación N° 661
de Paraná (candidato a Consejero Directivo Titular claustro Docente
- Titulares y Asociados), ANA SOLEDAD ORTIZ DNI N° 22.737.493
domiciliada en calle Buenos Aires N° 452 (candidata a Consejera
Directiva Titular claustro Docente - Adjuntos); JOSE LUIS SABELLOTTI
DNI N° 16.787.676 domiciliado realmente en Avenida Francisco Ramírez
N° 3037 Depto. 2 de Paraná (Consejero Directivo Titular Claustro
Docente Adjunto); LEANDRO HIPÓLITO MARCELO AMATTI DNI N° 25.307.693
domiciliado realmente en calle Avellaneda N° 163 de Paraná
(candidato a Consejero Directivo por el claustro de Graduados
Titular); AMÉRICO JOSÉ DUBIED DNI N° 25.025.877 Ruta 14 vieja Km
323, Departamento Uruguay (candidato a Consejero Directivo Suplente
por el claustro de Graduados); MARIO ALEJANDRO CASTALDO DNI N°
28.136.304 domiciliado realmente en calle Julio Argentino Roca s/n°
de la ciudad de San Benito, Departamento Paraná; ANDRÉS ELIAS
SOLIARD DNI N° 35.295.384 domiciliado realmente en Avenida Francisco
Ramírez N° 4784 de Paraná (candidato a Consejero Directivo por el
Claustro Estudiantil lista “Colectivx UADER de Lox Estudiantes”);
LUIS IGNACIO JAUREGUIBERRY DNI N° 38.054.169 domiciliado realmente
en calle “Chacho” Peñaloza N° y Juan Manuel de Rosas Unidad
Funcional N° 2 Piso 3 Depto. 29; GONZALO ROSSI DNI N° 41.188.448
domiciliado realmente en calle pública s/n° A2 Barrio “500
viviendas”; CAMILA ARACELI BARRETO DNI N° 42.477.117 domiciliada
realmente en calle Enrique de Vedia N° 179 de la ciudad de
1
Concepción del Uruguay (candidata a Consejera Directiva por el
Claustro Estudiantil lista “Colectivx UADER de Lox Estudiantes”);
LEONARDO SEBASTIÁN BAUMAN DNI N° 35.442.151 domiciliado realmente en
calle Granadero Baigorria N° 329 de Paraná; VIOLETA GONZALEZ DNI N°
37.453.417, domiciliada realmente en calle Nogoyá N° 158 de Paraná
(candidata a Consejera Directiva por el Claustro Estudiantil lista
“Indignades”) y GIULIANA BELÉN RAGONE DNI N° 49.165.203 domiciliada
realmente en calle Salta N° 475 de Paraná.-

Los letrados declaramos que los patrocinados tienen

conocimiento del contenido jurídico del presente escrito.-

II. OBJETO
Que venimos a interponer acción de amparo contra la
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE ENTRE RÍOS con domicilio en Avda. Francisco
Ramírez N° 1143 de Paraná a fin que la Señora Jueza ordene dejar sin
efecto la realización de elecciones de Consejeros de los claustros
de Estudiantes, Graduados, Docentes y Administrativos ante el
Consejo Directivo de la Facultad de Humanidades, Artes y Ciencias
Sociales de la UADER para el 1 y 2 diciembre de 2020, incluyendo las
modalidades “voto en tránsito” y “voto por correspondencia”, que
fueran dispuestas en virtud de la Resolución “CS” N° 248/20 dictada
por el Consejo Superior de la UADER en fecha del 28/10/2020. Con
costas.
Ello conforme a los hechos y derecho que
seguidamente se pasan a considerar.-
III. ADMISIBILIDAD DE LA ACCIÓN
a. AUSENCIA DE VÍA JUDICIAL O ADMINISTRATIVA IDÓNEA:
De conformidad a lo dispuesto en el art. 3 Inc. a)
de la Ley Nº 8.369, la presente acción se interpone en razón de no
existir otra vía judicial o administrativa idónea para proteger los
derechos en cuestión.
En efecto, las Resoluciones N° 246, 247 y 248
dictadas por el Consejo Superior de la UADER dispusieron llevar
adelante un proceso electoral para la elección de consejeros
directivos de los distintos claustros de la Facultad de Humanidades,
Artes y Ciencias Sociales que, por las razones que serán
2
desarrolladas (Cfr. infra III.c y IV) alterando las reglas
desarrollo del calendario electoral previsto por Resolución N°
550/2020 del 25/08/2020.
La convocatoria efectuada por virtud de la
Resolución “CS” N° 248/20 se encuentra prevista para el 1 y 2 de
diciembre del corriente, además de encontrarse en curso un sufragio
por correspondencia que juzgamos nulo por contradecir expresas
disposiciones estatutarias y por falta de garantías.
Ello torna necesario acudir a este proceso de
carácter urgente, puesto que los tiempos que implicaría cualquier
otra vía son incompatibles con el aseguramiento del derecho a la
democracia genuina que, en definitiva, es lo que se invoca en el
presente.
Por lo expresado, el empleo de cualquier otra vía
judicial o administrativa resultaría manifiestamente ineficaz e
insuficiente.-
b. JURAMENTO NEGATORIO
Declaro bajo juramento que mi mandante no ha
interpuesto acción o recurso alguno sobre el mismo hecho o que se
halle pendiente de resolución.-
c. ILEGITIMIDAD MANIFIESTA: VIOLACION DE LA LIBERTAD
ELECTORAL - VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO DEMOCRÁTICO Y PLURALISTA
La ilegitimidad del proceso electoral para elección
de consejeros directivos en la FHAyCS de la UADER surge evidente de
la alteración de reglas de juego electoral que comportan las
resoluciones N° 246,247 y 248 dictadas por el Consejo Superior de la
UADER el 28/10/2020, en particular la primera de las precitadas
resoluciones.
Ello así por cuanto en pleno curso del calendario
electoral dispuesto por Resolución N° 550/20 del Rector, se dispuso
el cambio en la fecha de elecciones (Resolución “CS” N° 248/20), se
incorporaron modificaciones a la Ordenanza “CS” N° 134 que van en
contra de expresas disposiciones del Estatuto de la UADER, tal el
caso del voto por correspondencia (Resolución “CS” N° 246/20) y la
aprobación de un Protocolo de Bioseguridad ante la Emergencia por la
Covid 19, (Resolución “CS” N° 247/20) el cual, en todo caso, debió
3
haber sido sancionado junto a la convocatoria electoral,
evidenciándose con ello que al llamarse a elecciones el 25/08/2020
no se tenía previsto como garantizar el sufragio, el cual es
obligatorio para los electores.
Tales alteraciones sustanciales de las reglas de
juego en el curso del proceso electoral son incompatibles con la
realización de elecciones genuinamente democráticas.
Por otra parte, se estableció un sistema de voto por
correspondencia, el cual se encuentra prohibido por el Estatuto
(Cfr. arts. 37 y 40) que sólo lo permite para el claustro graduados.
En reglamentación de tal prohibición es lo establecido en el art. 11
del Régimen electoral sancionado el 10/06/2020 por Ordenanza “CS” N°
134. Tal ordenanza, que se ajusta al Estatuto en el aspecto en
cuestión, es dejada sin efecto por un acto de menor jerarquía
normativa, una resolución, aún cuando esta sea dictada por el mismo
órgano (Consejo Superior), lo que contraviene el principio de
supremacía constitucional.
Incluso el sistema de sufragio por correo -que es
nulo, por la prohibición estatutaria referida- fue reglamentado con
un día de antelación al comienzo del sufragio por correo, lo que
evidencia hasta que punto no se garantiza la transparencia en el
acto comicial, cuyo pilar es la existencia de reglas claras y
conocidas por las listas en competencia. En efecto, la Resolución
N° 10 dictada por la Junta Electoral de la FHAyCS el 10/11/2020
reglamentó el régimen de voto por correspondencia, que empezaba ¡al
día siguiente! (Cfr. punto b Anexo I Resolución “CS” N° 256/2020).
Debemos insistir que la sola habilitación del voto
por correspondencia torna manifiestamente ilegítimas la Resolución
N° 246 dictada por el Consejo Superior de la UADER el 28/10/2020,
por cuanto contraviene la expresa disposición del art. 37 del
Estatuto de la UADER, y su concordancia con el art. 40 del mismo
cuerpo normativo.
Ahora bien, a ello debe aditarse que no se encuentra
garantizado el carácter genuino y auténtico del proceso electoral,
por la alteración de las reglas de juego y por el hecho que las
listas no oficialistas presentadas no han podido hacer campaña
4
electoral, por la falta de presencia de los electores en razón de la
pandemia y por el hecho de que sólo la gestión posee correos
electrónicos y número de teléfonos de los más de cinco mil alumnos,
lo que hace que las listas que acompañan al oficialismo en la UADER
cuenten con una llegada a los electores completamente diferente a
las opositoras, lo que descalifica al proceso como democrático.
Por otra parte, no se encuentra garantizado el
proceso de fiscalización del régimen de sufragio por correspondencia
ni de voto en tránsito, debiéndose añadir que ello no fue previsto
al comienzo del proceso electoral sino que fueron reglas
introducidas el 28/10/2020, dejando poco margen para la preparación
a las listas, lo que violenta de modo palmario el principio
democrático.
Asimismo, no queda asegurada la participación de los
electores, debiéndose recordar que en la UADER el sufragio
constituye tanto un derecho cuanto un deber propio de la ciudadanía
universitaria (art. 119 Estatuto).
Lo antedicho se enmarca en la enormidad de querer
llevar adelante un proceso electoral en el marco de la pandemia,
que, insistimos, lleva a que la UADER haya sido la única universidad
pública que no prorrogó mandatos.-
d. PLAZO DE INTERPOSICIÓN DE LA ACCIÓN
Conforme al plazo dispuesto en el art. 3 inc. c) de
la Ley Nº 8.369, la presente acción de reviste las condiciones
temporales exigidas para su correcta interposición, ya que la fecha
de realización de elecciones fue dispuesta por la Resolución “CS” N°
248/2020, dictada por el Consejo Superior de la UADER el 28/10/2020,
no habiendo en consecuencia transcurridos los treinta (30) días del
plazo de caducidad.-
IV. HECHOS. ANÁLISIS DE LA ILEGITIMIDAD DEL PROCESO
ELECTORAL TRAS EL DICTADO DE LA RESOLUCIONES DEL CONSEJO SUPERIOR
DEL 28/10/2020.
A. PANDEMIA Y RENOVACIÓN DE AUTORIDADES EN
INSTITUCIONES. REGIMEN ELECTORAL DE LA UADER.

5
 La pandemia de Covid 19 alteró la vida cotidiana en
todos los órdenes, ante la necesidad de evitar en lo posible el
contacto de las personas entre sí.
Una de las manifestaciones de tal situación se dio
en la imposibilidad de realización de procesos electorales en
multiplicidad de instituciones, por el riesgo evidente de
propagación de la enfermedad, disponiéndose en consecuencia las
prórrogas de los mandatos en asociaciones civiles, colegios
1
profesionales , sindicatos, partidos políticos, y por cierto, en
todas las universidades públicas de la República Argentina.
Excepto el caso de la Universidad Autónoma de Entre
Ríos, en adelante UADER.
Cabe señalar que en fecha del 10/06/2020 el Consejo
Superior de la UADER dictó la Ordenanza “CS” N° 134, en cuya virtud
se aprobó el “Régimen Electoral de la Universidad Autónoma de Entre
Ríos”. Se trata de una norma reglamentaria del Estatuto de la UADER
en lo que hace a la elección de las autoridades de las Facultades y
de la Universidad, esto es, los consejeros directivos de los
diferentes claustros -estudiantes, graduados, docentes y no
docentes- que, debe decirse, aun habiendo sido aprobado en plena
pandemia, no contempló ningún criterio de excepción o protocolo
especial para realizar elecciones en estas circunstancias
excepcionales.
Incluso en el art. 11 del citado régimen se dispuso
“el voto es secreto y obligatorio, no pudiendo efectuarse por poder
y/o correspondencia”, lo que implica una razonable reglamentación de
los arts. 37 y 119 del Estatuto de la UADER.
Debe destacarse que, de acuerdo con la excepción
del art. 40 del Estatuto, en el Régimen establecido por la Ordenanza
“CS” N° 134/2020, arts. 33 y 34, sí se permitió el sufragio por
correspondencia para el claustro de graduados.
Tal excepción tiene su fundamento en el hecho de que
los graduados, a diferencia de los otros claustros, no suelen acudir
a las sedes universitarias, en particular cuando no residen en las
1
Es de hacer notar que la Provincia de Entre Ríos prorrogó por ley los mandatos de todas las
autoridades de las entidades profesionales de la Provincia de Entre Ríos. (Cfr. Boletín
Oficial de Entre Ríos del 14/08/2020, pág. 3, Ley N° 10.813)
6
ciudades donde estas se encuentran, que tiende a ser la mayoría de
los casos.
La Ordenanza del régimen electoral no contempló
ningún procedimiento o protocolo especial para la pandemia, por lo
cual todo hacía prever que, al igual que lo acontecido en el resto
de las instituciones de la provincia y en todas las universidades
públicas de la Argentina, se iban a prorrogar los mandatos y diferir
para el próximo año la realización de las elecciones de consejeros
directivos, quienes a su vez eligen directa e indirectamente a las
autoridades de las facultades y de la universidad.
B. CONVOCATORIA ELECTORAL EN LA UADER
Pese a ello, el 25/08/2020 el Rector de la UADER
dictó la Resolución N° 550/2020 en virtud de la cual dispuso
convocar a elecciones de Consejeros ante los Consejos Directivos de
las (cuatro) facultades de la UADER para los claustros de
Estudiantes, Graduados, Docentes y Administrativos, para el 6 de
noviembre del corriente año, así como las elecciones de Consejeros
Superiores, Decanos y Rector, disponiéndose un calendario electoral
(arts. 1 a 5).
Debe destacarse el art. 6 de la resolución
precitada, en la cual se dispuso que “si la situación epidemiológica
y la fase de administración social definidas por la Autoridad
Sanitaria Provincial, impidiera el cumplimiento de los actos
establecidos en el Calendario Electoral, se convocará al Consejo
Superior de la Universidad con el fin de adecuar suspender,
prorrogar y/o cualquier otra medida que pueda ser necesaria”.
Asimismo, conviene enfatizar que no hubo en el acto
de la convocatoria electoral (ni concomitante a ella) disposición
alguna modificatoria del régimen electoral sancionado poco antes por
Ordenanza “CS” N° 134 del 10/06/2020. Es decir, que se convocó a
elecciones en el medio de la pandemia con el régimen electoral
sancionado dos meses antes -que prohibía el sufragio por
correspondencia, salvo en graduados- y sin previsión de protocolos o
dispositivos diferentes para votar el 6 de noviembre.
En el calendario electoral dispuesto por
Resolución N° 550/20 -en un año sin presencialidad, con toda la
7
restricción que ello implica para que el proceso electoral pueda
adjetivarse propiamente de democrático- se estableció como fecha de
presentación de listas el día 5 de octubre.
Conviene resaltar que de las cuatro facultades que
integran la UADER, en tres, las unidades académicas más pequeñas,
hubo listas únicas, no así en la Facultad de Humanidades, Artes y
Ciencias Sociales (en adelante FHAyCS).
En efecto, en la FHAyCS se presentaron dos listas
para candidatos a consejeros del claustro graduados, dos para el de
docentes, dos para el no-docente (administrativo) y cinco para el
claustro estudiantil.
C. CAMBIO DE REGLAS DE JUEGO ANTE LA PRESENTACIÓN DE
LISTAS EN LA FACULTAD DE HUMANIDADES.
Tras la presentación de las listas y en pleno curso
del calendario electoral dispuesto por la Resolución N° 550 del
28/10/2020, el Consejo Superior emitió tres resoluciones cuya
nulidad se plantea, por cuanto las mismas alteraron las reglas de
juego en pleno proceso electoral y son contrarias a expresas
disposiciones del Estatuto de la UADER, la Ordenanza “CS” N° 134 y
aún contradicen la propia Resolución N° 550/2020.
En efecto, esta última resolución -emitida por el
Rector pero ratificada por el Consejo Superior- previó la
posibilidad de adecuaciones, suspensiones, prórrogas y/o cualquier
otra medida necesaria, pero sólo en razón de impedimentos (cambios)
vinculados al aislamiento social definido por la autoridad sanitaria
provincial.
Ningún cambio de los previstos en el citado art. 6
ocurrió (la pandemia continuó y no hubo modificaciones que
justificaran tales actos).
Lo que sí ocurrió es que -conforme nos manifiestan
nuestros pupilos procesales- la convocatoria había sido efectuada
por el oficialismo de la UADER para progeniar listas únicas,
impidiendo la participación ante la falta de presencialidad y por
tanto, una sociabilidad restringida, verificándose tales “listas
únicas” en tres facultades pero no en la FHAyCS.

8
 Lo que nos manifiestan nuestros patrocinados es
que, ante la sorpresiva presentación de listas opositoras a la
oficial, quedó al descubierto que, sencillamente, no existían
protocolos, normas, reglamentos adecuados para la emisión del
sufragio en las condiciones de pandemia.
Esa es la razón por la cual el Consejo Superior
dictó las Resoluciones N° 246, 247 y 248 de fecha 28/10/2020.
Aún dejando de lado la finalidad que nuestros
patrocinados le endilgan a las autoridades de la accionado,
descriptivamente resulta cierto que no las autoridades no tenían
previsto como se iba a votar en el marco de la pandemia ni tenían
dispuesto acudir al voto por correspondencia.
Conforme lo hemos desarrollado supra III.c, estos
actos implican de por sí una violación del carácter genuino del
proceso electoral, por cuanto se alteran las reglas de juego en
pleno curso del calendario que había sido aprobado por Resolución N°
550 del 25/08/2020.
En efecto, la Resolución “CS” N° 246 dispuso
incorporar a la Ordenanza “CS” N° 134 disposiciones relativas al
“voto en tránsito”, “voto por correspondencia”, entre otras.
Cabe enfatizar, tal como ha sido señalado, que el
art. 37 del Estatuto, principia prescribiendo que “La elección (en
referencia al claustro docente) se hará mediante boletas que
depositarán personalmente en urnas distintas..” y que habilita
expresamente al voto por correspondencia sólo al claustro graduados
(art. 40).
Ello es reglamentado en el régimen establecido en la
referida Ordenanza N° “CS” N° 134, la que ha sido dejada sin efecto
por una norma de inferior jerarquía, cual es la Resolución “CS” N°
246. Lo expuesto torna manifiestamente ilegítimo tales
modificaciones operadas.
A ello debe agregarse que el momento de modificación
de las referidas reglas electorales fue en el medio del proceso
electoral, que es una nueva causa de ilegitimidad.
De igual modo, resulta irrazonable la decisión, toda
vez que se pretende que en la UADER se haga lo que no se hizo en el
9
resto de las universidades e instituciones, en atención a que un
proceso electoral precisa de posibilidades de socialización, acceso
al elector por parte de todas las listas, cuando ello está
imposibilitado por las condiciones de la pandemia. Con el agravante
de que las listas oficialistas (en relación a la gestión de la UADER
y FHAyCS) han tenido acceso a los datos de los electores, según nos
manifiestan nuestros patrocinados, más no así las listas opositoras.
En estas condiciones, las listas opositoras no tienen forma de
acercar su propuesta a los electores, lo que torna “no genuino” e
“inauténtico” el proceso electoral, al que no cabe calificar
democrático en razón de los estándares jurídicos para que un proceso
electoral merezca tal adjetivo.
EL PROCESO ELETORAL VICIADO. VIOLACIÓN A LA IGUALDAD
ELECTORAL.
El cambio de las normas electorales evidencian la
ilegitimidad de las elecciones.
En efecto, al momento de presentarse las listas en
los diversos claustros de la FHAyCS no estaba previsto el sufragio
por correspondencia y el mismo se dispuso en fecha del 28/10/2020.
A las razones antedichas debe añadirse que las
listas no oficialistas carecen de acceso a los correos electrónicos
y números de teléfonos de los más de cinco mil electores
estudiantiles, ochocientos graduados y cuatrocientos profesores, a
lo cuales sí tienen acceso las listas oficialistas.
Este elemento debiera bastar por sí mismo para
nulificar el proceso, sobre todo si se aduna al mismo la prohibición
estatutaria y por ordenanza del voto por correspondencia, dejada sin
efecto por la UADER en el medio del proceso electoral. A ello ha de
unirse el elemento nulificante que comporta el cambio de reglas
sustanciales del proceso electoral en el curso del mismo.
Digámoslo de nuevo, aunque sea reiterativo: al
convocarse a elecciones el 25/08/2020 no se previó la modalidad de
voto por correspondencia, la que fue incorporada por acto del
28/10/2020. Esta modalidad, además de ser contraria al orden
jurídico, cambia todo el proceso electoral, sin posibilidades de

10
competición real para las listas que carecen del contacto (correos
electrónicos y números de teléfono) de los electores.
Debe tenerse presente que en un padrón de 5125
estudiantes habilitados a participar del proceso electoral se estima
que alrededor del setenta por ciento no reside en ciudades donde
existen sedes de votación.
La falta de garantías para la autenticidad del
proceso electoral es tal que la Junta Electoral de la FHAyCS dictó
el protocolo para el “voto en tránsito” y “voto por correspondencia”
el 10/11/2020 (Resolución N° 010 JE) es decir, un día antes de que
se comenzara a votar por correspondencia. Este hecho es
suficientemente elocuente.
Entendemos por tanto que se encuentra vulnerado el
derecho a la participación de los ciudadanos universitarios en la
Facultad de Humanidades, Artes y Ciencias Sociales de la UADER,
quedando violentado el pluralismo como derecho asegurado por el
constituyente provincial (art. 15 primer párrafo Const. Prov.) y el
pleno ejercicio de los derechos políticos asegurado en la
Constitución Nacional (art. 37 primer párrafo) que se extiende a la
ciudadanía universitaria.
De igual modo se encuentran vulnerados los derechos
a la participación política, conforme lo establecido en los arts. XX
de la Declaración Americana de los Derechos y los Deberes del
Hombre, 21 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, 23
de la Convención Americana de Derechos Humanos y 25 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Debe destacarse que
el primero de estos instrumentos declara que las elecciones deben
ser “genuinas”, en tanto los tres restantes que las mismas deben ser
“auténticas”.
El voto por correspondencia -y el proceso electoral
en sí- es irrazonable, pues en verdad no existen condiciones para la
realización de las elecciones, lo que es un hecho público y notorio.
Pero en todo caso, ello debió ser preparado con
antelación por la UADER, que sólo previó dispositivos “adecuados” al
Covid 19 en las resoluciones del 28/10/2020, pero que alteraron

11
sustancialmente las reglas electorales, lo que justifican en punto a
la admisibilidad acudir a la presente vía.
Dejar sin efecto la convocatoria electoral es, por
tanto, no convalidar la decisión ilegítima e irrazonable adoptada en
los actos del 28/10/2020, en particular la Resolución “CS” 246, con
sustento en los principios de participación y pluralismo que deben
presidir los procesos electorales.-
V. PRUEBA
Ofrezco la siguiente:
DOCUMENTAL
1. Ordenanza “CS” N° 134 de fecha 10/06/2020.-
2. Resolución N° 005 JE FHAyCS del 09/10/2020.-
3. Resolución “CS” 246/20 del 28/10/2020.-
4. Resolución “CS” 247/20 del 28/10/2020.-
5. Resolución “CS” 248/20 del 28/10/2020.-
6. Resolución N° 010 JE FHAyCS del 10/11/2020.-
7. Resolución 2020-542-E-UNC-REC dictada el 19/03/2020
por el Rector de la Universidad Nacional de
Córdoba.-
8. Resolución 012-20 dictada el 17/04/2020 por el
Consejo Superior de la Universidad Nacional de San
Juan.-
9. Resolución 109-20 dictada el 12/05/2020 por el
Consejo Superior de la Universidad Nacional de La
Pampa.-
VI. DERECHO
Fundamos la presente en el art. 11 Ordenanza “CS” N°
134 de fecha 10/06/2020; arts. 37, 40 y 119 del Estatuto de la
UADER; arts. 15 primero y tercer párrafo, 60 y 65 Constitución
Provincial; arts. 31 y 37 primer párrafo Constitución Nacional; art.
XX Declaración Americana de los Derechos y los Deberes del Hombre;
art. 21 Declaración Universal de los Derechos Humanos; art. 23
Convención Americana de Derechos Humanos; art. 25 Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos.-

VII. PETICIÓN

12
 Por lo expuesto, de la Señora Jueza solicitamos
que: 
1.Nos tenga por presentados, en el carácter invocado,
con domicilio legal constituido, dándosenos en autos
la intervención que por derecho corresponda.-
2.Se tenga presente la prueba documental acompañada y
por ofrecida la demás prueba.-
3.Oportunamente haga lugar a la demanda promovida,
ordenando a la Universidad Autónoma de Entre Ríos
que deje sin efecto la realización de elecciones de
Consejeros de los claustros de Estudiantes,
Graduados, Docentes y Administrativos ante el
Consejo Directivo de la Facultad de Humanidades,
Artes y Ciencias Sociales de la UADER para el 1 y 2
diciembre de 2020, incluyendo las modalidades “voto
en tránsito” y “voto por correspondencia”, que
fueran dispuestas en virtud de la Resolución “CS” N°
248/20 dictada por el Consejo Superior de la UADER
el 28/10/2020. Con costas.-
Proveer de conformidad, SERÁ JUSTICIA.-

13