LA CONTAMINACIÓN DEL MEDIO AMBIENTE

Del trabajo presentado puedo concluir que es un tema de interés e importancia a

nivel mundial ya que desde hace mucho tiempo es el hombre quien se ha
encargado de destruir y contaminar su medio ambiente porque es de nosotros, por
ello debemos cuidarlo pero es tan ilógico que con todas las actividades que
realizamos diariamente lo contaminamos y no buscamos la manera de no dañarlo,
una de las causas más visibles son las enfermedades como la bronquitis y el
asma la cual es producida por la contaminación del aire, los cambios bruscos del
clima , la contaminación del suelo, plantas y animales, sin embargo el ser humano
no hace nada para mejorar o por estar ignorantes no miden la magnitud de
gravedad de este problema o simplemente porque solo piensan que está mal
pero no hacen nada para remediarlo lo que es cierto es que la degradación esta
en un alto grado esta en el hombre buscar medidas para evitarla, combatirla y
proceder a la recuperación ambiental, si se redujera la contaminación atmosférica
podrían salvarse millones de vidas.

Los posibles errores y aspectos a mejorar que tuve al momento de mi

presentación fue mejor manejo del tema y desenvolvimiento manejar mejor el
escenario explicar de manera más precisa el tema

LINK PARA ACCEDER AL VIDEO

https://www.youtube.com/watch?v=QjodxFtc9ug&feature=youtu.be
 La Corte determinó que la doctrina probable y el precedente judicial, son dos
vías distintas para darle fortaleza a la decisión judicial y con ello contribuir a
la seguridad jurídica y al respeto por el principio de igualdad y que no hay
requisitos para declarar cosa juzgada material constitucional en no darle al
juez obligatoriedad cuando pretenda apartarse de la doctrina probable y el
precedente judicial a exponer sus razonamientos. Sentencia C-621/15 La
Constitución de 1991 precisó en su artículo 230 que los jueces están sometidos de manera
exclusiva al imperio de la ley y en tal orden de ideas, y que el precedente judicial sólo es un criterio
auxiliar de la actividad judicial. En efecto, el sistema de fuentes concebido bajo el orden jurídico
Colombiano, que López Medina denomina neo-romanista y positivista por filiación (LÓPEZ
MEDINA, 2006), se caracteriza porque los jueces tienen la función de aplicar la ley, más no de
crearla, cumpliéndose con la función judicial de fallar en derecho bajo estricta sujeción y
obediencia a las normas emanadas del constituyente primario o el poder legislativo, y en tal
sentido, la jurisprudencia ha sido considerada como una fuente “secundaria” o “auxiliar” del
derecho no obstante El precedente judicial debe tenerse en cuenta como fuente
de Derecho en materia ordinaria o administrativa, o por extensión de la
jurisprudencia de unificación. la jurisprudencia constitucional ha
incorporado un grupo de doctrinas que, como la cosa juzgada y el deber de
respeto del precedente judicial, “tienen entre sus propósitos garantizar la
estabilidad de las decisiones y reglas judiciales fijadas con anterioridad. Esta
el precedente horizontal, el cual hace referencia a las decisiones proferidas
por autoridades del mismo nivel jerárquico o, incluso, por el mismo
funcionario; y el precedente vertical, que se refiere a las decisiones adoptadas
por el superior jerárquico o la autoridad encargada de unificar la
jurisprudencia. El precedente horizontal tiene fuerza vinculante, atendiendo
no solo a los principios de buena fe, seguridad jurídica y confianza legítima,
sino al derecho a la igualdad que rige en nuestra Constitución. Asimismo, el
precedente vertical, al provenir de la autoridad encargada de unificar la
jurisprudencia dentro de cada una de las jurisdicciones, limita la autonomía
judicial del juez, en tanto debe respetar la postura del superior, ya sea de las
altas cortes o de los tribunales. HERNÁNDEZ, A. (2011).   el precedente judicial
establece reglas sobre la aplicación de las normas en casos precisos, afecta
por lo tanto aquellos casos cuyos hechos se subsuman en la hipótesis y están
dirigidos a la parte resolutiva de la decisión la jurisprudencia no crea normas
sino que establece las formulas en que el juez, tanto en la parte considerativa
como en la parte resolutiva, debe llevar  la normatividad a los casos
concretos