Séptima Práctica

Ejercicios Resueltos
 “Año de la universalización de la salud”
Universidad Privada San Juan Bautista
Facultad de Ciencias de la Salud
Escuela Profesional de Medicina Humana

Docente
Ing. José Luis Córdova Tello

Estudiante
Quispe Marca Shelvy
Torres Chau Samir Alberto
Viguria Lope Luis Ángel
Ydrogo Arias Maria Jose

Ica – Perú
2020
Ejercicios SPSS – Primer ejercicio

Se realiza un estudio sobre la forma física de un grupo de 30 individuos, antes y después de un

programa de entrenamiento deportivo. Nos interesa saber si cada individuo durante unas sesiones
de entrenamiento ha mejorado su forma física. Para ello, evaluamos la frecuencia cardiaca de
cada sujeto antes y después del programa de entrenamiento

Paso 1 – Planteamiento de Hipótesis

H0: La forma física de los individuos antes y después son igual
H1: La forma física de los individuos antes y después son diferentes

Paso 2 – Datos procesados

Paso 3 – Valor de significancia y de confianza

 El nivel de confianza es de 95% N.C
 Entonces el nivel de significancia es de (Alfa= 0.05)

Paso 4 – Ejecución del procedimiento (Observar si tiene distribución

normal)
Paso 6 – ¿Qué estadístico se utilizara?
Prueba o test de Normalidad (Shapiro-Wilk), como se puede observar si hay
distribución normal dado a que el valor 0.170 es mayor al alfa de 0.05.
Paso 7 – Aplicando prueba T para muestras relacionadas
 Paso 8 – Regla de decisións
El p-valor = 0,948 es p-valor > 0,05; por tanto SE RECHAZA la Hipótesis nula y se
acepta la Hipótesis alterna.

Paso 9 – Conclusión
Existe evidencia estadística luego de aplicar la prueba T a la muestra relacionada,
dándonos como conclusión que la forma física de los individuos antes y después
son diferentes significativamente, además podemos indicar que el entrenamiento
ejecutado por los individuos fue efectivo.

Ejercicios SPSS – Segundo ejercicio

Calificaciones de los alumnos que se han tomado en el parcial de Enero y en el de Mayo después
de una intervención para mejorar las técnicas de estudio que aplican, con un nivel de significancia
de 0.01.

Paso 1 – Planteamiento de Hipótesis

H0: Las notas entre enero y mayo con la nueva técnica de estudio son igual.
H1: Las notas entre enero y mayo con la nueva técnica de estudio son diferentes.

Paso 2 – Datos procesados

Paso 3 – Valor de significancia y de confianza

 El nivel de confianza es de 99% N.C
 Entonces el nivel de significancia es de (Alfa= 0.01)

Paso 4 – Ejecución del procedimiento (Observar si tiene distribución

normal)
Paso 6 – ¿Qué estadístico se utilizara?
Prueba o test de Normalidad (Shapiro-Wilk), como se puede observar si hay
distribución normal dado a que el valor 0.099 es mayor al alfa de 0.01.
Paso 7 – Aplicando prueba T para muestras relacionadas
Paso 8 – Regla de decisións
El p-valor = 0,005 es p-valor < 0,01; por tanto SE RECHAZA la Hipótesis nula y se
acepta la Hipótesis alterna.

Paso 9 – Conclusión
Existe evidencia estadística luego de aplicar la prueba T a la muestra relacionada,
dándonos como conclusión que la técnica de estudio utilizada entre enero y mayo
es diferente significativamente, además podemos indicar que la técnica de
estudio utilizada fue efectiva.

Ejercicios SPSS – tercer ejercicio

Se desea saber si existe diferencia de criterio entre dos profesores, respecto a la calificación de
un examen escrito. Para eso se hace calificar a cada profesor, separadamente, los exámenes
escritos de 14 alumnos. Las calificaciones aparecen en la tabla. Determine si existe diferente
criterio entre los profesores para colocar la nota. Use nivel de significación 0,05. Asuma que la
distribución de las diferencias en la población es Normal. Compare sus resultados con la salida
de SPSS:

Paso 1 – Planteamiento de Hipótesis

H0: el criterio de calificación en ambos profesores es similar. (Ambos
docentes tienen igual criterio de calificación)
H1: el criterio de calificación en ambos profesores es diferente. (Ambos
docentes tienen distinto criterio de calificación)
Paso 2 – Datos procesados
Paso 3 – Valor de significancia y de confianza
 El nivel de confianza es de 95% N.C
 Entonces el nivel de significancia es de (Alfa= 0.05)

Paso 4 – Ejecución del procedimiento (Observar si tiene distribución

normal)

Paso 5 – ¿Qué estadístico se utilizara?

Prueba o test de Normalidad (Shapiro-Wilk), como se puede observar si hay
distribución normal dado a que el valor 0.977 es mayor al alfa de 0.05.

Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
profesor Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
NOTAS PROFESOR_A ,163 14 ,200* ,946 14 ,496
PROFESOR_B ,119 14 ,200* ,980 14 ,977
*. Esto es un límite inferior de la significación verdadera.
a. Corrección de significación de Lilliefors

Paso 6 – Aplicando prueba T para muestras independientes

 Prueba de muestras independientes
Prueba de
Levene de
igualdad de
varianzas prueba t para la igualdad de medias
Diferencia 95% de intervalo de confianza
Sig. Diferencia de error de la diferencia
F Sig. t gl (bilateral) de medias estándar Inferior Superior
N Se asumen ,001 ,979 -,856 26 ,400 -,2429 ,2837 -,8260 ,3402
O varianzas
T iguales
A No se asumen -,856 26,000 ,400 -,2429 ,2837 -,8260 ,3402
S varianzas
iguales

Paso 7 – Regla de decisión

El p-valor = 0,400 es p-valor > 0,05; por tanto SE ACEPTA la Hipótesis nula y se
rechaza la Hipótesis alterna.

Paso 8 – Conclusión
Se concluye que hay evidencia para indicar que el criterio de calificación en
ambos profesores es similar. (Ambos docentes tienen igual criterio de calificación)
con un nivel de significancia de 0.05.
Ejercicios SPSS – cuarto ejercicio
Se realiza un estudio, en el que participan 10 individuos, para investigar el efecto del ejercicio
físico en el nivel de colesterol en plasma. Antes del ejercicio se tomaron muestras de sangre
para determinar el nivel de colesterol de cada individuo. Después, los participantes fueron
sometidos a un programa de ejercicios. Al final de los ejercicios se tomaron nuevamente
muestras de sangre y se obtuvo una segunda lectura del nivel de colesterol. Los resultados se
muestran a continuación. Se quiere saber si el ejercicio físico ha reducido el nivel de colesterol
para un nivel de significancia del 5%.

Paso 1 – Planteamiento de Hipótesis

H0: el ejercicio físico no ha reducido el nivel de colesterol
H1: el ejercicio físico ha reducido el nivel de colesterol

Paso 2 – Datos procesados

Paso 3 – Valor de significancia y de confianza

 El nivel de confianza es de 95% N.C
 Entonces el nivel de significancia es de (Alfa= 0.05)

Paso 4 – Ejecución del procedimiento (Observar si tiene distribución

normal)
Paso 5 – ¿Qué estadístico se utilizara?

Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
DIFERENCIA ,297 10 ,012 ,792 10 ,011
NIVEL_PREVIO ,308 10 ,008 ,751 10 ,004
NIVEL_POSTERIOR ,160 10 ,200* ,934 10 ,484

Observación: se aplicó la prueba de normalidad a la diferencia y tenemos el

resultado de que esta diferencia no tiene distribución normal, pero
continuaremos con el proceso para ver los resultados.

Paso 6 – Aplicando prueba T para muestras relacionadas

 Estadísticas de muestras emparejadas
Desv. Desv. Error
Media N Desviación promedio
Par 1 NIVEL_PREVIO 241,50 10 92,117 29,130
NIVEL_POSTERIOR 204,40 10 54,306 17,173

Prueba de muestras emparejadas

Diferencias emparejadas
95% de intervalo de
confianza de la
Desv. Desv. Error diferencia Sig.
Media Desviación promedio Inferior Superior t gl (bilateral)
Par NIVEL_PREVIO - 37,100 57,160 18,075 -3,789 77,989 2,053 9 ,070
1 NIVEL_POSTERIOR
Siendo la prueba t=2,053 su respectiva significancia p-valor = 0.070

Paso 7 – Regla de decisión

El p-valor = 0,070 es p-valor > 0,05; por tanto se acepta la Hipótesis nula y se
rechaza la Hipótesis alterna.

Paso 8 – Conclusión
Se concluye que hay evidencia para indicar que el ejercicio no es efectivo es
decir, que después del programa de ejercicios los niveles de colesterol en algunos
casos fueron significativamente mayores que los obtenidos antes, a un nivel de
significancia de 0.05
Ejercicios SPSS – Quinto ejercicio
Se analizan dos catalizadores para determinar la forma en la que afectan el rendimiento promedio
de un proceso químico. De manera específica, el catalizador 1 es el que se está empleando en
este momento, pero el catalizador 2 también es aceptable. Como el catalizador 2 es más caro,
sólo interesará emplearlo siempre y cuando aumente el rendimiento promedio del proceso. Se
hace una prueba piloto, y los rendimientos obtenidos en % son los siguientes:

Paso 1 – Planteamiento de Hipótesis

H0: El promedio del rendimiento en porcentaje de ambos catalizadores 1 y 2 son iguales.
H1: El promedio del rendimiento en porcentaje de ambos catalizadores 1 y 2 son diferentes.

Paso 2 – Datos procesados

Paso 3 – Valor de significancia y de confianza

 El nivel de confianza es de 95% N.C
 Entonces el nivel de significancia es de (Alfa= 0.05)
Paso 4 – Aplicando prueba T para dos muestras independientes

Paso 5 – Regla de decisión:

El p-valor = 0,729 es p-valor > 0,050; por tanto SE ACEPTA la Hipótesis nula y se
rechaza la Hipótesis alterna.

Paso 6 – Conclusión
Existe evidencia estadística luego de aplicar la prueba T para dos muestras
independientes, dándonos como conclusión que el promedio del rendimiento en
porcentaje de ambos catalizadores 1 y 2 vienen a ser iguales significativamente
debido a que el p valor = 0.729 > 0.050.
Ejercicios SPSS – Sexto ejercicio
Dos laboratorios farmacéuticos presentan sendas vacunas contra la alergia en el
mercado al mismo tiempo. Una organización de consumidores desea comprobar
cuál es más efectiva de las dos. Con este fin, aplican cada vacuna a una muestra de
10 personas alérgicas y se mide el nivel de alergia (de 0 a 3) que presentan en la
primavera del año siguiente. Los resultados son:

¿Es la vacuna 1 significativamente más eficaz que la 2? Realizar el contraste

al 0,05 de significación.

Paso 1 – Planteamiento de Hipótesis

H0: La eficiencia de las vacunas antialérgicas 1 y 2 son iguales.
H1: La eficiencia de las vacunas antialérgicas 1 y 2 son diferentes

Paso 2 – Datos procesados

Paso 3 – Valor de significancia y de confianza

 El nivel de confianza es de 95% N.C
 Entonces el nivel de significancia es de (Alfa= 0.05)
Paso 4– Aplicando prueba T para dos muestras independientes

Paso 5 – Regla de decisión:

El p-valor = 0,004 es p-valor < 0,050; por tanto SE RECHAZA la Hipótesis nula y se
acepta la Hipótesis alterna.

Paso 6 – Conclusión
Existe evidencia estadística luego de aplicar la prueba T de dos muestras
independientes, dándonos como conclusión y afirmando que la eficiencia de las
vacunas antialérgicas 1 y 2 vienen a ser diferentes, debido a que p-valor = 0.004 >
0.050.
Ejercicios SPSS – Séptimo ejercicio

Se tiene interés evaluar la efectividad de un fármaco en pacientes con hiperlipemias

resistentes a los tratamientos habituales. El tratamiento 1 es una estatina y el 2 un fármaco
experimental. Los pacientes fueron asignados a los grupos aleatoriamente, siendo sus
colesteroles basales para cada grupo:

TTO 1 230, 275, 280, 220, 301, 332, 340, 250, 270, 212, 185, 265
TTO 2 210, 232, 225, 198, 205, 207, 210, 265, 280, 190, 240

FARMACO_A EFECTIVIDAD FARMACO_B EFECTIVIDAD

1 230 2 210
1 275 2 232
1 280 2 225
1 220 2 198
1 301 2 205
1 332
2 207
1 340
1 250 2 210
1 270 2 265
1 212 2 280
1 185 2 190
1 265 2 240

FARMACO A FARMACO 1
FARMACO B FARMACO 2

Paso 1 – Planteamiento de Hipótesis

H0 : La efectividad de ambos fármacos en el tratamiento de pacientes con
hiperlipemias son similares (Ambos fármacos tienen igual efecto)
H1 : La efectividad de ambos fármacos en el tratamiento de pacientes con
hiperlipemias son diferentes (Ambos fármacos tienen distinto efecto )
Paso 2 – Datos procesados

Paso 3 – Valor de significancia y de confianza

 El nivel de confianza es de 95% N.C
 Entonces el nivel de significancia es de (Alfa= 0.05)

Paso 4 – Ejecución del procedimiento (Observar si tiene distribución normal)

Paso 5 – ¿Qué estadístico se utilizara?
Prueba o test de Normalidad (Shapiro-Wilk), como se puede observar si hay distribución
normal dado a que el valor 0,945 y 0,213 son mayores al alfa de 0.05.

Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk

FARMACO Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.

EFECTIVIDAD FARMACO_A ,112 12 ,200* ,974 12 ,945

FARMACO_B ,233 11 ,098 ,905 11 ,213

*. Esto es un límite inferior de la significación verdadera.

a. Corrección de significación de Lilliefors

Paso 6 – Aplicando prueba T para muestras independientes

Paso 7 – Regla de decisión
Se asumen varianzas iguales
El p-valor = 0,025 es p-valor < 0,05; por tanto SE rechaza la Hipótesis nula y se
acepta la Hipótesis alterna

Prueba de muestras independientes

Prueba de Levene de
igualdad de varianzas prueba t para la igualdad de medias
Sig. 95% de intervalo de
Diferenci Diferenci confianza de la
Sig. a de a de error diferencia
F t gl (bilateral) medias estándar Inferior Superior
EFECTIVI Se asumen 2,261 ,148 2,409 21 ,025 39,515 16,402 5,406 73,624
DAD varianzas iguales
No se asumen 2,461 18,25 ,024 39,515 16,055 5,819 73,212
varianzas iguales 6
Paso 8 – Conclusión
Existe evidencia estadística para afirmar que la efectividad de ambos fármacos en el
tratamiento de pacientes con hiperlipemias es diferente (Ambos fármacos tienen distinto
efecto) ya que el p valor: 0,025<0,005 es menor al alfa por lo tanto se rechaza la hipótesis
nula y se acepta la hipótesis alterna inicialmente planteada