See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/327245599

TOMA DE AGUA CON EFECTO COANDA

Article · August 2018

CITATIONS READS

0 1,176

1 author:

Washington Ramiro Sandoval Erazo

Universidad de las Fuerzas Armadas-ESPE
30 PUBLICATIONS   60 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Diseño de Obras Hidrotécnicas View project

All content following this page was uploaded by Washington Ramiro Sandoval Erazo on 27 August 2018.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

IAHR AIIH

XXVII CONGRESO LATINOAMERICANO DE HIDRÁULICA

LIMA, PERÚ, 28 AL 30 DE SETIEMBRE DE 2016

TOMA DE AGUA CON EFECTO COANDA

Ing. Washington Sandoval, Ph.D.

Universidad de las Fuerzas Armadas-ESPE, Ecuador. wrsandovale@gmail.com

RESUMEN:

Se presenta una nueva alternativa de obra de captación en cauces abiertos para agua potable
y riego utilizando el efecto Coanda, formado por el paso del flujo por una tubería de sección
circular lisa y corrugada que dirige la lámina de agua a una galería de captación. En esta obra el
orificio de captación está ubicado a 135° de la cresta del vertedero, lo que permite excluir, del agua
captada, sedimentos gruesos y material flotante que acarrean los cauces naturales. En la toma con
tubería lisa, el caudal no varía significativamente en comparación con la variación de la carga de
agua sobre el vertedero, lo que asegura una mejor regulación del volumen captado en el tiempo.
Esta toma se caracteriza por su menor impacto visual al medio ambiente.

PALABRAS CLAVE:

Toma con efecto Coanda, vertedero de perfil circular, regulador de caudal, captación de
fondo.

SUMMARY:

A new alternative water intake in open channels for drinking water and irrigation is
presented, using the Coanda effect formed by the passage of flow through a smooth and corrugated
pipe of circular section, which directs the water to a gallery catchment. This intakes structure,
capturing hole is located at 135 ° from the weir crest, allowing exclude coarse sediments and
floating material that carry natural channels, in the captured water. In the Intake with smooth pipe,
flows captured not vary significantly in comparison with the variation of water depth over the weir,
which ensures better regulation of flow captured. These intakes are characterized by their lower
visual impact on the environment.

KEYWORDS:

Water Intake Coanda effect, weir circular profile, flow control, water bottom intake.
INTRODUCCIÓN

Para las obras de toma de agua convencional o de fondo es un problema la presencia de

gravas y arenas, por lo que se requiere de estructuras complementarias para la eliminación de estas
partículas. Tratando de eliminar esta deficiencia Wahl, T. y Einhellig, R. (2000), proponen el uso de
pantallas con efecto Coanda, las cuales permiten limitar el diámetro de las partículas que ingresan al
sistema de conducción (1 o 0,5 mm), reduciendo considerablemente el volumen de sedimentos del
agua captada y eliminado la necesidad de desripiadores y desarenadores. Sin embargo, en la
operación de estas pantallas se ha notado que se obstruyen las rejillas con material orgánico
flotante, especialmente con hojas de los árboles, lo que hace indispensable una limpieza manual
cada cierto tiempo. Estas pantallas están patentadas, son de diseño especial y su costo depende de
las empresas distribuidoras.

A diferencia de las citadas pantallas, el modelo propuesto corresponde a un flujo de agua

que se derrama por una tubería circular, que por su trayectoria, tensión superficial, viscosidad y
subpresión genera el efecto Coanda y dirige la lámina que se desprende a un canal de recolección
ubicado en la base de la tubería, como se muestra en la Figura 1.

Figura 1.- Vertedero Circular con Efecto Coanda

Esta toma de agua, como cualquier otra, está constituida por los elementos clásicos de una
obra de captación como son: Canal de entrada, obra de control, orificio de toma, canal de
conducción y canal de descarga.

El elemento fundamental de este tipo de tomas es el vertedero de sección circular, que

físicamente se lo puede construir con una tubería de cualquier material sea de superficie lisa o
corrugada.

VERTEDERO CIRCULAR

El estudio de los vertederos de sección circular siempre ha despertado el interés en los

investigadores y es así que en él último tiempo podemos citar a: Bos, M. (1989), Chanson y Montes
(1998), Aldorin, L. (2007), Rahimzadeh, H. et al (2012), Ghobadian R. et al (2013), Arreaga, A.
(2014) y Tagwi, D (2015), estudios que se centran básicamente en la capacidad de descarga de los
vertederos.
 La ecuación general para vertederos puede expresarse de distintas maneras, una de éstas es
como sigue,
3/2
𝑄 = 𝑚√2𝑔𝑏𝐻𝑜 [1]

Donde m, es el coeficiente de gasto. De acuerdo con el estudio de Medzveliya y Pipiya

(2013), Arreaga (2014), Tagwi, (2015), Pozo (2015) y otros es una función que depende de varios
criterios,

𝐻 𝑝 𝑉 𝜎 𝜈
𝑚 = 𝑓 ( , 𝐹𝑟, 𝑊𝑒, 𝑅𝑒) = 𝑓( , , , )
𝑝 𝐻 √𝑔𝐻 𝜌𝑔𝐻 2 𝜌𝐻 √𝑔𝐻

Aquí, p - altura del vertedero aguas arriba, H - carga del vertedero, V - velocidad del flujo, 
- densidad del líquido, g – aceleración de la gravedad,  - tensión superficial, ν - viscosidad del
líquido, Fr – número de Froude, We – número de Weber y Re – número de Reynolds.

Para valores de experimentación prácticamente constantes de ,  y g el número de Weber

(We) es una función de H2 y para p constante, de (H/p)2, por lo que:
𝐻
𝑚 = 𝑓1 ( 𝑝 , 𝑅𝑒 ) [2]

El coeficiente de caudal m, deja de depender del número de Reynolds para valores

superiores a 2000, como lo confirma el estudio Medzveliya y Pipiya (2013).

Arreaga (2014), bajo la dirección del autor, experimenta con tuberías de radios de 0,0409 m
y 0,055 m y encuentra que para p=2R el coeficientes de caudal es m = 0,4. Para esta misma
relación, Tigwi (2015) experimentando con vertederos de sección circular de radios 0,15 m; 0,125
m y 0,05 m, el coeficiente de caudal es m=0,409 y su tendencia es prácticamente cercana a los
valores encontrados por Arreaga, dentro del rango H/R < 1, como se muestra en la Figura 2.

Relación H/R vs m
0.6
Coeficiente m

0.4

0.2 Tagwi
Arreaga
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
H/R

Figura 2.- Datos del Coeficiente de caudal m de Tagwi y Arriaga para p=2R

Se realizaron ensayos para determinar el coeficiente de gasto para los rangos p=R, y R/H
<1 cuyos resultados permite proponer la siguiente expresión para su aplicación en este tipo de
tomas.
 𝐻
𝑚 = 0,417( 𝑅 )−0,017 [4]

Y para el caso de que se coloque el vertedero a ras del suelo (p=0),

𝐻
𝑚 = 0,284( 𝑅 )−0,218 [5]

EFECTO COANDA

Este fenómeno, descrito en 1910 por el Ingeniero Húngaro Henri-Coanda, últimamente es

muy citado por su aplicación en el diseño de los autos de Fórmula 1 y básicamente consiste en que
la lámina de un fluido se mantiene pegada a la superficie de contacto de un sólido de forma curva,
por lo que este flujo se le puede dirigir hacia donde uno requiera. Este efecto que no se presenta al
interactuar con sólidos asegura que ciertas partículas de sedimentos por efecto de la gravedad sean
desprendidas fuera del flujo.

El autor propone utilizar este efecto para dirigir parte del flujo de un cauce natural a una
galería de captación semejante a las utilizadas en las tomas de fondo. Para materializar esta
propuesta Pozo (2015) construye un prototipo de toma con estas características en la población de
Guayllabamba, a 30 minutos de la ciudad capital Quito, cuyo esquema se muestra en la Figura 3.

Figura 3.- Esquema del Prototipo Construido de la Toma de Agua con Efecto Coanda

El canal de acercamiento tiene una longitud de 1,8 m y está constituido por una sección
convergente de 0,80 a 0,40 de ancho.

El vertedero se conformó con una tubería de PVC de 200 mm de diámetro exterior. Como
galería recolectora del caudal se utilizó tubo de PVC del mismo diámetro, donde se le corto una
parte para formar el orificio de entrada.

Se establecieron dos secciones de aforo para controlar los caudales de la toma, siendo Qc el
caudal captado y Qp el caudal de paso que no ingreso a la galería. La suma Qc+Qp es el caudal total
que ingresa por el canal de acercamiento.
 En el estudio de esta obra de toma es importante el ángulo de desprendimiento del flujo del
cilindro. Dragan (2012) propone una ecuación del ángulo de desprendimiento del flujo de aire en un
cilindro, donde el ángulo máximo es de 245°. La condición de escogida de altura del vertedero para
la investigación es de H/R = 0,50. De acuerdo con la investigación a los 110° de giro, el tirante de
agua toma su valor mínimo, después de lo cual, el flujo empieza a agrandarse para luego
desprenderse. A los 135° el tirante relativo del agua es h135°/H  0,22. Razón por la cual, se
estableció el valor de 135° como el ángulo de captación que asegure el desprendimiento de los
sólidos en suspensión del flujo y la relación de h/H =0,25 como tamaño del orificio de captación.

El primer grupo de pruebas se realizó con una tubería lisa, ver Figura 4. Donde se nota la
formación de estrías en el flujo, semejante al fenómeno de inversión que se presenta en los flujos
libres a través de orificios. El número de estrías es menor mientras aumenta la relación H/R. Estas
estrías no permiten que la totalidad del flujo que se derrama por sobre el vertedero ingrese a la
galería de captación.

Figura 4.- Formación de estrías en vertedero de superficie lisa.

Para una tubería lisa se tiene la siguiente relación para el coeficiente de caudal m,
𝐻
𝑚 = 0,376( )−0,3 [6]
𝑅

En la Figura 5, se presenta la relación entre la relación H/R y el caudal unitario captado qc.
Esta relación prácticamente varía muy poco en función a H/R. Resultado que consideramos es una
ventaja, si se toma en cuenta que el caudal, en condiciones naturales, presenta una amplia variación
de valores en un cauce.

El caudal unitario captado por la tubería lisa de diámetro 200 mm varía entre 1,5 y 2,5 l/s
por cada metro de longitud. Para captar mayores caudales se recomienda colocar varios vertederos,
uno seguido del otro en forma de cascada, considerando siempre una separación mayor o igual al
diámetro, para evitar que ingrese el material flotante que acarrea el agua.

En este prototipo estudiado no ingresó a la galería material vegetal o flotante,

considerándose éste resultado como una de las ventajas de esta toma de agua propuesta.
 3

2.5

caudal unitario qc (l/s.m)

2

1.5

0.5

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
H/R

Figura 5.- Caudal Unitario captado por la Toma con Efecto Coanda.

El agua de riego utilizada en los ensayos transportaba cierta cantidad de sedimentos de

diferente granulometría, dándole a propósito una concentración de partículas menores a 0,1 mm de
6,26 kg/m3. En el agua captada, por la obra de toma estudiada, tuvo una concentración de 2,39
Kg/m3. Partículas más gruesas a 0,1 mm no ingresaron al canal de recolección.

TOMA CON TUBO CORRUGADO

En la investigación se planteó la necesidad de analizar el comportamiento de los vertederos

construidos con tubos corrugados, como posible alternativa de mejoramiento de la captación de
agua. Los resultados de estas pruebas se compararon con los obtenidos para tubos lisos.

Como punto de referencia, para establecer la carga sobre el vertedero, se tomó la base de la
ondulación y se obtuvo que para a relaciones H/R  0,4 prácticamente no capta ningún volumen de
agua, ya que las estrías del flujo coinciden con las estrías del corrugado y se desprenden de la
superficie a los 100°, lo que no permite su ingreso por el orificio de toma, Figura 6a. A medida que
se aumenta la carga H, los espacios del corrugado se llenan de agua, disminuye el número de estrías
de flujo e inicia el ingreso del agua en mayores cantidades que para la tubería lisa, Figura 6b.

a) Q =2,38 l/s con 17 estrías b) Q = 6,3 l/s con 12 estrías

Figura 6.- Variación del Número de Estrías según el Caudal

 En este caso, es mayor la cantidad de sedimentos que ingresan a la cámara de captación,
obteniéndose una concentración de casi el doble en relación a la lisa 4,02 kg/m3. Consideramos que,
esto se produce porque las partículas atrapadas en los espacios del corrugado no alcanzan a salir del
flujo antes de ingresar a la galería de captación.

La capacidad de captación de las tuberías corrugadas se puede ver en la Figura 7, donde se

comparan las ecuaciones teóricas del caudal unitario captado con la tubería lisa y la corrugada.

3.500
Caudal Unitario qc (l/s x m)

3.000
2.500
2.000
1.500 Lisa

1.000 Corrugada

0.500
0.000
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
H/R

Figura 7.- Diferencia de Caudales Unitarios Captados con Tubería lisa y Corrugada.

CONCLUSIONES

Dentro del rango analizado H/R<1 las tuberías lisas el caudal captado muestra menor
dependencia de esta relación lo que permite recomendar su usos cuando se requiere capta un caudal
constante independiente del caudal del cauce natural.

Para tomas con tuberías de mayor tamaño (diámetro) aparentemente no influye el factor de
escala, pero es necesario ampliar la investigación para asegurar que así sea.

Las tomas con tubería lisa captan menor cantidad de sedimentos que las de tubería
corrugada por lo que pueden considerarse como óptimas las lisas, sin embargo el volumen de agua
captado es más limitado.

Por su sencillez de construcción y menor afectación a las condiciones de un cauce natural,

este tipo de captación puede considerase como más adecuada por generar menos impacto ambiental.
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Aldorin, L. (2007). “Пропускная способность водосливов практического треугольного

поперечного профиля с закругленным оголовком”. Referencia de tesis de Doctorado. Moscú,
Federación Rusa.

Arreaga, A. (2014). “Estudio de un vertedero de perfil circular mediante modelación hidráulica”. Tesis de
grado. Universidad de las Fuerzas Armadas-ESPE, Sangolquí, Ecuador.

Bos, M. (1989). “Discharge measurement structures”. International Institute for Land Reclamation and
Improvement. ILRI N°. 20, Third revised edition.The Netherlands, Wageningen.

Chanson, H. and Montes, J. (1998). "Overflow Characteristics of Circular Weirs : Effect of Inflow
Conditions." Journal of Irrigation and Drainage Engrg., ASCE, Vol. 124, No. 3, pp. 152-162.

Dragan, V. (2012). “A new Mathematical Model for Coanda Effect Velocity Approximation”. INCAS
BULLETIN Volume 4, Issue4, pp85-92. Buccharest, Romania.

Ghobadian, R. Fattahi, C. Farmanifard, M. and Ahmadi, A. (2013). “Effect of Crest Roughness on Flow
Characteristics over Circular Weirs”. Civil Engineering Infrastructures Journal, 46(2): 199-207.

Medzveliya M. y Pipiya V. (2013). “Discharge Ratio of the Broad-crested Weir Flow in the Low Head
Area”. Vestnik MGSU Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering. No. 4, pp. 167—171,
Moscú. Federación Rusa.

Pozo, M. (2015). Investigación de una Obra de Toma de Agua Sumergida con Efecto Coanda. Tesis de
grado. Universidad de las Fuerzas Armadas-ESPE, Sangolquí, Ecuador.

Rahimzadeh, H. Maghssoodi, R. Sarkardeh, H and Tavakkol s. (2012). “Simulating flow over circular
Spillways by using different turbulence models”. Engineering Applications of Computational Fluid
Mechanics Vol 6, No. 1 pp.100-109. Iran, Tehran.

Tagwi T. (2015). Inflatable weir hydraulics. Thesis presented in fulfillment of the requirements for the
degree of MSc. Stellenbosch University. South Africa.

Wahl, T. y Einhellig, R. (2000). “Laboratory Testing and Numerical Modeling of Coanda-Effect Screens”.
ASCE, Library. Building Partnerships: pp. 1-10.

View publication stats