Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

Revista de Estructuras Hidráulicas J.

Hydraul. Estructura., 2021; 7(4):1-9 DOI:
10.22055/jhs.2022.38073.1184

Estudio Experimental del Coeficiente de Descarga de Vertederos

Laberínticos Combinados

Mojtaba Kheilapour1
Javad Mozaffari2
Seyed Asadolah Mohseni Movahed1

Resumen
Los vertederos de laberinto son uno de los tipos de vertederos de cresta no lineal que causan el aumento de la
capacidad de descarga para la altura especificada del nivel del agua en canales y presas. En este estudio, se
investigaron los efectos de los vertederos laberínticos dentados y con orificios en el aumento de la capacidad de
descarga. Los experimentos se realizaron en un canal de laboratorio con una longitud de 12 m y un ancho de 0,8
m. Se utilizaron los nueve modelos experimentales de 15 cm de altura. Los resultados mostraron que para L/W=2
y H/P=0,2, el coeficiente de descarga del vertedero orificio-laberinto dentado y el vertedero de laberinto dentado
son 75,6% y 17,5%, más que el vertedero de laberinto simple, respectivamente. Sin embargo, la abolladura y el
orificio pueden disminuir su eficiencia en cabezas altas y el coeficiente de descarga estará cerca del vertedero de
laberinto simple. La razón de estos cambios fue el aumento de la interferencia del flujo aguas abajo del vertedero
laberíntico entre las abolladuras, los orificios y el vertedero con el aumento de la descarga. Además, el resultado
mostró que la eficiencia del orificio y el dentado en los vertederos de laberinto disminuirán al aumentar el
aumento del vertedero (L/W) y perderán su efecto.

Palabras clave:Orificio, dentado, relación de aumento, modelo experimental.

Recibido: 25 de julio de 2021; Aceptado: 30 de enero de 2022

1. Introducción

El vertedero de laberinto es uno de los vertederos no lineales que se utiliza para el control del nivel de la superficie
del agua y el control de la descarga de flujo en embalses de presas, ríos y canales. Para un ancho determinado, este tipo
de vertederos tiene una cresta de vertedero más larga en comparación con los vertederos lineales. Por lo tanto, son
capaces de transferir más agua aguas abajo en comparación con los vertederos lineales. Estos vertederos son de
diferentes tipos, incluidos triangulares, trapezoidales, rectangulares y de arco. Hay y Taylor [7] estudiaron los vertederos
de laberinto en vertederos de laberinto semicirculares y de cresta afilada. Demostraron que la eficiencia del vertedero de
laberinto en cabezas bajas aguas arriba era apropiada y pasaba más descarga en comparación

1
Departamento de Ciencias e Ingeniería del Agua, Universidad de Arak, ciudad de Arak, Irán.
2
Departamento de Ciencias e Ingeniería del Agua, Universidad de Arak, ciudad de Arak, Irán, Correo electrónico:
Javad_370@yahoo.com , J-mozafari@araku.ac.ir (Autor correspondiente)

OTOÑO 2021, Vol 7, No 4, REVISTA DE ESTRUCTURAS HIDRÁULICAS

Universidad Shahid Chamran de Ahvaz
2 M. Kheilapour, J. Mozaffari, SA Mohseni Movahed

con vertederos lineales. Emiroglu et al. [5] investigó experimentalmente el vertedero de laberinto y concluyó que
el coeficiente de descarga era de 1,5 a 4,5 veces el de los vertederos de lado rectangular. Tullis y Crookston [12]
examinaron el vertedero de laberinto triangular con dos tipos de ciclos y diferentes ángulos de vértice y
concluyeron que en la descarga de flujo bajo, el coeficiente de descarga era mayor que en el vertedero lineal. Al
aumentar la descarga de flujo, la interferencia de flujo aumentará y el coeficiente de descarga se acercará a los
vertederos lineales. Christensen [3] estudió el efecto del número de ciclos en la eficiencia del vertedero de
laberinto. Los resultados mostraron que el coeficiente de descarga disminuye al aumentar el número de ciclos.
Seo et al. [10] compararon el vertedero laberíntico y el lineal (Ogee) y encontraron que la descarga de flujo a
través de los vertederos laberínticos es aproximadamente un 71% mayor que la descarga de flujo en el vertedero
Ogee. Meshkavati et al. [9] investigó el coeficiente de descarga en vertederos de laberinto trapezoidal. Los
resultados mostraron que la profundidad del agua aguas arriba del vertedero lineal es aproximadamente 2,8
veces mayor que la del vertedero de laberinto. También proporcionaron una relación para el coeficiente de
descarga del vertedero del laberinto trapezoidal. Dabbling y Tullis [4] investigaron el flujo aguas arriba del
vertedero laberinto con diferentes ángulos de flujo de aproximación (0, 15 y 45 grados). Sus resultados mostraron
que la eficiencia del vertedero en el ángulo de flujo de aproximación de 15 grados no tiene un cambio sensible en
comparación con el ángulo de cero grados; sin embargo, en el ángulo de flujo de aproximación de 45 grados, la
eficiencia del vertedero disminuyó en un 11 %. Ahmadi et al. [1] comparó el laberinto simple con el vertedero de
laberinto dentado y el vertedero de laberinto con orificio con un ciclo. Los resultados demostraron que el
vertedero de orificio tiene más capacidad de descarga que los vertederos simples y dentados. Ghaderi et al. [6]
estudió el efecto de los parámetros geométricos en los vertederos de laberinto triangular trapezoidal. Los
resultados mostraron que al disminuir el ángulo de la pared lateral, el coeficiente de descarga disminuye debido a
la colisión de los chorros que caen en el alto valor de H/P. Bahreh Bar et al. [2] investigado en vertederos de
laberinto de orificio trapezoidal, orificio cuadrado y orificio triangular en el laboratorio. Los resultados mostraron
que el vertedero de laberinto de orificio triangular tenía la tasa de descarga más alta. El objetivo del presente
estudio es examinar el efecto del uso de abolladuras y orificios en el vertedero laberinto en comparación con el
simple sobre el coeficiente de descarga. La razón para usar dientes y orificios es para bajar el nivel del agua en las
inundaciones. Esto sucede al abrir el dentado y el orificio en esta situación. Además, tener dos ciclos de vertederos
mostrará mejor el efecto de la interferencia del flujo en el coeficiente de descarga.

2. Material y Métodos
Los experimentos del presente estudio se realizaron en un canal de pared de vidrio de 12 m de largo, 80
cm de ancho y 100 cm de alto en la Universidad de Arak. El caudal máximo fue de 90 l/s. Se utilizó un
medidor de flujo ultrasónico con una precisión de 0,01 lit/s. La elevación del agua medida con un indicador
de punto manual. La Figura 1 muestra un esquema del canal de laboratorio.

Figura 1. Esquema del canal de laboratorio

OTOÑO 2021, Vol 7, No 4, REVISTA DE ESTRUCTURAS HIDRÁULICAS

Universidad Shahid Chamran de Ahvaz
 Estudio Experimental del Coeficiente de Descarga de Vertederos Laberínticos Combinados 3

Todos los modelos se fabricaron en dos ciclos con un ancho de ciclo de 40 cm y una altura de 15 cm. El
material de todos los modelos fue plexiglás con un espesor de 3 mm, lo que indica un vertedero de cresta afilada.
Se modelaron tres tipos de vertederos de laberinto (Fig. 2), incluido un vertedero de laberinto simple, un
vertedero de laberinto dentado y un vertedero de orificio dentado. Se colocaron abolladuras y orificios con un
ancho y una longitud de 2 cm en el vertedero con una distancia de 2 cm.

Figura 2. Vista esquemática del vertedero laberinto simple, dentado y orificio-dentado

Considerando variables efectivas, Q como la descarga del vertedero laberinto está definida por la
función:
Q = F(A, L, W, D, P, R, T, H, Hd, g) (1)

Los parámetros de la función anterior se muestran en la Figura (3) que incluyen la mitad de la longitud del vértice (A), la
longitud de la cresta (L), el ancho del ciclo (W), la altura aguas abajo de la pared del vertedero (D), la altura aguas arriba de la
pared del vertedero ( P), radio de curvatura de la cresta del vertedero (R), espesor de la pared (T), carga total aguas arriba (H) y
profundidad del agua aguas abajo (Hd).
Por análisis dimensional, la descarga se puede escribir de la siguiente manera [8]:
Q = CWH√gH (2)

Que C es el coeficiente de descarga. En los vertederos de laberinto, C es una función de H/P (relación de cabecera) y
L/W (ampliación del vertedero).
Finalmente, para evaluar el coeficiente de descarga (Cd) del vertedero laberinto, lo siguiente
se utiliza la ecuación [11]:
2 3
=   2   (3)
3 √  2

Por lo tanto, el coeficiente de descarga se define de la siguiente manera:

OTOÑO 2021, Vol 7, No 4, REVISTA DE ESTRUCTURAS HIDRÁULICAS

Universidad Shahid Chamran de Ahvaz
4 M. Kheilapour, J. Mozaffari, SA Mohseni Movahed

 
 =
2 3 (4)
3  √2 ( 2 )
donde H es la cabeza total sobre el vertedero (m).

Figura 3. Sección longitudinal de vertedero laberinto simple

En el vertedero de laberinto con orificio dentado, con respecto al paso de agua desde el orificio, se debe
considerar la función del orificio.
=    √2 ℎ (5)

donde, Q es la descarga de flujo a través del vertedero, Cdes el coeficiente de descarga, A es el área del orificio
y h es la cabeza de agua total desde el centro del orificio. Por lo tanto, al combinar las Ecs. 3 y 4, el
El coeficiente de descarga del vertedero de laberinto de orificio dentado se puede calcular de la siguiente manera:
 
 =
2 (6)
3  √2  3⁄2+  √2 ℎ

El coeficiente de descarga calculado por la ecuación. (5) se comparó con la de la ecuación. (3) y se
encontró que la diferencia entre ambas ecuaciones es leve. Por ejemplo, para H/p = 0,4, el coeficiente de
descarga calculado por Eq. (3) es 0,9 y por la ecuación. (5) es 0,894. De manera similar, para H/P = 0,6, estas
cantidades son respectivamente 0,681 y 0,68. Por lo tanto, esta ligera diferencia ilustra que al usar la Ec. (3),
el efecto del orificio puede ser obvio, por lo que se utilizará.

OTOÑO 2021, Vol 7, No 4, REVISTA DE ESTRUCTURAS HIDRÁULICAS

Universidad Shahid Chamran de Ahvaz
 Estudio Experimental del Coeficiente de Descarga de Vertederos Laberínticos Combinados 5

3. Resultados y discusión
Al principio, se examinó el vertedero de laberinto simple. La Tabla 1 muestra los resultados de los experimentos para
este modelo. En esta tabla, Q es la descarga de flujo (lit/s), P es la altura del vertedero (m), V es la velocidad del flujo (m/s),
V2/2g es la cabeza dinámica (m), Hp es la profundidad del agua aguas arriba, H es la cabeza de agua total (m), H/P es la
cabeza de agua relativa y Cdes el coeficiente de descarga.

Tabla 1. Los coeficientes de descarga para vertedero de laberinto simple en L/W = 2.

Q (litros/s) Pm) V (m/s) V2/2g (metro) Hpags- Pm) H (m) H/P Cd
10 0.15 0.074 0.0002 0.018 0.0182 0.121 0.855

20 0.15 0.135 0.0009 0.34 0.0349 0.206 0.747

30 0.15 0.192 0.0018 0.045 0.0468 0.296 0.695

40 0.15 0.248 0.0031 0.055 0.0541 0.361 0.671

50 0.15 0.297 0.0045 0,60 0.0645 0.430 0.645

60 0.15 0.339 0.0058 0.071 0.0768 0.512 0.595

70 0.15 0.308 0.0073 0.080 0.0873 0.582 0.573

80 0.15 0.418 0.0089 0.089 0.0979 0.652 0.552

90 0.15 0.447 0.0106 0.096 0.1066 0.711 0.546

La Figura 4 muestra los cambios de Cdcontra la relación H/P para vertederos de laberinto simples, dentados y orificiodentados para L/W=2. Los coeficientes de descarga de los

vertederos laberinto simple, dentado y orificedentado para H/P=0.2, fueron 0.74, 0.87, 1.3 y para H/P=0.6 son 0.57, 0.62 y 0.68, respectivamente. Por lo tanto, para H/P=0,2, el

coeficiente de descarga del vertedero de laberinto dentado fue 17,5% mayor que el del vertedero de laberinto simple; mientras que, para H/P =0.6 su diferencia llega a 9.7%. Además,

para H/P=0,2, el coeficiente de descarga del vertedero de laberinto con orificio dentado fue 75,6 % mayor que el del vertedero de laberinto simple y 49,4 % mayor que el del vertedero

de laberinto dentado. Asimismo, para H/P = 0,6, estos valores alcanzaron 20,3% y 9,6%, respectivamente. Es observable que el coeficiente de descarga del vertedero de laberinto

simple es menor que el del vertedero de laberinto dentado y el coeficiente de descarga del vertedero dentado también es menor que el del vertedero de laberinto con orificio

dentado. Al aumentar la relación de H/P = 0,2 a H/P=0,6, la diferencia entre el coeficiente de descarga de los vertederos de laberinto simples y de orificio dentado disminuye en un

55,3 %. Una ligera diferencia de los coeficientes de descarga para H/P = 0,6 en comparación con H/P = 0,2 muestra que la eficiencia de todos los vertederos será similar en alturas

altas. Además, en cabeza alta, el coeficiente de descarga del vertedero de laberinto de orificio dentado será mayor que el de otros dos vertederos. la diferencia entre el coeficiente de

descarga de los vertederos de laberinto simple y de orificio dentado se reduce en un 55,3%. Una ligera diferencia de los coeficientes de descarga para H/P = 0,6 en comparación con

H/P = 0,2 muestra que la eficiencia de todos los vertederos será similar en alturas altas. Además, en cabeza alta, el coeficiente de descarga del vertedero de laberinto de orificio

dentado será mayor que el de otros dos vertederos. la diferencia entre el coeficiente de descarga de los vertederos de laberinto simple y de orificio dentado se reduce en un 55,3%.

Una ligera diferencia de los coeficientes de descarga para H/P = 0,6 en comparación con H/P = 0,2 muestra que la eficiencia de todos los vertederos será similar en alturas altas.

Además, en cabeza alta, el coeficiente de descarga del vertedero de laberinto de orificio dentado será mayor que el de otros dos vertederos.

OTOÑO 2021, Vol 7, No 4, REVISTA DE ESTRUCTURAS HIDRÁULICAS

Universidad Shahid Chamran de Ahvaz
6 M. Kheilapour, J. Mozaffari, SA Mohseni Movahed

2.5

2 Simple Dentado Orificio-Dentado

1.5
C 

0.5

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8
∕ 
Figura 4. Cdversus H/P con L/W=2 para todos los modelos.

La Figura 5 ilustra la Cdvalores versus la relación H/P para vertederos laberinto simples, dentados y orificio-
dentados para L/W = 3. Como se puede observar, para H/P = 0.2, el coeficiente de descarga de vertederos
laberinto simples, dentados y orificio-dentado fueron 0,67, 0,85 y 1,1, respectivamente, y para H/P = 0,6, son
respectivamente 0,46, 0,47 y 0,51. Por lo tanto, para H/P = 0,2, el coeficiente de descarga del vertedero de
laberinto dentado fue un 26,8% mayor que el del vertedero de laberinto simple y para H/P = 0,6 alcanza el 2,1%.
Por otro lado, el coeficiente de descarga del vertedero laberinto orificio-dentado para H/P = 0,2 fue 64,1% mayor
que el vertedero laberinto simple y 29,4% mayor que el vertedero laberinto dentado.

Simple Dentado Orificio-Dentado

2.5

1.5
C 

0.5

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8
∕ 
Figura 5. Los valores de Cdversus H/P para todos los modelos para L/W = 3.

OTOÑO 2021, Vol 7, No 4, REVISTA DE ESTRUCTURAS HIDRÁULICAS

Universidad Shahid Chamran de Ahvaz
 Estudio Experimental del Coeficiente de Descarga de Vertederos Laberínticos Combinados 7

Además, para H/P=0,6 alcanzó 10,6% y 8,5%. Al aumentar la relación de H/P=0,2 a H/P=0,6, la diferencia
entre el coeficiente de descarga de los vertederos con orificio dentado y simple disminuyó en 53,5, lo que
indica que la abolladura y el orificio en cabezas altas pierden su eficiencia. El coeficiente de descarga estaría
cerca. al simple vertedero laberinto.
De acuerdo con la Fig. 6, para L/W=4 y H/P=0,2, el coeficiente de descarga de los vertederos de laberinto simple, dentado y orificio-dentado fue,

respectivamente, de 0,55, 0,60 y 0,80. El coeficiente de descarga para estos vertederos y para H/P=0,6 fue de 0,35, 0,36 y 0,40, respectivamente. Por lo

tanto, para H/P=0,2, el coeficiente de descarga del vertedero de laberinto dentado fue un 9 % mayor que el del vertedero de laberinto simple y el

coeficiente de descarga del vertedero de laberinto de orificio dentado fue un 42 % mayor que el del vertedero de laberinto simple y un 33 % mayor que

el del vertedero de laberinto dentado. . Además, para H/P=0,6, el coeficiente de descarga del vertedero de laberinto dentado fue 2,8% mayor que el

vertedero de laberinto simple y el coeficiente de descarga del vertedero de laberinto dentado con orificio fue, respectivamente, 13,9% y 11,1% mayor

que los vertederos de laberinto simple y dentado. . En esta relación de aumento (L/W), también hubo un aumento en el coeficiente de descarga del

vertedero dentado y orificio-dentado en comparación con el vertedero de laberinto simple. Una disminución de alrededor del 28 % en el coeficiente de

descarga de los vertederos de laberinto dentados simples y con orificio de H/P=0,2 a H/P=0,6 mostró una disminución de la eficiencia de las abolladuras

y el orificio en cabezas altas. Los coeficientes de descarga de los tres tipos de vertederos laberínticos tuvieron diferencias menores que entre sí en

cabezas altas. La razón de esto es el aumento de la interferencia del flujo en alturas altas. Los coeficientes de descarga de los tres tipos de vertederos

laberínticos tuvieron diferencias menores que entre sí en cabezas altas. La razón de esto es el aumento de la interferencia del flujo en alturas altas. Los

coeficientes de descarga de los tres tipos de vertederos laberínticos tuvieron diferencias menores que entre sí en cabezas altas. La razón de esto es el

aumento de la interferencia del flujo en alturas altas.

2.5

Simple Dentado Orificio_dentado

2

1.5
C 

0.5

0
0 0.1 0.2 0.3 ∕ 0.4 0.5 0.6 0.7

Figura 6. Cdversus H/P para L/W = 4.

Además, la comparación de las figuras 4, 5 y 6 mostró que el aumento de L/W en el vertedero laberinto
provocó una reducción del coeficiente de descarga porque con el aumento de L/W, la curvatura transversal
del flujo aguas arriba y la interferencia del flujo aguas abajo del vertedero aumentaron. .
4. Conclusión
En esta investigación, se investigó experimentalmente el efecto de crear una abolladura y un orificio en el coeficiente
de descarga del vertedero laberinto en dos ciclos. En todas las relaciones de aumento, el vertedero de laberinto dentado
tiene un mayor coeficiente de descarga que el vertedero de laberinto simple y de orificio dentado. De manera similar, el
coeficiente de descarga del vertedero de laberinto de orificio dentado es más que dentado

OTOÑO 2021, Vol 7, No 4, REVISTA DE ESTRUCTURAS HIDRÁULICAS

Universidad Shahid Chamran de Ahvaz
 8 M. Kheilapour, J. Mozaffari, SA Mohseni Movahed

vertedero laberinto. Ahmadi et al. [1] ha realizado experimentos en vertederos laberínticos dentados y con orificios en un
ciclo. Llegaron a la conclusión de que el vertedero de orificio tiene más capacidad de descarga que los vertederos de
laberinto simple y dentado, por lo que en este estudio se obtuvieron resultados similares. Pero los coeficientes de
descarga en Ahmadi et al. estudio fueron más que el presente estudio. Parece que aumentar el número de ciclos creará
más interferencia de flujo y puede reducir el coeficiente de descarga. Similar a los resultados del presente estudio,
Bahreh Bar et al. [2] concluyó que los vertederos de laberinto de orificio tienen un coeficiente de descarga más alto que el
vertedero de laberinto simple, especialmente en relaciones H/P bajas.
Los resultados mostraron que el aumento de la relación de magnificación y la descarga de flujo en el
vertedero laberinto causaron más interferencia de flujo aguas abajo del vertedero y más curvatura transversal de
flujo aguas arriba, mientras que ambos factores provocarán una reducción del coeficiente de descarga. En un
estudio similar, Tullis y Crookston [12] concluyeron que al aumentar la descarga de flujo y la relación de
magnificación, la interferencia de flujo aumentará y el coeficiente de descarga del vertedero laberíntico se
acercará al de los vertederos lineales. Esto significa que todos los tipos de vertederos de laberinto perderán gran
parte de su principal ventaja (reducción de la altura de la superficie del agua) con descargas altas.

Referencias

1. Ahmadi Z, Mohseni Movahed S y Mozaffari J (2019). Los efectos de la cresta dentada y una fila de orificios
consecutivos a lo largo y debajo del borde de la cresta en la eficiencia del vertedero de laberinto.
Revista canadiense de ingeniería civil, 46: 552–555.
2. Bahreh Bar AR, Heidarnejad M, Masjedi AR y Bordbar A (2021). Estudio Numérico y
Experimental de la Combinación de Vertedero Laberíntico con Orificio y su Efecto en el
Coeficiente de Descarga. Revista de Ciencias del Agua y del Suelo, 25(2): 91-105.
3. Christensen N. (2012). Características de flujo de vertederos de laberinto arqueado, Universidad Estatal de Utah,
Logan, Utah.
4. Dabling M, Tullis B (2018). Vertederos de laberinto con flujo de aproximación en ángulo. Revista de ingeniería
hidráulica, 144(12).
5. Emiroglu M, Kaya N y Agaccioglu H (2010). Capacidad de descarga de aliviaderos laterales
laberinto ubicados en un canal recto. Revista de ingeniería de riego y drenaje, 136(1),
37-46.
6. Ghaderi A, Daneshfaraz R, Dasineh M y Di Francesco S (2020). Disipación de energía e hidráulica de
flujo sobre vertederos de laberinto trapezoidal-triangular. Diario del agua, 12(7): 1-18.
7. Hay N, Taylor G (1970). Desempeño y diseño de vertederos de laberinto. Sociedad Americana de
Ingeniería Civil. Revista de Ingeniería Hidráulica, 96: 2337-2357.
8. Lux FL y Hinchliff D (1985). Design and Construction of Labyrinth Spillway. 15º Congreso
Internacional sobre Grandes Presas, Comisión Internacional sobre Grandes Presas, París,
Francia, 249-274.
9. Meshkavati J, Emadi AR, Dehghani AH y Msoudian M (2017). Investigación experimental
del coeficiente de descarga en vertederos de laberinto trapezoidal. Revista iraní de riego
y drenaje, 11(5):852-864.
10. Seo IW, Do Kim Y, Park YS y Song CG (2016). Descargas de aliviaderos por modificación de formas de vertederos
y alrededores de desbordamientos. Ciencias Ambientales de la Tierra, 75(6): 1-13.

OTOÑO 2021, Vol 7, No 4, REVISTA DE ESTRUCTURAS HIDRÁULICAS

Universidad Shahid Chamran de Ahvaz
 Estudio Experimental del Coeficiente de Descarga de Vertederos Laberínticos Combinados 9

11. Tullis BP, Amanian N y Waldron D (1995). Diseño de aliviaderos de vertedero laberinto. Sociedad
Americana de Ingeniería Civil. Revista de Ingeniería Hidráulica, 121(3): 247-255.
12. Tullis BP, Crookston BM (2012). Vertederos de laberinto. Interferencia de Nappe y
sumersión local. Revista de riego y drenaje, 138(8), 757-765.

© 2021 por los autores. Licenciatario SCU, Ahvaz, Irán. Este artículo es un artículo de acceso abierto
distribuido bajo los términos y condiciones de Creative Commons Attribution 4.0 International (licencia CC BY
4.0) (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).

OTOÑO 2021, Vol 7, No 4, REVISTA DE ESTRUCTURAS HIDRÁULICAS

Universidad Shahid Chamran de Ahvaz