Pontificia Universidad Javeriana

Departamento de Ingeniería Civil

Laboratorio de estructuras
Informe N°-3 Laboratorio de pandeo

LABORATORIO DE PANDEO

Integrantes:
Manuel Alejandro Buitrago
Camila Sánchez López

Dirigido a:
Ingeniero Alejandro Suárez Reyes
Facultad de ingeniería
Departamento ingeniería civil
Bogotá D.C

2020

1
Resumen
El siguiente artículo científico aborda y analiza
el fenómeno de pandeo en columnas de un
mismo material y diferentes longitudes.
Demostrando de forma experimental el
comportamiento de las columnas al someter una
carga axial a compresión, identificando en el
desarrollo de la práctica la influencia de
variables como la longitud, tipo de apoyo,
sección transversal y carga crítica de pandeo. En
este caso con los datos obtenidos se analizó que
la carga crítica de pandeo se pudo predecir de
manera satisfactoria gracias a la fórmula de
Euler para el caso de empotrado articulado y se
determinó la importancia de detectar dicho
fenómeno en una obra civil, pues es muy común
y puede afectar la estructura.
Palabras clave
Pandeo, longitud, carga crítica de pandeo, fuerza
axial, columnas.
Abstract
The following scientific article addresses and
analyzes the buckling phenomenon in columns
of the same material and different lengths.
Experimentally demonstrating the behavior of
columns when submitting an axial compression
load, identifying in the development of the
practice the influence of variables such as length,
type of support, cross section, and critical
buckling load. In this case, with the data
obtained, it was analyzed that the critical
buckling load could be predicted in a satisfactory
way thanks to the Euler formula for the case of
articulated embedment and the importance of
detecting this phenomenon in a civil work was
determined, since it is very common and can
affect the structure.
Key words
Buckling, length, critical buckling load, axial
force, columns.
Introducción
En la ingeniería civil, especialmente en la rama
de la construcción es indispensable un adecuado
estudio del análisis estructural y el
comportamiento mecánico de los elementos
presentes en la estructura. En dicho análisis
estructural se identifican elementos como las
columnas que tendrán altas cargas axiales. Las
columnas son de suma importancia pues son las
encargadas de la distribución de cargas o
disipación, gobernando el comportamiento
mecánico de la estructura, por lo que identificar
y analizar el fenómeno de pandeo resulta muy
importante. Para esto es fundamental tener
conocimiento acerca de cómo la altura o las
diferentes configuraciones de apoyos que se
pueden presentar puede influir o afectar en dicho
fenómeno y de esta forma seleccionar de manera
adecuada la longitud y sección transversal del
elemento, evitando a toda costa la inestabilidad
o deformación lateral que haría que la estructura
sufra daños importantes.
Por lo anterior, en el siguiente informe se
analizará el comportamiento de diferentes
muestras, sometidas a cargas axiales con apoyos
de segundo grado y tercer grado, interpretando
cada resultado obtenido para realizar
conclusiones acerca del fenómeno de pandeo.
Marco Teórico
El pandeo es una deflexión que se presenta en
elementos sometidos a cargas axiales a
compresión. Se hace evidente con una
deformación transversal en el elemento al que se
le aplica la carga.
del material y a el factor de longitud efectiva que
depende de la condición de apoyo de tenga el
elemento.
Ahora bien, la ecuación de la carga crítica de
Euler se describe de la siguiente manera:

𝜋 2 𝐸𝐼
𝑃𝑐𝑟 =
(𝐾𝐿)2
Ecuación 1. Formula carga crítica Euler.
Donde:
Pcr – Carga crítica
E – Modulo de elasticidad
K – Factor de longitud efectiva
R – Radio de giro
Imagen 1. Pandeo en columna [1]. L – Longitud probeta
I – Momento de inercia
El pandeo elástico hace referencia a la deflexión
A continuación, en la imagen 2 se muestra
que sufre el material en su rango elástico por esto gráficamente las condiciones de apoyo en los
al momento de liberar el elemento de las cargas extremos a las que puede estar sometida la
este volverá a su estado inicial así que no tendrá columna.
deformaciones permanentes.
Las columnas son elementos prismáticos
verticales, que se encargan de transmitir las
cargas y ofrecer estabilidad a la estructura.
Dichos elementos son el ejemplo más
susceptible al pandeo debido a que se encuentran
sometidos a fuerzas axiales de compresión.
Con el fin de presentar la deformación en una
columna Leonhard Euler propone una formula
mediante la cual se determina la carga axial
mínima para que se presente pandeo en un
elemento. Dicho valor mínimo es conocido
como carga crítica de Euler, que es directamente
proporcional al material del elemento y a su Imagen 2. Representación condiciones de
inercia. Así mismo dicha carga crítica es apoyo en los extremos.
inversamente proporcional a la longitud efectiva

3
Metodología
Para realizar de este laboratorio se utilizaron los
siguientes elementos:
• Marco soporte de aluminio de ensayos
TecQuipment Structures TQ.
• Unidad STR12 para ensayos de pandeo
TecQuipment Structures TQ.
• Cinco láminas cada una con diferente
longitud.
• Flexómetro
• Calibrador
• Medidor de carga
El ensayo consta de dos partes en las cuales se
busca identificar el fenómeno de pandeo en
probetas para diferentes configuraciones de
apoyo.
Primero se realizan las medidas respectivas de
ancho, espesor y la longitud para cada probeta,
luego se coloca la probeta en el montaje
respectivo percatándose de que el equipo no
ejerza cargas axiales sobre la muestra. Seguido a
esto, una vez acomodada la probeta, se calibra el
equipo para iniciar los ensayos presentados a
continuación.
Parte B
Tiene como objetivo simular las condiciones de
articulado-empotrado y doble empotrado,
siguiendo el mismo procedimiento mencionado
en la parte A, con la excepción de que se debe
atornillar cada sección al momento de simular la
condición de empotramiento, esto disminuirá la
longitud susceptible a pandeo. Este
procedimiento se realiza con las probetas 1,2,3,4
y 5 para el caso de articulado empotrado y para
el caso de doble empotrado se utilizaron las
probetas 3,4 y 5.
Resultados y análisis
A continuación, se presentarán los resultados
obtenidos en la práctica de acuerdo con los
procedimientos mencionados anteriormente,
teniendo en cuenta que a partir de datos
obtenidos se realizan representaciones gráficas
para el respectivo análisis.
Primero se realizan las gráficas para las partes A
(doblemente articulada) y B (empotrada
articulada y doblemente empotrada).
90
80
Carga critica de pandeo(N)

70 y = 47901x-1,85
60
50
Parte A
40
30
20
En este caso se simula la configuración de doble 10
articulado, colocando la probeta en la unidad 0
STR12 para luego ajustar los mandriles y así 0 10 20 30 40 50 60
iniciar la aplicación de la carga, girando Longitud suceptible a pandeo(cm)
levemente el tornillo de carga comprimiendo la
lámina hasta que uno de los lados sufra un Gráfica 1. Carga crítica de pandeo (N) vs
desplazamiento. Este procedimiento se repite longitud susceptible a pandeo (cm) para
con las probetas 2,3,4 y 5. articulado-empotrado.
 250 Obteniendo que:
Carga critica de pandeo(N)

200 1
𝐼= (0.02𝑚)(2 ∗ 10−3 )3
150 12
y = 14,24x-2,346
100 𝑰 = 𝟏. 𝟑𝟑 ∗ 𝟏𝟎−𝟏𝟏 𝒎ˆ𝟒
50
Luego, utilizando la ecuación 1 para la carga
0 crítica Euler y reemplazando en la ecuación 3 se
0 0,2 0,4 0,6 obtiene que:
Longitud suceptible a pandeo(cm)

Grafica 2. Carga crítica de pandeo (N) vs 𝐿𝑒 = 𝐾 ∗ 𝐿

longitud susceptible a pandeo (cm) para
articulado-empotrado. Ecuación 3
Reemplazando:

𝜋2 ∗ 𝐸 ∗ 𝐼
400 𝑷𝒄𝒓𝒊𝒕𝒊𝒄𝒂 =
350 𝐾 2 ∗ 𝐿2
Carga critica de pandeo(N)

y = 271124x-1,915
300 Ecuación 4
250
200 Se relaciona la ecuación 4 con una ecuación
150 potencial mostrada a continuación:
100
𝑦 = 𝑎𝑥 𝑏
50
0 Donde:
0 20 40 60
Longitud suceptible a pandeo(cm) 𝜋2 ∗ 𝐸 ∗ 𝐼 𝑏
𝑦 = 𝑃𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑎 ; 𝑎 = 2
; 𝑥 = 𝐿−2
𝐾
Grafica 3. Carga crítica de pandeo (N) vs
longitud susceptible a pandeo (cm) para Ecuación 5
empotrado-empotrado.
Ahora bien, comparamos la ecuación potencial
con las ecuaciones obtenidas en cada una de las
gráficas.
Seguido a esto se realiza el cálculo de la inercia
(ecuación2), una vez realizado dicho cálculo se Gráfica 1:
toma el menor valor de inercia obtenido dadas
𝑦 = 47901𝑥 −1.85
las condiciones del pandeo, dicho valor aplica
para el resto de las probetas pues tienen la misma ▪ Se observa que la potencia a la cual esta
sección trasversal. elevada la longitud no es exactamente
igual en la ecuación teórica que en la
𝟏
𝑰= 𝒃𝒉𝟑 ecuación experimental, entonces quiere
𝟏𝟐 decir que hay un error.
Ecuación 2. Cálculo inercia. 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑝𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 = 0.15

5
Ahora, se calcula el termino A que acompaña a Variable experimental:
X para determinar si hay una incongruencia.
𝑁 1𝑚 2.346
Sabemos que el A teórico de acuerdo con la 701403 ∗( ) = 14.26
𝑐𝑚 −2.346 100𝑐𝑚
configuración articulado-articulado posee un K
igual a 1, entonces se obtiene: Error:
14.26 − 18.48
𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 = ∗ 100
18.48
𝜋2 ∗ 𝐸 ∗ 𝐼
𝑎𝑇𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜 = 𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 = 22.86
𝐾2
𝜋 2 ∗ (69𝐺𝑝𝑎) ∗ (1.33 ∗ 10−11 )
𝑎𝑇𝑒𝑜 = Condición empotrado-empotrado
12
𝒂𝑻𝒆𝒐 = 𝟗. 𝟎𝟓𝟕 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑝𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 = 0.085
Variable a; K= 0.5

Una vez obtenido el valor de a teórico, el término 𝜋 2 ∗ (69𝐺𝑝𝑎) ∗ (1.33 ∗ 10−11 )

𝑎𝑇𝑒𝑜 =
experimental se convierte a las unidades 0.52
correspondientes del SI.
𝒂𝑻𝒆𝒐 = 𝟑𝟔. 𝟐𝟑
1.85
𝑁 1𝑚
47901 ∗ ( ) = 9.557
𝑐𝑚−1.85 100𝑐𝑚
Variable experimental:
𝒂𝑬𝒙𝒑𝒆𝒓𝒊𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒍 = 𝟗. 𝟓𝟓𝟕
𝑁 1𝑚 1.915
271124 −1.915 ∗ ( ) = 40.10
𝑐𝑚 100𝑐𝑚
Calculado el error para a se obtiene: Error:
9.557 − 9.057 40.10 − 36.23
𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 = ∗ 100 𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 = ∗ 100
9.057 36.23

𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 = 5.52 𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 = 10.68

El procedimiento mostrado anteriormente se Seguido a esto se calculan las constantes de la

realiza para la gráfica 2 y 3, obteniendo que: longitud K para las partes A y B.

Condición articulado-empotrado
Parte A:
𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑝𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 = 0.346
Haciendo uso de la ecuación 5 se obtiene que:
Variable a; K= 0.7
𝜋2 ∗ 𝐸 ∗ 𝐼 2 𝜋2 ∗ 𝐸 ∗ 𝐼
𝜋 2 ∗ (69𝐺𝑝𝑎) ∗ (1.33 ∗ 10−11 ) 𝑎= ;𝐾 =
𝑎𝑇𝑒𝑜 = 𝐾2 𝑎
0.72
𝒂𝑻𝒆𝒐 = 𝟏𝟖. 𝟒𝟖
Despejando K
V Experimental − V teórico
𝜋2 ∗ 𝐸 ∗ 𝐼 𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 = ∗ 100
K= √ V Teorico
𝑎
0.475 − 0.5
𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 = ∗ 100
0.5
𝜋 2 ∗ (69 𝐺𝑝𝑎) ∗ 1.33 ∗ 10−11
K=√ 𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 = 5%
9.557

𝐊 = 𝟎. 𝟗𝟕
Luego se deben determinar los valores teóricos
de las cargas críticas de pandeo y compararlo
con las cargas obtenidas experimentalmente.
Calculado el error Para lo cual se utiliza la ecuación 4 mencionada
0.97 − 1 anteriormente.
𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 = ∗ 100
1 Doble articulado
𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 = 3% 1. Longitud: 320 mm
Parte B 𝜋 2 ∗ (69 ∗ 109 𝑃𝑎) ∗ (1.33 ∗ 10−11 𝑚ˆ4)
𝑃𝑐𝑟𝑖 =
(1)2 ∗ (0.32 𝑚)2
Condición empotrada articulado:

𝜋 2 ∗ (69 𝐺𝑝𝑎) ∗ 1.33 ∗ 10−11 𝑷𝒄𝒓𝒊𝒕𝒊𝒄𝒂 = 𝟖𝟖. 𝟒𝟓 𝑵

K=√
14.26
2. Longitud: 370 mm
𝐊 = 𝟎. 𝟕𝟗𝟕
𝜋 2 ∗ (69 ∗ 109 𝑃𝑎) ∗ (1.33 ∗ 10−11 𝑚ˆ4)
𝑃𝑐𝑟𝑖 =
(1)2 ∗ (0.37 𝑚)2

V Experimental − V teórico 𝑷𝒄𝒓𝒊𝒕𝒊𝒄𝒂 = 𝟔𝟔. 𝟏𝟔 𝑵

𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 = ∗ 100
V Teorico
0.797 − 0.7 3. Longitud: 420 mm
𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 = ∗ 100
0.7
𝑷𝒄𝒓𝒊𝒕𝒊𝒄𝒂 = 𝟓𝟏. 𝟑𝟒 𝑵
𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 = 13.86%
4. Longitud: 470 mm
Condición empotrado empotrado:
𝑷𝒄𝒓𝒊𝒕𝒊𝒄𝒂 = 𝟒𝟏 𝑵

𝜋 2 ∗ (69 𝐺𝑝𝑎) ∗ 1.33 ∗ 10−11 5. Longitud: 520 mm

K=√
40.10
𝑷𝒄𝒓𝒊𝒕𝒊𝒄𝒂 = 𝟑𝟑. 𝟓𝟎 𝑵
𝐊 = 𝟎. 𝟒𝟕𝟓

7
Finalmente se realiza la comparación de los Obteniendo:
valores obtenidos teórica y experimentalmente,
esto con el fin de determinar si se presenta o no
pandeo en cada ensayo. Probeta Pcrítica (N) P exp (N) Error (%) Pandeo
Probeta Pcrítica (N) P exp (N) Error (%) Pandeo 1 180.51 206.48 14.387 Sí
1 88.45 83.59 5.495 No 2 135.02 146.79 8.717 Sí
2 66.16 58.29 11.895 No 3 104.79 116.9 11.556 Sí
3 51.34 43.95 14.394 No 4 83.68 71.93 14.042 No
4 41 38.55 5.976 No 5 68.36 71.62 4.769 Sí
5 33.5 34.01 1.522 Sí
Tabla 2. Pandeo condición articulado
Tabla 1. Pandeo condición doble empotrado.
articulado.
Doble empotrado
Articulado empotrado

1. Longitud: 320 mm
1. Longitud: 320 mm
𝜋 2 ∗ (69 ∗ 109 𝑃𝑎) ∗ (1.33 ∗ 10−11 𝑚ˆ4)
𝑃𝑐𝑟𝑖 = 𝜋 2 ∗ (69 ∗ 109 𝑃𝑎) ∗ (1.33 ∗ 10−11 𝑚ˆ4)
(0.7)2 ∗ (0.32 𝑚)2 𝑃𝑐𝑟𝑖 =
(0.5)2 ∗ (0.32 𝑚)2

𝑷𝒄𝒓𝒊𝒕𝒊𝒄𝒂 = 𝟏𝟖𝟎. 𝟓𝟏 𝑵
𝑷𝒄𝒓𝒊𝒕𝒊𝒄𝒂 = 𝟑𝟓𝟑. 𝟖𝟎 𝑵
2. Longitud: 370 mm
2. Longitud: 370 mm
𝜋 2 ∗ (69 ∗ 109 𝑃𝑎) ∗ (1.33 ∗ 10−11 𝑚ˆ4)
𝑃𝑐𝑟𝑖 = 𝜋 2 ∗ (69 ∗ 109 𝑃𝑎) ∗ (1.33 ∗ 10−11 𝑚ˆ4)
(0.7)2 ∗ (0.37 𝑚)2 𝑃𝑐𝑟𝑖 =
(0.5)2 ∗ (0.37 𝑚)2
𝑷𝒄𝒓𝒊𝒕𝒊𝒄𝒂 = 𝟏𝟑𝟓. 𝟎𝟐 𝑵
𝑷𝒄𝒓𝒊𝒕𝒊𝒄𝒂 = 𝟐𝟔𝟒. 𝟔𝟒 𝑵
3. Longitud: 420 mm
3. Longitud: 420 mm
𝑷𝒄𝒓𝒊𝒕𝒊𝒄𝒂 = 𝟏𝟎𝟒. 𝟕𝟗𝑵
𝑷𝒄𝒓𝒊𝒕𝒊𝒄𝒂 = 𝟐𝟎𝟓. 𝟑𝟖 𝑵
4. Longitud: 470 mm
4. Longitud: 470 mm
𝑷𝒄𝒓𝒊𝒕𝒊𝒄𝒂 = 𝟖𝟑. 𝟔𝟖 𝑵
𝑷𝒄𝒓𝒊𝒕𝒊𝒄𝒂 = 𝟏𝟔𝟒. 𝟎𝟏𝑵
5. Longitud: 520 mm
5. Longitud: 520 mm
𝑷𝒄𝒓𝒊𝒕𝒊𝒄𝒂 = 𝟔𝟖. 𝟑𝟔 𝑵
𝑷𝒄𝒓𝒊𝒕𝒊𝒄𝒂 = 𝟏𝟑𝟑. 𝟗𝟖 𝑵
Obteniendo:
Probeta Pcrítica (N) P exp (N) Error (%) Pandeo
1 353.8 361.5 2.176 Sí
2 264.64 242.13 8.506 No
3 205.38 229.45 11.72 Sí
4 164.01 185.19 12.914 Sí
5 133.98 128.79 3.874 No
Tabla 3. Pandeo condición doble
empotrado.
Se puede comprobar que la ecuación critica de
Euler puede predecir el fenómeno de pandeo
dada las condiciones de apoyo a los que se
presenta, este fenómeno es común en la
ingeniería y puede afectar todo tipo de
estructuras, entre ellas armaduras y pórticos. Es
importante analizarlo con ayuda de la ecuación
de Euler, pues puede predecir el comportamiento
elástico de estos elementos y prevenir futuros
problemas estructurales.
Según los resultados obtenidos podemos decir
que para el caso de empotrado articulado casi
todas las cargas presentadas tuvieron pandeo y
concuerda con la ecuación crítica de Euler, lo
contrario para el caso de doble articulado en
donde se presentan incongruencias con respecto
a la ecuación critica de Euler, porque casi
ninguna la sobrepaso y se presentó problemas de
pandeo.
Conclusiones
1. Con la ayuda de la ecuación de la carga
critica de Euler se obtiene una
aproximación de la carga critica de
pandeo, esto no siempre será una
aproximación exacta como se evidencia
en la configuración de doble articulado,
este cálculo no se ve reflejado en los
resultados obtenidos debido a que las
probetas sufren pandeo con una carga
9
más baja a la calculada con la ecuación
de Euler.
2. Según los resultados obtenidos se
determina que no siempre la ecuación de
Euler va a reflejar el valor exacto con el
cual se pandean los elementos por lo
tanto es indispensable dejar un factor de
seguridad de más del 20% según los
errores presentados en cálculo de Euler
para prevenir futuros problemas
estructurales.
3. Se puede intuir que el uso excesivo de las
probetas utilizadas en el laboratorio es
una posible causa de los errores
obtenidos, ya que pudieron perder
rigidez a medida que se repetía el mismo
procedimiento una y otra vez.
4. Las constantes experimentales de las
condiciones de apoyos también
presentan inexactitudes con respecto a
los valores esperados, para el caso de
doble articulado fue del 3%, articulado
empotrado fue del 14% y finalmente para
el caso de doble empotrado fue de 5%.
Esto también fue una posible del error
presentado al comparar la carga critica
experimental con la ecuación de Euler.
Bibliografía
• [1] Beer, F., Johnston, J., & DeWolf, J.
(2017). Mecánica de materiales (7a. ed.)
• [2] Guía Proyecto Final-Laboratorio de
estructuras. Ing. M.Sc. Janneth Patricia Gil
Ibáñez y Ing. M.Sc. Alejandro Suárez Reyes.
• [3] URIBE VALLEJO, Maritza y DURÁN
CONTRERAS, Alejandro. Estudio de
elementos solicitados a compresión armados
por tres guaduas. Bogotá, 2002. Trabajo de
 grado (Ingeniero Civil). Universidad
Nacional de Colombia. Facultad de
Ingeniería. Departamento de Ingeniería
Civil; p58.

• [4] Tema 10: pandeo, guía de

http://ocw.usal.es/ensenanzas-
tecnicas/resistencia-de-materiales-
ingeniero-tecnico- en-obras-
publicas/contenidos/Tema10-Pandeo.pdf.

• [4] Cálculos directos de la carga critica de

pandeo de pórticos. Parte I, documento
tomado de internet, URL:
https://upcommons.upc.edu/bitstream/handl
e/2099/11224/RR253D.pdf.