1.

¿Cómo se puede definir el periodo denominado como República Aristocrática (1895 –

1919)?

La república aristocrática es el nombre dado por el historiador Jorge Basadre a la

época de la historia peruana en la que el poder estuvo ocupado por la oligarquía. Fue
un periodo de nuestra historia republicana, la cual estuvo dominada por un grupo de
grandes familias que dispusieron el poder político y económico. Estas familias estaban
emparentadas y formaron un círculo cerrado que poseía una mentalidad aristócrata. El
poder político paso a manos del Partido Civil.

2. Explique las características más saltantes de la oligarquía

 Fue un sistema de dominación por parte de las familias más poderosas del país
de forma cerrada y excluyente.
 Tuvo como acto principal a la clase terrateniente.
 Resolvía conflictos políticos sociales con el uso de soldados y violencia.
 Construyo su privilegio a través de una red de relaciones parenterales y
familiares como el matrimonio, y así ampliar su poder político y económico.
 Aposto por un modelo económico hacia afuera, es decir la exportación

3. Explique la manera en que la oligarquía ejerció el poder político.

La oligarquía es una forma de ejercicio de la dominación política por un grupo

minoritario perteneciente a clases sociales que detentan poder económico y social.
También podemos conceptualizar a la oligarquía como una forma política e
institucionalizada más o menos centralizada que asumió el Estado en países
periféricos, en la fase capitalista de exportación de materias primas y alimentos,
cuando estuvo en manos de las élites señoriales.

4. ¿Cuáles son las características del Estado que constituyó la oligarquía?

 Hegemonía política del Partido Civil.
 Tipo de sociedad: oligárquica y excluyente.
 Predominio social y económico de la oligarquía terrateniente (gamonales
hacendados)
 El campesino subsiste en condiciones infrahumanas.
 Incipiente proceso de industrialización.
 Se da origen a un insipiente proletariado industrial.
 Se origina del sindicalismo proletario.
 El sindicalismo es influenciado por la doctrina anarquista de Manuel Gonzales
Prada.
 Dependencia económica británica.
 Surge el auge económico del sector agroexportador.

5. Explique por qué la oligarquía no logró desarrollar un programa político

Porque fue generando un sistema de gobierno que depositaba el ejercicio del poder en
una minoría y restringía la participación política de la mayor parte de la sociedad,
 si bien se apoyaba sobre un sistema democrático, restringía la participación de la
sociedad votante en las decisiones y debates sobre todo asunto de índole
gubernamental.

6. Explique cómo la oligarquía, a pesar de un grupo minoritario, ejerció dominio sobre

la sociedad.

Los estados oligárquicos latinoamericanos fueron siempre sistemas de dominación

racial, étnica y social, de las élites criollas, señoriales y terratenientes sobre sociedades
multiculturales, cuya población fue sometida por medio de relaciones de servidumbre
y discriminación étnica (Sinesio López). Eso explica el tipo de estado que la oligarquía
construyó, el mismo que respondía exclusivamente a sus demandas, y que garantizó y
protegió sus intereses como si estos representaran a toda la nación.

7. ¿Cuáles son las diferencias entre la oligarquía y la burguesía clásica?

Las diferencias se presentan en la oligarquía como gobierno de unos pocos, término

peyorativo de aristocracia; para referirse a la aristocracia, ya que la sucesión del poder
se perpetúa por transmisión sanguínea o mítica, y no por cualidades éticas reconocidas
por la comunidad. En la burguesía, clase media acomodada, caracterizados por no
ser señores feudales ni siervos y no pertenecer ni a los estamentos
privilegiados (nobleza y clero) ni al campesinado.

8. ¿Por qué se afirma que la oligarquía no fue una clase dirigente?

La oligarquía no fue una clase dirigente, por tres razones: porque siempre se mantuvo
dependiente del capital imperialista, porque no pudo articular a otras clases en torno a
sus objetivos, porque carecía de un sustrato cultural común en las clases populares.

9. A partir del video observado y la lectura del fragmento del texto de Manuel Burga y
Alberto Flores Galindo, explique los rasgos de la mentalidad oligárquica.

En primer lugar, el catolicismo. La religión, como en la época colonial, se encuentra

presente en los principales actos de la vida social. Es uno de los instrumentos que
vinculan a los oligarcas con las clases subalternas. Las grandes haciendas costeñas,
como en sus similares andinas, encontramos una capilla y un santo patrón que
originaba una festividad anual en la que participaban todos con un mismo fervor
cristiano. El catolicismo protegía a la sociedad oligárquica de cualquier amenaza
externa proponiendo un ideal de “perfección” y “ventura” individual.
El catolicismo conservador estuvo acompañado por una “concepción
señorial” de la sociedad. La condición de oligarca no solo nacía de la posesión de
determinados bienes: contaba también
la pertenencia a una determinada familia. Pero esto último no era solo un problema bi
ológico o laherencia de un apellido: significaba asumir un determinado
comportamiento donde contaban la “moralidad”, el respecto “de sus iguales” y la
obediencia de sus “subalternos”. Este sentimiento señorial terminó invadiendo la vida
cotidiana. Una anécdota puede ayudar a ilustrar el peso de su influencia: por 1900 la
familia Porra Barrenechea habitaba en Barranco y en los meses de verano
acostumbraban don Guillermo Porras y su señora, doña Juana Barrenechea,
pasear alrededor de una parque cercano, como lo hacían otras familias
que frecuentaban ese balneario; una noche en la banca que ellos acostumbraban
ocupar en el parque se encontraba otra pareja la que se había sentado allí a pesar que
los Porras tuvieron la precaución de enviar antes a una criada a reservar una banca en
un parque que se suponía público. Este incidente
dio lugar a un intercambio de expresiones con los “intrusos” que obligó a su vez a un
mutuo desafío a duelo entre el Sr. Porras y el Sr. del Campo, que así era como se
apellidaba el inesperado ocupante de la banca. El duelo terminó con la absurda
muerte.
View full document