GRUPOS DE PODER

ECONÓMICO
Integrantes:
Clavijo Villaseca, Alejandro
La Torre Yanac, Angela
Moretti Raffo, Gianella
Curso: Historia Económica del Perú
Casi todos los partidos políticos del
Perú se han creado como una
proyección de la voluntad e
intereses de una persona con cierta
riqueza

Perteneciente a alguna familia de

abolengo, y criada en un hogar en
el que un tema de conversación
habitual era la política y sus
actores, con los cuales su familia
estaba vinculada por el parentesco,
los negocios o la amistad.
Durante casi todo el siglo XIX,
gobernaron el Perú los caudillos militares.
Todos ellos consideraron que el ejercicio
del poder político les pertenecía como un
atributo natural de su condición de
militares, su disposición de las armas y su
poder de mandar a los oficiales de rango
inferior y a las tropas. No obstante,
necesitaban el acuerdo expreso o tácito de
las familias propietarias de las grandes
haciendas, cuyos intereses se
comprometían a defender desde el Estado.
Manuel Pardo y Lavalle
Conglomerad
1871 El o de Gobernó de Noviembre
Partido Civil latifundistas y 1872 a 1876 de 1878
burgueses
Hasta 1919: conducción del Poder
Ejecutivo

representantes del Partido Civil, con los

interregnos :

Militares: Andrés Avelino Cáceres y

Remigio Morales Bermúdez

Civiles: Nicolás de Piérola y Guillermo

Billinghurs
Augusto B. Leguía, dividió a este Partido y gobernó

Luis M.
Militante Asesinado en
1919 - 1930 Sánchez
Aprista 1933
Cerro

Congreso
Oscar R. 1939 Manuel Guerra con
Constituyent
Benavides Prado Chile ($)
e
José Luis Bustamante y Rivero

postulado por una coalición de partidos

depuesto por el general Manuel A. Odría

en octubre de 1948

hasta 1956, año en que lo sucedió por

elecciones Manuel Prado
Manuel Prado

3/10/1968 lo
Golpe Militar Fernando elecciones de derrocó Juan
1962 Belaunde Terry 1963 Velasco
Alvarado
La evolución indicada hasta el golpe de
Estado de Velasco Alvarado tuvo como
denominador común el decisivo poder
deliberante de las familias oligárquicas en la
designación de las personas que debían
asumir los Poderes Legislativo, Ejecutivo y
Judicial

Para lo cual disponían de una red de

influencias, contactos y medios de prensa y
de la contemplación pasmada de las clases
trabajadoras
La naturaleza caudillista de los
partidos políticos del Perú determina
que ellos carezcan de una sólida
ideología y de programas de gobierno
coherentes con las necesidades del
país. Los partidos políticos existen
mientras sus caudillos gozan de fuerza
vital para apetecer la Presidencia de la
República
Tal ha sido el caso de los partidos
creados por:

Manuel Pardo (Partido Civil), Andrés

Avelino Cáceres (Partido Constitucional),
Nicolás de Piérola (Partido Demócrata),
Augusto B. Leguía (Partido Democrático
Reformista), Luis M. Sánchez Cerro
(Unión Revolucionaria), Manuel Prado
(Movimiento Democrático Peruano), y
Manuel A. Odría (Unión Nacional
Odriista). Va tras ellos el partido fundado
por Fernando Belaúnde (Acción Popular).
Varias formaciones sólo tienen de partidos la denominación de acuerdo con la Ley de
Partidos Políticos: cierta cantidad de firmas
El Partido Aprista sobrevive a su caudillo Haya de la Torre por su organización
celular, copiada de los partidos comunistas, incluido el llamado centralismo
democrático
 El Partido Popular Cristiano
Trata de representar a una parte de la burguesía y a la clase media, alzando como estandarte la
religión católica, situación que para muchos es una irradiación manipuladora de la Iglesia
Católica
Los caracteres indicados de los partidos políticos en el Perú
constituyen una herencia de la dominación española en tres siglos.

Virreinato: los españoles nacidos en el Perú se consideraban

súbditos de la Corona. La idea de la democracia no existía para
ellos.

Independencia: serían ellos los detentadores del poder político

Al instituirse la igualdad de todos ante la ley: las elecciones

requirieron el concurso de los partidos
En el Perú, la noción y la
necesidad de partidos
políticos apareció también
como una necesidad de la
tardía burguesía, aunque
con las limitaciones
impuestas por el origen
oligárquico de ésta.
Debilidades de los partidos
1) la herencia ideológica colonial que predispone a
la mayor parte de ésta a inclinarse ante el poder
económico
políticos
2) la tendencia en muchos militantes de los
partidos, a rechazar el liderazgo de otros

3) la ausencia de la tendencia asociativa que hace la

fuerza de los grupos organizados
LA OLIGARQUÍA EN EL PERÚ
Y AMÉRICA LATINA
OLIGARQUÍA

En América Latina la oligarquía

ha sido un proceso que se
consolidó básicamente entre los
años 1880 y 1930
 ¿Qué debemos entender por oligarquía?

La dominación política por un

grupo minoritario perteneciente a
clases sociales que detentan poder
económico y social
 Características de la
Oligarquía Latinoamericana

Presentó básicamente
cuatro grandes
características

Consolidó su posición
Apostó por un modelo
Tuvo como actor privilegiada a partir de la
Fue un sistema de económico hacia afuera
principal a la clase construcción de una red
dominación excluyente que privilegió la
terrateniente de relaciones parentales y
exportación
familiares
 ¿Qué tipo de estado construyó la
oligarquía latinoamericana?

Los estados oligárquicos latinoamericanos

fueron siempre sistemas de dominación racial,
étnica y social, de las élites criollas, señoriales
y terratenientes sobre sociedades
multiculturales, cuya población fue sometida
por medio de relaciones de servidumbre y
discriminación étnica .
 El estado oligárquico se
caracterizó por:

Fue un estado Fue un estado Fue un estado

Se desarrolló políticamente que buscó que apostó por
en el marco de excluyente que progresivament la
Fue un estado una sociedad
patrimonialista limitó e ganar consolidación
altamente severamente la autonomía e de su aparato
jerarquizada ciudadanía independencia público
Como podemos apreciar, la
oligarquía construyó un modelo
de estado abiertamente
antidemocrático
 La oligarquía en el Perú

El proceso oligárquico se inició tardíamente, y por

ello nuestro país tuvo a la oligarquía más duradera
del continente, pues debemos recordar que fue el
Gobierno de Velasco Alvarado (a fines de los 70) el
que terminó por quebrarle el espinazo a la
oligarquía nacional
Se divide el proceso oligárquico peruano en 3 grandes etapas:

La oligarquía ejerce
Primera etapa hegemónicamente y de manera
directa el poder político (a través
(1890-1930) del Partido Civil) y económico.
 La oligarquía ejerce el poder “desde el
balcón”, es decir, conserva su poder
Segunda etapa económico intacto, pero ejerce el poder
político de manera indirecta, por intermedio
(1930-1968) de caudillos civiles y militares a quienes
apoya y financia.
Tercera etapa La oligarquía ha sido
(1968-1990) prácticamente extinguida
En el caso de nuestro país, la oligarquía surgió a fines del
siglo XIX durante el gobierno de Piérola y estuvo formada
por un grupo aproximado de 25 familias.

Del mismo modo, nuestra oligarquía presentó una marcada

influencia europea y tuvo como actor político al Partido
Civil (fundado por Manuel Pardo y Lavalle en 1872).
Ámbitos centrales de
En Lima, fue el Club Nacional el espacio predilecto de
los oligarcas.

desarrollo En la costa norte, la oligarquía estuvo representada por

los terratenientes del azúcar y la caña.

En la sierra sur, la oligarquía estuvo conformada por

los terratenientes vinculados al negocio de la lana.
 LA HERENCIA OLIGÁRQUICA
EN AMÉRICA LATINA

La oligarquía implementó una serie

de medidas que terminaron por
cambiarles el rostro a los países
latinoamericanos.

Fue esa modernidad la que posibilitó

el proceso de industrialización, el La oligarquía apostó por un proceso
mismo que a su vez, abrió el camino de apertura comercial y exportación
para la gran migración y que modernizó nuestra región.
urbanización.
 LA HUELLA OLIGÁRQUICA QUE NUESTRAS
DEMOCRACIAS NO HAN BORRADO

En el campo económico, el modelo que

promovió la oligarquía, basado
únicamente en la exportación de materias
primas, impulsó una economía
dependiente, con escaso valor agregado,
carente de una política de
industrialización más competitiva.
En el campo político, las formas
oligárquicas de entender y hacer política
logró consolidar una tradición y
vocación autoritaria vigentes aún, y que
genera, una marcada brecha entre
quienes tienen la posibilidad de hacer
valer sus derechos y aquellos sectores
excluidos.
 ORGANIZAR AL PUEBLO CONTRA LOS GOLPISTAS
MINEROS LOS PRINCIPALES BENEFICIARIOS DEL GOLPE

¿QUIÉN SE BENEFICIA CON EL GOLPE

DE ESTADO?

Las maquinarias electorales corruptas del

aprofujimontesinismo, mafias que viven del
Estado, funcionarios públicos que arreglan los
expedientes a favor de las transnacionales, de los
capitalistas.

Tal es el caso de los funcionarios del Ministerio de Energía y Minas contraviniendo las leyes para aprobar el
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto de explotación de los yacimientos de La Tapada y Tía María.
 En tres lugares la resistencia a las mineras ha llegado
al punto de no retorno:

Región Cajamarca, se trata del proyecto aurífero de Conga de la

transnacional Newmont. A pesar de los millones de dólares
gastados en comprar la conciencia de autoridades y dirigentes del
pueblo, la oposición al proyecto Conga ha crecido.

Ante esa oposición la empresa minera utiliza a los funcionarios

estatales de la fiscalía y a los congresistas de la bancada minera
para denunciar al presidente regional Gregorio Santos, por
supuestos malos manejos de los fondos del gobierno regional en
apoyo a la población en conflicto a los capitalistas mineros.
Espinar, provincia de la región Cusco, ha tomado el acuerdo de
impedir la construcción del mineroducto desde el yacimiento Las
Bambas, ubicado en la región colindante de Apurímac, hasta
Antapacay en la región Cusco.

Sin ningún acuerdo ni permiso de las comunidades afectadas por

el minero ducto se han comenzado los trabajos de construcción
del mismo.
Por segunda vez el Grupo México, propietario de los
yacimientos de Toquepala, Cuajone, La Tapada y Tía
María, con el apoyo de las mafias
aprofujimontesinistas y del gobierno de Ollanta
Humala, ha presentado un Estudio de Impacto
Ambiental del proyecto de explotación de los
yacimientos de La Tapada y Tía María.
 Así como estos tres proyectos mineros
están siendo sacados violentando los
derechos de las poblaciones por parte de
la mafia, se pretende poner en ejecución
otros proyectos mineros por un monto de
14 mil 750 millones de dólares.

La tarea es organizar a los pueblos para

resistir la ofensiva de los capitalistas
mineros, por parte de sus operadores la
mafia de la maquinaria electoral
aprofujimontesinista, de la mafia militar
y del gobierno.