SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

1- ¿Qué métodos de interpretación utilizaron los tribunales de primera instancia,

segunda instancia y TC?

PRIMERA INSTANCIA
Se aplicó el método Literal pues el libro “El acto jurídico de Aníbal Torres Vásquez”
menciona que la interpretación literal es atenerse a las palabras orales o del texto escrito
de la norma, así mismo en esta sentencia se realiza una interpretación literal pues se
basan en lo que sea ha expresado en el testamento del acto jurídico. También se aplica
el método de interpretación sistemática pues según el código civil en el art.169 mención
que “Las cláusulas de los actos jurídicos, se interpretan las unas por medio de las
otras, atribuyéndose a las dudosas el sentido que resulte del conjunto de todas “y en la
sentencia el intérprete analiza cada una de las cláusulas del testamento para así
formar un solo conjunto de todas estas. Así mismo se interpreta de una forma finalista
pues el art 170 del código civil menciona “La expresión que tengan varios sentidos
deben entenderse en el más adecuado a la naturaleza y al objeto del acto “el cual en la
sentencia al haber varios testamentos (testamentos sucesivos) el intérprete deberá
entender y analizar cuál de los testamentos prevalece.

SEGUNDA INSTANCIA
Se utiliza la inmutabilidad, ya que es el derecho no cambiante, es decir es la facultad que se
lo otorga a un derecho el cual por mutuos acuerdos jurídicos no puede ser cambiado, en
este caso tenemos el ejemplo del testamento escrito por Don José, antes de su muerte y no
puede ser cambiado, debió a la explicitad que este tuvo a la hora de firmar dicho acuerdo,
esto conlleva la correcta interpretación de los testamentos de Don José de la Riva Agüero
y Osma debe ser dilucidada no mediante el proceso de amparo sino mediante un proceso
judicial ordinario, porque podemos ver que no se vulnero o trasgredió ninguno de los
derechos que se expresó en este testamento.
‘’Siguiendo las herramientas básicas de interpretación del acto jurídico, y atendiendo a lo
dispuesto por los artículos 168 al 170 del CC, corresponde interpretar estas cláusulas
testamentarias (se refiere a los textos transcritos de los Testamentos de 1933 y 1938).
Y precisamente, es ahí donde se desencadenan una serie de conflictos ya que en el
testamento dado en el año 1933 por Riva Agüero instituye como heredera principal de sus
bienes a la Universidad Católica del Perú, por ser éste un hombre con un profundo espíritu
religioso y fue su devoción a lo sagrado, y a la Iglesia que lo llevó a destinar sus bienes a la
PUCP, universidad que lleva consigo el sello del catolicismo.
2. Está usted de acuerdo la decisión del TC ¿Por qué?
Si estoy de acuerdo porque se cumple y se respeta la constitución, respetando nuestras
normas y leyes argumentando y siendo estrictos con la demanda interpuesta además este
aplico las interpretaciones sistemática, finalista, literal necesarias para poder así entender y
analizar de forma adecuada el testamento así mismo este tribunal hace alusión a que la
Universidad heredo la propiedad absoluta con todas sus limitaciones impuestas.