Pregunta Dinamizadora 1

De los ocho casos de corrupción expuestos escoja uno y de acuerdo con los niveles de la ética
empresarial presentes en la lectura: “Metodología para evaluar el nivel ético en las
organizaciones” de Plasencia, Marrero y Nicado (2017), identifique y argumente los niveles
éticos presentes en el caso elegido.
De la lectura expuesta, selecciono el caso: Falta de debida diligencia, considerando que la serie
de sobornos que se descubrieron en este acto de fraude y falta a la ética empresarial, vincula un
tema más trascendental como lo es la vida, pues el fraude incluía obtener permisos
administrativos para comercializar el medicamento TheraSphere usado en el tratamiento de
cáncer de hígado. En consecuencia de lo anterior, y tomando como base los valores éticos
empresariales, Lealtad, Compromiso, Calidad, Solidaridad, Justicia, Integridad, legalidad,
Responsabilidad Social, Sustentabilidad, puedo concluir que La compañía Nordion Inc fue
plenamente merecedora de la sanción de U$375 000 dólares, pues faltó a todos los valores éticos
empresariales lo que demostrara que sus niveles éticos estaban muy devaluados.
Si bien es cierto que debe haber un lucro, en favorecimiento al trabajo que se desarrolla dentro
del ámbito empresarial, éste no puede estar por encima del cliente (o ser humano como es éste
caso), es por eso que la ética y los valores empresariales fundamentan el equilibrio, por tanto
debemos hacer un debido seguimiento al cumplimiento de los mismos, pues es la manera como
podemos garantizar que el beneficio sea mutuo.

Pregunta Dinamizadora 2
A partir del caso escogido y de acuerdo con la lectura “la Corrupción y las Empresas” de
Argadoña (2007) identifique y argumente las causas que dieron origen a la conducta de
corrupción (Oportunidad, Beneficio y Riesgo).
En consecuencia, la oportunidad se presenta ya que, Según la SEC, la empresa no tenía
procedimientos de debida diligencia ni procesos de control y verificación de contabilidad
nacional e internacional que hubieran permitido prevenir o detectar el pago irregular de coimas.
Una de las pruebas principales dentro del trámite administrativo de sanción fue una serie de
correos en los que se hizo evidente la entrega de las dádivas: el receptor del soborno envió al
tercero sobornante un correo en el que especificaba los costos para obtener las licencias para
medicamentos en Rusia, dentro de los que incluyó un rubro denominado “costos no oficiales” que
luego se identificó con la coimas.
En cuanto al beneficio, es evidente que el lucro, pues lo que buscaba Nordion Inc, era lograr
ampliar y mantener la comercialización en Rusia, de sus productos, aun cuando no contaban con
los permisos y el aval para ello.
El Riesgo al que se sometieron, “disfrazando” sus “costos no oficiales”, les pasó factura, frente a
la sanción que les acaeció, al descubrir dicho fraude. Este tipo de conductas, aunque traten de
justificar sus acciones, implican esta clase de situaciones riesgosas, y muchas veces, las sanciones
no llegan a ser lo suficientemente ejemplarizantes, lo que hace que éste tipo de prácticas continúe
presentándose en las empresas.

Referencias bibliográficas
Plasencia Soler, J. A., Marrero Delgado, F., & Nicado García, M. (2017). Metodología para
evaluar el nivel ético en las organizaciones. Ingeniare. Revista chilena de ingeniería, 25(1), 170-
179.