LA DEMOCRACIA Y LA CLASIFICACION DE LAS CONSTITUCIONES.

El fin del texto es evaluar las clasificaciones tradicionales , encontrar sus aspectos positivos y
negativos para formar con esos elementos una nueva categoría de clasificació n basada un
poco mas en la realidad y la verdadera aplicació n de las normas y la constitució n.

LOS CRITERIOS TRADICIONALES

Primera clasificació n: constituciones estatutarias o constituciones consuetudinarias
Critica: no hay país que tenga solo normas escritas o solo normas consetudinarias
Bryce en desacuerdodecidio dar un carácter de clasificació n y conocimiento (clasificació n no
rígida) de las constituciones que consistia en flexibles a aquellas constituciones que se
reforman siguiendo el mismo procedimiento que las normas ordinarias y rigidas a aquellas
que se reforman por un ó rgano y procedimento especial.

Wheare critica diciendo que solo habría dos constitucines en el mundo que sean flexibles algo
que no tiene sentido y que ademá s la frecuencia con la que una constitució n se modica no
depdne solo de aspectos jurídicos sino de las elites por lo que el termino rigido o flexible
denomine que tan fá cil es que se modifique o que no.

Propuso 4 criterios: de la mejor clasificació n tradicional

1. Supremas: no pueden ser modificadas por el ó rgano legislativo
No supremas: no modificadas por ó rgano legislativo

2. Federales o unitarias: mira si la constitució n es centralizada o descentralizada

( a veces una constitució n unitaria puede funcionar como federal y una federal puede
operar como unitaria)

3. Parlamentarias o presidenciales: segú n la aceptació n de separació n de poderes

4. Republicanas y moná rquicas: ya no importante

Seria ideal proponer un quinto: existencia de partido (entender diferencias)

Strong:
1. Segú n la naturaleza del estado en el cual se aplica: unitario o federal
2. La naturaleza de la propia constitució n: flexible o rigida
 3. La naturaleza del poder legislativo: existencia de sufragio univerasl (dos legisladores,
segunda cámara de eleccion popular, gobierno semidirecto) o sufragio calificado
( varios legisladores, segunda cá mara no electiva, sin gobierno semidirecto)
4. Naturaleza de poder ejecutivo: parlamentarios o presidenciales
5. Naturaleza del poder judicial: estado de derecho o de derecho administrativo, ( sin
importancia)

Smith agrego 2 categorias importantes:

1. Diarquicas: aquella con separació n de competencia gubernativa Ej: ejecutivo y
legislativo ambos legislan pero en diferentes materias, y no diarquicas
2. De un partido: aquella que es programá tica y parece manifiesto político, expone
derecho y deberes de ciudadanos y otras constituciones: el sistema de gobierno y la
divisió n de poderes funciona segú n sea la existencia de regímenes políticos

Wolf-phillips: algunas inecesarias y no especifico en cuales se debe hacer énfasis para

solucionar problemas
1. Escritas y no escritas
2. Condicionales o no condicionales: con o sin procedimientos especiales para su
reforma
3. Superiores o subordinadas: superior al orden legislativo o sea la reforma un ó rgano
especial
4. Rigidas o flexibles: facilidad y frecuencia de su modificació n
5. Autó ctonas o externas: impuestas de afuera o imitació n de otras
6. Manifiestas o latentes: grado de actividad política que no esta especificado en la
constitució n
7. Presiedneciales o parlamentarias
8. Moná rquicas o republicana
9. Bicamerales o unicamerales
10. Competitivas o consolidativas: existencia o no de fuerzas competitivas en la practica
real del sistema constitucional
11. Programá ticas y confirmatorias: exitencia o no de clausulas programá ticas
12. Justificables y nugatorias: depende de la protecció n efectiva que la propia constitució n
tiene
13. Federales o unitarias

Bridart campos añ ade dos nuevas:

1. Pétrea: clausulas irreformables durante tiempo establecido
2. Otorgada: establecida por un ó rgano estatal o la pactada: resultado de acuerdo entre
ó rgano estatal y comunidad
3. Impuesta: emana del poder constituyente que solo es el pueblo
Achaval añ ade:
1. Formal: aquella que nace del poder constituyente
2. Material: aquella que realmente vive en el país
Linares quintana:
1. Constitució n: garantiza libertad y dignidad del hombre (derechos) impone limites a
poder publico
Carta: otorgada por rey para dar algunas libertades
y pacto: entre rey y pueblo

CRITERIO ANTOLOGICO KARL LOEWENSTEIN

Resulta de la comparació n entre lo que dice su norma y el modo como es aplicada en la
realidad
Presento criterios mas orientados a la esencia de la constitució n
a) Constituciones originarias: no sigue principios funcionales asentados por otras leyes
fundamentales ( se crea nuevo principio para proceso de la formació n de la voluntad
estatal)
b) Constituciones derivadas: introduce y adapta los principios funcionales (principios del
proceso del poder político) de otra constitució n

No siempre es fá cil determinar hasta donde es originaria o derivada

a) Constituciones ideologicopragmaticas y en utilitarias: si esta cargada ideoló gicamente

o solo tiene cuadro utilitario respecto a regular mecanismo del proceso
gubernamental
No toman en cuanta la transformació n de la constitució n escrita en la realidad sociopolítica
A veces la constitució n se disfraca en la centralizació n del poder en unos cuantos
Una constitució n es lo que sus gobernantes y gobernados hacen de ella en la practica
Las consti nominales y semá nticas presumen ser normativas
Conocer la realidad en la que opera una constitució n, los grupos políticos y los poderes

a) Normativas: la realidad del proceso político se realiza de acuerdo con norma escrita
b) Nominal: no hay concordancia pero se tiene fe en que pueda existir por la voluntad de
los gobernantes y gobernados, constitució n educativa
 c) Semá ntica: proceso del poder beneficia a los que detentan el poder. Constitució n sirve
para mantener al poder a los gobernantes
PROBLEMA:
Mayor riesgo a equivocarse y se necesita tener e cuenta elementos econó micos, sociales,
políticos e eideologicos.

LA UTILIDAD DE LA CLASIFICACION DE LAS CONSTITUCIONES

Ú til para el derecho comparado (diferencias y semejanzas de constis)
Diferente cuando hablamos de su funcionamiento interno
Responde el problema de que tipo de consti es mejor
Las tradicionales son solo notas de las constituciones no responden problemas, solo literatura
Ej: por que exista ó rgano especial para reforma no poemos decir con que frecuencia o no se
altera la consttucion (relativo)
Paises federales está n centralizado (mexico)
Algunos países con verdadera democracia son moná rquicos
Las sos clasificaciones son complementarias
Situaciones que parecen superadas en un sistema pueden volver a presentarse
Las tradicionales son un primer paso para la comprensió n y después se compara con la
ontoló gica para analizar la realidad
A lowenstwin le falto incluir tradicionales y no incluye constituciones socialistas

UNA PROPUESTA DE CLASIFICACION BASADA EN LA IDEA DE DEMOCRACIA

3 preguntas:
¿Como está n establecidos y como operan en realidad las garantías y derechos individuales?
¿Qué mínimos econó micos y sociales se les asegura a los individuos y como operan en
realidad?
¿ cual es la estructura del sistema político (principio de separació n de poderes y régimen de
partidos políticos) y como operan en la realidad?
Y se pueden clasificar en
Democrá ticas
Cuasidemocraticas
De democracia popular
No democrá ticas