Según el cronograma establecido dentro del proceso de contratación de mínima cuantía Nro.

MC-
013 -2019 Nuestra compañía EIKON CORP S.A.S Presentó propuesta el día 18 de diciembre de
2019 en las instalaciones de la cámara de representantes.
Dentro de la invitación pública Nro MC-013-2019 se estableció en la página 13 item 5.1.2 que: “la
presentación de la propuesta económica se debe realizar mediante el diligenciamiento del anexo
Nro. 3”.
El día 20 de diciembre de 2019 se publicó en SECOP I la evaluación del respectivo proceso. Ante
lo cual nuestra compañía encuentra las siguientes imprecisiones:

1. El documento soporte subido en PDF denominado INFORME DE EVALUACIÓN en la página

del SECOPI se encuentra en condiciones que dificultan su interpretación (mala visualización,
escaneo con páginas sin contenido, hojas al revés), como también pone en duda la completitud
del mencionado documento.
2. Que nuestra compañía EIKON CORP S.A.S quedo habilitado técnicamente, pero fue no
sometido a evaluación de requisitos habilitantes, como consta en el documento de INFORME
DE EVALUACIÓN dentro del proceso MC-013-2019, sin que podamos conocer la razón por la
cual no se sometió a evaluación de requisitos habilitantes. Situación que pone en riesgo nuestro
derecho de información, al debido proceso constitucional y conducta que pone en vilo el
principio de transparencia que caracteriza la contratación pública.
3. Que la empresa XXXX quien presenta la propuesta económica y de manera técnica y también
sus requisitos habilitantes. Encontrándonos con que en el anexo técnico Nro. 3. Donde
presentan la propuesta económica, fue alterado, pues es modificado con valores agregados que
ellos denominan AIU. Lo que es contrario a lo indicado por la entidad convocante, pues en el
anexo Nro. 3. Se dan unas características que son de extricto cumplimiento y que son
modificadas por el oferente XXXX.
Por lo anterior, muy respetuosamente solicitamos sean aclaradas las inconsistencias que a nuestro
juicio se presentaron en el proceso de contratación.