PRUEBAS COMPLEMENTARIAS:

En el proceso penal las pruebas que han de recibirse en el juicio oral y público, a
tenor de lo establecido en el texto adjetivo penal, son aquellas obtenidas
legalmente en la fase preparatoria, ofrecidas por las partes en sus escritos
respectivos en la fase intermedia y admitidas por el juez de control en el acto de la
audiencia preliminar.

Sin embargo, excepcionalmente, las partes, fuera de estos casos, tienen la

posibilidad de ofrecer pruebas en el debate oral:

Así, el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal contempla las llamadas

pruebas complementarias, en el entendido de aquellas pruebas que las partes
pueden promover cuando tengan conocimiento con posterioridad al acto de la
audiencia preliminar, siempre que demuestren que no pudieron ofrecerlas al
momento de la presentación del escrito acusatorio

Por su parte, el artículo 333 del Código Orgánico Procesal Penal prevé que si en

el transcurso de la audiencia del debate el juez advierte al acusado de la
posibilidad de una nueva calificación jurídica, se le recibirá nueva declaración y se
les informará a las partes que tienen derecho a solicitar la suspensión del juicio
para ofrecer nuevas pruebas o preparar la defensa.

De igual modo, conforme con la previsión contenida en el artículo 334 del referido
texto adjetivo penal, el Ministerio Público o el querellante durante el debate y hasta
antes de que las partes expongan sus conclusiones, podrán ampliar la acusación
mediante la inclusión de un hecho o circunstancia que no haya sido mencionada
que modifique la calificación jurídica o la pena del hecho objeto del debate, en este
caso, al igual que en el anterior, podrán solicitar la suspensión del contradictorio
para ofrecer nuevas pruebas o preparar su defensa.

Acerca de la prueba complementaria en materia penal. Revisión de oficio y nulidad

de sentencia absolutoria Sala constitucional: la lectura de la sentencia apelada se
colige que el fundamento de la declaratoria de improcedencia in limine litis fue el
siguiente: “…el tribunal A quo, no incurrió en la violación alegada por los
solicitantes al no recibir las pruebas complementarias ofrecidas, dado que el lapso
para promoverlas había precluido con la consignación del escrito de acusación
fiscal y la celebración de la audiencia preliminar, y por ello no complementaban la
investigación desarrollada por la vindicta pública, adicionalmente evidencia que no
se trata de nuevas pruebas surgidas con el acontecimiento del debate oral y
público.

Señala el artículo 343 del Código Orgánico Procesal Penal, lo siguiente:

‘Prueba Complementaria. Las partes podrán promover nuevas pruebas acerca
de las cuales hayan tenido conocimiento con posterioridad a la audiencia
preliminar’. 
Se refiere el artículo a la promoción de pruebas en el debate oral y público, pero
sólo aquéllas que no fueron promovidas oportunamente por las partes, por
desconocer su existencia para el momento de la celebración de la audiencia
preliminar.