PROCESAL CIVIL 1

PROF. WALTER LECHIN

DESGRABADA: JOSE ANTONIO SAYAGO C.
19/11/2003

LA RECONVENCION:
Es la defensa que tiende a destruir, a anular los alegatos del actor, podría el demandado de
acuerdo al articulo 364 del CPC:
Terminada la contestación o precluido el plazo para realizarla, no podrá ya admitirse la
alegación de nuevos hechos, ni la contestación a la demanda, ni la reconvención, ni las
citas de terceros a la causa.
Interponer RECONVENCIÓN , es lo que en el lenguaje común se llama CONTRADEMENDAR a la
parte actora, entonces la reconvención viene a ser una acción , viene a ser una demanda, que la
parte demandada propone a su vez y luego que a dado CONTESTACIÓN A LA DEMANDA
DEL ACTOR, contra este aspirando que en ese mismo juicio en que el ha sido parte demandada
se resuelva otra contraversia que es la que el esta planteando contra su demandante, LA
RECONVENCIÓN es entonces una mutua petición, a mi se me demanda , se me exige la
satisfacción de cierta pretensión y yo por mi parte, acciono, demando contra mi demandante en el
mismo proceso pretendiendo que lo que yo reclame sea satisfecho en el mismo proceso y que la
sentencia que ha de dictarse para resolver sobre la demanda interpuesta en mi contra, abrace
también, la solución, la decisión de lo que yo le estoy reclamando al actor, por supuesto yo podría
interponer un juicio principal separado sin tener que hacerlo en este mismo proceso, pero entiendo
que con los elementos que hay en ese expediente, tanto en lo que refiere a los alegatos del actor
como, a las pruebas que ya existen en autos y las que se pueden aportar a los autos me resultan
desde el punto de vista procesal mucho mas económico, presentar mi acción en ese mismo
proceso, cosa que sean resueltas a través de un lapso de pruebas común y mediante una
sentencia que decida acerca de ambas acciones, dice el articulo 365 del CPC:
Podrá el demandado intentar la reconvención o mutua petición, expresando con toda
claridad y precisión, el objeto y fundamentos. Si versare sobre objeto distinto al del juicio
principal, lo determinara como se indica en el articulo 340.
Cuando hablamos del objeto, nos queremos referir al objeto de la pretensión, si por ejemplo : La
esposa ha demandado al esposo por divorcio con fundamento en la causal segunda del articulo
185 del CPC ( Abandono Voluntario), Usted, Esposo demandado podría perfectamente reconvenir
a su esposa igualmente por divorcio, probablemente fundamentandose en la misma causal o en
otra distinta , o en la misma causal u otra u otras adicionales , podría por ejemplo reconvenirla a
ella por (Abandono voluntario e injuria grave o por cualquier otra distinta) , en definitiva la ley le
otorga la acción a ambos conyuges y cuando se interpone tanto la demanda y la reconvención , lo
que ocurre es que se oponen pretensiones, en este caso pretensiones iguales, porque ambos
están buscando la disolución del vinculo por divorcio, si el arrendador por ejemplo demanda por
resolución de contrato a su arrendatario, aduciendo que el arrendatario ha dejado de pagarle
PROCESAL CIVIL 2
PROF. WALTER LECHIN
DESGRABADA: JOSE ANTONIO SAYAGO C.
19/11/2003

cuatro meses de alquiler consecutivos , que ha subarrendado sin permiso el inmueble , que ha
realizado mejoras no permitidas por el arrendador, en fin alega una serie de incumplimientos a
disposiciones contractuales , NADA IMPIDE que a su vez ese arrendatario que ha sido
demandado por resolución RECONVENGA también por resolución aduciendo que hay
incumplimiento del arrendador a determinadas cláusulas del contrato, o por cumplimiento del
contrato, porque lo que el quiere es que el contrato se cumpla y se mantenga vigente NO que se
resuelva, o tal vez por daños y perjuicios, porque considera que el actor le esta generando daños y
perjuicios con su conducta, de modo pues que la pretensión DEL RECONVINIENTE DEL
CONTRADEMANDANTE puede ser igual o puede ser diferente a la del actor , puede tener un
fundamento similar o un fundamento diferente, por eso es que el articulo que acabamos de leer
exige que cuando usted reconvenga exprese cual es el objeto y cuales son sus fundamentos
de su pretensión, tanto de hecho como de derecho, si nos quedaba alguna duda de que esta fuera
la interpretación termina diciendo el articulo si versare sobre objeto distinto al del juicio
principal, lo determinara como se indica en el articulo 340. Ustedes recuerdan que el articulo
340 nos establece cuales son los requisitos con la cual debe cumplir el libelo de la demanda y
dentro de esos requisitos hay uno muy particular previsto en el ordinal quinto que dice La relación
de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la pretensión, con las
pertinentes conclusiones. Y el ordinal cuarto nos dice el objeto de la pretensión, el cual
deberá determinarse con precisión, indicando su situación y linderos si fuere inmueble ; las
marcas, colores o distintivos si fuere semoviente; los signos señales y particularidades que
puedan determinar su identidad, si fuere mueble; y los datos , títulos y explicaciones
necesarios si se tratare de derechos u objetos incorporales.
Entonces si la reconvención tiene un objeto diferente al del juicio principal, al de la demanda que
ha sido interpuesta contra el demandado habrá que cumplir necesariamente con la determinación
en la forma indicada en el 340 del CPC, hemos dicho que la reconvención es una demanda, por lo
tanto si bien no debemos incurrir en el exceso de identificar a las partes, de indicar el tribunal,
PORQUE todo eso ya viene indicado en la contestación de la demanda que estamos formulando,
pues si hay que cumplir al menos con precisar el objeto de nuestra pretensión, y con precisar
igualmente cuales son los fundamentos de hecho y de derecho de nuestra pretensión, es decir el
porque estamos RECONVINIENDO y en que nos basamos para esa acción reciproca, para ese
reclamo mutuo contra la parte actora FÍJENSE que la reconvención hay que proponerla cuando
SE CONTESTA LA DEMANDA no cuando se oponen cuestiones previas y no después de
verificada la reconvención , dice el articulo 364 del CPC : terminada La contestación o precluido
el plazo para realizarla, no podrá ya admitirse la alegación de nuevos hechos, ni la
contestación a la demanda, ni la reconvención, ni la cita de terceros a la causa.
PROCESAL CIVIL 3
PROF. WALTER LECHIN
DESGRABADA: JOSE ANTONIO SAYAGO C.
19/11/2003

O Sea lo que quiere decir que si vamos a reconvenir tiene que ser tiene que ser en el mismo lapso
que tenemos para contestar, y como forma general el fundamento de nuestra reconvención esta en
los argumentos que hemos dado para contestar la demanda, pues entonces, se estila que en el
mismo estilo en el que contestamos y en capitulo seguido a la contestación reconvengamos ,
entonces, si por ejemplo, si en el capitulo UNO de mi escrito yo planteo todos los alegatos que
tengo para contestar la demanda , probablemente en el capitulo dos voy a plantear mi
reconvención con fundamento en los hechos que he expuesto en mi contestación de la demanda
en el capitulo anterior, de modo que no tengo en mi reconvención RESCRIBIR , o sea volver a
copiar todo lo que ya dije , ¿No se si me explico? Por ejemplo, cuando yo doy la contestación
alego, Mire, es mentira que yo incumplí, es mentira que yo debo tantos meses de alquiler , ahora ,
lo que si es verdad, es que ese señor incumplió tal cláusula , por esto, por esto y por esto, o sea
que el que incumplió fue el y no yo, bueno , ese va a hacer el fundamento luego de mi
reconvención, ENTONCES DIRE, con fundamento en los incumplimientos detallados en el capitulo
que antecede reconvengo a fulano de tal, parte actora OJO estamos hablando de grandes rasgos
eso hay que especificarlo bien, redactarlo en la forma debida , pero la idea es esa, si yo he tenido
determinados argumentos he alegado determinados hechos para contestar la demanda en mi
contra, muy probablemente esos mismos argumentos sirven para fundamentar la demanda
reconvencional que voy a proponer en ese mismo escrito contra la parte actota, esta claro, Ustedes
se preguntarían, ¿ Podemos interponer la reconvención en un escrito separado? CLARO QUE SI
PODRÍAMOS siempre que sean dentro de los veinte días para dar la contestación , pero parece
mas lógico, y parece mas fácil tanto para las partes como para el tribunal que en el mismo escrito
donde se contesta en capitulo seguido, un capitulo aparte nosotros formulemos nuestra
reconvención y digamos allí como lo señala el articulo cuales son los fundamentos de hecho y de
derecho y que en todo lo posible cumplamos los requisitos del 340, DIGO EN TODO LO POSIBLE,
porque no hace falta cumplir todos los requisitos, si usted esta contestando la demanda por escrito
como corresponde tiene que haber encabezado esa contestación dirigida al tribunal de la causa , y
cuando va a reconvenir no hay necesidad de dirigirse al mismo ciudadano juez tal ya que esta
puesto en el encabezado, si cuando usted comenzó el escrito para contestar la demanda dijo que
usted estaba actuando en su condición de demandado, no tiene porque decirlo en la
reconvención , eso esta dicho, que si bien es importante, bueno los fundamentos de la
reconvención y la pretensión que usted persiga con esa reconvención , eso si es necesario
detallarlo porque el juez no va a saber cual es su acción y ya veremos enseguida que el juez tiene
que pronunciarse sobre si ADMITE O NO LA RECONVENCIÓN propuesta y si el no tiene claridad
de que es lo que usted reclama ni que es lo que fundamenta pues no puede admitir la acción,
cuando se trata de la reconvención el juez tiene que hacer un examen similar que cuando le
presentan la demanda para entonces ver si la cumple o no, sino somos claros, sino esta
PROCESAL CIVIL 4
PROF. WALTER LECHIN
DESGRABADA: JOSE ANTONIO SAYAGO C.
19/11/2003

debidamente fundamentada nuestra pretensión en esa reconvención el juez no va a poder admitir

la demanda.
El siguiente articulo 366 del CPC dice:
El juez, a solicitud de parte y aun de oficio, declarará inadmisible la reconvención si esta
versare sobre cuestiones para cuyo conocimiento carezca de competencia por la materia, o
que deben ventilarse por un procedimiento incompatible con el ordinario.
La lectura del articulo deja ver varias cosas LA PRIMERA debe haber un pronunciamiento, bien a
solicitud de partes o bien de oficio según el cual el juez diga si admite o no admite la reconvención
semejante a como debe pronunciarse cuando debe admitir o in admitir la demanda , el juez no
puede guardar silencio al presentarsele la acción, TIENE QUE PRONUNCIARSE como el articulo
no señala un tiempo perentorio para hacerlo, nosotros sabemos que la ley establece tres días, dice
el articulo diez del CPC:
La justicia se administrara lo mas brevemente posible, en consecuencia cuando en este
código o en las leyes especiales no se fije el termino para librar alguna providencia, el juez
deberá hacerlo DENTRO DE LOS TRES DÍAS SIGUIENTES a aquel que se haya hecho la
solicitud correspondiente.
De modo que a falta de indicación expresa , usted propone la reconvención, el juez debería
pronunciarse durante los tres días de despacho siguientes de haber recibido su reconvención,
cuando se presente el escrito de contestación y reconvención el secretario al igual que con el libelo
de demanda debe identificar al presentante y debe estampar una nota al pie del escrito donde
señale que a identificado a la persona que lo presenta QUE ES SU FIRMANTE y si hay algunos
recaudos anexos a tal escrito , deberá decir cuales son, cuantos folios tiene el escrito de la
contestación y de reconvención y cuantos folios tiene de anexos , esta claro? Es una identificación
que debe hacer el secretario con todo escrito que se le presente y con mayor razón en el escrito de
contestación y reconvención , porque tanto la contestación de la demanda , como la reconvención
son la expresión mas fiel del ejercicio del derecho de la defensa que esta realizando el demandado
en ese proceso, el ha sido requerido por una acción de una determinada persona , ha sido citado
para ello, se le ha dado un plazo para que se defienda, pero cuando presenta su escrito de
contestación que a su vez contiene la reconvención no hay duda que lo que esta haciendo es
cumplir con UNA CARGA PROCESAL como es la de defenderse , creo que les he dicho que
cuando hablamos de carga procesal nos estamos refiriendo a una situación en la cual NO
TENEMOS obligatoriamente que hacerlo, pero , en caso de que no lo hagamos debemos
atenernos a la consecuencia que ello acarree , fíjense ustedes , que cuando hablábamos de la
contestación decíamos en el 359 del CPC , la contestación de la demanda “PODRÁ” presentarse
dentro de los veinte días siguientes a la citación, NO DICE DEBERÁ , entonces usted contesta la
demanda si quiere y sino quiere no la contesta, ESA ES SU CARGA PROCESAL, ya que si no lo
PROCESAL CIVIL 5
PROF. WALTER LECHIN
DESGRABADA: JOSE ANTONIO SAYAGO C.
19/11/2003

hace se expone a ser declarado confeso, pero nadie puede imponerle que lo haga, ES UNA
CARGA NO ES UNA OBLIGACIÓN, en el caso de la reconvención, es peor aun la cosa, porque
yo no tengo ninguna carga, es decir yo no tengo ninguna obligación de reconvenir a nadie, yo
pudiera decidir interponer mi acción por juicio separado, no aquí en el juicio donde estoy
demandado, es POTESTATIVO del demandado, ahora, también se pone de manifiesto en este
articulo al menos en apariencia que son DOS LOS MOTIVOS para hacer inadmisible la
reconvención PRIMERO: INCOMPETENCIA POR RAZÓN DE LA MATERIA O
INCOMPATIBILIDAD DEL PROCEDIMIENTO que corresponde a la reconvención con el
procedimiento de la demanda principal, en verdad no es solamente es incompetencia por la
materia, porque también pudiera ser incompetente el juez por razón de la cuantía, entonces no
podría conocer el, de una reclamación, una acción aunque sea por vía de reconvención por la cual
carezca de competencia por razón de la cuantía, tendría que declinar para que el otro juez que si
sea competente por la cuantía conozca de los dos, tanto de la acción principal como de la
reconvención, adicionalmente también puede plantearse la incompetencia territorial, a lo mejor se
presenta un conflicto por aquello de que la acción que esta proponiendo el reconviniente no puede
ser conocida por razón de incompetencia territorial por el juez que esta conociendo de la demanda
principal, de modo pues que cuando se plantea INCOMPETENCIA no tiene que ser
necesariamente por la materia, me refiero, como motivo para in admitir la reconvención. POR
OTRO LADO si la acción que intenta el demandado debe ventilarse a través de un procedimiento
que resulta incompatible con el juicio que se esta siguiendo con motivo de la demanda principal, no
podrá haber reconvención, porque ambos procedimientos por su naturaleza incompatible no podrá
ventilarse bajo un mismo tramite, bajos unos mismos lapsos y ser decididos por una sola
sentencia, por ejemplo, imagínense ustedes, que hayan demandado por cobro de bolívares a una
persona, digamos que están reclamando el pago de treinta millones de bolívares, bueno, eso debe
tramitarse por juicio ordinario ante el juez de primera instancia, si es juicio ordinario deben haber
después de la citación, veinte días para dar la contestación, lapsos probatorios, informes y
sentencia, pero, supongamos que esa persona que ha sido demandado, nos reconviene, nos
contrademanda por un juicio que se lama una querella interdictal, es decir nosotros le estamos
reclamando a el un cobro de bolívares, o sea el millón de bolívares o sea la devolución, el pago de
un préstamo, y el nos reconviene a nosotros por un problema posesorio para ventilarlo a través de
un juicio interdictal que tiene un tramite completamente diferente que no se puede llevar a cabo en
ese mismo proceso a través de juicio ordinario, entonces, indudablemente que ese tribunal tendrá
que declarar inadmisible esa reconvención y decirle a esas personas , mire, intente su acción
separadamente y ventile su problema posesorio a través de un juicio especial interdictal, PERO
NO DEBEMOS CONFUNDIR que dos procedimientos sean incompatibles o que alguno de ellos
comience de manera diferente y termine siendo igual a un juicio ordinario, por ejemplo hay
PROCESAL CIVIL 6
PROF. WALTER LECHIN
DESGRABADA: JOSE ANTONIO SAYAGO C.
19/11/2003

procedimientos como la ejecución de hipotecas, la rendición de cuentas, como puede ser también
el juicio de intimación, TODOS ESTOS son juicios especiales que están previstos y regulados en
el código de procedimiento civil, que tienen un comienzo diferente, pero, después que la parte
intimada o ejecutada hace oposición a la acción del actor el juicio pasa a ser igual a un juicio
ordinario, es decir viene la contestación de la demanda, viene un lapso de pruebas igual al del
juicio ordinario, la única diferencia que tiene estos tres juicios especiales que les he mencionado
respecto al ordinario ES QUE EMPIEZAN de manera diferente y en lugar de citar a la parte para
que conteste la demanda se le cita para que se oponga a la intimación, pero , una vez que se
opone pasan los tramites a ser de juicio ordinario, y en consecuencia se produce lo que llamamos
la contestación de la demanda, pues a partir del momento que hacemos composición a la
intimación en esos juicios especiales y nos toca dar contestación, ya caemos en el tramite del juicio
ordinario, en consecuencia no hay entre esos procedimientos que he nombrado de juicios
especiales INCOMPATIBILIDAD porque a la postre terminan siendo por el mismo tramite, se
contesta la demanda, se va a la etapa probatoria, quince días para promover, treinta para evacuar,
informes y sentencia, de modo que no basta para decir que el procedimiento que corresponde a
esa reconvención es incompatible con el juicio ordinario el que comience de manera diferente, el
que tenga un inicio o una parte inicial diferente y al final tanto el juicio especial como el juicio
ordinario propiamente dicho se van a tramitar por el mismo procedimiento ¿ Esta Claro?.
En aquellos casos en los cuales el procedimiento que se origina con motivo de la
reconvención en ninguna forma puede ser llevado por los tramites de juicio ordinario DECIMOS,
ESE PROCEDIMIENTO ES INCOMPATIBLE con la demanda principal, es incompatible con el
procedimiento ordinario, por consecuencia la RECONVENCIÓN DEBE SER INADMITIDA , no se
puede admitir , no hay forma de compatibilizar ambos procedimientos, porque en ninguna etapa del
juicio especial se va a igualar al juicio ordinario, en ningún momento va haber contestación, ni
pruebas con el mismo tramite del juicio ordinario entonces ahí si diremos HAY
INCOMPATIBILIDAD no se debe admitir la reconvención, como ustedes comprenderan, esto es un
examen que debe hacer el tribunal cada vez que le propongan la reconvención, analizar SI TIENE
LA COMPETENCIA, ANALIZAR SI HAY O NO HAY COMPATIBILIDAD, PARA VER SE ADMITE
O NIEGA LA ADMISIÓN A ESA RECONVENCIÓN, adicionalmente hay que decir que no
solamente es con motivo que venimos analizarlo, debe considerar el juez para ver si admite o no la
reconvención, sino tiene que reconsiderar los mismos que sirven PARA ADMITIR O DESECHAR
LA DEMANDA , ustedes recordaran que en el articulo 341 del CPC dice:
Presentada la demanda, la admitira si no es contraria al orden publico, a las buenas
costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En caso contrario, negara su admisión,
expresando los motivos de la negativa. Del auto del tribunal que niegue la admisión de la
demanda, se oirá apelación inmediatamente en ambos efectos.
PROCESAL CIVIL 7
PROF. WALTER LECHIN
DESGRABADA: JOSE ANTONIO SAYAGO C.
19/11/2003

Entonces el examen que tiene que hacer el tribunal ante el cual se propone la
reconvención para determinar si la admite o no, no es únicamente si estamos en uno de los
supuestos de INADMISION DEL ARTICULO 366 DEL CPC, SINO TAMBIÉN TIENE QUE VER
SINO ESTAMOS EN UNO DE LOS SUPUESTOS DE INADMISION DEL ARTICULO 341 DEL
CPC , como sucede con cualquier demanda, o sea que no sea contraria a la moral, que no sea
contraria a las buenas costumbres, que no sea contraria a ninguna disposición contraria a la ley,
imagínense ustedes que los recovienen por el cobro de una deuda proveniente de juego o
imagínense ustedes la hipótesis del divorcio, que el esposo demandado reconviene en base de
una causal que no este contemplada en el articulo 185 del CPC ¿ estamos en alguno de los casos
del 366? NO VERDAD, pero si estamos en los casos del 341 del CPC, va en contra de una
disposición expresa de la ley, usted no puede demandar sino por las causales del 185 , si inventas
una causal como fundamento de su reconvención no se la van admitir, entonces repito, para
pronunciarse el tribunal ante el cual se han propuesto la reconvención acerca de si la admite o no
DEBE EXAMINAR NO SOLO LOS SUPUESTOS DEL 366, SINO QUE NO ESTE UN SUPUESTO
DEL 341 PORQUE TAMBIÉN SERIA SUFICIENTE MOTIVOS PARA RECHAZARLO.
ahora usted puede apelar si le niegan LA ADMISIÓN DE LA RECONVENCIÓN usted
apele y deberán oirle la apelación en ambos efectos porque le estarian causando un gravamen
que es irreparable por la sentencia definitiva, bueno , no es que sea irreparable porque usted
puede demandar por vía principal, usted puede demandar aparte, juicios separados, el problema
es que le están retardando el ejercicio del derecho a la defensa , usted quiere que su pretensión le
sea resuelta en ese proceso, entonces es que se le oiga su apelación pero en el entendido que eso
no le priva de usted presentar una demanda y luego el tribunal que le corresponda conocer de esta
acción deberá pronunciarse a si la admite o no y si ordena la citación del demandado para que
conteste esa demanda principal que usted puede establecer, de modo que si usted no reclama por
vía reconvencional , puede reclamarlo por vía principal a través de la demanda correspondiente.
YA ESTAMOS CLARO QUE el tribunal debe decir si la admite o no la reconvención AHORA
VAMOS A VER QUE PASA SI LA ADMITE como se tramita el asunto, dice el articulo 367 del
CPC:
Admitida la reconvención, el demandante la contestara en el quinto día siguiente, en
cualquier hora de las fijadas en las tablillas a que se refiere el articulo 192, sin la necesidad
de la presencia del reconviniente, suspendiéndose entre tanto el procedimiento respecto de
la demanda.
Si el demandante no diere contestación a la reconvención en el plazo indicado, se le tendrá
por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición del reconviniente , si nada
probare que lo favorezca.
PROCESAL CIVIL 8
PROF. WALTER LECHIN
DESGRABADA: JOSE ANTONIO SAYAGO C.
19/11/2003

Entonces, si el tribunal admite la reconvención el demandante reconvenido tiene que contestarla al

quinto día NO DENTRO DE LOS CINCO DÍAS , al quinto día/// en cualquiera de las horas de
despachode ese tribunal , ¿Me explique? NO ES UN LAPSO ES UN DÍA PARA contestarla, sin la
necesidad de la presencia del reconviniente es decir el demandante que en la reconvención asume
la condición de parte demandada de parte reconvenida , puede dar contestación en el quinto día en
cualquiera de las horas de despacho, para ello no tiene que estar presente el demandado
reconviniente ese es un acto inherente al demandante , entonces, el presentara su escrito dando
contestación a la reconvención, no hay por lo tanto que citar a la parte actora para que venga y
conteste la reconvención ya que se entiende que esta a derecho, el demando, el cito a la parte
demandada , la parte demandada contesto la demanda y lo reconvino, bueno, ya la parte actora
esta a derecho, no hay que citarlo para que venga a dar contestación a la reconvención ,
simplemente después que la reconvención es admitida al quinto día de despacho siguiente tendrá
que dar contestación a esa reconvención, así como no hace falta la presencia del demandado
para que el demandante conteste la reconvención, tampoco es necesario una vez admitida la
reconvención la citación del actor para que concurra a contestar la reconvención, esa contestación,
reito/// deberá darla al quinto día de despacho siguiente después de admitida la reconvención en
cualquiera de las horas de despacho, SIGUE DICIENDO EL 367 , si el demandante no diere
contestación a la reconvención en el plazo indicado, se le tendrá por confeso y cuando no sea
contraria a derecho la petición del reconviniente, si nada probare que le favorezca, o sea que los
mismos requisitos que hacen falta acumulativamente para que el demandado que confeso en la
acción principales necesario para que el reconvenido quede confeso en la reconvención y al igual
en el caso de la demanda principal, , el pronunciamiento sobre si el reconvenido quedo confeso o
no tendrá lugar en la sentencia definitiva, NO ANTES , ¿ ESTA CLARO?
Fíjense que estoy recalcando los términos para que se vayan acostumbrando, DEMANDADO
RECONVINIENTE, DEMANDANTE RECONVENIDO, RECONVENCIÓN O MUTUA PETICIÓN.
Para que vayan digiriendo el léxico jurídico OJO///
Bien, dice el articulo 368 del CPC:
Salvo las causas de inadmisibilidad de la reconvención indicadas en el articulo 366, no se
admitira contra esta la promoción de cuestiones previas a que se refiere el articulo 346.
De modo que NO vayan ustedes a plantear a la reconvención cuestiones previas ¿Me
explico? Que pasaría , si ustedes se presentan allí y oponen cuestiones previas? Como quedaría
eso? Nos podrían declarar CONFESOS? Me explico , contra la reconvención NO SE ADMITE
QUE ALEGUEMOS CUESTIONES PREVIAS, sin embargo cuando a mi me reconvienen yo voy y
alego cuestiones previas ¿ como debe entender eso el tribunal? ¿ Como que no di contestación a
la reconvención? Imaginate que el llegue y alegue la CADUCIDAD de la acción propuesta a través
de esa reconvención, QUIERO QUE SE DECLARE LA RECONVENCIÓN PORQUE ESA ACCIÓN
PROCESAL CIVIL 9
PROF. WALTER LECHIN
DESGRABADA: JOSE ANTONIO SAYAGO C.
19/11/2003

CADUCO.....opinión de varios alumnos......fijate donde esta el detalle, hay ciertas

cuestiones previas que se pueden plantear cuando se contesta la demanda , verdad? Pero si tu
aquí la planteas como cuestión previa , porque dices que te fundamentas en el articulo del 346,
esto como lo debe entender el juez , YO DIRIA QUE MAS BIEN QUE HAY QUE EXAMINAR QUE
ES LO QUE ESTA PLANTEANDO, porque si tu me planteas la caducidad de la acción, y YO como
juez me doy cuenta que esta caduco, porque voy a decir que no contestaste, ¿Por qué te
fundamentaste ERRÓNEAMENTE? Bueno, ahí vienen las situaciones bien duras desde el punto
de vista procesal , por ejemplo, hay jueces que dicen, bueno la caducidad legal puedo declararla
incluso de oficio, porque es legal, no es la contractual, es caducidad, no prescripción, si yo juez
puedo declarar la caducidad de oficio y este señor la plantea aunque sea con un fundamento
equivocado, como no me voy a pronunciar a su favor? Porque voy a decir que quedo confeso?
PERO de repente el hombre se presenta , no es presentando la caducidad, sino en la legitimidad
de la persona del demandado reconviniente, esta es una cuestión previa por todo el cañon, esto
debió plantearlo en los problemas de fondo, AQUÍ LOS AMIGOS JUECES SE DIVIDEN, unos dirán
contestación defectuosa, yo voy a sentenciar en base a lo que el hablo, y si lo que hablo no le sirve
para defenderse, no le sirvira PERO NO LO DECLARO CONFESO, OTROS DIRÁN NO aquí
hubo oposición de cuestiones previas , lo que equivale que no dio contestación, a pesar de que
presento un escrito en tal sentido, ven hay diversos criterios al respecto, me explico, SEGÚN LA
CATEDRA dice que el juez debería investigar que es lo que se esta alegando y no demos una
respuesta general para todas las situaciones , sino que fue lo que alego, ¿ alego una cuestión
previa de esas que se pueden proponer como defensas de fondo? PORQUE VAMOS A DECIR
QUE ESTA CONFESO? Alego que la acción no debia admitirse porque no esta prevista en la ley,
esa es una defensa de fondo, que la planteen como cuestión previa o no es una defensa que toca
el fondo del problema, no deberíamos pasar una tabla raza y decir que cada vez que el actor
oponga cuestión previa, no leemos mas y decimos que el hombre esta confeso, NO VAMOS A
VER QUE ES LO QUE ALEGA para ver que sentido, para ver que alcance le podemos dar a la
defensa que están planteando, porque eso de declarar confeso a alguien es algo pesado, le
estamos echando un lastre bien grande, ENTONCES hay que esperar cual es el criterio del tribunal
, porque el tribunal puede entender que este señor NO CONTESTO ahí tenemos que esperar si
cumple los otros dos requisitos para que haya CONFESIÓN FICTA , si el tribunal no lo asume así ,
sino que dice, bueno, defectuosa pero, contestación al fin y al cabo, vamos a leerla a ver si hay
algo allí que lo favorezca o que se pueda defender, BIEN, sino hay nada , pues diremos que no
contesto o que no alego nada en su defensa , es una contestación supremamente defectuosa,
PERO DECIR que esta persona se presento al quinto día en horas de despacho con un escrito y
vamos a decir que no contestó, ////INTERVENCIÓN DE UN ALUMNO///// profesor, nosotros
como abogados que seria lo correcto? Respuesta//// Lo correcto es que el abogado debe ser
PROCESAL CIVIL 10
PROF. WALTER LECHIN
DESGRABADA: JOSE ANTONIO SAYAGO C.
19/11/2003

MUY CUIDADOSO de no oponer cuestiones previas PORQUE LA LEY TE LO PROHÍBE,

PERO COMO NO ES la primera vez ni será la ultima que la gente le pase por encima a esto,
incluso bajo el código derogado no existía una norma como esta que prohibia la alegación de las
cuestiones previas frente a la reconvención, pero, ya la JURISPRUDENCIA lo había dicho, al
plantear la reconvención no puedes oponerle cuestiones previas por que sino el juicio seria
interminable, o sea , a la demanda le podemos oponer cuestiones previas, y a la reconvención
también le podemos oponer cuestiones previas? ENTONCES CUANDO LLEGAMOS AL FONDO
DEL PROBLEMA? Porque cuando hay reconvención, ya ustedes deben de haberse dado cuenta,
NO SE PUEDE IR A PRUEBAS sino después que esta contestada la reconvención, entonces,
hubo una demanda, se cito al demandado y este dio contestación, pero no se conformo con
contestar sino que reconvino, ahora, hay que dejar al demandante que se defienda tiene que dar
contestación a la reconvención, ah.. muy bien , como somos a la vez demandantes y
demandados , porque hay acción principal y hay reconvención, TIENE QUE HABER LAPSO DE
PRUEBAS COMÚN para ambas acciones, tanto para la acción principal como para la acción
reconvencional , pues bien, solo después que el demandante ha dado contestación a la
reconvención ES QUE VAMOS A PRUEBA , sino hay reconvención vamos a prueba después de
los veinte días de la contestación de la demanda, como hay el incidente que el demandado
contesto y a su vez reconvino , pues hay que dejar que el demandante conteste la reconvención ,
para luego ir a pruebas, y en ese lapso de pruebas común actor y demandado tendrá que probar
sus respectivas afirmaciones, lo que el actor sostiene en su demanda, y lo que el demandado
sostiene en su reconvención, por eso es que llamamos DEMANDADO RECONVINIENTE Y AL
OTRO DEMANDANTE RECONVENIDO se invierten los papeles en la reconvención, y ambos
problemas, juicio principal y demanda reconvencional tiene que ser tramitado por un lapso de
pruebas común y una sentencia que abrace los DOS PROBLEMAS.
Dice el articulo 369 del CPC:
Contestada la reconvención, o si hubiere faltado a ello el reconvenido, continuaran en un
solo procedimiento la demanda y la reconvención hasta la sentencia definitiva la cual
deberá comprender ambas cuestiones.
Esta es una de las ventajas de la reconvención , que es lo que se llama ECONOMÍA PROCESAL,
no tenemos que abrir un nuevo juicio, no tenemos que citar al demandado, para que venga y
conteste, sino todo eso se esta haciendo por vía reconvencional en el mismo expediente y en el
mismo proceso y ante el mismo juez ...ALGUNA PREGUNTA......

--FIN DEL TEMA--