REVOCATORIA DE AUTOS DE MERA SUSTANCIACION Articulo 310.

- Los actos y providencias de mera sustanciacin o de mero trmite, podrn ser revocados o reformados de oficio o a peticin de parte, por el Tribunal que los haya dictado, mientras no se haya pronunciado la sentencia definitiva, salvo disposiciones especiales. Contra la negativa de revocatoria o reforma no habr recurso alguno, pero en el caso contrario se oir apelacin en el solo efecto devolutivo.

PRINCIPIO DE INTERES PROCESAL Artculo 16. Para proponer la demanda el actor debe tener inters jurdico actual. Adems de los casos previstos en la Ley, el inters puede estar limitado a la mera declaracin de la existencia o inexistencia de un derecho o de una relacin jurdica. No es admisible la demanda de mera declaracin cuando el demandante puede obtener la satisfaccin completa de su inters mediante una accin diferente. EJEMPLOS DE MERAS APELACIN. PROVIDENCIAS DEL JUEZ, NO TIENEN

COMPULSA CON ORDEN DE COMPARECENCIA Artculo 342.Admitida la demanda, el Tribunal ordenar compulsar por Secretara tantas copias cuantas partes demandadas aparezcan en ella, con certificacin de su exactitud; y en seguida se extender orden de comparecencia para la contestacin de la demanda, orden que autorizar el Juez, expresndose en ella el da sealado para la contestacin. Si para cualquier otro efecto establecido en el Cdigo Civil, necesitare la parte demandante alguna otra copia de la demanda con la orden de comparecencia, se la mandar expedir en la misma forma. TERMINO DEL EMPLAZAMIENTO Artculo 344.El emplazamiento se har para comparecer dentro de los veinte das siguientes a la citacin del demandado o del ltimo de ellos si fueren varios. Si debiere fijarse trmino de distancia a varios de los demandados, el Tribunal fijar para todos un trmino comn, tomando en cuenta la distancia ms larga. En todo caso el trmino de la distancia se computar primero. El lapso del emplazamiento se dejar correr ntegramente cuando el demandado o alguno de ellos, si fueren varios, diere su contestacin antes del ltimo da del lapso.

Artculo 14. El Juez es el director del proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusin a menos que la causa est en suspenso por algn motivo legal. Cuando est paralizada, el Juez debe fijar un trmino para su reanudacin que no podr ser menor de diez das despus de notificadas las partes o sus apoderados. IMPRORROGABILIDAD DE LAPSOS O TERMINOS Artculo 202. Los trminos o lapsos procesales no podrn prorrogarse ni abrirse de nuevo despus de cumplidos, sino en los casos expresamente determinados por la Ley, o cuando una causa no imputable a la parte que lo solicite lo haga necesario. CITACION POR CARTELES Artculo 223.Si el Alguacil no encontrare a la persona del citado para practicar la citacin personal, y la parte no hubiere pedido su citacin por correo con aviso de recibo, o cuando pedida sta, tampoco fuere posible la citacin del demandado, sta se practicar por Carteles, a peticin del interesado. En este caso el Juez dispondr que el Secretario fije en la morada, oficina o negocio del demandado un Cartel emplazndolo para que ocurra a darse por citado en el trmino de quince das, y otro Cartel igual se publicar por la prensa, a costa del interesado, en dos diarios que indique el Tribunal entre los de mayor circulacin en la localidad, con intervalo de tres das entre uno y otro. Dichos Carteles contendrn: el nombre y apellido de las partes, el objeto de la pretensin, el trmino de la comparecencia y la advertencia de que si no compareciese el demandado en el plazo sealado, se le nombrar defensor, con quien se entender la citacin. Se pondr constancia en autos por el Secretario, de haberse cumplido estas formalidades y se agregar al expediente por la parte interesada, un ejemplar de los peridicos en que hayan aparecido publicados los Carteles. El lapso de comparecencia comenzar a contarse al da siguiente de la constancia en autos de la ltima formalidad cumplida. CITACION DEL NO PRESENTE Artculo 224.Cuando se compruebe que el demandado no est en la Repblica, se le citar en la persona de su apoderado, si lo tuviere. Si no lo tuviere, o si el que tenga se negare a representarlo, se convocar al demandado por Carteles, para que dentro de un trmino que fijar el Juez, el cual no podr ser menor de treinta das ni mayor de cuarenta y cinco, segn las circunstancias, comparezca personalmente o por medio de apoderado. Estos carteles debern contener las menciones indicadas en el artculo anterior y se publicarn en dos diarios de los de mayor circulacin en la localidad, que indicar expresamente el Juez durante treinta das continuos, una vez por semana. Si pasado dicho trmino no compareciere el no presente, ni ningn representante suyo, el Tribunal le nombrar defensor, con quien se entender la citacin. CITACION FUERA DE LA SEDE DEL TRIBUNAL Artculo 227 .Cuando la citacin haya de practicarse fuera de la residencia del Tribunal, se remitir con oficio la orden de comparecencia, en la forma ya establecida, a

cualquier autoridad judicial del lugar donde resida el demandado para que practique la citacin en la forma indicada en el artculo 218, sin perjuicio de la facultad que confiere al actor el Pargrafo nico de dicha disposicin. Si buscado el demandado no se le encontrare, el Alguacil dar cuenta al Juez, y ste dispondr de oficio, que la citacin se practique en la forma prevista en el artculo 223 sin esperar ninguna otra instruccin del comitente, dando cuenta del resultado a ste. En los casos de este artculo, el trmino de la comparecencia comenzar a contarse a partir del da siguiente al recibo de la comisin en el Tribunal de la causa, sin perjuicio del trmino de la distancia. DE LA COMISION. NORMA RECTORA-POTESTAD DEL JUEZ

Artculo 234.Todo Juez puede dar comisin para la prctica de cualesquiera

diligencias de sustanciacin o de ejecucin a los que le sean inferiores, aunque residan en el mismo lugar. Esta facultad no podr ejercerse cuando se trate de inspecciones judiciales, posiciones juradas, interrogatorios de menores y casos de interdiccin e inhabilitacin. REVOCATORIA Y RECUSACION DEL COMISIONADO Artculo 241.Si el Juez comisionado estuviere comprendido en alguna causa legal de recusacin, la parte a quien interese podr proponerla o excitar al comitente a que use de la facultad de revocar la comisin. Del desistimiento y del convenimiento. OPORTUNIDAD.HOMOLOGACION Y FUERZA

Artculo 263.En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dar por consumado el acto, y se proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologacin del Tribunal. ADMISION O NEGACION DEL RECURSO Artculo 293.Interpuesto el recurso de apelacin en el trmino legal, el Tribunal lo admitir o lo negar en el da siguiente al vencimiento de aquel trmino.

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin de la Coordinacin Laboral del Estado Aragua Maracay, veintinueve de enero de dos mil diez 199 y 150 ASUNTO: DP11-L-2009-001014 II. IDENTIFICACIN DE LAS PARTES. PARTE ACTORA: Ciudadano JUAN PABLO GARCIA ESCALONA, venezolano, mayor de edad, titular de la cdula de identidad nmero V-11.540.450 y de este domicilio. APODERADO DE LA PARTE ACTORA: Abogados CARLOS JOSE GONZALEZ DIAZ y VERONICA YSABEL URBANEJA ARABIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cdulas de identidad nmeros V-16.339.532 y V-15.993.230, debidamente inscritos ante el IPSA bajo los nmeros 113.246 y 120.089 y de este domicilio. PARTE DEMANDADA: Empresas Mercantiles CORPORACIN DE PINTURAS VENEZOLANAS, C.A. (CORPIVEN C.A.), Pinturas COLOREAL C.A. PINTURAS VENEZOLANA, C.A. (PINTUVEN C.A.) POLIMETROS Y DERIVADOS (POLYDER C.A), APODERADO DE LA PARTE ACCIONADA: Abogada NILDA GABRIELA LENGSTER GONZALEZ, debidamente inscrita ante el Inpreabogado bajo le Nro. 62.760, y de este domicilio. MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES.

III. ANTECEDENTES PROCESALES. Se inicia el presente procedimiento por demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano JUAN PABLO GARCIA ESCALONA, venezolano, mayor de edad, titular de la cdula de identidad nmero V-11.540.450 y de este domicilio CONTRA las Empresas Mercantiles CORPORACIN DE PINTURAS VENEZOLANAS, C.A. (CORPIVEN C.A.), Pinturas COLOREAL C.A. PINTURAS VENEZOLANA, C.A. (PINTUVEN C.A.) POLIMETROS Y DERIVADOS (POLYDER C.A) presentada por ante la Unidad de Recepcin y Distribucin de Documentos en fecha 10 de julio de 2009, recibida por ante este Tribunal en fecha 13 de julio de 2009, se recibe por ante este Tribunal, sustanciada como fue se admite en fecha 14 de julio de 2009, librndose en ese mismo acto la correspondiente notificacin a la parte accionada, cumplidos como fueron los tramites legales correspondiente a la notificacin, por auto de seguridad jurdica se fijo la comparecencia a la audiencia preliminar, aperturada como fue se prolongo en varias oportunidades. Ahora bien, en fecha 3 de diciembre de 2009, fecha en la que se realizo la primera prolongacin, las partes de comn acuerdo fijaron la prolongacin de la audiencia preliminar para el 28 de enero de 2010, a las 3:00 horas de la tarde. En ese mismo orden, este Tribunal en fecha 19 de enero de 2010, en estricto acatamiento a la Resolucin signada con el numero 2010 - 0001, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, donde se redujo el horario de trabajo de 8:00 AM a 1:00 PM, a los fines de cumplir con el Plan Nacional de Ahorro Elctrico, mediante auto interlocutorio reprogramo la audiencia para el 26 de enero de 2010 a las 11:00 horas de la maana, hacindose presente por las Empresas Accionadas CORPORACIN DE PINTURAS VENEZOLANAS C.A (CORPIVEN), PINTURAS COLOREAL C.A., PINTURAS VENEZOLANAS C,A (PINTUVEN C.A), y POLIMEROS Y DERIVADOS C.A. (POLYDER C.A.), hizo acto de presencia la abogada NILDA GABRIELA LENGSTER GONZALEZ, debidamente inscrita ante el Inpreabogado bajo le Nro. 62.760, y de este domicilio, representacin que consta en los siguientes poderes, otorgados por las empresas CORPORACIN DE PINTURAS VENEZOLANAS C.A (CORPIVEN), PINTURAS COLOREAL C.A., PINTURAS VENEZOLANAS C,A (PINTUVEN C.A), y POLIMEROS Y DERIVADOS C.A. (POLYDER C.A.), por ante la notaria Publica Quinta, quedando insertos bajo los nmeros y tomos, la primera en fecha 12 de marzo de 2009, bajo el N. 11. Tomo 45_A. el segundo en fecha 23 de mayo de 2008, bajo el N. 11. Tomo 143. La tercera en fecha 26 de mayo de 2008, bajo el N. 49. Tomo 143. y la cuarta en fecha 12 de agosto de 2009, bajo el N. 17. Tomo 217, de los libros llevados por esa Notaria, incompareciendo la parte actora, motivo por el cual esta Juriscidente, en aras de preservar el debido proceso y el derecho a la defensa, por cuanto se adelanto la audiencia dos das a la fecha fijada por las partes, a los fines de ordenar el proceso, y evitar as un desorden procesal, con la anuencia de la apoderada judicial de la parte accionada, repuso la causa al estado de reprogramar nuevamente la audiencia y fijo la audiencia conjuntamente con la parte accionada para el 10 de febrero de 2010, a las 9:00 horas de la maana. IV. DE LA APELACION DE LA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACCIONADA A UN AUTO DE MERO TRAMITE. La apoderada Judicial de las Empresas accionadas, abogada NILDA GABRIELA LENGSTER GONZALEZ, debidamente inscrita ante el Inpreabogado bajo le Nro. 62.760, y de este domicilio mediante diligencia APELO, del acta, mediante la cual esta Juriscidente a los fines de dar cumplimiento a los principios constitucionales de Tutela Judicial efectiva,

certeza jurdica, celeridad procesal, derecho a la defensa, debido proceso, en fin ordenar la presente causa a los fines de evitar el desorden procesal, en esa acta de fecha 26 de enero de 2010, repuso la causa al estado de reprogramar dicha audiencia, y la misma fue reprogramada en completa sintona con la apelante para el 10 de febrero de 2010 a las 11:00 horas de la maana, fecha posterior a la pautada por las partes en fecha 3 de diciembre de 2009 a las 9:00 horas de la maana. VI. CONSIDERACIONES PARA DECIDIR. En este sentido y de acuerdo a la APELACION ejercida, es menester para esta Juriscidente traer a colacin la doctrina referida a los autos de mero trmites y de mera sustanciacin y al efecto tenemos: Los actos de mera sustanciacin: se caracterizan: Porque no contienen decisin de algn punto, ni de procedimiento, ni de fondo, son ejecuciones de facultades otorgadas por la ley al juez para la direccin y sustanciacin del proceso y por no producir gravamen alguno a las partes son inapelables y esencialmente revocables por contrario imperio, de oficio por el juez o a solicitud de parte. Son aquellos que dicta el Juez simplemente para ordenar el proceso, para establecer cual es el acto procesal subsiguiente o determinar en que etapa se encuentra la causa o cual lapso est transcurriendo, en fin, los mismos no resuelven puntos controvertidos por las partes y por ello, al no causar gravamen, no son recurribles en apelacin. En relacin de los autos de mero trmite, la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia ha establecido, en sentencia de fecha 11 de octubre de 2000, que: "...vienen a configurar situaciones ordenadoras del proceso, que tienen que ser necesariamente consideradas, por el juez dentro del ejercicio de su facultad rectora, pero que no envuelven controversia ni resuelven puntos en discusin por las partes y que por ende en contra de los mismos no se admite el recurso subjetivo procesal de apelacin, pudiendo ser revisados solamente, por va de la figura jurdica del contrario impero, y son los llamados autos de mero trmite o substanciacin...". As mismo, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N 3255, de fecha 13 de diciembre de 2002, con ponencia del Magistrado Dr. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO defini a los autos de mero trmite como:

...en su sentido doctrinal y propio son providencias interlocutorias dictadas por el juez en el curso del proceso, en ejecucin de normas procesales que se dirigen a este funcionario para asegurar la marcha del procedimiento, pero que no implican la decisin de una cuestin controvertida entre las partes. Lo que caracteriza a estos autos, es que pertenecen al trmite procedimental, no contienen decisin de algn punto, bien de procedimiento o de fondo, son ejecucin de facultades otorgadas al juez para la direccin y control del proceso y, por no producir gravamen alguno

a las partes, son inapelables, pero pueden ser revocados por contrario imperio, a solicitud de parte o de oficio por el juez. Al hilo de lo argumentado es importante destacar que la Sala de Casacin Social del Tribunal Supremo de Justicia, seal de igual manera que los autos de mero trmite no son objeto de apelacin, tal como se expone en Sentencias de fechas 14 de septiembre del ao 2004 (caso ENRICO PIZZOFERRATO SANTACROCE, contra las sociedades mercantiles COMPONENTES ELCTRICOS NACIONALES C.A. y C.O.E.N.C.A., ) y 02 Febrero de 2006 (caso JOS LUIS RODRGUEZ BLANCO y VCTOR MANUEL MEZA v/s SIDERRGICA DEL TURBIO, S. A. (SIDETUR), ambas con Ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, cito en su orden: Al respecto, esta Sala de Casacin Social mediante fallo N 420 de fecha 26 de junio del ao 2003, se ha pronunciado con relacin a la inadmisibilidad del recurso de apelacin y de casacin interpuestos contra los autos de mera sustanciacin, en los siguientes trminos: ...Al respecto es de sealar que ha sido pacfica y reiterada la jurisprudencia de este alto Tribunal al negar el recurso de casacin contra los autos de mero trmite, por cuanto corresponden al impulso procesal y no implican una decisin. Por tanto, en el presente caso al tratarse el auto recurrido de mera sustanciacin, el cual no es susceptible de apelacin y menos de casacin, no puede esta Sala conocer esta denuncia, razn por la cual se desecha al resultar inadmisible el recurso de casacin interpuesto contra dicho auto. As se resuelve...

En este sentido, el artculo 310 del Cdigo de Procedimiento Civil, expresamente dispone que Los actos y providencias de mera sustanciacin o de mero trmite, podrn ser revocados o reformados de oficio o a peticin de parte, por el Tribunal que los haya dictado, mientras no se haya pronunciado la sentencia definitiva, salvo disposiciones especiales. Contra la negativa de revocatoria o reforma no habr recurso alguno, pero en el caso contrario se oir apelacin en el solo efecto devolutivo. De los criterio parcialmente transcritos en precedencia, se constata que los actos de mero trmite dictados por los Tribunales, en la sustanciacin de los expedientes no son objeto de apelacin por parte de los partes, criterio compartido por esta sentenciadora, en consecuencia no oye el recurso de apelacin, interpuesto por la apoderada judicial de la parte accionada, por cuanto en esa acta no se le causo un gravamen a ninguna de las partes, por el contrario se restableci el orden procesal, de conformidad con los principios de tutela judicial efectiva, debido proceso, derecho a la defensa, celeridad procesal y certeza jurdica. As se decide. DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado Aragua administrando justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y

por autoridad de la Ley declara: UNICO: Niega el recurso de apelacin interpuesta por la abogada NILDA GABRIELA LENGSTER GONZALEZ, debidamente inscrita ante el Inpreabogado bajo le Nro. 62.760, y de este domicilio, en su carcter de apoderada judicial de las Empresas Accionadas CORPORACIN DE PINTURAS VENEZOLANAS C.A (CORPIVEN), PINTURAS COLOREAL C.A., PINTURAS VENEZOLANAS C,A (PINTUVEN C.A), y POLIMEROS Y DERIVADOS C.A. (POLYDER C.A.), contra auto de mero tramite dictado por este Tribunal en fecha 26 de enero de 2010. Publquese y Regstrese.Djese copia certificada por Secretaria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artculo 248 del Cdigo de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado Aragua, a los veintinueve (29) da del mes de enero de 2010. Aos 199 de la Independencia y 150 de la Federacin. La Jueza Abg. Nancy Griselys Silva La Secretaria, Abg. Lisselott Castillo En la misma fecha siendo las 3:30 horas de la tarde se pblico la sentencia. La Secretaria, Abg. Lisselott Castillo