CASACION:

-Recurso de casación interpuesto por: Entidad demandada (Municipalidad Provincial de

Mariscal Nieto).

-En contra de la Sentencia de Vista (la cual CONFIRMO la Sentencia Apelada), la Sentencia
Apelada (declaró fundada en parte la demanda de indemnización por daños y perjuicios
interpuesto por el demandante, Alex Wilfredo Montes Sosa.)

-La Sala Suprema declaro procedente el Recurso de Casación (el cual fue interpuesto por la
causal de infracción normativa por inaplicación del artículo 1332° del Código Civil).

 Demanda:
Pretensión: El demandante Solicito por concepto de Indemnización de Daños y
Perjuicios 108,649.67 por el tiempo que estuvo cesado arbitrariamente (1 de febrero
de 2011 – 30 de junio de 2013). La Compensación Económica comprende: Lucro
Cesante y Daño Moral con el reconocimiento de intereses legales y el pago de costas y
costos del proceso.

 Sentencia de primera instancia: El juez de Trabajo Transitorio de la Corte Superior de

Justicia de Moquegua declaro:
 FUNDADA en parte la demanda, y ordeno a la demandada cumpla con el pago
de Indemnización de Daños y Perjuicios por Lucro Cesante (por las
remuneraciones dejadas de percibir) un monto de S/.68,696.36.
 INFUNDADO respecto al daño moral.

FUNDAMENTOS DE SU DECISION:

-El demandante acreditó la concurrencia de todos los elementos que configuran la

Responsabilidad Contractual demandada.

-Respecto al Lucro Cesante, este daño se cuantifica de acuerdo al lapso de tiempo

en que el demandante dejó de percibir ingresos, que en el caso fueron las
remuneraciones dejadas de percibir del 1 de febrero de 2011 – 30 de junio de
2013.

-En cuanto al daño moral, el demandante no ha presentado prueba directa o

indirecta que evidencie la existencia de circunstancias que le hayan ocasionado
sufrimiento.

 Sentencia de segunda instancia: El Colegiado de la Sala Mixta de Mariscal Nieto de la

Corte Superior de Justicia de Moquegua:
 CONFIRMÓ la sentencia apelada en cuanto declaró fundada en parte la
demanda.
 REVOCO la sentencia en el extremo que declaró infundada la demanda por
Lucro Cesante por concepto de pago de la compensación por tiempo de
servicios, gratificaciones y escolaridad.
 Y REFORMANDOLA declararon FUNDADA; modificando la suma de abono en
S/.88,419.39 señalando como sustento principal de su decisión que para
efecto de la restitución del daño alegado tomando como referencia para el
cálculo de la indemnización la totalidad de los ingresos dejados de percibir por
el demandante, llámese remuneraciones o beneficios sociales, lo cual el actor
 habría percibido en forma regular si la demandada no hubiese despedido
arbitrariamente.

Contenido del dispositivo legal en debate:

file:///C:/Users/ADMIN/Downloads/0006-2017.pdf
APELACION: