Marco teórico. Muestra.

Johanna Alomo.

Congreso: Construcción de un lugar multiterritorializado. 

La Geografía siempre ha tenido como objeto de estudio al espacio. A lo largo del

tiempo y en diversos contextos este objeto de estudio ha sido analizado y comprendido
desde diversas miradas y perspectivas dando origen y lugar a múltiples corrientes de
pensamiento que desde entonces han convivido.

Las corrientes de pensamiento geográfico actuales han introducido en el campo de la

Geografía nuevas perspectivas que han reconceptualizado al espacio, dando lugar a sus
interpretaciones simbólicas. Estas nuevas concepciones del espacio recogidas por las
geografías más críticas y posmodernas permiten acercarnos con más herramientas al
estudio de la complejidad de los espacios y las relaciones que se producen en él y con
él, sin necesariamente anular ninguna de sus concepciones anteriores, pero sí dando la
posibilidad de un estudio más rico y profundo de los hechos territoriales. Categorías de
análisis que de ninguna manera habían recibido atención por parte de las geografías
tradicionales. Se trata de un desafío nuevo en cómo pensamos las geografías. 
A partir del espacio concebido, cuales son las representaciones de un lugar y como se
vive ese espacio, un espacio vivido. (Soja. 1997)

En en este sentido y teniendo en cuenta que el espacio es una construcción social tanto
material como simbólica se abordará un análisis crítico acerca de La Plaza de congreso,
el palacio del Congreso y sus calles aledañas (Congreso para hablar en su conjunto)
como espacio construido por múltiples actores sociales a partir de sus prácticas
cotidianas. Para ello se acuña el concepto de Multiterritorialidad propuesto por el
Geógrafo brasileño Rogério Haesbaert (2013) entendido como “la posibilidad de tener
la experiencia simultánea y/ o sucesiva de diferentes territorios, reconstruyendo
constantemente el propio” (p.35). Se argumenta en este trabajo que existen procesos
sociales y prácticas sociales que transforman lugares no solo materialmente sino
también en su dimensión o perspectiva imaginaria, esto es, transformando el imaginario
social y geográfico con el que se los reconoce.  Estos procesos sociales están
caracterizados por prácticas específicas que van moldeando una identidad única del
lugar. Por ello para entender Congreso y sus imaginarios debemos considerar el rol
sustancial que tiene la beligerancia colectiva en la conformación de este lugar. Además
se considera que las características y especificidades de Congreso no solo responden a
Marco teórico. Muestra.
Johanna Alomo.

relaciones y multiterritorialidades internas sino también en relación con lógicas

globales, imprimiendo a este espacio un Sentido global del lugar de manera que un
lugar según Doreen “no es algo simple, cerrado y coherente, sino un nodo abierto de
relaciones, una articulación, un entramado de flujos, influencias, intercambios; el
resultado de la mezcla distinta de todas las relaciones” (Massey, 2004, p.79).  Todo lo
antes mencionado va a ser recogido en el concepto Campo de Protesta definido por
Javier Auyero(2002)“como un ensamble de mecanismos y procesos que se hallan en la
raíz de la formulación de reclamos colectivos” (p. 15), en el que toma sentido el
contexto político-económico de carácter neoliberal a nivel global y sus características y 
estilo a nivel nacional- local.

La correspondiente investigación al caso se desarrolla sobre la base de entrevistas

realizadas a Trabajadores del lugar, manteros, “canillitas”; estudiantes que realizan sus
estudios por la zona y habitantes del barrio de Congreso. A partir de allí se intentará
realizar una diferenciación de los actores sociales intervinientes en la concepción de un
espacio relacional y se otorgará una atención especial a las prácticas de protesta.