Está en la página 1de 7

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CHIMBORAZO

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD

CARRERA DE LABORATORIO CLÍNICO E HISTOPATOLÓGICO

CÁTEDRA DE: TÉCNICAS FORENSES

DOCENTE: DRA. VERÓNICA CÁCERES

SEMESTRE: OCTAVO

ALUMNO:

FERNANDO RAMÍREZ

TEMA:

ANÁLISIS DEL CASO COLMENARES


FECHA DE ENTREGA:

9 DE JUNIO DE 2020

PERÍODO ACADÉMICO:

MAYO - OCTUBRE 2020

RIOBAMBA – ECUADOR
Resumen cronológico del caso Colmenares

El 31 de octubre de 2010, Luis Andrés Colmenares muere, luego de caer al caño el Virrey en la
ciudad de Bogotá, al día siguiente el cuerpo de Bomberos encuentra el cuerpo del estudiante en
el túnel del canal Río Negro del caño, en un inició se hablaba de un accidente.

En agosto de 2011, La Fiscalía General de la Nación reabre el proceso, luego de que se realizara
una exhumación adelantada por el Instituto Nacional de Medicina Legal.

El 7 de octubre de 2011, las autoridades capturan a Laura Moreno y Jessy Quintero por los delitos
de falso testimonio y coautoría impropia de homicidio agravado. Posteriormente, en junio de
2012, es capturado por la Sajín Carlos Cárdenas, exnovio de Moreno.

El 28 de febrero de 2012 inicia el juicio contra Laura Moreno y Jessy Quintero, en el cual
declararon peritos forenses, y testigos que asistieron a la fiesta del 31 de octubre de 2010.

El 7 de octubre de 2014 el Tribunal de Bogotá absuelve a Carlos Cárdenas por el delito de


homicidio agravado.

En noviembre de 2016, la Fiscalía y la Procuraduría pidieron la condena para las dos jóvenes, por
su presunta participación en los hechos. En 2017 finalmente son absueltas.

Hasta el momento, los únicos condenados por este caso fueron tres falsos testigos, quienes fueron
presentados por el exfiscal Antonio Luis González.

Fueron sentenciados Jesús Alberto Martínez, José Wilmer Ayala y Jonatan Martínez, a penas
cercanas a los seis años de cárcel

La muerte de Luis Andrés Colmenares Escobar

El 31 de Octubre de 2010, el joven Luis Andrés Colmenares Escobar de 20 años, estudiante de


ingeniería industrial y economía en la Universidad de los Andes de Bogotá, abandonó el conocido
bar “Pent-house” en la Zona Rosa al norte de la ciudad, donde se encontraba con varios
compañeros de Universidad, y se dirigió en compañía de Laura Milena Moreno Ramírez, y Yesi
Mercedes Quintero Moreno, con la aparente intención de comerse un perro caliente (Hot Dog),
y, según la versión entregada a las autoridades por Laura Milena, después de unas circunstancias
confusas, Luis Colmenares, salió corriendo y no se percató que el parque terminaba en un caño
y cayó al fondo. Laura llamó a los amigos de Colmenares manifestando lo ocurrido los mismos
que se comunicaron con los padres del joven desaparecido, que desde ese momento no sabían
nada del paradero de Luis.
Luego de una infructuosa búsqueda en la que participaron los familiares de la víctima, sus amigos
y compañeros, elementos de la policía y bomberos, tras 16 horas de permanecer desaparecido, su
cadáver fue hallado en el Rio El Virrey, el mismo que atraviesa dicho parque. En su cuerpo
Colmenares presentaba evidencias de un fuerte golpe en la frente, y la información basada en las
versiones de Laura Moreno y Yesi Quintero, era que el joven estudiante se había suicidado.
El padre y madre de la víctima, no se estaban conformes con la versión emitida por la Fiscalía
como resultado la primera indagación, según la cual, Colmenares, se habría suicidado en un rapto
de locura, por lo que se deciden por contratar investigadores privados y al médico Máximo Duque
quien era director de medicina legal, quienes, tras adelantar varias pesquisas, encontraron que el
cadáver no tenía solo un golpe en la frente, como inicialmente se evidencio, sino que, además
presentaba siete contusiones en el cráneo, sangre coagulada en varias partes del cuerpo y cinco
heridas de arma corto punzante, que no podían ser explicadas por la versión de una caída fatal al
canal del Rio. Con las nuevas evidencias, los padres acudieron nuevamente ante las autoridades,
pidiendo que se desarchivara el caso y que se investigara el homicidio del que había sido víctima
Luis Colmenares, La investigación llegó a manos del fiscal 11 de la Unidad de Vida, Antonio
Luis González quien finalmente reabrió el caso.
La Fiscalía ordenó la interceptación de las llamadas telefónicas de Laura Moreno y descubrió dos
conversaciones entre ella y su amiga Yesi Quintero con una tercera persona, en las que ambas
jóvenes le decían a esa persona lo que habría ocurrido durante el interrogatorio en octubre de
2010. La Fiscalía se manifiesta sobre los audios, las jóvenes se muestran muy tranquilas al inicio
de la conversación, y a momentos demuestran preocupación ya que la Fiscalía tiene pruebas que
no fue un suicidio sino un crimen, y que sospechan de varias personas. Las conversaciones fueron
consideradas, como indicio suficiente para ordenar la captura de las dos jóvenes, las cuales fueron
imputadas de los cargos de homicidio agravado y falso testimonio, en la muerte del joven
Colmenares, ambas jóvenes negaron su responsabilidad.
El Juez 21 concedió la detención preventiva en contra de las estudiantes, por solicitud del Fiscal
González, pero en cambio otorgó la detención domiciliaria a pedido de la defensa de las
imputadas.
Durante la Audiencia de Imputación de Cargos contra las jóvenes, el Fiscal González resaltó el
contenido de las llamadas grabadas a Laura Moreno donde ella afirmaba que la única que sabía
lo que paso fue ella, añadiendo los resultados de Medicina Legal en los se advierte que el joven
murió en un lugar distinto al río. El fiscal Gonzales manifiesta que, “Las dos jóvenes no dicen la
verdad cuando señalan que Colmenares se lanzó al caño por estar embriagado porque las heridas
que tiene en el cuerpo fueron propinadas antes de morir”.
La Fiscalía sumo argumentos sobre un homicidio y no un suicidio es que las heridas que presentan
el cuerpo de Luis Andrés Colmenares fueron en la espalda y en las piernas lo que indicaría que
no se cayó como lo dice Laura Moreno, porque si él se hubiese caído al caño y hubiese
permanecido en ese sitio, las livideces (heridas) tenían que darse conforme a la última posición
encontrada, no en la espalda, sino en el abdomen", indicó González al señalar que el conjunto de
evidencias apunta a que el cadáver fue puesto en el lugar donde se encontró, varias horas después
de ocurrido el deceso.
La hipótesis de homicidio empezó a tomar fuerza sobre una relación amorosa paralela que tendría
Laura Moreno con Carlos Cárdenas lo que haría que sea considerado como la persona que tendría
tal vez, la clave para resolver el crimen.
Se sumaron otros datos que están tratando de demostrar que la noche del 31 de octubre de 2010,
minutos después que Luis Andrés Colmenares fuera asesinado, su cuerpo fue subido a un
vehículo, probablemente de propiedad de Carlos Cárdenas. Para los investigadores, resulta
extraño que el cadáver no hubiera sido encontrado en forma inmediata en el río, el cual realmente
es un caudal de agua sin fuerza para arrastrar un cadáver y sin suficiente profundidad para
ocultarlo, lo cual hace sospechar que entre las 3 de la mañana del 31 de octubre hora en la que fue
reportado el supuesto salto que el universitario dio al caño en medio de una borrachera y las 9 de
la noche del día siguiente el cadáver haya sido ocultado en una camioneta antes de ser abandonado
en el caño.
Otra pieza del rompecabezas fue entregada el 02 de Septiembre por la integrante del cuerpo de
bomberos, quien afirmó que inicialmente el cuerpo no habría estado en el sitio en el que según
Laura Moreno, se había lanzado al vacío y que la joven presente en el sitio, se veía tranquila, para
nada consternada por la pérdida de un amigo, porque se había demorado dos horas en denunciar
los hechos, además la joven le habría dicho que se había metido al caño a buscar a su amigo, pero
ni su ropa ni sus zapatos tenían rastro de haberse mojado.
Luego de un par de llamados incumplidos, Carlos Cárdenas se presentó a la oficina del fiscal.
Afirmó que no había estado con Laura ni con Luis Andrés esa noche. Que no había visto nada.
No sabía nada.
María del Pilar Gómez, buscó una abogada para su defensa: Aydé Acevedo. En medio de la
investigación, ambas terminaron con un proceso judicial paralelo por intento de obstrucción de la
justicia acusadas de favorecimiento de homicidio y fraude procesal dentro del caso de la muerte
del joven Colmenares. Se conocieron comunicaciones telefónicas en las que María del Pilar
hablaba con Acevedo sobre la búsqueda de cerrar el caso Colmenares y cambiar al fiscal González
como titular de la investigación.
Ante las acusaciones formuladas en su contra por la Fiscalía, la abogada Santos, fue enfática en
afirmar que no eran ciertos los cargos presentados y que “La única irregularidad es la que ha
venido cometiendo el señor fiscal como lo es librarle orden de captura a un abogado, que en este
caso soy yo, cuando el día de ayer le presenté un poder porque voy a representar a uno de los
indiciados dentro de la investigación”.
González, se ensañó contra los acusados hasta el punto de enredarse con testigos falsos. Ello de
por si le quitaba consistencia y credibilidad a la teoría del homicidio. Luego el acusado principal
fue absuelto, pero la familia de la víctima afianzó una intolerante y radical posición contra las
acusadas como testigos, donde se evidencia que más que la verdad y la justicia buscarían una
especie de venganza.
El fiscal Gonzales en su afán por el caso presento tres testigos falsos, que aseguraban haber visto
a Carlos Cárdenas, también absuelto de todos los cargos, golpear con una botella a Luis Andrés
Colmenares y luego subirlo en una camioneta. Sus inconsistencias despertaron sospechas, y tras
su captura todos aceptaron haber mentido en el proceso.
Las pruebas de la Fiscalía en el caso por parte del exdirector de Medicina Legal Máximo Duque
sobre el análisis del cuerpo de Colmenares incluyeron las siguientes observaciones: “Las lesiones
observadas no presentan un patrón de trauma compatible con una caída de altura. Hay un patrón
de lesión compatible por un golpe directo producido por un objeto de forma redonda y un trauma
en el rostro, al parecer producidos por impactos de alta energía”.
Además, el documento, que constituye una de las pruebas de la Fiscalía para demostrar que fue
una muerte violenta ocasionada por terceros, indica que el grado de alcohol que se le encontró al
joven no le permitía “desarrollar una gran velocidad para tirarse al caño y producirse la fractura
de las características que presentó Luis Andrés, ni por la gravedad ni por la localización, ya que
tendría que haber caído de lado para producírsela, y no hay explicación para tirarse de lado”.
A diferencia de los resultados del análisis realizado por Brugal, y que bajo juramento expuso en
audiencia, en el juicio que se adelanta contra Moreno y Quintero, rebaten la teoría de la Fiscalía
que insiste en que se trató de un homicidio. Finalmente se presentó el trabajo realizado por una
de las forenses y experta patóloga más acreditadas del mundo, la Dra. Yucasta Brugal. Su
conclusión revela que la causa de la muerte es asfixia por sumersión parcial en la que la
alcoholemia jugó papel muy importante no solo en la asfixia, sino en la caída que produjo el
severo trauma facial compatible con una caída frontal sin mediar ningún tipo de resistencia.
La patóloga concluye finalmente: “El impacto en la cabeza fue de adelante hacia atrás y con una
energía mayor a la que provocaría un puño o un botellazo, no existe ningún patrón en la piel para
hablar de un instrumento utilizado. Las fracturas que se encuentran en la cabeza son compatibles
con un solo episodio traumático… En este caso no existe ningún elemento científico para
considerarlo como un homicidio. Entendemos que la causa de la muerte fue asfixia por sumersión,
como contribuyente un severo trauma cráneo facial, y la manera de la muerte accidental.”
Todo ello lo corroboran (además de la patóloga forense) los profesionales expertos en toxicología,
radiología oral y maxilofacial y en ingeniería mecánica. Pero la postura de los padres de la víctima
es de una terquedad mayúscula o convencimiento pasional. Pareciera que quisieran ver en
desgracia a las niñas juzgadas en una especie de venganza folclórica como se considera en otros
frentes. Pero de lo que se trata es de conocer la verdad del caso y que haya la justicia necesaria en
cualquier lado. Con todo lo revelado en los últimos episodios se desvirtuaron las teorías del
asesinato.
Experticia forense
• Informe toxicológico forense
• peritaje de ingeniería mecánica y de fluidos
• Radiológico oral y valoración maxilofacial
Errores técnicos periciales
• La aparente negligencia del cuerpo de Bomberos que atendió el caso el lluvioso
31 de octubre de 2010
• No se respetaron los protocolos durante la exhumación del cadáver
• Los errores en la cadena de custodia

Los errores del Dr. Máximo Duque

1. No se identificó debidamente el cadáver.


2. La Exhumación no contó con la presencia de morfólogo, antropólogo y demás especialistas
que deben conformar el equipo de Exhumación.
3. Se retiró el tejido blando del cráneo del joven Luis Andrés Colmenares Escobar, antes de ser
radiografiado.
4. Para retirar el Blando se debió utilizar agua clorada, con la cual el tejido momificado se
hubiese desprendido fácilmente, en lugar de agua corriente que no logra el mismo efecto; por
tanto el tejido blando fue arrancado inadecuadamente, ocasionando la pérdida de estructuras
óseas que no estaban en el momento del deceso.
5. No se utilizó un colador durante el lavado del cráneo seco para evitar la pérdida de fragmentos
óseos.
6. Al perderse esos fragmentos óseos, obviamente, éstos no fueron nuevamente adheridos al
cráneo seco RESISTOL 850, u otro pegante análogo de los que se utilizan para reestructurar
las pérdidas óseas que se presentan durante las reautopsias.
7. No se tomaron fotos del embalaje y traslado del cráneo seco desde el cementerio de
Villanueva (Guajira), hasta el hospital donde fueron tomadas las radiografías.
8. La única persona que procedió a trasladar el cráneo desde el cementerio de Villanueva
(Guajira) hasta el hospital, fue el Dr. Máximo Duque, no fue acompañado por ningún
funcionario público o agente de la policía como debía ser para garantizar la absoluta
transparencia dentro del proceso, ya que esta exigencia protocolaria apunta a garantizar que
el cuerpo que es embalado desde el lugar de origen del traslado sea el mismo que es
radiografiado, sin que pese sobre este hecho la menor duda.”

Conclusiones
El juicio contra Laura Moreno y Jessy Quintero inicio en el 2012. La juez del caso las absolvió el
pasado 20 de febrero pues la Fiscalía no solo no demostró los cargos contra las jóvenes, sino que
tampoco probó la supuesta riña que terminó en la muerte de Colmenares. Además, no se
encontraron inconsistencias en sus testimonios, estos concuerdan con la verificación la señal de
sus celulares la hora y el lugar exacto en el que se encontraba para el momento de los hechos.
La única prueba sobre un supuesto homicidio era el informe de la segunda necropsia realizada
por el doctor Máximo Duque. De acuerdo con la sentencia, en la exhumación y en la necropsia se
cometieron graves errores que "llevaron al engaño a las víctimas”. La exhumación se hizo en el
suelo y al aire libre en una posición que alteraba el cadáver, los ayudantes no utilizaron guantes
y el médico utilizó un cuchillo de cocina para hacer el procedimiento. La cabeza fue retirada del
cuerpo y fracturada. Hubo incluso pérdidas de fragmentos óseos.
En cuanto a la búsqueda realizada en el caño en la madrugada de los hechos, se concluyó
que los bomberos no entraron hasta el sitio en donde se encontraba el cuerpo, aunque
aseguraron que habían buscado con detalle toda la noche. Sin embargo, la búsqueda solo
se hizo durante máximo 10 minutos. La búsqueda se hizo de manera superficial y
mediocre. No estaban preparados para la búsqueda de un cuerpo. Además, los bomberos
no ingresaron al puente del caño en donde posteriormente fue hallado el cuerpo. Los
bomberos serán investigados por falso testimonio y fraude procesal.
Los únicos condenados en el caso son tres falsos testigos, que en su momento fueron presentados
por el fiscal Luis Antonio González, primer fiscal del caso tras su reapertura, como fichas
fundamentales para esclarecer la muerte de Luis Andrés.

También podría gustarte