Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
NRC: 4272
Análisis comparativo de la idea de libertad en la educación entre: J.
Educar no ha sido tarea fácil, nunca. Ni antes y menos ahora. A lo largo de la vida hemos
encontrado gente que, de distinta manera ha sido educada y lleva rezagos de esa educación a la
adultez y no siempre buenos. ¿Qué quiero decir? Que este proceso educativo, de formar a los
individuos, marca por completo la vida del ser humano y más aun si se empieza por la edad
de que el individuo se autoeduque; José Manuel Esteve plantea que la educación debe forjar
diálogo que permite tener un pensamiento crítico. Cada autor tiene su particularidad, pero en los
3 vemos una similitud: la educación hace que el ser humano se libere y pueda valerse por sí solo
teniendo un pensamiento autónomo reflexivo. Pero ¿en qué sentido la educación nos libera? ¿Por
qué se cuestiona tanto el trabajo del educador? ¿De verdad sirve educar en libertad? ¿Cuándo se
En El Emilio o de la educación Rousseau dice que la educación del niño debe comenzar en el
nacimiento e impedirse que adquiera hábitos de los cuales pudiese llegar a ser un esclavo, es
decir a través de sus intereses y no por la disciplina impuesta. Este tipo de educación “natural” ha
sido criticada pues minimiza el valor de la educación con las personas, dándole al niño la
oportunidad de educarse por sí mismo, sin que la maldad sea parte de él. Rousseau cuestiona
métodos educativos de su época porque los pedagogos no reconocían al niño como tal.
Dícese que dejando a los niños libres pueden tomar posturas malas y hacer
tantos vanos raciocinios de nuestra equivocada sabiduría, que nunca se ha confirmado por
la experiencia. De los muchísimos niños que en pueblos más sensatos que nosotros se crían
con toda la libertad de sus miembros, no se ve que uno solo se hiera ni se estropee; no
pueden imprimir a sus movimientos la fuerza suficiente para que sean peligrosos, y cuando
toman una postura violenta, el dolor les advierte en breve que la cambien.
Y aunque Jean Jacques no estaba absolutamente todo en lo correcto, sí tenía una idea clave y
vivir su propia vida” (Esteve, 2010). Y esto se lleva a cabo con un sentido de responsabilidad
Es por ello que, según este autor, el papel del educador es crucial para que se adquiera esta
libertad pues si se educa con afecto, paciencia, orden, ayudando al educando a ser crítico sobre sí
libertad de los demás, teniendo en cuenta que el estudiante será el mismo y no una copia nuestra
los contenidos. Los educandos son "recipientes" en los que se "deposita" el saber. Pero para
Paulo Freire esta educación está muy alejada del objeto final de la misma: desarrollar el
pensamiento crítico del educando pero a la vez el educador, mediante el diálogo, también se
eduque.
Y es sumamente correcto, porque si meditamos en ello, la educación bancaria puede llegar a ser
un instrumento de opresión, pues los estudiantes archivan información “donada” por el maestro y
la realidad del educando no cambia, no mejora y no realza el aprendizaje crítico que este debe
alcanzar.
“La pedagogía del oprimido, como pedagogía humanista y liberadora tendrá, pues, dos
momentos distintos aunque interrelacionados (…) esta pedagogía deja de ser del oprimido y pasa
a ser la pedagogía de los hombres en proceso de permanente liberación” (Paulo Freire, 1970)
Conclusión:
A la luz de la teoría parece sencillo educar para la libertad, ser autónomos y responsables, y
críticos… pero es ardua la labor de quien de verdad quiera poner en práctica lo que estos tres
hombres postulan. Sin embargo el futuro educador tiene que ser íntegro y valorar al estudiante
responsables, conscientes de sus actos con valores y principios (Esteve), y teniendo como base el
dialogo donde estudiante y maestro se educa, logrando que el pensamiento crítico y reflexivo sea
Todos deberíamos preguntarnos ¿de verdad estoy, personalmente, siendo integralmente libre?
Bibliografía
https://freire.idoneos.com/319077/