SENTENCIA

PENAL
Carpeta Judicial No. 01141-2014-02697.
JUZGADO DE PAZ PENAL DE FALTAS DE TURNO DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. Guatemala, veintidós de septiembre de dos mil catorce.----

En nombre del pueblo de la República de Guatemala se procede a dictar sentencia dentro del

Procedimiento Específico del Juicio por Faltas en contra del sindicado REYES ARNOLDO

VELASQUEZ YOQUE, por el delito de RESPONSABILIDAD DE CONDUCTORES, regulado en el

artículo 157 del Código Penal, en donde figura como agraviada la sociedad, auxiliado por el Abogado

Juan Francisco Osorio Jiménez, colegiado diecisiete mil setecientos cincuenta y siete (17,757). -------

I. DE LOS DATOS DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL DEL SINDICADO : REYES ARNOLDO

VELASQUEZ YOQUE, de treinta y cuatro años de edad, soltero, albañil, guatemalteco, con

residencia en primera avenida y tercera calle, lote ciento diez, Colonia Monte San Pablo, lugar que

señala para recibir notificaciones y citaciones; quien se identifica con Documento Personal de

Identificación con Código Único de Identificación dos mil seiscientos noventa y nueve, cincuenta y

siete mil ciento cuarenta y seis, cero ciento uno ( 2699 57146 0101), extendido por el Registro

Nacional de las Personas de la República de Guatemala.

---------------------------------------------------------

II. ENUNCIACION DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE HAYAN SIDO OBJETO DE LA

ACUSACION O DENUNCIA : Al señor REYES ARNOLDO VELASQUEZ YOQUE, se le acusa que el

día veintiuno de septiembre de dos mil catorce, siendo las veinte horas, en la dieciséis avenida y

sexta calle de la zona veintiuno, Colonia Venezuela, frente al numeral dieciséis guión cero seis,

conducía el vehículo de motor tipo camionetilla, placas de circulación P doscientos cincuenta y siete

BTL, color negro con líneas corintas y gris, marca Ford, bajo efectos de alcohol, dando lugar a

colisionar con el bus color azul, marca Marco Polo, placas de circulación U cuatrocientos siete BBC,

por lo que se le sindica el delito de Responsabilidad de Conductores regulado en el artículo 157,

numeral primero, del Código

Penal.--------------------------------------------------------------------------------------
III. DE LA DETERMINACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO QUE EL TRIBUNAL

ESTIMA ACREDITADO: Se tiene por acreditado el hecho que el señor REYES ARNOLDO

VELASQUEZ YOQUE, que el día veintiuno de Septiembre de dos mil catorce, siendo las veinte

horas, en la dieciséis avenida y sexta calle de la zona veintiuno, Colonia Venezuela, frente al

numeral dieciséis guión cero seis, conducía el vehículo de motor tipo camionetilla, placas de

circulación P doscientos cincuenta y siete BTL, color negro con líneas corintas y gris, marca Ford,

bajo efectos de alcohol, dando lugar a colisionar con el bus color azul, marca Marco Polo, placas de

circulación U cuatrocientos siete BBC, poniendo en riesgo la seguridad del tránsito que es el bien

jurídico tutelado en el delito imputado de Responsabilidad de Conductores regulado en el artículo

157, numeral primero del Código

Penal.--------------------------------------------------------------------------------

IV. DE LOS RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN AL TRIBUNAL A CONDENAR O ABSOLVER: El

Juzgador, al efectuar un análisis de los medios de prueba obtenidos, de acuerdo a la sana crítica

razonada, arriba a las siguientes conclusiones de certeza jurídica: a) A la prevención policial de

fecha veintiuno de septiembre de dos mil catorce, identificada con el número P nueve mil novecientos

noventa, dos mil catorce, cuatro mil trescientos ochenta y ocho, no se le da valor probatorio por

constituir un acto introductorio por medio del cual se pone en conocimiento del Juzgador, la posible

comisión de un hecho ilícito; b) A la declaración del sindicado REYES ARNOLDO VELASQUEZ

YOQUE, no se le da valor probatorio, en virtud que la misma constituye un medio de defensa material

dentro del presente juicio, no obstante se toma en cuenta para dictar sentencia en este momento

procesal, por haber aceptado los hechos en la primera declaración; c) A la declaración testimonial de

los Agentes de la Policía Nacional Civil Luis Alberto Ortiz Nájera y Henry Aroldo Vail Ramírez, se les

concede valor probatorio, en virtud que las mismas son claras, precisas, circunstanciadas, contestes

y congruentes entre sí al indicar que el sindicado REYES ARNOLDO VELASQUEZ YOQUE, fue

aprehendido en la dieciséis avenida y sexta calle de la zona veintiuno, Colonia Venezuela, frente al
numeral dieciséis guión cero seis, cuando conducía el vehículo tipo camionetilla, placas de

circulación P doscientos cincuenta y siete BTL, color negro con líneas corintas y gris, marca Ford,

bajo efectos de alcohol, dando lugar a colisionar con el bus color azul, marca Marco Polo, placas de

circulación U cuatrocientos siete BBC y se confirman con la aceptación de hechos y declaración

espontánea del sindicado; d) A la prueba de alcoholemia relacionada se le concede valor probatorio

por haber sido tomada con el equipo adecuado e idóneo, por el agente de la Policía Municipal de

Transito, de la delegación Oeste, Armando Muñoz, prueba que refuerza lo declarado por el sindicado

y lo relatado por los Agentes Aprehensores. Luego de lo manifestado en esta audiencia por el

sindicado REYES ARNOLDO VELASQUEZ YOQUE, el juzgador arriba a la certeza jurídica de que él

mismo es autor responsable del delito de RESPONSABILIDAD DE CONDUCTORES de conformidad

con lo que establece el Artículo 157 numeral primero del Código Penal, puesto que con la prueba

diligenciada consistente en las declaraciones testimoniales de los agentes aprehensores y la prueba

de alcoholemia relacionada, se establece que el mismo se encontraba manejando el vehículo de

motor bajo influencias de alcohol, poniendo así en riesgo la seguridad del

tránsito.-------------------------------------------------------------------------------------------------------

V. CALIFICACION LEGAL : Por las circunstancias concurrentes en el hecho que se juzga, al tomar la

descripción de los mismos y contraponerlos a los elementos típicos que conforman el delito, se

determina que existe conducta producida por el acusado REYES ARNOLDO VELASQUEZ YOQUE,

que encuadra en el DELITO DE RESPONSABILIDAD DE CONDUCTORES de conformidad con lo que

establece el Artículo 157 numeral 1º del Código Penal, el cual regula: Será sancionado con multa de

cincuenta a un mil quetzales y privación de la licencia de conducir de tres meses a tres años. 1º

quien condujere un vehículo de motor bajo influencia de bebidas alcohólicas o fermentadas,

fármacos, drogas toxicas o estupefacientes.

-------------------------------------------------------------------------

VI. DE LA EXISTENCIA DEL DELITO : En los hechos sometidos a conocimiento del Juzgador de
conformidad con las actuaciones procesales y la prueba desarrollada en juicio, se determina que se

presentan los elementos necesarios para la existencia de una infracción a la ley penal, calificada por

el suscrito Juez como RESPONSABILIDAD DE CONDUCTORES cometido por el acusado REYES

ARNOLDO VELASQUEZ YOQUE, como lo es conducir un vehículo automotor bajo efectos de

alcohol.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

------

VII. DE LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL ACUSADO : Los artículos 35 y 36 del Código Penal

establecen: Son responsables penalmente del delito: Los autores y los cómplices. De las faltas sólo son

responsables los autores. Son autores: 1o. Quienes tomen parte directa en la ejecución de los actos propios

del delito. En el presente caso existe responsabilidad penal por parte del acusado REYES ARNOLDO

VELASQUEZ YOQUE, al participar directamente en la comisión del delito imputado de

Responsabilidad de Conductores, en calidad de autor por ejecutar todos los actos propios del delito.

VIII. DE LA PENA A IMPONER : De acuerdo al artículo 65 del Código Penal se procede a graduar la

pena a imponer y de conformidad con el máximo y mínimo establecido en el artículo 157 numeral

primero del Código Penal, el acusado debe ser sancionado con multa que oscila de cincuenta a un

mil quetzales y suspensión de licencia de conducir de tres meses a tres años, y dentro de los límites

ya señalados se procede a determinar la pena a imponer conforme los siguientes parámetros: a) en

cuanto a la mayor o menor peligrosidad del culpable y que carece de antecedentes penales y

policíacos, únicamente ha quedado establecido que el acusado no infiere mayor peligrosidad; b)

respecto al móvil del delito, el mismo no ha quedado acreditado; c) en cuanto a la intensidad y

extensión del daño causado, se estima que tales circunstancias no son graves, pues se lesiona un

bien jurídico no fundamental: la seguridad del tránsito, no habiendo daño grave para la sociedad; d)

en cuanto a circunstancias atenuantes y agravantes, se toma como atenuante la confesión

espontánea del acusado, ya que reconoció los hechos que se le imputan en su primera declaración,

la cual fue de forma libre y sin coacción alguna. Conforme el análisis anteriormente relacionado, se
llega a la conclusión, que la pena a imponer al acusado REYES ARNOLDO VELASQUEZ YOQUE, es

la pena principal de multa de cuatrocientos quetzales y como pena accesoria la suspensión de su

licencia de conducir vehículo por el plazo de ocho meses, ya que así determina la ley y no se le

puede eximir de la pena accesoria como lo solicita la defensa .

--------------------------------------------------

IX. DE LA ACCIÓN REPARADORA : No se hace pronunciamiento alguno por no haberse dilucidado,

en virtud que la agraviada es la Sociedad.

---------------------------------------------------------------------------

X. DE LAS COSTAS PROCESALES : En cuanto a las costas procesales se exime al procesado del

pago de las mismas, tomando en cuenta la naturaleza del juicio de faltas y la situación económica del

sindicado.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CITA DE LEYES: Los artículos anteriormente citados y lo que para el efecto preceptúan los artículos:

1, 2, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 29, 46, 203 y 204 de la Constitución Política de la

República de Guatemala; 5, 8 y 9 de la Convención Americana de Derechos Humanos; 3, 7, 9, 14, 17

del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; 1, 2, 5, 10, 11, 11 Bis, 14, 15, 16, 19, 20, 24

Bis, 40, 43, 44, 70 al 75, 81, 82, 92 al 106, 142, 143, 146, 147, 148, 207 al 224, 160, 161, 162, 163,

202, 269, 304, 314, 385, 388, 390, 392, 488, 489, 490, 491, 507 del Código Procesal Penal; 1, 4, 10,

19, 20, 26, 35, 36, 41, 45, 50, 52, 53, 54, 55, 65, 68, 112, 157 del Código Penal; 1, 9, 10, 13, 15, 16,

57, 58, 62, 101, 141, 142, 142 Bis, 143, 171, 172, 173 de la Ley del Organismo Judicial.

----------------

POR TANTO: Este juzgado con fundamento en lo considerado y leyes citadas, al resolver,

DECLARA: I) Condenar al acusado REYES ARNOLDO VELASQUEZ YOQUE, por ser autor y

penalmente responsable del delito de RESPONSABILIDAD DE CONDUCTORES, regulado en el

artículo 157 del Código Penal y en consecuencia, impone como pena principal la MULTA DE

OCHOCIENTOS QUETZALES, los cuales deberá depositar el condenado en la Tesorería del

Organismo Judicial, dentro del tercer día de que el presente fallo quede firme, caso contrario, la

multa se convertirá a privación de libertad a razón de un día de privación de libertad por cada

veinticinco quetzales dejados de pagar, ordenando su ingreso al Centro de Detención Preventiva par

Hombres de la Zona dieciocho, haciendo un total de TREINTA Y DOS DIAS; II) Por imperativo legal se

impone como pena accesoria la suspensión de la licencia de conducir del acusado REYES ARNOLDO

VELASQUEZ YOQUE, por DIECIOCHO MESES, para el efecto ofíciese al Departamento de Tránsito; III) Se

ordena la inmediata libertad del condenado REYES ARNOLDO VELASQUEZ YUQUE, bajo apercibimiento que

si no hace efectivo el pago de la multa impuesta dentro de los siguientes tres días de estar firme el presente

fallo, se ordenará su ingreso al Centro de Detención Preventiva par Hombres de la Zona dieciocho; IV) En

cuanto al vehículo con placas de circulación P doscientos cincuenta y siete BTL (P257BTL), el mismo

queda a disposición del Juzgado Tercero de Paz Penal de Guatemala; V) En cuanto a la reparación

digna no se hace pronunciamiento, por lo ya considerado, quedando abierta la vía legal correspondiente, por

los daños ocasionados; VIII) Se exonera al condenado REYES ARNOLDO VELASQUEZ YUQUE del pago de

costas procesales, por lo ya considerado; IX) Se le hace saber a las partes que tienen derecho a apelar la

presente resolución en el plazo legal; X) Remítanse las diligencias al Juzgado Tercero de Paz Penal de

Guatemala, por razón de competencia territorial y para lo efectos legales consiguientes; XI) De la presente

resolución quedan notificadas las partes en audiencia conforme el artículo 169 del Código Procesal Penal.

ABOGADO SERGIO RENE MENA SAMAYOA

JUEZ DE PAZ PENAL DE FALTAS DE TURNO

WUIDO HALDO RECINOS GIRON

SECRETARIO
SENTENCIA
CIVIL
SUMARIO No. 01102-2012-00167. Of. Y Not. 4º.
JUZGADO SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL: Guatemala, siete de julio del

año dos mil quince. ----------------------------------------------------------------------------

I) Se tiene a la vista para dictar sentencia la demanda que en el Juicio

sumario arriba identificado es promovida por BANCO DE GUATEMALA COMO

ADMINISTRADOR DEL FONDO PARA LA PROTECCION DEL AHORRO por

medio de su Mandatario Especial Judicial con Representación CRISTIAN

NOVALES SCHLESINGER, quien es de éste domicilio y actúa bajo su propia

Dirección y Procuración y la del Abogado Alfonso Novales Aguirre, en contra

de ANA ANGELICA GUEVARA MENDEZ DE MARROQUIN quien no compareció

al proceso. La naturaleza del presente proceso es sumaria y tiene por objeto

establecer la obligación de pago de la suma de CATORCE MIL CIENTO

VEINTIDOS QUETZALES CON CUARENTA Y DOS CENTAVOS , más intereses y

costas procesales. Del estudio de los autos se extraen los siguientes

resúmenes.----------------------------------------------------------------------------------------

DEL CONTENIDO DE LA DEMANDA: La entidad demandante manifiesta en

resumen que la Junta Monetaria suspendió las operaciones de la entidad

Banco del Café, Sociedad Anónima y se nombre la correspondiente junta de

exclusión de activos y pasivos, de dispuso la exclusión de activos de Banco

del Café, Sociedad Anónima y la transmisión de esos a un fideicomiso, siendo

la fiduciaria la entidad Corporación Financiera Nacional (CORFINA),

posteriormente se procedió a trasladar al Fondo para la protección del Ahorro

(FOPA) con el objeto de recuperar los crédito pendientes de pago. En su

oportunidad la parte demandada fue autorizada por el Banco del Café,

Sociedad Anónima para hacer uso de un crédito, al momento de la

suspensión del Banco del Café, Sociedad Anónima presente un saldo

pendiente de pago por el crédito numero ocho mil cientos treinta y un

millones cero cincuenta y cinco mil quinientos veinte (8131055520), dicho

activo fue trasladado a su representada, por lo que la parte demandada

adeuda la cantidad de CATORCE MIL CIENTO VEINTIDOS QUETZALES CON

CUARENTA Y DOS CENTAVOS, al diecinueve de septiembre del año dos mil

once, más los intereses e intereses moratorios, gastos procesales

correspondientes que a la presente fecha correspondan, según certificación

contable de fecha ocho de noviembre del año dos mil once. La parte actora

ofreció prueba, hizo su petición de trámite y de fondo citando las leyes

respectivas.-------------------------------------------------------DE LA CONTESTACION DE

LA DEMANDA: la demandada fue emplazada legalmente y no compareció a

contestar la demanda como tampoco se apersono al proceso por lo que en su

rebeldía se tuvo por contestada la demanda en sentido negativo y se abrió a

prueba por el plazo de ley. -----------

DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: Estuvieron sujetos a prueba

los siguientes hechos: La obligación de la demandada, en el pago de la

cantidad de CATORCE MIL CIENTO VEINTIDOS QUETZALES CON CUARENTA

Y DOS CENTAVOS. --------------------------------------------------------------------------------

DE LAS PRUEBAS RENDIDAS: En el período probatorio se aportaron los

siguientes medios de prueba: PARTE ACTORA: A) DOCUMENTOS: 1)

Testimonio de la Escritura Publica número siete autorizada en esta ciudad,

por la notario Víctor Hugo Navarro Solares, el veintitrés febrero del año dos

mil once, con la que se acredita la personería que ejerce el Licenciado

Cristian Novales Schlesinger de la entidad Banco de Guatemala. 2)

Certificación contable de fecha ocho de noviembre del año dos mil once,

emitida por el Perito Contador German Federico López Pereira de la entidad

Banco de Guatemala, en la que se manifiesta por el contador que existe un

saldo de catorce mil ciento veintidós quetzales con cuarenta y dos centavos

que se adeuda la parte demandada a la parte actora . 3) Copia de la resolución

JM-120-2006 de fecha diecinueve de octubre del año dos mil seis, emitida por

la Junta Monetaria en la que se suspendió las operaciones del Banco Del

Café, Sociedad Anónima y se nombre la Junta de Exclusión de Activos y

Pasivos. B) CONFESION FICTA ANA ANGELICA GUEVARA MENDEZ DE

MARROQUIN de contenida en auto de fecha veintiocho de mayo del año dos

mil quince. C) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de los hechos

probados se

deriven.--------------------------------------------------------------------------------------------
PARTE DEMANDADA: No aporto ningún medio de prueba. --------------------------

DEL DIA PARA LA VISTA Y LOS ALEGATOS : La vista se verifico el día TRES

DE JULIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, fecha en la cual únicamente la parte

actora compareció a evacuar la audiencia. -------------------------------------------

------------------------------------------------------- CONSIDERANDO I:

-------------------------------------

Que los artículos 12, 28 y 203 de la Constitución Política de la República de

Guatemala preceptúan: a) La defensa de la persona y sus derechos son

inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin

haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal

competente y preestablecido; b) Los habitantes de la república de Guatemala

tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la

autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá resolverlas conforme a

la ley; c) La justicia se imparte de conformidad con la constitución y las leyes

de la república. Corresponde a los tribunales de justicia la potestad de juzgar

y promover la ejecución de lo Juzgado. Los magistrados y los Jueces son

independientes en el ejercicio de sus funciones y únicamente están sujetos a

la Constitución de la República y a las leyes. Que el artículo 1517 del Código

Civil establece, que hay contrato cuando dos o más personas convienen en

crear, modificar o extinguir una obligación”.. El Artículo 1,039 del cuerpo

legal antes citado regula que “A menos que se estipule lo contrario en ese

Código, todas las acciones a que dé lugar su aplicación, se ventilarán, en

Juicio Sumario, salvo que las partes hayan convenido en someter sus

diferencias a arbitraje. El artículo 126 del Código Procesal Civil y Mercantil

preceptúa que: “Las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas

proposiciones de hecho. Quien pretende algo ha de probar los hechos

constitutivos de su pretensión; quien contradice la pretensión del adversario

ha de probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de esa

pretensión”---------------------------------------------------------------------------------------

CONIDERANDO II-------------------------------------Y siendo que la parte actora

entidad BANCO DE GUATEMALA COMO ADMINISTRADOR DEL FONDO PARA

LA PROTECCION DEL AHORRO por medio de su Mandatario Especial Judicial

con Representación CRISTIAN NOVALES SCHLESINGER, reclama la cantidad

de CATORCE MIL CIENTO VEINTIDOS QUETZALES CON CUARENTA Y DOS

CENTAVOS, más intereses y costas procesales, por el crédito autorizado

número ocho mil cientos treinta y un millones cero cincuenta y cinco mil

quinientos veinte (8131055520) y en virtud de no haber cumplido con la

obligación contraída, es que en el presente caso la Infrascrita Juez, al hacer

el análisis respectivo establece que de conformidad con la prueba aportada

de confesión ficta contenida en auto de fecha veintiocho de mayo del año dos

mil quince, por la señora ANA ANGELICA GUEVARA MENDEZ DE MARROQUIN,

quedaron demostrados los hechos de la relación mercantil, la obligación

incumplida y la legitimación activa afirmada por la parte actora y que la

demandada adeuda a la parte actora la cantidad reclamada, medio de prueba

al cual se le otorga pleno valor probatorio con forme al artículo 139 del

Código Procesal Civil y Mercantil; aunado a lo anterior la parte demandada

tampoco interpuso excepción alguna que desvirtuara la pretensión del actor,

por lo que la parte demandada incumplió con el principio de aportación de

parte contenido en el artículo 126 del Código Procesal Civil y Mercantil que

establece la carga que tienen las partes de probar sus pretensiones, por
tales razones es procedente declarar con lugar la demanda planteada, y así

debe resolverse. -------------------------------------------------

-----------------------------------------CONSIDERANDO III: -----------------------------------

Que nuestro ordenamiento jurídico establece: El Juez en la sentencia que

termina el proceso que ante él se tramita, debe condenar a la parte vencida al

reembolso de las costas a favor de la otra parte… Y siendo que en el presente

caso no existe ninguna causa para eximir del pago de las mismas, es

procedente condenar a la parte demandada al pago de las costas causadas

dentro del presente juicio. ------------------------------------------------------------------

FUNDAMENTO LEGAL: Artículos: Artículos 12, 28 y 203 de la Constitución

Política de la República de Guatemala, 25, 28, 31, 66 al 79, 113, 123, 126, 127,

128, 129, 130, 131, 177, 178, 186, 229 al 235, 527, 572 al 580 del Código

Procesal Civil y Mercantil. 557, 1039 del Código de comercio, 141 al 143 de la

Ley del Organismo Judicial.---------------------------------------------------------------- POR

TANTO: Este Juzgado con base en lo Considerado y leyes citadas, al resolver

DECLARA: I) CON LUGAR LA PRESENTE DEMANDA SUMARIA MERCANTIL

promovida por la entidad BANCO DE GUATEMALA COMO ADMINITRADOR DEL

FONDO PARA LA PROTECCION DEL AHORRO por medio de su Mandatario

Especial Judicial con Representación CRISTIAN NOVALES SCHLESINGER en

contra de la señora ANA ANGELICA GUEVARA MENDEZ DE MARROQUIN; II) En

consecuencia se condena a la demandada al pago de la cantidad de

CATORCE MIL CIENTO VEINTIDOS QUETZALES CON CUARENTA Y DOS

CENTAVOS, por el crédito autorizado antes referido, más los respectivos

intereses; III) Se condena a la parte demandada al pago de las costas

causadas dentro del presente juicio. IV) NOTIFÍQUESE.

LICENCIADA. BERTA YESENIA ARGUETA SOSA

JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL

MILDRED AMABILIA ESQUIVEL

SECRETARIA

AUTOS
CAUSA 02033-2011-01560. JUZGADO DE PAZ PENAL DE TURNO DEL
MUNICIPIO DE MIXCO, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. Mixco, veinte de
septiembre de dos mil once.------------------------------------------------------------------------
I) Se tiene a la vista para resolver las actuaciones en el acápite identificadas, en
donde aparece como sindicado el señor ANGEL MARIO VALDEZ TOPOZ, por una
falta contra las personas.----------------------------------------------------------------------------
CONSIDERANDO: El artículo 23 del Código Penal, establecer que no es
imputable quien en el momento de la acción u omisión, no posea, a causa de
enfermedad mental, de desarrollo síquico incompleto o retardo o de trastorno
mental transitorio, la capacidad de comprender el carácter ilícito del hecho o de
determinarse de acuerdo con esa comprensión, salvo que el trastorno mental haya
sido buscado de propósito por el agente.
-----------------------------------------------------------------------------CONSIDERANDO: Que
analizadas las constancias procesales, como lo son la razón de fecha quince de
septiembre de dos mil once, en donde se hace constar que el sindicado Angel
Mario Valdez Topoz, no se encuentra en condiciones para declarar, así como el
informe PSIQUIACEN guión once guión cero cero mil quinientos treinta y uno
INACIF guión once guión cero cincuenta y tres mil novecientos cuarenta y ocho, de
fecha dieciséis de septiembre de dos mil once, en el cual se concluye que el
sindicado Angel Mario Valdez Topoz, presenta un cuadro clínico de psicosis, dicho
cuadro es compatible con el trastorno de esquizofrenia, por lo que no se encuentra
en el pleno uso de sus facultades mentales y volitivas, y en consecuencia, no está
en capacidad de entender la gravedad del ilícito que se le imputa dentro del
presente proceso, por lo que debe decretarse su inimputabilidad y eximírsele de
responsabilidad penal y así debe resolverse.---------------------------------
FUNDAMENTO LEGAL: Artículo citado, y: 3, 5, 7, 11, 20, 37, 40, 43, 44, 81, 92,
112, 117,160, 169 y 310 del Código Procesal Penal; 23, 84 al 89 del Código
Penal; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo
Judicial.-----------------------------------------------POR TANTO: Este Juzgado, con base
en lo considerado y leyes citadas, RESUELVE: I) Se declara la inimputabilidad
del sindicado Angel Mario Valdez Topoz, dentro del presente proceso, por una
Falta contra el Orden Público; II) En consecuencia, se le exime de responsabilidad
penal y se desestima la denuncia por no poderse proceder; III) Para garantizar la
vida, integridad y salud del sindicado se ordena su Internamiento en el Hospital
Nacional de Salud Mental Federico Mora, para que reciba tratamiento médico
especializado por el tiempo estrictamente necesario, quedando bajo la
responsabilidad del Director de dicho Hospital, para lo cual deberá oficiarse a
donde corresponda; IV) Remítase las actuaciones al juzgado de paz competente
para los efectos legales correspondientes.

Abogado Sergio René Mena Samayoa

Juez

Testigos de Asistencia
Carpeta Judicial No. 01141-2013-03271.

JUZGADO DE PAZ PENAL DE FALTAS DE TURNO. Guatemala, diez de abril de dos mil catorce.

---------

En virtud de la razón que antecede se tiene por recibido hasta la presente fecha el expediente

proveniente del Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente

de la Villa de Mixco del departamento de Guatemala, el cual se trae a la vista para resolver y;

-------------

CONSIDERANDO: Que el Código Procesal Penal establece en el artículo 59: “Conflictos de

competencia: si existiere entre varios tribunales un conflicto de competencia, la Corte Suprema de

Justicia por medio de la cámara respectiva determinara el tribunal que deberá intervenir”

--------------
Que el artículo 113 de la Ley del Organismo Judicial, establece: “La función jurisdiccional no puede

delegarse por unos jueces a otros. Los jueces deben conocer y decidir por si los asuntos de su

potestad”; y el artículo 119 establece: Competencia dudosa: Si surgiere alguna duda o conflicto

acerca de cual juez debe conocer de un asunto, los autos se remitirán a la Corte Suprema de

Justicia, para que la cámara del ramo que proceda, resuelva y remita al asunto al tribunal q deba

conocer. ---

El artículo 2 del Acuerdo 35-2013 de la Corte Suprema de Justicia establece: El órgano

jurisdiccional que emitió la resolución que otorga medidas de seguridad derivadas de un hecho de

violencia contra la mujer, posteriormente a realizar las prevenciones a que se refiere el artículo 7

del Reglamento de Gestión para los Juzgados y Tribunales con competencia en Delitos de Femicidio

y otras formas de Violencia contra la Mujer, Acuerdo número 30-2010 de la Corte Suprema de

Justicia, seguirá siendo competente para conocer del tramite de las medidas de seguridad y

certificará las actuaciones al Ministerio Público para que ejercite la acción

penal.----------------------------------------------------------------

CONSIDERANDO: Que con fecha cinco de diciembre de dos mil trece este Juzgado otorgó a

solicitud del Ministerio Público, medidas de seguridad a favor de la señora Elsa Priscilla Álvarez

Galicia en contra del presunto agresor Mario Sosa López, ordenado remitir las actuaciones por

razón de competencia territorial al Juzgado de Paz de Mixco, el cual con fecha veinte de diciembre

de dos mil trece resolvió inhibirse por considerarse incompetente para seguir conociendo y ordena

remitir las presentes actuaciones al Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos

contra el Ambiente de la Villa de Mixco del departamento de Guatemala, el cual, su vez, ordena

remitirlas nuevamente a este Juzgado de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 35-2013 de

la Corte Suprema de Justicia.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

En el presente caso al hacer el juzgador un análisis detenido de las actuaciones procesales, en

especial de la resolución de fecha veintiuno de enero del año dos mil catorce, emitida por el

Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente de Mixco, estima

que lo resuelto por dicho órgano jurisdiccional no es de esta competencia, en virtud que no

obstante el Acuerdo 35-2013 de la Corte Suprema de Justicia establece que el órgano jurisdiccional

que emitió la resolución que otorga medidas de seguridad derivadas de un hecho de violencia

contra la mujer, seguirá siendo competente para conocer el trámite de las medidas de seguridad,

también lo es que el Acuerdo de creación de este Juzgado 3-2006, modificado por el Acuerdo 36-

2009 ambos de la Corte Suprema de Justicia, establece que este Juzgado luego de tomar la decisión

correspondiente, deberá remitir el caso, inmediatamente, a la jurisdicción respectiva, tal y como se

establece también en los artículos 4 y 5 del Acuerdo 36-2007 de la Corte Suprema de Justicia para

los casos de violencia intrafamiliar y de niñez y adolescencia, por lo que este Juzgado conoce

únicamente a prevención y dada la naturaleza de este Juzgado, una vez diligenciado y resuelto lo

procedente se ordena remitir todos los procesos que conoce por razón de turno a los órganos

jurisdiccionales correspondientes, toda vez que por ser este un Juzgado de Turno, no continúa

conociendo de dichos procesos por no tener competencia funcional para ello, ya que no es un

Juzgado contralor, sino un Juzgado sui generis a nivel República, cuya competencia se circunscribe

únicamente a conocer a prevención los casos de flagrancias por faltas, delitos con multa y delitos

menos graves, exhibiciones personales, adolescentes en conflicto con la ley penal y medidas de

protección en los asuntos de niñez y adolescencia en días y horas inhábiles, así como medidas de

seguridad por violencia intrafamiliar o violencia contra la mujer en los casos previstos en la ley; en

consecuencia el hecho de seguir conociendo los procesos que actualmente se inician en este

Juzgado por razón de turno, desvirtuarían su naturaleza y objeto, pues su creación radica y se

justifica para conocer y resolver la situación jurídica de las personas detenidas dentro del plazo

constitucional de veinticuatro horas y en el caso de los adolescentes puestos a disposición en un

plazo no mayor de cinco horas por disposición de la honorable Cámara Penal, así como practicar
inmediatamente las exhibiciones personales presentadas y comisionadas por otros órganos

jurisdiccionales y otorgar medidas de protección y seguridad en los casos previstos en la ley.

Aunado a lo anterior, que representa una considerable carga de trabajo en este Juzgado, en la cual

se debe resolver respetando plazos constitucionales y casos de urgencia, se debe tener en

consideración que dada su naturaleza, dentro de la estructura organizacional del mismo no se

cuenta con Unidad de Atención al Público, ni Unidad de Comunicaciones, pues solamente se

integra con un Juez, un Secretario y dos Oficiales por turno, y no se cuenta con Archivo físico, por

lo que deviene materialmente imposible para este Juzgado seguir conociendo los procesos que

inicialmente se instruyen a prevención. ---------------------

Dado lo anterior, este Juzgador considera y es del criterio judicial que este juzgado, no es el

competente para seguir conociendo las diligencias del presente proceso de medidas de seguridad

por violencia contra la mujer, ya que no cuenta con competencia funcional, estructura

organizacional, recurso humano, ni espacio físico, para resguardar y custodiar procesos, notificar

resoluciones o comunicar audiencias de conocimiento, ni espacio en agenda para señalar

audiencias de oposición a medidas de seguridad por la vía de los incidentes, y en virtud de lo

resuelto por los Juzgados de Paz y de Primera Instancia de la Villa Mixco, surge la duda acerca de

que órgano jurisdiccional es el competente para conocer el presente caso y en consecuencia a

quien debe remitirse, por lo que respetuosa y atentamente se pone el presente caso a

consideración de la Cámara Penal de la Honorable Corte Suprema de Justicia para que decidan al

respecto conforme lo establecido en el artículo 59 del Código Procesal Penal, por lo que en ese

orden de ideas procedente deviene resolver conforme a derecho, planteando en el presente caso

la duda de competencia respectiva.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CITA DE LEYES: Artículos: 1, 2, 3, 4, 5, 12, 14, 15, 16, 17, 44, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 55, 56, 203,

204, de la Constitución Política de la República de Guatemala; 1, 2, 3, 4, 7, de la Convención

Interamericana Para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra la Mujer “Convención de

Belém Do Pará”; 1, 2, 3, 4, 5, 7, de la Convención Sobre la Eliminación de todas las Formas de

Discriminación contra la Mujer; 59 del Código Procesal Penal; 1, 2, 3, 4 5, 9 de la Ley Contra el

Femicidio y Otras Formas de Violencia Contra la Mujer; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16,

22, 45 al 50, 141, 142, 143, de la Ley del Organismo Judicial; 5, 6 del Acuerdo 3-2006 de la Corte

Suprema de Justicia; 4, 5, 6 del Acuerdo 36-2007 de la Corte Suprema de Justicia; 1, 2, 3, 7, 8, 9, 10,

11 del Acuerdo 30-2010 de la Corte Suprema de Justicia; 1, 2 del Acuerdo 35-2013 de la Corte

Suprema de Justicia.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

POR TANTO: Este juzgado con base en lo considerado y con fundamento en los artículos, leyes y

demás disposiciones legales citadas al resolver DECLARA: I) Plantear duda de competencia ante la

Honorable Cámara Penal de la Corte Suprema de Justicia, por las razones antes consideradas; II)

Remitir inmediatamente las presentes diligencias de medidas de seguridad por violencia contra la

mujer a la Cámara Penal de la Honorable Corte Suprema de Justicia, para que se pronuncie al

respecto y decida la duda planteada, indicando cual es el órgano jurisdiccional competente para

seguir conociendo del presente asunto; III) Una vez emitida la resolución que en derecho

corresponda, estése a lo resuelto.

ABOGADO SERGIO RENE MENA SAMAYOA

JUEZ DE PAZ PENAL DE FALTAS DE TURNO

WUIDO HALDO RECINOS GIRÓN

SECRETARIO
 DECRETO

Carpeta Judicial 01141-2014-00953/ SECRETARIO.

JUZGADO DE PAZ PENAL DE FALTAS DE TURNO. CIUDAD DE GUATEMALA, VEINTINUEVE DE MARZO

DE DOS MIL

CATORCE.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

I. Se tiene por recibido el manuscrito policial que antecede, a través del cual se pone a disposición

de este órgano jurisdiccional al adolescente sindicado de nombre supuesto FREDY EMMERSON

GARCÍA MOLINA, y para el efecto de recibir su primera declaración con todas las garantías y

derechos que la Ley le confiere, se señala audiencia oral para el día TREINTA DE MARZO DEL

AÑO DOS MIL CATORCE, A LA UNA HORA CON TREINTA MINUTOS; II. Notifíquese

inmediatamente al Ministerio Publico, a efecto inicie la investigación correspondiente como ente

encargado de la persecución Penal y al Instituto de la Defensa Publica Penal para el resguardo de la

defensa del adolescente referido; III. Remítase el presente proceso a la Unidad de Gestión e

Información, para que designe Juzgado de Primera Instancia de Adolescentes en Conflicto con la Ley

Penal que deberá de seguir conociendo, para los efectos legales consiguientes. Artículos: 12, 14,

17, 20, 203 y 204 de la Constitución Política de la República de Guatemala ; 1, 2, 4, 103, 132, 133,

137, 139, 145, 148, 149,155, 169, 171, 180, 195, 200 de la Ley de Protección Integral de la Niñez y

Adolescencia; 1, 5, 40, 44, 81, 82 del Código Procesal Penal; 141,142 y 143 de la Ley del Organismo

Judicial; Acuerdos 03-2006 y 04-2007 de la Corte Suprema de Justicia.

ABOGADO SERGIO RENE MENA SAMAYOA

JUEZ DE PAZ PENAL DE FALTAS DE TURNO

WUIDO HALDO RECINOS GIRÓN

SECRETARIO
ACTA
EXHIBICIÓN PERSONAL No. 01141-2014-00060/Of.2º. En la ciudad de Guatemala, el día siete de enero de

dos mil catorce, siendo las catorce horas con cincuenta minutos, constituido el infrascrito Juez de Paz Penal

de Faltas de Turno Abogado SERGIO RENE MENA SAMAYOA, asociado como corresponde, en el Centro de

Detención Preventiva para Mujeres, Santa Teresa, zona dieciocho de esta ciudad, con el objeto de practicar

Exhibición Personal, a favor de JIDEL AMISADAI GONZALEZ GARCIA, procediéndose para el efecto de la

siguiente manera: PRIMERO: Constituido el infrascrito Juez, al lugar antes mencionado, es atendido por una

persona de sexo femenino quien indica ser la Rectora de turno, de dicho lugar, a quien se le hace saber el

motivo de la presente diligencia, por lo que se le protesta de conformidad con la ley para que en el

transcurso de la misma se conduzca solo con la verdad, así ofrece hacerlo e indica ser de los siguientes

datos de identificación personal: Dice llamarse Regina Cucul Saucedo de Mendoza, ser de veintinueve años

de edad, casada, guatemalteca, Rectora, de este domicilio, quien se identifica con el documento personal de

identificación con código único de identificación dos mil cuatrocientos noventa y tres, sesenta y seis mil

seiscientos sesenta y seis, un mil seiscientos seis, extendido por el Registro Nacional de Las Personas,

documento que se tiene a la vista y le es devuelto en el mismo acto, quien manifiesta: “ La reclusa padece

de una enfermedad renal crónica, aquí vino sana pero con el transcurso del tiempo se enfermó, por lo cual

se inicio el programa para llevarla a diálisis. La Sala Segunda de la Corte de Apelaciones, Narcoactividad y

Delitos contra el Ambiente le autorizaba sus permisos una vez al mes, pero se consiguió un permiso para los

días martes y jueves ante esa Sala, pero aún así la reclusa indica que esta recibiendo malos tratos en la

UNAERC, es el caso que el día de hoy salió a que le practicaran su diálisis y llegaron representantes de la

Procuraduría de los Derechos Humanos, para verificar que sucedía con relación a lo denunciad;, el

problema es que no siempre llega a tiempo a UNAERC, debido a que la Unidad que se proporciona la Policía

Nacional Civil siempre viene tarde, cuando se gestiona el traslado por parte de esta Rectoría, se coordina

desde una noche anterior para que se lleve a cabo su traslado y se coordina a las cinco de la mañana pero

la unidad siempre viene a las seis horas con treinta minutos, en ciertas ocasiones se hace la gestión con la

Dirección General del Sistema Penitenciario, pero solo hay dos ambulancias en existencia por lo que no
siempre es posible. La exhibida en ciertas ocasiones se pone grave y se hincha, pero cuando esta en el

Hospital San Juan de Dios, comienza a gritar porque nadie la atiende ”. SEGUNDO: A continuación se

ordena a la Rectora que exhiba a la señora JIDEL AMISADAI GONZALEZ GARCIA, y entregue copia de la

ficha y orden de ingreso de la exhibida, lo que así hace presentando a una persona de sexo femenino a

quien se le amonesta de conformidad con la ley para que en el curso de la presente diligencia se conduzca

únicamente con la verdad, así ofrece hacerlo e interrogada acerca de sus datos de identidad personal

manifiesta llamarse GIDEL AMISADAI GONZALEZ GARICA , ser de veintiún años de edad, soltera, ama de

casa, guatemalteca, de este domicilio, manifiesta no recordar el número de su Documento Personal de

Identificación, quien en relación a la exhibición personal presentada a su favor manifiesta: “ Me encuentro

enferma, cuando me tocan mis citas para mi diálisis, me voy tarde, debido a que la unidad de la Policía

Nacional Civil nunca viene a tiempo, allí la jefa de enfermería me regaña y me grita y me trata mal, porque

no llego temprano, y le da el turno a otra persona y luego me pasan después de las doce del medio día, a

veces también le dice al custodio que me tiene que llevar mas temprano, me dijo que me cambiaría los

turnos, porque este tratamiento es de todos los días, por que la diálisis es peritoneal, y solo voy dos veces a

la semana. Actualmente en el centro de detención no ha venido nadie a revisarme y me dan ganas de comer

y tomar agua, mis medicamentos me los tomo con poco agua, y cuando me enfermo me dan convulsiones,

ayer que fui a mi cita le dije al doctor que mejor me pasara a la maquina pero él me dijo que no era como yo

quería, tuve que hablar con representantes de la Procuraduría de los Derechos Humanos para que

garanticen mis derechos, ahora si me tratan mejor, por el momento no tengo problemas en este lugar, ni

con las internas ni con el personal, nadie se mete conmigo, mi señora madre y mis hermanas que se

encuentran en este lugar se encargan de hacerme mi comida y me ayudan con la limpieza, paso la mayoría

de tiempo descansando, necesito que se garanticen mis derechos, porque hay otra persona que si la llevan

todos los días a sus citas y a mi no, hace unos días fui al hospital porque tuve una fuga en el catéter y me

puse muy mal, pero además de eso no recibo malos tratos acá ”. TERCERO: En virtud de lo manifestado por

la Exhibida GIDEL AMISADAI GONZALEZ GARCIA , el infrascrito Juez, para garantizar los derechos
constitucionales a la vida y a la salud de la Exhibida, ordena como medidas de urgencia: a) Librar oficio al

Director del Instituto Nacional de Ciencias Forenses a efecto designe médico forense que proceda a realizar

examen médico a la exhibida dentro del plazo de seis horas y determinar el tratamiento adecuado y

necesario para la exhibida GIDEL AMISADAI GONZALEZ GARCIA, y si es necesario que dicho tratamiento

sea practicado todos los días o que la exhibida sea internada en un centro hospitalario para su tratamiento,

debiendo remitir el dictamen dentro de las siguientes seis horas de practicado el examen ; b) Oficiar a la

Unidad de Atención al Enfermo Renal Crónico para que se informe en un plazo de veinticuatro horas el

diagnóstico y tratamiento que actualmente se le esta llevando a la Exhibida Gidel Amisadai González

García, y el estado en el que se encuentra el mismo, y si es necesario el traslado de la exhibida a dicha

Unidad con mayor frecuencia; c) Oficiar al Director de la Unidad de Atención al Enfermo Renal Crónico para

que gire sus instrucciones a donde corresponda a efecto se garantice el derecho a la salud de la exhibida

GIDEL AMISADAI GONZALEZ GARCIA, y no se violen sus derechos humanos, en virtud de manifestar que

esta recibiendo malos tratos por parte del personal de enfermería y profesionales, además se tomen las

consideraciones del caso ya que la paciente se encuentra privada de su libertad y no puede trasladarse por

sus propios medios, de lo contrario se procederá a certificar lo conducente en su contra y en contra de quien

resultare responsable del incumplimiento a lo ordenado por los delitos de Incumplimiento de Deberes y

Desobediencia, debiendo informar del cumplimiento a lo ordenado en veinticuatro horas; d) Oficiar a la

Dirección General de la Policía Nacional Civil, para que bajo su estricta responsabilidad gire sus

instrucciones a efecto colaboren con el traslado de la Exhibida GIDEL AMISADAI GONZALEZ GARCIA, a la

Unidad de Atención al Enfermo Renal Crónico y envíen a tiempo la unidad de la Policía Nacional Civil que

sea designada para el efecto y no se vulnere el derecho constitucional a la salud de la exhibida, de lo

contrario se deducirán responsabilidades y ordenara certificar lo conducente a quien resulte responsable por

Incumplimiento de Deberes, Desobediencia y Denegación de Auxilio, debiendo tomarse la consideración del

caso, toda vez que la exhibida no puede trasladarse por sus propios medios e informar del cumplimiento a lo

ordenado en veinticuatro horas. CUARTO: Se finaliza la presente diligencia en el mismo lugar y fecha al
inicio indicado, siendo las quince horas con quince minutos, la cual es ratificada, aceptada y firmada por el

infrascrito Juez y Secretario que autoriza.

ABOGADO SERGIO RENE MENA SAMAYOA

JUEZ DE PAZ PENAL DE FALTAS DE TURNO

WUIDO HALDO RECINOS GIRON

SECRETARIO
EXHORTO
CARPETA JUDICIAL 01141-2015-03084 Of. 1ª.

EL INFRASCRITO JUEZ DE PAZ PENAL DE FALTAS DE TURNO DE LA CIUDAD DE GUATEMALA,

AL SEÑOR JUEZ DE PAZ PENAL DEL MUNICIPIO DE MIXCO, DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA:------------------------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------ H A C E S A B E R:

-------------------------------------------------------- Que dentro de la presente Carpeta Judicial se dictó

resolución de esta misma fecha, de la cual se acompaña copia para mayor ilustración.

-------------------------------------------------------------------------------

POR TANTO: Y para que usted se constituya, asociado como corresponde, al Instituto Guatemalteco

de Seguridad Social siete guión diecinueve, para que proceda a recibir la primera declaración y

resuelva la situación jurídica del sindicado CARLOS ALBERTO HIGUEROS RAMOS, por los hechos

que se le atribuye haber cometido, según la prevención policial número P nueve mil novecientos

noventa, dos mil quince, cuatro mil setecientos sesenta, en presencia de un Abogado Defensor de

confianza o en su defecto, en presencia de un Abogado designado por parte del Instituto de la

Defensa Pública Penal y de los agentes aprehensores, de quienes se adjunta los números

telefónicos en los que pueden ser localizados, le libro el presente exhorto, el que una vez

diligenciado deberá remitir a este Juzgado, para los efectos legales consiguientes. Le adjunto copia

de la prevención policial respectiva. En la ciudad de Guatemala, el diecisiete de octubre de dos mil

quince.

ABOGADO SERGIO RENE MENA SAMAYOA

JUEZ DE PAZ PENAL DE FALTAS DE TURNO

WUIDO HALDO RECINOS GIRON

SECRETARIO
 CÉDULA DE
NOTIFICACIÓN
NOTIFICACIÓN: Carpeta Judicial 01141-2014-00951/ SECRETARIO.

En la ciudad de Guatemala, el día veintinueve de marzo de dos mil catorce, siendo las

_____________________ horas con ________________________ minutos, en la Oficina

del Ministerio Publico, Unidad de Primeras Declaraciones, ubicada en el Sótano Dos de la

Torre de Tribunales, notifico a MINISTERIO PUBLICO, la resolución de esta misma fecha

dentro del proceso identificado en el acápite, dictada por este Juzgado y prevención policial

de la misma fecha, por medio de cedula que entrego a:

___________________________________________________________________________

Haciendo entrega de las copias de ley, quien de enterado(a) _________firma. DOY FE.

NOTIFICADOR
CERTIFICACIÓN
Carpeta Judicial No. 01141-2015-02011.

EL INFRASCRITO SECRETARIO DEL JUZGADO DE PAZ PENAL DE FALTAS DEL MUNICIPIO DE

GUATEMALA, DEL DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA.---------------------------------------------------------------------------------------- C E R T I F I

C A: -----------------------------------------------------

LA AUTENTICIDAD Y LEGALIDAD de las SETENTA Y TRES hojas de papel especial de

FOTOCOPIA que anteceden útiles únicamente en su lado anverso, en virtud de haber sido

reproducidas el día de hoy en mi presencia de su original y que contienen la Carpeta Judicial

arriba identificada. Y para remitir copia certificada a la Oficina de Atención Permanente del

Ministerio Publico, con el objeto que inicie la investigación correspondiente en contra de

Julieta Noemí Muy López, por la posible comisión del delito de Falso Testimonio, Plagio o

Secuestro y/o cualquier otro delito que de los hechos se deriven, extiendo, numero, sello y

firmo en setenta y tres hojas de papel especial de fotocopia, disco compacto de audiencia,

más la presente hoja membretada del Organismo Judicial. Guatemala, once de julio de dos

mil quince.

WUIDO HALDO RECINOS GIRON

SECRETARIO

Vo.Bo.
ABOGADO SERGIO RENE MENA SAMAYOA
JUEZ DE PAZ PENAL DE FALTAS DE TURNO
MEMORIAL
 SUMARIO 01104-2013-01581
OFICIAL Y NOTIFICADOR 4º.

SEÑOR JUEZ SEXTO DE PAZ CIVIL DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA,

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

-------------------------------------------------------

WINSTON FRANKLIN ASTURIAS, de datos conocidos en autos, en la calidad

con que actúo, respetuosamente comparezco a solicitar la CONFESION del

demandado, y para el efecto,

E X P O N G O:

Como consta en autos fue presentada demanda sumaria en contra de

RANDOLFO ESTUARDO PORRES REYES, juicio identificado en el epígrafe,

admitiéndose para su trámite tal como consta en autos dentro del presente

proceso. Es el caso señor Juez que se notificó la primera resolución al

demandado por medio de exhorto, tal como consta en autos y al haber

transcurrido el plazo de ley sin que existiera una oposición a la demanda

inicial, mi representada para continuar con el trámite del proceso, solicitó se

decretara la rebeldía, siendo decretada como consta en autos.

Con base a lo anteriormente relacionado, mi representada solicito en el

mismo memorial se continuara con el trámite del proceso, resolviendo esta

judicatura en la resolución de fecha cinco de marzo de dos mil quince en el

párrafo anterior lo siguiente: “III) Se abre a prueba el presente juicio por el

plazo de quince días.”; es así como mi representada evacuo la audiencia

relacionada para probar los hechos controvertidos del presente proceso

ofreciendo y proponiendo los medios de prueba documentales para su

diligenciamiento y declaración de parte para la cual la judicatura señalo día

y hora para la celebración de la audiencia de declaración de parte, a la cual

el demandado no compareció aun habiendo sido notificado, ante lo cual al

haber precedido el apercibimiento decretado por su judicatura, la cual

indicaba que si el demandado dejare de comparecer sin justa causa, seria

tenido por confeso a solicitud de parte, es procedente solicitarle se tenga

por confeso al demandado por la incomparecencia al emplazamiento

respectivo y se tenga como medio de prueba la confesión, debiéndose

continuar con el trámite del proceso.

F U N D A M E N T O    D E   D E R E C H O:

El Artículo ciento treinta y uno del Código Procesal Civil y Mercantil

establece: “El que haya de absolver posiciones será citado personalmente, a

más tardar, dos días antes del señalado para la diligencia, bajo

apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa, será tenido

por confeso a solicitud de parte.”;

En relación al fundamento doctrinario al respecto el autor Chiovenda define

la confesión como "la declaración que hace una parte de la verdad de

hechos afirmados por el adversario y favorable a éste ". Alsina la define como

"el testimonio que una de las partes hace contra sí misma, es decir el

reconocimiento que uno de los litigantes hace de la verdad de un hecho

susceptible de producir consecuencias jurídicas a su cargo". En tal virtud,

por éste acto respetuosamente formulo las siguientes

PETICIONES:

1. Se admita para su trámite el presente memorial, y se incorpore al

expediente respectivo.
2. Que se tenga por confeso al demandado en todas las posiciones y en

consecuencia se tenga como medio de prueba dentro del presente proceso.

3. Que al decretarse la confesión se señale día y hora para la celebración del

verificativo de vista para presentar los alegatos y nuevos elementos de

prueba dentro del presente proceso.

4. Que en su oportunidad procesal se dicte la sentencia respectiva

declarándose con lugar el presente Juicio Sumario promovido por Banco de

los Trabajadores en contra del señor RANDOLFO ESTUARDO PORRES

REYES, siendo el capital la cantidad que se reclama, la suma de DOS MIL

OCHOCIENTOS VEINTIOCHO QUETZALES CON CINCUENTA Y CUATRO

CENTAVOS (Q.2,828.54), más intereses, gastos y costas procesales.

3. Se condene en costas y gastos procesales al demandado.

CITA DE LEYES.  Artículos citados y los siguientes:  1, 7, 25, 29, 31, 44, 45,

50, 61, 62, 63, 66, 67, 71, 75, 79, 83, 85, 106, 107, 108, 127, 128, 129, 177,

178, 186, 297, 298, 299, 307, 308, 309, 313, 314, 315, 316, 319, 327, 328,

329, 330, 331, 332, 334, 523, 524, 527, 528, 529, 572, 573, 575, 576, 578,

580 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107; 135 al 142 de la

Ley del Organismo Judicial. 

Acompaño original y dos copias de este escrito.

Guatemala, 15 de abril de 2015.

EN MI PROPIO AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN:

TAREA: Exposición para la siguiente clase.

Grupo 1: Demanda civil

Grupo 2: Demanda de familia
Grupo 3: Demanda laboral
Grupo 4: Denuncia penal
Grupo 5: Querella penal
Grupo 6: Interposición de excepciones previas
Grupo 7: Ofrecimiento de prueba
Grupo 8: Interposición de recurso