ORIGEN DEL SISTEMA SOLAR

1. INTRODUCCIÓN El
origen del sistema solar ha sido durante mucho tiempo un tema fascinante plantear preguntas fi cultades de
culto de profunda significación. Que toma uno para el corazón de la cuestión de los orígenes, de cómo hemos
llegado a estar aquí y por qué nuestro entorno se ven como lo hacen. Por desgracia, en la actualidad
carecemos de un modelo autoconsistente para el origen del sistema solar y otros sistemas planetarios. Las
primeras etapas de la formación del planeta son oscuros y tenemos sólo una modesta comprensión de la
cantidad de las órbitas de los planetas cambian durante y después de su formación. En la actualidad, no
podemos decir si planetas terrestres similar a la Tierra son comunes o altamente inusual. Tampoco
entendemos donde llegó el agua desde que hace que nuestro planeta habitable.
A la vista de esta incertidumbre, uno se pregunta si vamos a llegar a entender cómo se forman los sistemas
planetarios. De hecho, los últimos 10 años se ha producido un rápido progreso en casi todas las áreas de la
ciencia planetaria, y nuestra comprensión del origen del sistema solar y otros sistemas planetarios ha
mejorado en gran medida como resultado. ciencia planetaria de hoy es tan emocionante como lo ha sido en
ningún momento desde los aterrizajes de Apolo en la Luna, y la próxima década parece que va a continuar
con esta tendencia. Algunos desarrollos recientes son clave

1. Hace dos décadas, el primer planeta que orbita otra SunSe descubrió estrella similares. Desde entonces,
cientos de nuevos planetas han sido descubiertos usando telescopios terrestres, y varios miles de candidatos
planetarios han sido identi fi cados por la misión espacial Kepler. La mayoría de los planetas primeros que se
encuentran parecen ser gigantes gaseosos similares a Júpiter y Saturno. Recientemente, muchos planetas
más pequeños se han encontrado, y al menos algunos de estos pueden ser similar a los planetas terrestres
como la Tierra.

2. En los últimos 10 años se han producido una serie de altamente exitosas misiones espaciales a otros
cuerpos en el sistema solar, incluyendo Mercurio, Marte, y varios asteroides y cometas, así como la misión
Cassini a Saturno en curso. Información e imágenes de regresar de estas misiones han transformado nuestra
visión de estos objetos, mientras que la nave espacial recientemente han obtenido muestras de un asteroide,
un cometa, y partículas de la viento solar. Toda esta información está mejorando en gran medida nuestra
comprensión del origen y evolución del sistema solar.

3. El descubrimiento de que uno puede separar físicamente y analizar polvo de estrellas re granos presolares
que se pueden extraer a partir de meteoritos y que se formó en los sobres de otras estrellas, ha significado
que los científicos pueden por los primeros décadas de prueba de tiempo de la teoría sobre cómo funcionan
las estrellas. El desarrollo paralelo de métodos para extraer información isotópica en la escala
submicrométrica ha abierto una nueva ventana a la información almacenada en dichos granos.

4. El desarrollo de colector múltiple inductivamente espectrometría de masas con plasma acoplado ha hecho
posible el uso de nuevos sistemas isotópicas para la determinación de los mecanismos y escalas de tiempo
para el crecimiento de organismos temprano en el sistema solar.

5. Nuestra comprensión teórica de la formación de planetas tiene avanzado sustancialmente en varias áreas,
incluyendo los nuevos modelos para el rápido crecimiento de los planetas gigantes, una mejor comprensión
de la evolución física y química de los discos protoplanetarios, y la creciente conciencia de las formas en que
los planetas pueden migrar considerablemente durante y después de su formación.

6. Poderosos códigos y newcomputer ecuaciones de estado tener ha desarrollado recientemente, que hacen
que sea posible hacer simulaciones realistas, de alta resolución de las colisiones entre los cuerpos del tamaño
de planetas. Estos desarrollos están mejorando en gran medida el realismo de los modelos de crecimiento
planetario, y pueden ofrecer la solución a algunos puzzles de larga data sobre el origen de Mercurio, la Luna y
los asteroides.

Hoy en día, la formación del sistema solar está siendo estudiada usando tres enfoques complementarios.

l observaciones astronómicas de los discos protoplanetarios alrededor de estrellas jóvenes están

proporcionando información valiosa sobre las condiciones probables durante la historia temprana del sistema
solar y las escalas temporales necesarias para la formación de planetas. El descubrimiento de nuevos
planetas que orbitan otras estrellas se suma a la sorprendente diversidad de posibles sistemas planetarios, y
proporcionando pruebas adicionales para las teorías de cómo se forman los sistemas planetarios.

l Física, química y análisis isotópico de meteoritos y muestras devueltos por las misiones espaciales está
generando información importante acerca de la formación y evolución de los objetos en el sistema solar y sus
materiales constituyentes. Este campo de la cosmoquímica ha tenido tanto éxito en varias direcciones nuevas
importantes en los últimos años, incluyendo la determinación de escalas de tiempo involucradas en la
formación de los planetas terrestres y los asteroides y las restricciones sobre el origen de los materiales que
forman el Sistema Solar.

l Los cálculos teóricos y simulaciones numéricas son siendo utilizado para examinar todas las etapas de la
formación del sistema solar. Estos proporcionan información valiosa sobre la compleja interacción de
procesos físicos y químicos que participan, y ayudan a fi ll en algunos de los vacíos cuando los datos
astronómicos y cosmoquímico no están disponibles.
En este capítulo vamos a describir lo que sabemos actualmente sobre cómo se formó el sistema solar, y
poner de relieve algunas de las principales áreas de incertidumbre que esperan descubrimientos futuros

2. Formación de Estrellas Y DISCOS protoplanetarios

El sistema solar se formó 4,5 mi hace 4,6 mil millones de años por el colapso de una parte de una nube
molecular compuesto de gas y polvo, más bien como Águila o de Orion nebulosas. Algunas de las polvo de
estrellas de esa antigua nebulosa ahora se ha aislado de meteoritos primitivos. Sus composiciones isotópicas
son muy diferentes de las de nuestro propio sistema solar y proporcionan huellas digitales de las estrellas
cercanas que precedieron a nuestro Sol Estos incluyen gigantes rojas, estrellas asintóticas rama de las
gigantes (AGB), supernovas y novas. Del estudio de las nubes moleculares modernos que también ha
quedado claro que las estrellas como nuestro Sol se pueden formar en números significativos en estrecha
proximidad entre sí. Dicha observación también proporcionan pistas sobre cómo el propio sistema solar se
formó porque nos han proporcionado con imágenes de discos circunestelares re los entornos en los que
nacen los objetos planetarios.
Las observaciones de los telescopios infrarrojos como el Spitzer han demostrado que muchas estrellas
jóvenes emiten más radiación infrarroja que podría esperarse de cuerpos negros del mismo tamaño. Esta
exceso infrarrojo proviene de granos de tamaño de micras de polvo que orbitan alrededor de la estrella en una
ópticamente gruesa ( opaco) de disco. discos oscuros y polvorientos pueden ser vistos con el telescopio
espacial Hubble en torno a algunas estrellas jóvenes en la nebulosa de Orión ( Figura 2.1 ). Estos discos han
sido llamados proplidos, corto para discos protoplanetarios. Se cree que los discos protoplanetarios se
componen sobre todo de gas, especialmente hidrógeno y helio, y en algunos casos ha sido detectado este
gas, aunque el gas es en general mucho más difíciles de ver que el polvo. La fracción de estrellas que tienen
un disco masivo disminuye con la edad estelar, y grandes excesos infrarrojos rara vez se ven en las estrellas
más viejas de 10 Myrs. En algunos casos, como el disco que rodea a la estrella HR 4796A, hay indicios de
que la parte interna de un disco se ha limpiado de polvo ( Figura 2.2 ), Quizás debido a la presencia de uno o
más planetas. Aproximadamente la mitad de las estrellas hasta unos pocos cientos de millones de años de
edad tienen baja masa, discos ópticamente delgadas (casi transparentes) que contienen un poco de polvo,
pero al parecer poco o nada de gas. En algunos casos, como el de Beta Pictoris estrella, el disco se puede ver
en longitudes de onda visibles si el resplandor de la estrella en sí está bloqueado. Los granos de polvo en
estos discos se acelerará rápidamente fuera del sistema por la presión de la radiaciónde la estrella central, o
destruidos por colisiones de alta velocidad con otros granos. El polvo primordial debería haber sido retirado en
una escala de tiempo que es corta en comparación con la edad de la estrella. Por esta razón, se cree que el
polvo en estos discos a ser de segunda generación material formado por las colisiones entre asteroides o
sublimación de los cometas que orbitan alrededor de estas estrellas en análogos más masivas de la Cinturón
de Kuiper en nuestro propio sistema solar. Estos se refieren a menudo como discos de escombros Como los
asteroides y cometas que se supone que son los restos sobrantes de la formación del planeta. En unos pocos
casos, tales como Beta Pictoris, un planeta ha descubierto orbitando la misma estrella, reforzando el vínculo
entre los discos y los sistemas planetarios.
En el sistema solar, los planetas orbitan el Sol en la misma dirección, y sus órbitas son muy aproximadamente
el mismo plano. Esto sugiere el sistema solar se originó a partir de una región diskshaped de material se
refiere como la nebulosa solar, una idea que se remonta a más de dos siglos a Kant y Laplace posteriores. El
descubrimiento de discos de gas y polvo alrededor de muchas estrellas jóvenes proporciona un fuerte apoyo a
esta idea, e implica que la formación de planetas se asocia con la formación de estrellas mismas. Estrellas se
forman típicamente en grupos de unos pocos cientos a unos pocos miles de objetos en densas regiones del
medio interestelar llamadas nubes moleculares (ver Figura 2.3 ). El gas en las nubes moleculares es frío
(aproximadamente 10 K) y densa en comparación con la de otras regiones de espacio (aproximadamente 10 4
átomos por centímetro cúbico), pero aún mucho más tenue que el gas en un “vacío” típica de laboratorio.
Estrellas en estos grupos son típicamente separados poraproximadamente 0,1 parsecs ( 0,3 años luz), mucho
menor que la distancia entre las estrellas en la vecindad del Sol.
No está claro precisamente lo que hace que las partes más densas de una nube molecular (llamado núcleos
nube molecular) a colapsar para formar estrellas. Puede ser que la contracción de un núcleo de la nube es
inevitable tarde o temprano debido a la atracción gravitatoria de material en el núcleo, o un evento externo
puede hacer que el colapso disparada de un núcleo. La teoría colapso provocado original se basó en la
secuencia que se encuentra en las edades de las estrellas en estrecha proximidad entre sí en las nubes
moleculares. Esto sugiere que la formación y evolución de algunas estrellas desencadenan la formación de
estrellas adicionales en las regiones de la nube vecino. Sin embargo, varios otros mecanismos de activación
son posibles, tales como el impacto de la radiación energética y el gas expulsado de otras estrellas recién
formadas, los efectos de una estrella AGB cerca, pulsante, o una onda de choque de la explosión de la
supernova de una estrella masiva. Gas en núcleos nube molecular es típicamente moviendo. Cuando un
núcleo colapsa, el gas tiene demasiado momento angular de todo el material para formar una sola estrella,
aislado. En muchos casos un binario formas del sistema estrella en su lugar. En otros casos, un solo formas
protoestrella (llamado T Tauri estrella o pre-estrella de secuencia principal), mientras que una fracción
significativa del gas entra en órbita alrededor de la estrella de la formación de un disco que es típicamente 100
unidades astronómicas (AU) en diámetro. Las temperaturas en las estrellas T Tauri son inicialmente muy bajo
para las reacciones nucleares que tienen lugar. Sin embargo, las estrellas T Tauri son mucho más brillantes
que las estrellas más viejas como el Sol, debido a la liberación de energía gravitacional como la estrella se
contrae. El colapso inicial de un núcleo nube molecular tarda aproximadamente 10 5 años, y el material sigue
cayendo en tanto la estrella y su disco hasta que se agota el núcleo nube molecular circundante. Los
espectros de las estrellas T Tauri contienen fuertes ultravioleta y líneas de emisión visibles causados por el
gas caliente que cae sobre la estrella. Esto proporciona evidencia de que los discos pierden masa con el
tiempo como el material se mueve hacia el interior a través del disco y sobre la estrella, un proceso llamado
acreción viscoso. Este proceso proporciona una razón por estrellas más viejas no tienen discos, la otra razón
es que la formación de planetas en sí. las tasas de almacenamiento en disco estimados oscilan entre 10 6 a
10 9 masas solares por año. El mecanismo responsable de la acumulación de viscosa no está claro. Un
candidato prometedor es inestabilidad magnetorotational ( gas IRM), en la que parcialmente ionizado en el
disco se acopla al campo magnético local. Debido estrellas giran magnético eld barridos alrededor
rápidamente, aumentando la velocidad orbital de material que las parejas fuertemente a la misma y que se
mueven hacia afuera. La fricción hace que el material restante para moverse hacia adentro. Como resultado,
un disco pierde masa de su estrella y se extiende hacia el exterior a través del tiempo. Este tipo de evolución
de disco explica por qué los planetas contienen actualmente sólo 0,1% de la masa en el sistema solar, pero
han conservado más de 99% de su momento angular. MRI requiere una cierta fracción del gas a ser ionizado,
y puede no ser eficaz en todas las partes de un disco, la creación de los llamados zonas muertas donde el
material fluye hacia el interior más lentamente y el gas se vuelve más densa. Los discos también se erosionan
con el tiempo por fotoevaporación. En este proceso, el gas se acelera cuando los átomos absorben fotones
ultravioleta de la estrella central o en sus cercanías, estrellas energéticos, hasta que el gas se mueve lo
suficientemente rápido como para escapar hacia el espacio interestelar.
las estrellas T Tauri a menudo tienen chorros de material que se mueve rápidamente lejos de la estrella
perpendicular al plano del disco. Estos chorros son alimentados por la acreción hacia el interior de material a
través del disco, junto con la rotación de campo magnético. vientos debido hacia el exterior fl también surgen
a partir de las partes internas de un disco. las estrellas T Tauri son fuertes emisores de rayos X, la generación
de fl ujos de hasta 10 4 veces mayor que la del sol durante el solar más fuerte ares fl. cuidado de muestreo de
grandes poblaciones de jóvenes estrellas de masa solar en la nebulosa de Orión muestra que este es un
comportamiento normal en las estrellas jóvenes. Este energéticos son fl actividad es más fuerte en los
primeros millones de años y disminuye en los últimos tiempos, que persiste durante un máximo de 10 8 años.
A partir de esto se ha llegado a la conclusión de que el joven Sol genera 10 5 veces el número de protones
energéticos como en la actualidad. Se cree que las reacciones entre estos protones y el material en el disco
pueden haber proporcionado algunos de los isótopos de vida corta cuya hija productos se ve hoy en día en los
meteoritos, aunque la formación de la mayoría de estos isótopos son anteriores a la del sistema solar (ver
Sección 4 ). La masa mínima de material que pasa a través de la nebulosa solar se puede estimar a partir de
la masa total de los planetas, asteroides y cometas en el sistema solar. Sin embargo, todos estos objetos se
agotan en hidrógeno y helio con relación a la dom El noventa por ciento de la masa de los planetas terrestres
se compone de oxígeno, magnesio, silicio y hierro ( Figura 2.4 ), Y mientras Júpiter y Saturno están
compuestos principalmente de hidrógeno y helio, que se enriquecen en los elementos más pesados en
comparación con el dom Cuando se añade el hidrógeno que falta y helio, la nebulosa solar mínimo de masas (
MMSN) resulta ser 1 mi 2% de la masa del Sol. Las principales incertidumbres en este número provienen del
hecho de que las composiciones interiores de los planetas gigantes y la masa inicial de la correa de Kuiper
son poco conocidos. No toda esta masa existía necesariamente en la nebulosa, al mismo tiempo, pero debe
de haber estado presentes en algún momento. Los actuales modelos teóricos predicen que la formación de
planetas es un proceso ine fi ciente, con un poco de masa que cae hacia el Sol o ser expulsado hacia el
espacio interestelar, por lo que la nebulosa solar era probablemente más masiva que el MMSN. Gas en la
nebulosa solar se hizo más caliente, ya que acrecionada viscoso hacia el Sol, la liberación de energía
gravitacional y la absorción de la luz solar. La presencia de grandes cantidades de polvo significaba que las
porciones interiores de la nebulosa eran ópticamente gruesa a la radiación infrarroja por lo que estas regiones
a cabo en gran parte de este calor. modelos de discos numéricos muestran que las temperaturas superaron
los 1500 K, probablemente, en el planeta terrestre-región de formación temprana en la historia del disco. el
calentamiento viscoso se llevó a cabo principalmente en el plano medio del disco, donde la mayor parte de la
masa se concentró. Las superficies del disco habrían sido mucho más fresco. La cantidad de energía
generada por la acreción viscoso disminuyó rápidamente con la distancia desde el dom En la nebulosa
exterior, la irradiación solar fue el efecto más importante. Se cree que los discos protoplanetarios que sea fl
ared, de modo que su espesor vertical crece más rápidamente que su radio, Como resultado, las capas
superficiales están siempre irradiadas por la estrella central. Por esta razón, las capas superficiales de la
nebulosa solar exterior pueden haber sido más caliente que el plano medio. La nebulosa enfría con el tiempo
como la tasa de acreción viscoso se redujo y el polvo fue barrida por organismos más grandes, reduciendo la
profundidad óptica. En la nebulosa interior, la refrigeración fue probablemente rápida. Los modelos muestran
que en el plano medio a 1 UA, la temperatura probablemente cayó a aproximadamente 300 K después del 10
de 5 años. Debido a que la energía generada por la acumulación de viscosa y la radiación solar disminuye con
la distancia desde el Sol, las temperaturas del disco también disminuyeron con la distancia heliocéntrica. A
cierta distancia desde el Sol, las temperaturas se hicieron lo suficientemente bajo como para que el hielo agua
para formar, una zona conocida como la línea de hielo. Inicialmente, la línea de hielo puede haber sido 5 mi 6
UA del Sol, pero se movía hacia el interior a través del tiempo como enfría la nebulosa. Algunos asteroides
contienen hidratado minerales formados por reacciones entre hielo de agua y roca seca. Esto sugiere icewas
agua presente cuando se formaron estos asteroides, en cuyo caso la línea de hielo habría sido no más de 2
mi 3 UA del Sol en el momento. cuerpos helados-Meter tamaño flotaban rápidamente hacia el interior a través
de la nebulosa solar debido a arrastrar gas ( ver sección 5 ). Cuando estos objetos cruzaron la línea de hielo
que hubieran evaporado, el depósito de vapor de agua en el gas de la nebulosa. Como resultado, la nebulosa
interior probablemente se hizo más oxidante con el tiempo como el nivel de oxígeno del agua aumentado.
Cuando el ux fl de partículas de la deriva se redujo, la nebulosa interior puede haberse convertido
químicamente reducir de nuevo, como vapor de agua difunde hacia el exterior a través de la línea de hielo, se
congeló para formar hielo, y se convirtió incorporado en planetas en crecimiento.

3. METEORITOS y el origen del sistema solar

Gran parte de lo anterior se basa en la teoría y las observaciones de otras estrellas. Para averiguar cómo se
formó nuestro sistema solar, es necesario estudiar y meteoritos las partículas de polvo interplanetario ( PDI).
Estos son fragmentos de roca y el metal de otros cuerpos en el sistema solar que han caído a la Tierra y
sobrevivido paso a través de su atmósfera. Meteoritos y desplazados internos tienden a tener composiciones
muy similares, y la diferencia es principalmente uno de tamaño. Los desplazados internos son mucho más
pequeño de los dos, por lo general 10 mi 100 metro m de diámetro, mientras que los meteoritos puede ser de
hasta varios metros de tamaño. La mayoría de estos objetos son muy diferentes objetos formados en la
Tierra. Por lo tanto, nosotros no le podemos enlazar fácilmente con los procesos naturales como presentday
científicos de la tierra hacen cuando desentrañar la historia geológica pasado. Sin embargo, los enfoques que
se utilizan son en algunos aspectos muy similares. La investigación que se llevó a cabo en meteoritos y PDI
está dominado por dos campos: petrografía y geoquímica. Petrografía es el examen detallado de las
características mineralógicas y texturales. Geoquímica utiliza las composiciones isotópicas y químicas. Este
enfoque combinado para estos archivos fascinantes ha proporcionado una gran cantidad de información sobre
nuestro Sol y el sistema solar y cómo se formó. Sabemos de las estrellas y los hechos anteriores formación
del Sol, la naturaleza del material a partir del cual se construyeron los planetas, la nebulosa solar, los plazos
para la acreción planetaria, y el funcionamiento interno y las historias geológicas de otros planetas. No sólo
estos, meteoritos proporcionan un marco de referencia esencial para la comprensión de cómo se formó
nuestro propio planeta Tierra y diferenciado. La geoquímica de los meteoritos y los desplazados internos
proporciona evidencia de que el disco protoplanetario del Sol, así como los planetas se sembraron tenían una
composición que fue similar en algunos aspectos a la de la propia Sun ( Figura 2.5 ). En otros aspectos, sin
embargo, está claro que el disco era un residuo fi ed altamente modi que generó una amplia gama de
composiciones planetarios. La composición de la Sun se puede estimar de las profundidades de líneas
asociadas con cada elemento de los espectros del Sol (aunque esto es problemático para los elementos más
ligeros y los gases nobles). Hoy en día, el Sol contiene casi el 99,9% de la masa total del sistema solar. Una
parte considerable de este material pasa a través de la nebulosa solar en algún momento, lo que nos dice que
la composición de la nebulosa original habría sido similar a la del Sol en la actualidad. Por lo tanto, el reto es
explicar cómo es posible que un disco que se formó gigantes objetos gaseosos como Júpiter y Saturno, con
composiciones como el Sol, también generó planetas terrestres rocosos como la Tierra ( Figura 2.4 ). Se cree
que la mayoría de los meteoritos que vienen de órganos superiores en el cinturón principal de asteroides que
se formó durante el primer par de millones de años del sistema solar. Como resultado, estos objetos llevar un
registro de los procesos que ocurrieron en la nebulosa solar durante la formación de los planetas. En algunos
casos, las trayectorias de caída de meteoritos se han utilizado para establecer que llegaron en órbitas
procedentes del cinturón de asteroides. La mayoría de los otros meteoritos se deducen a provenir de
asteroides en función de su edad y composición. Se cree que los desplazados internos que venir de los dos
asteroides y cometas. Unos meteoritos no se originaron en el cinturón de asteroides. Los jóvenes edades y
abundancias de los gases nobles atrapados en el interior del Shergottite-Nakhlite-Chassignite (SNC) sugieren
meteoritos que proceden de Marte. Aproximadamente unos 100 meteoritos SNC se han encontrado hasta la
fecha, y un número comparable de meteoritos lunares de la luna son también conocidos. La Tierra está
actualmente acumulando el material meteorítico a razón de aproximadamente 5 10 7 kg por año. A este ritmo,
se tardaría más de 10 17 años para obtener la masa actual de la Tierra de 5,97 10 24 kg, que es mucho más
larga que la edad del universo. Si bien se cree que la Tierra se formó como resultado de la acumulación de
cuerpos más pequeños, es evidente que la tasa de impactos fue mucho mayor, mientras que los planetas se
estaban formando lo que es hoy. A grandes meteoritos habla se pueden dividir en tres tipos: condritas,
acondritas, y plancha, que se pueden distinguir de la siguiente manera: 1. condritas son mezclas de granos de
submicronde tamaño de polvo para milimétricas a partículas centímetros de tamaño de roca y metal, al
parecer montado en el solar nebulosa. La mayoría de los elementos en chondrites están presentes en
proporciones muy similares a aquellos en el sol, con la excepción de carbono, nitrógeno, hidrógeno y los
gases nobles, que son todos muy empobrecido. Por esta razón condritas durante mucho tiempo han sido
considerados como representante del polvo y la suciedad en el disco circunestelar a partir del cual se
formaron los planetas. Así por ejemplo, refractario elementos que han residido en fases sólidas en el disco
circumestelar tienen proporciones relativas condríticos (y por lo tanto solar) en la tierra, aunque la volátil
elementos están muy agotadas. Los componentes no metálicos de chondrites son en su mayoría silicatos
tales como olivino y piroxeno. chondrules son un componente importante de la mayoría de las condritas
(véase Figura 2.6 ). Estos son los granos redondeados más o menos un milímetro de tamaño de roca que se
formaron por fusión, ya sea parcial o completamente. Sus texturas mineral de grano sugieren que enfrían
durante un período de unas pocas horas, presumiblemente en la nebulosa, con la calefacción, posiblemente
causada por el paso a través de ondas de choque en el gas nebular. Se cree que algunos cóndrulos que se
formaron más tarde en las colisiones entre objetos planetarios. La mayoría de las condritas contienen también
calcio mi inclusiones ricas en aluminio ( CAI, ver Figura 2.7 ), Que tienen composiciones químicas similares a
los previstos para los objetos que se condensaron a partir de un gas de composición más o menos solar a
temperaturas muy altas. Es posible que los CAI formó en las regiones muy íntimos de la nebulosa solar cerca
del Sol Citas basado en isótopos radiactivos sugieren que CAI son los materiales más antiguos conservados
que se han formado en el sistema solar. CAI en el chondrite Efremovka son 4.5673 0,0002 Ga edad en base a
la 235/238 U- 207/206 sistema de Pb, y esta fecha se utiliza a menudo para definir el inicio canónica al
sistema solar. Los cóndrulos más antiguas parecen tener forman en aproximadamente el mismo tiempo, pero
la mayoría de cóndrulos son 1 mi 3 millones de años más joven que este ( Figura 2.8 ). El espacio entre los
cóndrulos y CAIs en chondrites es LLED fi con polvo de grano fino llamado matriz. La mayoría de chondrites
se agotan de forma variable en elementos moderadamente volátiles como el potasio (K) y rubidio (Rb) ( Figura
2.9 ). Este agotamiento es más una característica de la chondrules y CAIs que la matriz. Condritas se
subdividen en grupos de objetos como se piensa que vienen originalmente de la misma empresa matriz.
Actualmente, alrededor de 15 grupos están firmemente establecidos, medio de los cuales se hace referencia
colectivamente como condritas carbonáceas.
Estos tienden a ser más rica en elementos altamente volátiles, tales como el carbono y el nitrógeno en
comparación con otros chondrites, aunque como con todos los meteoritos estos elementos son menos
abundantes que se encuentran en el dom condritas ordinarias son más empobrecido en ciertos elementos
volátiles que condritas carbonáceas, y son en gran parte hecha de silicatos y granos metálicos. enstatitas son
similares pero muy reducida. Cóndrulos están ausentes de la rico en volátiles grupo más primitivo, de
condritas carbonáceas (el grupo CI), ya sea porque su cuerpo padre formado íntegramente de material de
matrixlike o porque las estructuras cóndrulos se han borrado por reacciones posteriores con agua en el cuerpo
principal. Condritas contienen también granos pre-solares que son granos submicrométricas que son
altamente anómalo isotópicamente y tienen composiciones que responden a las predichas para formar por
condensación en los sobres exteriores de varias estrellas. Estos representan una notable fuente de
información sobre estelar nucleosíntesis y puede ser utilizado para probar los modelos teóricos.
2. acondritas son silicato rico en mafico y ultramafico rocas ígneas no muy diferente de los que forman en
Tierra pero con ligeramente diferente química y composiciones isotópicas. Ellos representan claramente las
rocas cercanas a la superficie de los planetas y asteroides que se han derretido y diferenciados. Unos
acondritas provienen de asteroides que parecen haber sufrido única diferenciación parcial. En principio, es
posible acondritas grupo y distinguir qué planeta o asteroide vinieron. La composición isotópica de oxígeno de
un meteorito es particularmente útil a este respecto. Isotópicamente, el oxígeno es extremadamente
heterogénea en el sistema solar, y los planetas que se formaron en diferentes partes de la nebulosa parecen
tener composiciones de isótopos de oxígeno fi cas. Esto hace que sea posible vincular todos los meteoritos
marcianos juntos, por ejemplo ( Figura 2.10 ). Estos meteoritos son especí fi camente vinculados a Marte
debido a que casi todos ellos son demasiado jóvenes para haber formado en cualquiera de asteroides; que
tenían que venir de un objeto que era lo suficientemente grande como para ser geológicamente activo en el
pasado reciente. Esto se confirmó por una muy estrecha correspondencia entre la composición de la
atmósfera se mide con el módulo de aterrizaje de Viking y que se mide en los fluidos atrapados en productos
de alteración en meteoritos de Marte. De hecho, los meteoritos marcianos proporcionan un archivo asombrosa
de información en howMars se formaron y evolucionaron como se indica en sección 6 . Hasta la fecha, sólo
una fuente asteroidal ha sido positivamente identificado fi: Vesta, cuyo espectro y la ubicación orbital sugieren
fuertemente que es la fuente de la howardite, eucrite, y diogenita (HED) meteoritos.

3. IRONS SON GRAN PARTE DE HIERRO Y NIQUEL, otros elementos que tienen una afinidad química para
el hierro, llamadas siderophile elementos. Al igual que las condritas, planchas pueden ser agrupados de
acuerdo a su órgano de tutela probable, y se han encontrado varias docenas de grupos o planchas únicas.
Las texturas de granos minerales en meteoritos de hierro se han utilizado para estimar la rapidez de sus
órganos principales se enfrió, y por tanto la profundidad a la que se formaron. Parece ser que la mayoría de
las planchas metálicas de muestras núcleos de pequeños organismos de los asteroides, 10 mi 100 km de
radio. Estos parecen haberse formado muy temprano, probablemente dentro de un millón de años de CAI,
cuando había un calor considerable a disposición de la descomposición de nucleidos radiactivos de vida corta
(ver sección 6 ). Otros parecen haber formado por fusión de impacto en la superficie de los asteroides y estos
son más tarde. Una clase rara de pedregoso de hierro meteoritos (que asciende a aproximadamente el 5% de
todos los meteoritos nonchondritic) llamados palasitos contener una mezcla de complejo de metal y silicato
( Figura 2.12 ). Se cree que estos provienen del núcleo mi manto regiones limítrofes de asteroides
diferenciadas que se rompieron durante una colisión. Tenga en cuenta que no hay claros ejemplos de material
del manto dentro de las colecciones de meteoritos. Las composiciones isotópicas de algunos elementos en
plancha revelan que han sido expuestos a los rayos cósmicos durante largos períodos re hasta cientos de
millones de años. Esto significa que sus órganos de los que se separaron hace mucho tiempo. Debido a que
son extremadamente duro que sobrevivieron a las colisiones que destruyeron su órgano de tutela, así como
los impactos posteriores. En fragmentos de contraste de material del manto (como con muestras excavadas
por volcanes en la Tierra) son extremadamente friable y son más fácilmente interrumpido por colisiones. La
supervivencia es también un problema para los meteoritos entrando en la atmósfera de la Tierra y se recuperó
en reconocible formar. Chondrites y acondritas se componen principalmente de silicatos que se someten a
alteraciones físicas y químicas en la superficie de la Tierra más rápidamente que el material en meteoritos de
hierro. Además, meteoritos de hierro son altamente distintivo, por lo que son fáciles de reconocer que los
meteoritos rocosos. Por esta razón, la mayoría de los meteoritos encontrados en el suelo son los hierros,
mientras que la mayoría de los meteoritos que se considera que caen del cielo (en adelante, caídas) en
realidad son condritas. La mayoría de las caídas son condritas ordinarias, lo que probablemente Refleja el
hecho de que sobreviven el paso por la atmósfera mejor que las condritas carbonáceas más débiles. Los
órganos de los que condritas ordinarias también pueden tener órbitas en el cinturón de asteroides que
favorecen su entrega a la Tierra. PDI son menos propensas a la destrucción durante el paso a través de la
atmósfera de meteoritos por lo que probablemente proporcionan una muestra menos sesgada de la población
real de material interplanetario. La mayoría de las PDI son de composición similar a carbonoso en lugar de
condritas ordinarias y esto sugiere que el cinturón de asteroides está dominado por carbonoso-chondrite como
material. mediciones de espectrometría de masas en meteoritos y muestras lunares proporcionan evidencia
de que los isótopos de la mayoría de los elementos están presentes en proporciones similares en la Tierra, la
Luna, Marte y los asteroides. Los isótopos de elementos pesados que el hidrógeno y el helio fueron hechas
por nucleosíntesis en estrellas que generan composiciones isotópicas extremadamente anómalos en
comparación con el sistema solar. Desde la nebulosa solar probablemente formado a partir de material de una
variedad de fuentes, la homogeneidad isotópica observada fue interpretado originalmente como indicativo de
que la nebulosa solar interior era material muy caliente y planetaria condensado a partir de una w 2000 K gas
de composición solar. Sin embargo, una variedad de observaciones que incluyen la preservación de granos
presolares en chondrites sugieren que el punto de partida de la formación de planeta era polvo frío y el gas.
Esta homogeneidad es por lo tanto hoy en día interpreta como que indica que la nebulosa interior fue
inicialmente turbulento, lo que permite el polvo se mezcla a fondo. CAI veces contienen anomalías isotópicas
nucleosíntesis. Esto sugiere que CAIs tomaron muestras variadas proporciones de los isótopos de los
elementos antes de verse homogeneizaron en el disco giratorio. Con la mejora de la masa evidencia
mediciones espectrométricas ha estado acumulando para las pequeñas diferencias en la composición
isotópica en algunos elementos entre ciertos meteoritos y los de la Tierra y la Luna. Sin embargo, el oxígeno y
los gases nobles son muy diferentes a este respecto. extremas variaciones isotópicas se han encontrado para
estos elementos. La diferente oxígeno y las relaciones de isótopos de gases nobles proporcionan evidencia de
mezcla entre composiciones de polvo y las de los componentes volátiles (gaseosos). Parte de esta mezcla
pueden haber surgido más tarde, cuando la nebulosa enfrió, posiblemente porque se cree que grandes
cantidades de material isotópicamente distinto haber llegado de la nebulosa exterior en forma de hielo de
agua. También hay posibilidades para generar parte de la heterogeneidad en oxígeno por irradiación dentro
de la propia nebulosa solar. Las muestras del viento solar obtenida por la misión espacial Génesis sugieren
que la composición isotópica del oxígeno de la nebulosa solar ha cambiado con el tiempo, tuvieron lugar las
primeras etapas de la formación del planeta. Los planetas terrestres y los asteroides no sólo se agotan en gas
de la nebulosa en relación con el Sol También están muy agotadas en elementos moderadamente volátiles
( elementos tales como el plomo, potasio, rubidio y que se condensan a temperaturas en el intervalo 700 mi
1350 K) ( Figura 2.9 y 2.13 ). En meteoritos condríticos, el grado de agotamiento se hace más grande como
temperatura de condensación disminuye de un elemento. Se asumió largo que este es el resultado de la
pérdida de gas de una nebulosa caliente antes de que se enfrió. Por ejemplo, en el momento en temperaturas
se enfrió lo suficiente para el plomo se condense, gran parte de la ventaja ya habían acrecentado en el Sol en
forma de gas. Sin embargo, es evidente que los elementos moderadamente volátiles se agotan en chondrites
al menos en parte debido a que contienen CAIs y chondrules que perdieron los volátiles por evaporación
durante los eventos de calefacción. Los chondrites menos empobrecido (IC condritas carbonáceas) no
contienen CAIs o cóndrulos. Otro mecanismo para perder moderadamente volátiles elementos es colisiones
planetarias. colisiones energéticas entre cuerpos grandes habrían generado altas temperaturas y podría haber
causado la pérdida adicional de elementos moderadamente volátiles. Por esta razón, los planetas terrestres
tienen composiciones que difieren unos de otros y también de meteoritos condríticos. La Luna está altamente
empobrecida en elementos moderadamente volátiles ( Figura 2.9 ) Y se cree que es el producto de una
colisión planetaria tan enérgica.

4. nucleosíntesis y los isótopos de corta vida Con la excepción de hidrógeno y helio, los elementos que vemos
en el sistema solar se hicieron principalmente por las reacciones nucleares en el interior de otras estrellas, un
proceso llamado nucleosíntesis estelar. Si se examina Figura 2.5 , Siete características más llamativas
destacan.
Las abundancias estimadas de los elementos en el Sol y la nebulosa solar abarcan una amplia gama de 13
órdenes de magnitud. Por esta razón son más fácilmente compararon mediante el trazado en una escala
logarítmica de la abundancia relativa de tal manera que el número de átomos de Si es 10 6
El hidrógeno y el helio son, con mucho, el más abundante elementos en el Sol, ya que son en otras partes del
universo. Estos dos elementos se hicieron a partir de partículas subatómicas poco después del Big Bang.
l Las abundancias de los elementos más pesados en general disminuir al aumentar el número atómico. Esto
es porque la mayoría de los elementos están ellos mismos forman a partir de elementos más ligeros por
nucleosyntheis estelares
El hierro es aproximadamente 1000 veces más abundante que su vecinos en la tabla periódica, porque la
energía de enlace de un núcleo atómico es más alto para el hierro. Esto proporcionó una mayor estabilidad
para los núcleos de hierro durante la nucleosíntesis.
Litio, berilio y boro son todos relativamente sub abundantes en comparación con otros elementos ligeros
porque son inestables en el interior de las estrellas.
l Una variabilidad de diente de sierra se superpone a la tendencia general reflejando la relativamente alta
estabilidad de isótopos de número par en comparación con los impares.
Todos los elementos en la tabla periódica están presentes en el sistema solar, excepto aquellos que no tienen
isótopos de larga duración o estables, a saber. tecnecio (Tc), prometio (Pm), y los elementos transuránicos.
Elementos más ligeros que el hierro se pueden hacer por la fusión nuclear debido a que el proceso de
combinación de dos núcleos para hacer un núcleo más pesado libera energía para los elementos hasta e
incluyendo hierro. Fusión proporciona la principal fuente de energía en las estrellas, y se activa cuando la
presión central supera un umbral crítico, es decir, cuando una estrella alcanza una cierta masa. estrellas más
grandes ejercen más presión sobre sus núcleos de tal manera que las reacciones de fusión proceden más
rápidamente. Las estrellas masivas brillar con más intensidad que las estrellas pequeñas, y tienen vidas más
cortas como resultado. Cuando una estrella ha convertido todo el hidrógeno en su núcleo en helio, reacciones
nucleares dejarán si la estrella es pequeña, o proceder a la siguiente ciclo de fusión, tales como la conversión
de helio a carbono si la estrella es su fi cientemente masiva para conducir esta reacción. Litio, berilio, y boro
son inestables a las temperaturas y presiones de interiores estelares, y que se consumen rápidamente.
Pequeñas cantidades de estos elementos se hacen por reacciones de espalación de elementos más pesados
por irradiación en las partes exteriores de las estrellas. Casi todos los nucleidos más pesados que el hierro
tiene que ser hecha por neutrón irradiación debido a su síntesis a través de la fusión consumiría energía.
reacciones nucleares en las estrellas generan un gran número de neutrones, y estos neutrones son
absorbidos fácilmente por átomos, ya que no son repelidos por la carga eléctrica de los núcleos. Además de
neutrones continúa hasta que un isótopo inestable se hace que se desintegra a un isótopo de otro elemento,
que recibe entonces más neutrones hasta que otro nucleido inestable se hace y así sucesivamente. Estos son
s-proceso isótopos (producido por la lento pero la producción continua de neutrones en las estrellas). Sin
embargo, algunos de estos isótopos no se pueden hacer simplemente añadiendo un neutrón a una núclido
estable porque no hay isótopo estable con una masa adecuada. Tales nucleidos en cambio se crean con una
muy alta ux fl de neutrones tal que nucleidos inestables producidas por la irradiación de neutrones recibir
neutrones adicionales antes de que tengan tiempo para decaer, saltando la brecha a núclidos muy pesadas.
Estos son r-proceso isótopos (producido por una rápido ráfaga de neutrones). Tales fundentes
extremadamente alto de neutrones se generan en las explosiones de supernovas y en particular en los
núcleos de muy grandes estrellas (por ejemplo, 25 masas solares). La composición del sistema solar Sol y
representa el acumulado w 8000000000 años historia previa de tales procesos estelares en esta porción de la
galaxia antes de colapso de la nebulosa solar ( Figura 2.14 ). No se sabe cómo eran constantes estos
procesos. Sin embargo, los isótopos de algunos elementos en meteoritos proporcionan evidencia de que la
nucleosíntesis estelar todavía estaba en marcha justo antes de la formación de la nebulosa solar. De hecho, la
formación del sistema solar puede haber sido provocada por material que está siendo expulsado de una
estrella masiva, ya que estaba explotando, la siembra de la nebulosa solar con núclidos recién sintetizados.
Condritas muestran evidencia de que una vez que contenían isótopos radiactivos de vida corta,
probablemente producidos en las estrellas masivas poco antes de que el sistema solar se formó. Como ya se
ha señalado, los isótopos más estables están presentes en las mismas proporciones en la Tierra, la Luna,
Marte, y diferentes grupos de meteoritos, que argumenta que el material en la nebulosa solar se mezcló a
fondo en una etapa temprana. Sin embargo, algunos isótopos tales como 26 Mg se distribuyen
heterogéneamente en chondrites. En la mayoría de los casos, estos isótopos son los productos de
desintegración de isótopos de corta duración. En otras palabras, el exceso 26 Mg proviene de la
desintegración radiactiva de Mg proviene de la desintegración radiactiva de Mg proviene de la desintegración
radiactiva de Mg proviene de la desintegración radiactiva de Mg proviene de la desintegración radiactiva de
Mg proviene de la desintegración radiactiva de Mg proviene de la desintegración radiactiva de 26 Alabama.
Cada átomo de Alabama. Cada átomo de Alabama. Cada átomo de Alabama. Cada átomo de Alabama. Cada
átomo de Alabama. Cada átomo de Alabama. Cada átomo de 26 Al decae a un átomo de hija de 26 mg; por lo
tanto 26 mg hoy ¼ 26 mg original(2,1) Debido a que es más fácil de medir estos efectos utilizando relaciones
isotópicas en lugar de números absolutos de átomos que se divide por otro isótopo de Mg: 26 mg 24 mg hoy
¼ 26 mg24 mg original þ 26 Alabama 24 mg original (2,2) sin embargo, el 26 Al ya no es existente y por lo
tanto no se puede medir. Por esta razón convertimos La ecuación (2.2) a una forma que incluye un monitor de
la cantidad de 26 Al que se habría determinado presente de la cantidad de Al en la actualidad. El aluminio
tiene sólo un nucleido estable 27 Alabama. Por lo tanto, La ecuación (2.2) se convierte 26 mg 24 mg hoy ¼ 26
mg24 mg original þ ( 26 Alabama 27 Alabama original 27 Alabama 24 mg hoy ) (2,3) que representa la
ecuación de una recta línea ( Figura 2.15 Figura 2.15 Figura 2.15 Figura 2.15 Figura 2.15 Figura 2.15 Figura
2.15 Figura 2.15 Figura 2.15 Figura 2.15 Figura 2.15 ). Una parcela de ). Una parcela de ). Una parcela de ).
Una parcela de ). Una parcela de ). Una parcela de ). Una parcela de ). Una parcela de ). Una parcela de ).
Una parcela de ). Una parcela de 26 mg / 24 mg contra mg contra mg contra mg contra mg contra mg contra
mg contra mg contra mg contra mg contra mg contra 27 Alabama/ Alabama/ Alabama/ Alabama/ Alabama/
Alabama/ Alabama/ Alabama/ Alabama/ Alabama/ Alabama/ 24 Mg para un conjunto de Mg para un conjunto
de Mg para un conjunto de Mg para un conjunto de Mg para un conjunto de Mg para un conjunto de Mg para
un conjunto de Mg para un conjunto de Mg para un conjunto de Mg para un conjunto de Mg para un conjunto
de muestras cogenéticos o minerales (tales como diferentes minerales en la misma roca) será de definir una
línea recta cuya pendiente da la 26 Alabama/ 27 Al en el tiempo se formó el objeto. Esto puede estar
relacionado a tiempo para el comienzo de la energía sistema con la ecuación Soddy y de Rutherford para la
desintegración radiactiva: 26 Alabama 27 Alabama original ¼ 26 Alabama 27 Alabama BSSI mi l t (2,4) en el
que BSSI es la relación inicial del sistema solar a granel, l es la constante de desintegración (o probabilidad de
desintegración por unidad de tiempo), y t es el tiempo transcurrido desde el inicio del sistema solar. El uso de
este método y la relación inicial asumido para ( método y la relación inicial asumido para ( método y la relación
inicial asumido para ( método y la relación inicial asumido para ( método y la relación inicial asumido para
( método y la relación inicial asumido para ( método y la relación inicial asumido para ( método y la relación
inicial asumido para ( método y la relación inicial asumido para ( 26 Alabama/ Alabama/ Alabama/ Alabama/
Alabama/ Alabama/ Alabama/ Alabama/ Alabama/ 27 Alabama) Alabama) Alabama) Alabama) Alabama)
Alabama) Alabama) Alabama) Alabama) BSSI de w 5 10 5 ( Tabla 2.1 ), Ha sido posible demostrar que
muchos chondrules formaron 1 mi 3 millones de años después de CAI. Durante los últimos 40 años, los
científicos han encontrado pruebas de que más de 15 isótopos de vida corta existían al principio del sistema
solar. Las principales se enumeran en Tabla 2.1 . Sin embargo, la evidencia aún existe para 7 Estar con una
vida media de sólo 53 días.
Estos isótopos de vida corta se pueden dividir en tres tipos en función de su origen en la nebulosa solar:
1. El sol y las demás estrellas en su grupo heredaron una mezcla de isótopos de su nube molecular de origen
a que construye con el tiempo a partir de una gama de fuentes estelares.
2. Algunos isótopos de vida corta probablemente fueron inyectados en núcleo nube molecular del Sol o de la
propia nebulosa solar de al menos una estrella cercana, posiblemente una supernova. 3. Es probable que un
número limitado de isótopos de corta duración También se generaron en las regiones más internas de la
nebulosa solar cuando el material fue bombardeado con partículas energéticas del dom

Determinar el origen de un isótopo particular, y el momento de su producción es a menudo difícil. Los isótopos
con una vida media de menos de 10 6 años deben provenir de una fuente cercana a la nebulosa solar con el
fin de haber sobrevivido, mientras que los isótopos con vidas medias más prolongadas pueden haber venido
de más lejos también. La irradiación en la nebulosa solar podría haber producido una variedad de isótopos
ligeros pero la importancia relativa de la producción local frente a fuentes externas todavía no está claro. La
formación en la nebulosa que parece ser una prometedora fuente de isótopos ser. Sin embargo, si todo el 26
Al había formado de esta manera, parece probable que algunos de los otros isótopos, especialmente 41 Ca,
habría sido más abundantes de lo que realmente eran. De hecho, existe evidencia creciente de que muchos
de los isótopos de vida corta se distribuyeron uniformemente en el sistema solar, que es difícil de explicar si
se forman en una región localizada cerca de la dom Algunos de los isótopos de vida corta más pesados que
existían en el sistema solar (por ejemplo, 107 Pd y 129 I) sólo puede producirse en grandes cantidades en una
estrella masiva. Por ejemplo, se requiere una gran fl ujo de neutrones para producir 129 Yo y esto se puede
lograr durante la muerte enormemente enérgico lanza de una estrella masiva de someterse a una explosión
de supernova de tipo II. Muchas de las relaciones isotópicas en Tabla 2.1 son similares, tumbado en el rango
de 10 6 a 10 4 para isótopos con semividas de 0.7 10 6 a 30 10 a 30 10 a 30 10 a 30 10 a 30 10 a 30 10 6
años. Este es el esperado si todos estos isótopos se sintetizaron años. Este es el esperado si todos estos
isótopos se sintetizaron años. Este es el esperado si todos estos isótopos se sintetizaron años. Este es el
esperado si todos estos isótopos se sintetizaron años. Este es el esperado si todos estos isótopos se
sintetizaron años. Este es el esperado si todos estos isótopos se sintetizaron en proporciones más o menos
similares, justo antes del comienzo del sistema solar. Muchos de estos isótopos tienen abundancias iniciales
similares a los que se forman por una estrella AGB. Sin embargo, los modelos de estrellas AGB no predicen
las cantidades de predicen las cantidades de predicen las cantidades de predicen las cantidades de predicen
las cantidades de predicen las cantidades de predicen las cantidades de 53 Mn y 182 Hf que alguna vez
existió. De hecho, Hf que alguna vez existió. De hecho, Hf que alguna vez existió. De hecho, Hf que alguna
vez existió. De hecho, Hf que alguna vez existió. De hecho, Hf que alguna vez existió. De hecho, Hf que
alguna vez existió. De hecho, 182 Hf (vida media ¼ 8.9 Myrs) requiere una gran fl ujo de neutrones del tipo
producido por la explosión de la supernova de una estrella mucho más grande. Es posible que más de un tipo
de proceso de nucleosíntesis dio lugar a los isótopos de corta vida en el sistema solar primitivo. En la
actualidad es probable que una supernova cercana participó debido a que la abundancia de 60 Fe, que tiene
una relativamente corta vida media, es demasiado alto para ser explicada por fuentes alternativas. Algunos
isótopos que pueden haber estado presentes aún no se han encontrado, incluyendo 126 Sn con una vida
media de 0,3 Myrs. Esto es un r-proceso isótopo que debería haber estado presente en el sistema solar
temprano si una supernova se produjo cerca. Dando el ejemplo de estos procesos es compleja, parece que la
explosión de la supernova de una estrella de 25 masas solares puede explicar las abundancias relativas
correctas de muchos de los isótopos de corta duración, que incluye 182 Hf, siempre que aproximadamente 5
masas solares de material se quedó atrás en forma de un remanente de supernova o un agujero negro.
Supernovas son su fi cientemente energético que podrían desgarrar un núcleo nube molecular en lugar de
hacer que se colapse. Choques olas con una velocidad de al menos 20 mi Los 45 km / s son capaces de
desencadenar colapso pero si la velocidad excede w 100 km / s, un núcleo nube molecular serán triturados en
su lugar. Si la supernova fue su fi cientemente lejos la onda de choque se habría desacelerado por el tiempo
que alcanza el núcleo nube molecular. Sin embargo, la supernova no puede tener más de unas pocas
decenas de parsecs de otro modo 41 Ca (con una vida media de sólo 0,104 Myrs) habría desintegrado antes
de llegar a la nebulosa solar. El primero presencia de 41 Ca en CAIs puede proporcionar la mejor restricción
en el tiempo entre la nucleosíntesis de los isótopos de vida corta y su incorporación en el sistema solar. Para
ello, será necesario para determinar la fuente estelar en particular (s) que dio lugar a estos isótopos, de
manera que la cantidad inicial de 41 Ca se puede calcular.

5. Etapas temprana del crecimiento de PLANETARIA Los granos de polvo son un componente relativamente
menor de los discos protoplanetarios, pero representan el punto de partida para la formación de planetas
rocosos como la Tierra, y probablemente también planetas ricos en gas como Júpiter. Estos granos son
pequeños, típicamente de 1 metro m de diámetro o menos. En un ambiente de microgravedad, las fuerzas
electrostáticas dominan las interacciones entre dichos granos, y estas fuerzas ayudan granos se pegan entre
sí cuando chocan. transferencia de carga durante las colisiones de granos puede dar lugar a la formación de
dipolos de grano que se alinean uno con otro, formando agregados de hasta varios centímetros de tamaño.
superficies heladas recién depositados también hacen granos más pegajoso, y aumentan la capacidad de los
agregados de granos para mantener juntos durante las colisiones posteriores. Los experimentos de
laboratorio muestran que las colisiones de baja velocidad entre los granos tienden a resultar en la adherencia,
mientras que las colisiones más rápidas a menudo causan granos a recuperarse. granos de tamaño
micrométrico de forma irregular a menudo se pegan entre sí a velocidades de colisión de hasta decenas de
metros por segundo. agregados mullidas pueden pegarse más fácilmente que los sólidos compactos como
parte de la energía de impacto entra en la compactación. Sin embargo, los componentes primarios de los
meteoritos son condríticos cóndrulas compactos de modo aún más la compactación no pueden haber jugado
un papel importante en la formación de sus órganos principales. En general, las fuerzas que se pegan
scalewith el área de superficie de un objeto, mientras que la energía de colisión con las escalas de masa y por
lo tanto de volumen. Como resultado, el crecimiento se hace más di fi culto, y romper vuelve más probable, ya
que los agregados se hacen más grandes. Es posible que el crecimiento temprano en la nebulosa solar se
produjo principalmente como resultado de grandes objetos barriendo los más pequeños. Esta idea es apoyada
por experimentos recientes que han encontrado que los pequeños agregados de polvo tienden a incrustarse
en las más grandes si colisionan a velocidades superiores a unos 10 m / s. Los granos de polvo, agregados
de granos, y chondrules habrían estado estrechamente acoplado al movimiento del gas en la nebulosa solar.
Las partículas más pequeñas se vieron afectados principalmente por el movimiento browniano re colisiones
con moléculas de gas individuales, lo que provocó que las partículas tomovewith respecto a la otra, dando
lugar a colisiones. Las partículas también se establecieron lentamente hacia el plano medio del disco debido a
la componente vertical del campo gravitatorio del Sol. Sedimentación se opone por arrastre de gas de manera
que cada partícula cayó a su velocidad terminal: v z ¼? r r gas !? v Kep do s rz una 2 v Kep (2,5) dónde r y r
son el radio y la densidad de la partícula, son el radio y la densidad de la partícula, son el radio y la densidad
de la partícula, son el radio y la densidad de la partícula, son el radio y la densidad de la partícula, son el radio
y la densidad de la partícula, son el radio y la densidad de la partícula, r gas es la densidad del gas, una es la
distancia orbital del Sol, z es la altura por encima del plano medio del disco, y plano medio del disco, y plano
medio del disco, y plano medio del disco, y plano medio del disco, y plano medio del disco, y plano medio del
disco, y do s es la velocidad del sonido en el gas. aquí es la velocidad del sonido en el gas. aquí es la
velocidad del sonido en el gas. aquí es la velocidad del sonido en el gas. aquí es la velocidad del sonido en el
gas. aquí es la velocidad del sonido en el gas. aquí es la velocidad del sonido en el gas. aquí v Kep es la
velocidad de un cuerpo sólido en movimiento en una órbita circular, llamado el kepleriano velocidad: v Kep ¼
ffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffi GM Dom una r (2,6) dónde METRO Dom es la masa del Sol Las partículas grandes
cayeron más rápido que las pequeñas, barriendo el material a su paso, aumentando su velocidad vertical más.
Los cálculos muestran que las partículas de tamaño micrométrico crecerían y llegar a la plano medio en
aproximadamente 10 plano medio en aproximadamente 10 plano medio en aproximadamente 10 plano medio
en aproximadamente 10 plano medio en aproximadamente 10 plano medio en aproximadamente 10 3 mi 10 4
períodos orbitales si se tratara de operar los períodos orbitales si se tratara de operar los períodos orbitales si
se tratara de operar los períodos orbitales si se tratara de operar los períodos orbitales si se tratara de operar
los períodos orbitales si se tratara de operar los únicos procesos. Si el gas era turbulenta, las partículas se
habría convertido acoplado a turbulento remolinos debido a la resistencia de gas. Las partículas de un tamaño
dado se acoplaron más fuertemente a remolinos cuyo tiempo (rotación) el volumen de negocios fue similar al
tiempo de parada de la partícula, dado por t s ¼ r r r gas do s (2,7) partículas-Meter tamaño habrían acoplado
a los remolinos más grandes, con tiempos de rotación comparable al período orbital pag. En una nebulosa
fuertemente turbulento, partículas metros de tamaño se han chocado entre sí y con partículas más pequeñas
a alta velocidad, típicamente decenas de metros por segundo. La presión de gas en la nebulosa generalmente
disminuyó con la distancia desde el dom Esto significa gas en órbita alrededor del Sol más lentamente que los
cuerpos sólidos, que se movían a la velocidad kepleriano. por tanto, los cuerpos sólidos grandes
experimentaron un viento de frente de hasta 100 m / s. El arrastre de gas resultante eliminó el momento
angular de los cuerpos sólidos, haciendo que someterse deriva radial hacia el sol. Las pequeñas partículas
con t s << PAG desplazado lentamente a velocidad terminal. Objetos muy grandes con t s >> PAG Sólo se
vieron afectados débilmente por arrastre de gas y también desplazado lentamente. Las tasas de
desplazamiento fueron más altos para los cuerpos metros de tamaño con t s z PAG ( ver Figura 2.16 Figura
2.16 Figura 2.16 Figura 2.16 Figura 2.16 Figura 2.16 Figura 2.16 Figura 2.16 ), Y éstos la deriva hacia el
interior a una velocidad de 1 UA cada ), Y éstos la deriva hacia el interior a una velocidad de 1 UA cada ), Y
éstos la deriva hacia el interior a una velocidad de 1 UA cada ), Y éstos la deriva hacia el interior a una
velocidad de 1 UA cada ), Y éstos la deriva hacia el interior a una velocidad de 1 UA cada ), Y éstos la deriva
hacia el interior a una velocidad de 1 UA cada ), Y éstos la deriva hacia el interior a una velocidad de 1 UA
cada ), Y éstos la deriva hacia el interior a una velocidad de 1 UA cada pocos cientos de años. deriva hacia el
interior rápido significa que estos cuerpos colisionaron con las partículas más pequeñas a altas velocidades. la
deriva rápida también significaba que los objetos metersized tenían vidas muy cortas, y muchos
probablemente se perdieron cuando llegaron a las regiones más internas calientes de la nebulosa y
vaporizado. Los cortos tiempos de vida de deriva y altas velocidades de colisión experimentado por las
partículas metros de tamaño han llevado a algunos investigadores a concluir que el crecimiento de partículas
estancado en este tamaño ya que las partículas fueron destruidas tan rápido como se formaron. Esto se
refiere a menudo como la -Metro de tamaño de barrera. Esto sigue siendo una pregunta abierta, sin embargo,
debido a la escasez de datos experimentales con respecto a la física de las colisiones en un ambiente de
microgravedad, y la incertidumbre sobre el nivel de turbulencia en la nebulosa solar. Es posible que una
pequeña población de objetos de la suerte ha pasado con éxito a través de la barrera de metros de tamaño,
ya que nunca experimentaron una destructiva, colisión a alta velocidad. Cuerpos mayores de 1 km general
tomó mucho tiempo a la deriva hacia el interior debido a la resistencia de gas. Estos objetos también eran lo
suficientemente grandes como para tener campos gravitacionales apreciables, haciéndolos más capaces de
aferrarse a los fragmentos generados en las colisiones. Por estas razones, el crecimiento se hizo más fácil
una vez que se convirtieron en cuerpos tan grande. Mucho esfuerzo se ha dedicado a ver si los órganos
kilométrica podrían haberse formado directamente, evitando las di fi cultades asociadas con la barrera
metersized. inestabilidad gravitacional ( GI) ofrece una posible manera de hacer esto. Si el nivel de turbulencia
en la nebulosa fue muy baja, las partículas sólidas se han asentado cerca del plano medio nebulosa
aumentando su concentración local. Si las partículas suficientes quedaron concentrados en un solo lugar, su
atracción gravitatoria combinada haría que la con fi guración inestable, permitiendo que la región se convierta
unidas gravitacionalmente y colapso. Si las partículas fueron capaces de contraerse suficientemente para
formar un único cuerpo sólido, el objeto resultante sería aproximadamente 1 mi 10 km de radio. Tal objeto se
llama una planetesimales. GI se enfrenta a obstáculos graves, sin embargo. Como partículas sólidas
acumulan cerca del plano medio nebulosa, habrían comenzado a arrastrar el gas alrededor del Sol a una
velocidad de Kepler, mientras que el gas encima y por debajo themidplane continuó viajando a velocidades
subKeplerian. La diferencia de velocidad entre las capas genera turbulencia, puf fi ng hasta la capa de
partículas hasta un equilibrio entre la sedimentación vertical y turbulencewas alcanzado. Este balancemay
tienen concentraciones preventedparticle se convierta en lo suficientemente alto como para que se produzca
la GI. Los cálculos sugieren que la relación de sólido a gas en una columna vertical de material nebulosa tenía
que convertirse más o menos la unidad antes de GI tendría lugar. Esto significa que la concentración de
material sólido tenía que convertirse reforzada por una a dos órdenes de magnitud en comparación con la
nebulosa como un todo. Si una región del disco empezó a sufrir GI, sólo se contraería para formar un
planetésimo si las velocidades relativas de las partículas en esa región se hicieron lo suficientemente bajo. La
turbulencia y radial deriva tanto conducir a grandes velocidades relativas entre las partículas y pueden haber
prestado GI ineficaz. La presencia de la turbulencia puede no haber sido totalmente perjudicial para el
crecimiento. Las simulaciones numéricas muestran que las partículas cóndrulo-tamaño sería fuertemente
concentrados en regiones de estancamiento en una nebulosa turbulenta, un proceso llamado concentración
turbulento. Las partículas más grandes, más o menos de un metro de tamaño se han concentrado por un
segundo proceso llamado la inestabilidad streaming. Estos gran movilidad partículas tienden a acumularse en
zonas temporales, de alta presión en el gas turbulento. Como partículas acumuladas comenzaron a proteger
uno de otro viento de frente fromthe, ralentizando su deriva hacia el interior y allowingmore partículas a
acumularse en la misma ubicación. Cada uno de estos mecanismos proporciona una posible ruta para la
formación de planetesimal en discos protoplanetarios turbulentos. Las di fi cultades asociados tanto con la
barrera y GI-metro de tamaño significa que la cuestión de cómo planetesimales formado permanece abierta
por ahora. Sin embargo, el hecho de que aproximadamente la mitad de las estrellas jóvenes tienen discos de
escombros de polvo se cree que proceden de asteroides y cometas implica que el crecimiento de los cuerpos
sólidos grandes se produce en muchos discos protoplanetarios, aunque el mecanismo sigue siendo oscuro.

6. formación de planetas TERRESTRES El crecimiento de los organismos más allá de 1 km de tamaño se

entiende mejor que la propia formación planetesimal. Las interacciones gravitacionales y las colisiones entre
pares de planetesimales dominan la evolución desde este punto en adelante. Un factor clave en la
determinación de la tasa de crecimiento es gravitatoria de enfoque La probabilidad de que dos planetesimales
chocarán durante una aproximación estrecha depende de su área de sección transversal multiplicada por un
factor de centrarse gravitacional dónde METRO y r son la masa y el radio de la planetesimal, respectivamente.
Cuando planetesimales se cruzan lentamente, no hay tiempo para su mutua atracción gravitatoria para
enfocar sus trayectorias hacia la otra, por lo F sol es grande, y la posibilidad de una colisión es alta. cuerpos
en movimiento rápido por lo general no colisionen a menos que estén viajando directamente hacia la otra,
porque F sol y 1 en este caso. Las velocidades relativas de planetesimales dependen de sus órbitas alrededor
del Sol Los objetos con órbitas similares son los más propensos a chocar entre sí. En particular, los
planetesimales de pasar casi circular, órbitas coplanares tienen altas probabilidades de colisión, mientras que
los que tienen altamente inclinado, excéntrico órbitas (elípticas) no lo hacen. La mayoría de
betweenplanetesimals encuentros cercanos no dieron lugar a una colisión, pero los cuerpos pasan a menudo
lo suficientemente cerca para su atracción gravitatoria mutua para cambiar sus órbitas. Los estudios
estadísticos muestran que después de muchas de tales encuentros cercanos, cuerpos highmass tienden a
adquirir órbitas circulares, coplanares, mientras que los cuerpos de baja masa son perturbedonto órbitas
excéntricas, inclinadas. Se llama fricción dinámica, y es análoga a la equipartición de la energía cinética entre
las moléculas en un gas. fricción dinámica significa que en promedio, los cuerpos más grandes de una región
en particular la experiencia de los más fuertes de la gravedad de enfoque y, por tanto, que crecen más rápido
( Figura 2.17 ). Este estado de cosas se llama crecimiento descontrolado por obvias razones. La mayoría de
los planetesimales siendo pequeñas, mientras que unos pocos objetos, llamados embriones planetarios,
creció mucho más grande. crecimiento del fugitivo continuó mientras interacciones entre planetesimales
determinan su distribución orbital. Sin embargo, una vez que los embriones se volvieron lo suficientemente
grande, las perturbaciones gravitacionales de estos objetos llegaron a dominar el movimiento de los
planetesimales más pequeños. Esta transición tuvo lugar cuando La evolución entrado en una nueva fase de
llamada el crecimiento oligárquico. Las velocidades relativas de planetesimales se determinaron por un
equilibrio entre las perturbaciones de embriones cercanos y de amortiguación debido a la resistencia de gas.
Los embriones continuó creciendo más rápido que los planetesimales, pero el crecimiento ya no era
desenfrenada. Embriones grandes agitan planetesimales cercanas más pequeñas que los embriones hicieron,
lo que debilita centrándose gravitatoria y la desaceleración del crecimiento. Como resultado, los embriones
vecinos tendieron a crecer a tasas similares. Los embriones espaciados diferenciarse a intervalos regulares
radiales, con cada uno replanteo una región anular de influencia en la nebulosa llama una zona de
alimentación. Como los embriones se volvieron más grandes, que perturbados planetesimales Onto órbitas
muy inclinadas y excéntricas. Los planetesimales comenzaron a chocar entre sí a alta velocidad, causando la
fragmentación y desintegración. Se generó un gran número de fragmentos de colisión-subkilometer tamaño,
junto con una segunda generación de partículas de polvo finas. arrastrar Gas opera fi ciente en fragmentos
pequeños, por lo que sus órbitas se convirtió rápidamente en casi circular y coplanar. Como resultado,
muchos fragmentos fueron barridos rápidamente por embriones, el aumento de las tasas de crecimiento de
los embriones aún más. cálculos numéricos muestran que las zonas de alimentación de embriones eran
típicamente de aproximadamente 10 radios colina de ancho, donde el radio colina de un embrión con la masa
METRO y el radio orbital una es dado por r h ¼ un M 3 METRO Dom 1 = 3 Si un embrión fuera a acretar todo
el material sólido en su zona de alimentación que dejaría de crecer cuando su masa alcanza un valor llamado
masa aislamiento, dónde S es la densidad de superficie (columna) de material sólido en esa región del disco,
y segundo z 10 es la anchura de una zona de alimentación en la colina de radios. La densidad superficial en
nebulosa protoplanetario del Sol no se conoce con precisión, pero para valores plausibles, las masas de
aislamiento habría sido aproximadamente 0,1 veces la masa terrestre a 1 UA, y alrededor de 10 veces la
masa terrestre en el sistema solar exterior. Los cálculos sugieren que los cuerpos se acercaron a su masa de
aislamiento en el interior del sistema solar más o menos 10 5 años después de planetesimales primeros
aparecieron en gran número. El crecimiento fue más lento en el sistema solar exterior, pero los cuerpos fueron
probablemente llegando a su masa aislamiento a 5 UA después de 10 6 años.
Grandes embriones significativamente perturbados cerca gas en las olas en espiral formando nebulosa. El gas
que pasa a través de estas ondas tenía una densidad más alta que en la región circundante. Las interacciones
gravitacionales entre un embrión y sus ondas espirales transfieren momento angular entre ellos. Para
condiciones que puedan existir en la nebulosa solar, el resultado neto fue que cada embrión pierde momento
angular y emigraron hacia el interior hacia el Sol Se llama tipo I migración. En un disco isotérmica
(temperatura uniforme), la tasa de migración es proporcional a la masa de un embrión M y la densidad de
superficie local de gas S gas y dónde do s es la velocidad del sonido en el gas y es la velocidad del sonido en
el gas y es la velocidad del sonido en el gas y es la velocidad del sonido en el gas y es la velocidad del sonido
en el gas y es la velocidad del sonido en el gas y es la velocidad del sonido en el gas y v Kep es la velocidad
orbital de un cuerpo es la velocidad orbital de un cuerpo es la velocidad orbital de un cuerpo es la velocidad
orbital de un cuerpo es la velocidad orbital de un cuerpo es la velocidad orbital de un cuerpo es la velocidad
orbital de un cuerpo que se mueve en una órbita circular, kepleriano. la migración de tipo I se convirtió en
importante una vez embriones crecieron a aproximadamente 0,1 veces la masa terrestre. Las tasas de
migración pueden ser incómodamente rápido, con un cuerpo de masa 10 Tierra a 5 UA migre hacia el Sol en
10 5 años en una nebulosa de mínima masa. Es posible que muchos objetos migraron hasta el final en el Sol
y se perdieron de esta manera, y la cuestión de cómo otros organismos sobrevivieron a la migración es una
de las grandes cuestiones sin resolver de la formación del planeta en la actualidad. las tasas de migración de
tipo I son modi fi cado cuando la transferencia de radiación dentro del disco se toma en cuenta. La migración
es especialmente probable que cambie en regiones donde hay una discontinuidad en el disco tal como la línea
de hielo o el borde de una zona muerta. En estos lugares, migración hacia el interior puede ralentizar
sustancialmente o incluso cambiar de dirección. Como resultado, puede haber determinados lugares, en un
disco que se prefieren para la formación de planetas desde embriones en estos puntos no migran, o
sobreviven el tiempo suficiente para sobrevivir al disco. crecimiento Oligárquica en el interior del sistema solar
terminó cuando los embriones habían barrido hasta aproximadamente la mitad del material sólido. Sin
embargo, estos embriones eran todavía un orden de magnitud menos masiva que la Tierra. Colisiones
adicionales eran necesarios para formar planetas del tamaño de la Tierra y Venus. Con la eliminación de la
mayoría de los planetesimales, la fricción dinámica debilitada. Como resultado, las interacciones entre
embriones causados sus órbitas se vuelvan más inclinada y excéntrica. factores centrados gravitacionales de
los embriones se convirtieron en pequeños y esto reduce en gran medida la tasa de colisión. Como resultado,
la última etapa de la formación de planetas se prolongó, y la Tierra puede haber tomado 100 millones de años
a fi nal de crecimiento. Los embriones se sometió a numerosos encuentros cercanos entre sí antes de chocar.
Cada encuentro cambió la órbita de un embrión, con el resultado de que los embriones se movieron distancias
considerables radialmente en la nebulosa. cálculos numéricos muestran que la evolución orbital debe haber
sido muy caótica ( Figura 2.18 ). Como resultado, es imposible predecir las características precisas de un
sistema planetario basado en las observaciones de los discos protoplanetarios típicos. Otras estrellas con
nebulosas similares al Sol pueden haberse formado planetas terrestres que son muy diferentes de las del
sistema solar. Los movimientos radiales de embriones borran parcialmente cualquier gradientes químicos que
existían en la nebulosa durante las primeras etapas de la formación de planetas. La mezcla no puede haber
sido completa, sin embargo, ya que Marte y la Tierra tienen composiciones distintas. Marte es más rica en los
elementos más volátiles que forman rocas, y los dos planetas tienen distintas mezclas de isótopos de oxígeno.
Por desgracia, no tenemos muestras con fi rmados de Mercurio y Venus, por lo que sabemos poco acerca de
su composición. El mercurio se sabe que tienen una densidad inesperadamente alta, lo que sugiere que tiene
un gran núcleo rico en hierro y un pequeño manto. Esto probablemente no reflejan diferencias en la
composición de la nebulosa solar ya que no hay razón conocida por materiales ricos en hierro se forman
preferentemente más cerca del Sol que los materiales de silicato.
manto. La ubicación de Mercurio cerca del Sol hacía especialmente vulnerables a este respecto ya que las
velocidades orbitales y por lo tanto son más altas velocidades de impacto cerca del Sol Tierra y Venus son
probablemente compuestos de 10 o más embriones para que sus composiciones químicas e isotópicas
representan promedios a través de una bastante grande región del sistema solar interior. Marte y Mercurio son
su fi cientemente pequeños que pueden ser embriones individuales que no crecen mucho más allá de la etapa
de crecimiento oligárquico. En la actualidad es un misterio por qué la Tierra y Venus continuaron creciendo
mientras que Marte no lo hizo. Puede ser que Marte formada en una región de baja densidad de la nebulosa o
que todos los otros embriones fueron retirados de esa región sin colisionar con Marte. los Gran modelo Tack
ofrece una posible explicación de por qué no había relativamente poco material sólido en la región que dio
origen a Marte, y menos aún en el cinturón de asteroides. Este modelo se basa en simulaciones numéricas
que muestran que Júpiter habría emigrado hacia el interior a través de la nebulosa solar hasta Saturno
formada, momento en el que Júpiter habría migrado hacia el exterior. Si Júpiter migró hacia el interior a
alrededor de 1,5 UA del Sol, y luego se mueve hacia fuera de nuevo a su ubicación actual, la gravedad del
planeta habría tirado la mayoría de los planetesimales y embriones planetarios fuera de la región que ahora
contiene Marte y el cinturón de asteroides, dispersando estos objetos en Sol o fuera del sistema solar. Las
simulaciones por ordenador muestran el modelo de Gran Tack puede explicar muchas características
observadas del sistema solar, como resultado, pero el modelo sigue siendo fi rma incond en el momento
actual. Como embriones se hicieron más grandes, sus temperaturas aumentaron debido a la energía cinética
liberada durante los impactos y la desintegración de los isótopos radiactivos en sus interiores. isótopos de
corta tales como 26 Una tierra 60 Fe, con vidas medias de 0.7 y 2.6, respectivamente (Myrs Tabla 2.1 ), Eran
particularmente potentes fuentes de calor temprano en el sistema solar. Cuerpos más de unos pocos
kilómetros de radio se han derretido si se forman dentro de los primeros 2 millones de años, cuando los
isótopos de corta duración estaban siendo abundante. Los embriones que también fundidos diferenciadas,
con hierro y elementos siderófilos hundimiento hacia el centro para formar un núcleo, mientras que los
silicatos más ligeros forman un manto más cerca de la superficie. Las abundancias de los elementos más
altamente siderophile (tales como platino y osmio) en el manto de la Tierra son más altos de lo que cabría
esperar de encontrar después de la planeta diferenciada ya que la mayoría de material siderophile debería
haber sido extraído en el núcleo. La cantidad de platino en el núcleo es su fi ciente para cubrir la superficie de
la Tierra a una profundidad de aproximadamente un metro. Sin embargo, aun lo que es residual en el manto
de la Tierra y que proporciona nuestra platino y joyas de oro, es mucho más de lo esperado a no ser que se
añadió después de la formación del núcleo había cesado. La explicación más probable para estas altas
abundancias, por tanto, es que la Tierra continuó adquiriendo un poco de material después de su núcleo y el
manto tenían terminado de separación. Esta chapa finales puede ascender a casi el 1% de la masa total del
planeta. El grado en que este barniz tarde también proporcionó Tierra con algunos de su inventario de
sustancias volátiles, a saber, agua, carbono, nitrógeno, azufre, y los gases nobles, es incierta; algunos
sostienen que la mayor parte se acrecionada anterior. Incluso la cantidad de agua que contiene la Tierra es
motivo de debate. océanos de la Tierra contienen aproximadamente el 0,03% de la masa total del planeta. Al
menos que exista mucha agua en el manto y algunos piensan que podría ser un orden de magnitud más. Los
presentes cantidades de agua y otros volátiles, incluso si estuvieran mejor cuantificados, pueden no reflejar la
situación original. Tierra también puede haber sufrido la eliminación de los volátiles a medida que crecía por
colisiones energéticas. También habrían sido algunos de disipación de hidrógeno disociado al espacio.
Finalmente, las reacciones con hierro podría haber dado lugar a la segregación hacia el núcleo de hidrógeno,
carbono, nitrógeno, y azufre, Las temperaturas en 1 UA son actualmente demasiado alto para el hielo de agua
se condense, y esto fue probablemente también cierto para la mayor parte de la historia de la nebulosa solar
(presiones eran siempre demasiado bajo para el agua líquida se condense). Como resultado, la Tierra
probablemente recibió la mayor parte de su agua como resultado de colisiones con otros embriones o
planetesimales que contenían hielo de agua o minerales hidratados en sus interiores. Planetesimales
similares a cometas modernas casi seguro que entregan un poco de agua a la Tierra. Sin embargo, un cometa
típico tiene una probabilidad de sólo alrededor de uno en un millón de chocar con la Tierra, por lo que es poco
probable que los cometas proporcionan el grueso de la el agua del planeta. El deuterio e hidrógeno relación
(D / H) visto en la mayoría de los cometas es el doble de océanos de la Tierra, lo que sugiere estos cometas
suministrados como máximo alrededor de 10% de agua de la Tierra. Hasta la fecha, una cometa se ha
observado con una relación D / H similar a la Tierra, por lo que es posible que la Tierra adquirió una cantidad
sustancial de agua a partir de una subpoblación de cometas. Los planetesimales del cinturón de asteroides
son otra fuente posible de agua. condritas carbonosas son especialmente prometedor ya que contienen hasta
10% de agua en masa en forma de silicatos hidratados, y esta agua serían liberados tras el impacto con la
Tierra. Los cálculos sugieren que si el cinturón de asteroides temprano era varios órdenes de magnitud más
masivo que el de hoy, podría haber suministrado la mayor parte de agua de la Tierra. A partir del registro de
meteoritos actual parece poco probable que esta agua podría haber sido entregado después de la formación
del núcleo como el difunto barniz de elementos altamente siderófilos. Hay una serie de razones para esto,
pero un caso convincente proviene del hecho de que las condritas carbonáceas y el manto de la Tierra tienen
diferentes proporciones de isótopos de osmio. Como resultado, El origen de componentes de la atmósfera de
la Tierra también es algo incierto. Cuando la nebulosa solar aún estaba presente, los embriones planetarios
probablemente tenían atmósferas gruesas compuestos en su mayoría de hidrógeno y helio capturado de la
nebulosa. La mayor parte de esta atmósfera se perdió posteriormente por de escape hidrodinámico como
átomos de hidrógeno se aceleraron a velocidad de escape por la radiación ultravioleta del sol, arrastrando
otros gases junto con ellos. Gran parte de la actual atmósfera de la Tierra probablemente fue desgasificada
del manto en una etapa posterior. Algunos gases nobles escapan actualmente desde el interior de la Tierra
son similares a los encontrados en el Sol, lo que sugiere que pueden haber sido capturados en el manto de la
Tierra de la nebulosa o fueron atrapados en cuerpos que posteriormente colisionaron con la Tierra. La mayor
parte del xenón producido por la desintegración radiactiva de radiactiva de radiactiva de radiactiva de
radiactiva de radiactiva de radiactiva de 244 Pu y 129 YO ( Tabla 2.1 Se ha perdido, lo que implica que la
atmósfera, lo que implica que la atmósfera de la Tierra seguía siendo erosionada 100 Myr después del inicio
del sistema solar, posiblemente por los impactos. Los isótopos radiactivos se pueden utilizar para colocar
restricciones sobre el momento de la formación de planetas. el hafnio mi sistema de tungsteno es
particularmente útil a este respecto desde el nucleido padre 182 HF se lithophile (que tienden a residir en
mantos de silicatos), mientras que el nucleido hijo 182 W es siderophile (tiende a combinarse con hierro
durante la formación del núcleo) ( Figura 2.19 ). Los datos isotópicos se pueden utilizar en una variedad de
maneras de definir una escala de tiempo de la acreción planetaria. El método más simple utiliza un modelo de
cálculo de edad, que corresponde a la hora calculada cuando un objeto o muestra habrían necesitado para
formar a partir de un simple depósito promedio del sistema solar, como se representa por chondrites, con el fin
generar su composición isotópica. Para el 182 HF 182 W Sistema de este tiempo se da como se han
encontrado en la Tierra, Marte y los meteoritos HED, que se cree que proceden de asteroides Vesta, lo que
indica que todos estos cuerpos differentiatedwhile algunos 182 Hf todavía estaba presente. Los meteoritos de
hierro, que provienen de los núcleos de planetesimales diferenciados, tienen proporciones W / HF bajas y son
de fi ciente en 182 W. Esto significa que estos planetesimales deben haberse formado en una etapa muy
temprana, antes de la mayoría de las 182 Hf había decaído. Nuevo, muy preciso 182 HF 182 cronometría W
ha demostrado que algunos de estos objetos formados dentro de los primeros 2 millones de años del sistema
solar ( Figura 2.8 ). Nueva modelado de la última ). Nueva modelado de la última 182 HF 182 W datos de
meteoritos marcianos también W datos de meteoritos marcianos también W datos de meteoritos marcianos
también W datos de meteoritos marcianos también W datos de meteoritos marcianos también W datos de
meteoritos marcianos también proporciona evidencia de que Marte creció y empezó a diferenciar dentro de
aproximadamente 1 millón de años del inicio del sistema solar. Esta corta escala de tiempo es consistente con
el crecimiento fuera de control descrito anteriormente. Hasta el momento, los datos isotópicos para otros
objetos de silicato no ha sido tan fácilmente explicable en términos de crecimiento muy rápido. Sin embargo,
Vesta asteroide Ciertamente formado dentro de unos 3 millones de años del inicio del sistema solar ( Figura
2.8 ). La existencia de meteoritos de los asteroides diferenciadas sugiere que la formación del núcleo
comenzó temprano y esto se confirma por 182 HF 182 cronometría W. Por lo tanto, la mayoría de los
embriones planetarios se han diferenciado cuando colisionaron entre sí. Aunque Marte creció muy
rápidamente, la tierra no parece haber alcanzado su tamaño actual hasta que el impacto gigante que se
asocia con la formación de la Luna (ver que se asocia con la formación de la Sección 8 ). 182 HF 182
cronometría cronometría W para muestras lunares muestra que esto se llevó a cabo más de 30 Myrs después
del inicio del sistema solar. Hay otra evidencia de que esto podría haber sido tan tarde como 100 Myrs y
desde hace tiempo se ha reconocido que la formación de la Luna probablemente ocurrió cerca del final de la
acreción de la Tierra, y esto es consistente con los resultados de las simulaciones de impacto Moonforming.
Esto también es coherente con la composición isotópica W de la Tierra misma silicato ( Figura 2.20 ). Esto
demuestra que la Tierra acrecionada al menos la mitad de su masa dentro de los primeros 30 Myrs del
sistema solar. Sin embargo, los datos son totalmente coherentes con la etapa final de la acreción estar
alrededor de la hora del impacto que formó la Luna. Debido a que la Tierra acreción durante un período
prolongado en vez de en un solo evento que es el más simple para modelar los datos W de isótopos en
términos de una tasa exponencial decreciente de crecimiento ( Figura 2.20 ).
F ¼ 1 mi re 1 = s Th? T dónde F es la fracción de masa de la Tierra que se ha acumulado, s es la vida media
de acreción en Myrs ( Figura 2.20 ), Y t es el tiempo en Myrs. Esto es consistente con los tipos de curvas
producidas por el fallecido George Wetherill quienes dieron ejemplo el crecimiento de los planetas terrestres
utilizando simulaciones de Monte Carlo. TheWisotope datos son consistentes con una vida media de entre 10
y 15 Myrs en función de los parámetros exactos utilizados. Esto es totalmente coherente con los plazos
propuestos por Wetherill. A partir de estas escalas de tiempo prolongados, es evidente que la Tierra tomó
mucho más tiempo para acercarse a su tamaño actual de Marte o Vesta, que probablemente se formó a partir
de diferentes mecanismos

7. EL CINTURÓN DE ASTEROIDES El cinturón de asteroides contiene actualmente sólo suficiente material

para hacer un planeta 2000 veces menos masiva que la Tierra, a pesar de que la extensión espacial de la
correa es enorme. Parece probable que esta región una vez que contenía mucha más masa que lo hace hoy.
Una interpolación suave de la cantidad de material sólido necesario para formar los planetas interiores y los
gigantes de gas colocaría cerca de 2 masas terrestres en el cinturón de asteroides. Aunque la mayor parte de
esta masa se perdió en una etapa temprana, la densidad superficial de material sólido debe haber sido al
menos 100 veces mayor de lo que es hoy en día con el fin de crecer cuerpos del tamaño de Ceres y Vesta
(aproximadamente 900 y 500 km de diámetro , respectivamente) en sólo unos pocos millones de años. Varias
regiones del cinturón de asteroides contienen grupos de asteroides con órbitas similares y características
espectrales similares, lo que sugiere que están hechos del mismo material. Estas agrupaciones son
fragmentos de la ruptura de colisión de asteroides más grandes. Hay relativamente pocas de estas familias de
asteroides, lo que implica que las colisiones catastróficas son bastante raros. Esto sugiere que el cinturón de
asteroides ha contenido relativamente poca masa para la mayor parte de su historia. El espectro del asteroide
Vesta, que se encuentra 2,4 UA del Sol, muestra que tiene una corteza basáltica. Los meteoritos HED, lo que
probablemente vienen fromVesta, mostrar esta costra formada sólo fewmillion años después de que el
sistema solar, según varios sistemas isotópicos. La supervivencia de la corteza de Vesta sugiere que la tasa
de impactos en el cinturón nunca ha sido mucho mayor que en la actualidad desde que se formó la corteza.
Por estas razones, se cree que la mayor parte de la masa original del cinturón de asteroides fue eliminado en
una etapa muy temprana de un proceso dinámico en lugar de por la erosión de colisión. El cinturón de
asteroides contiene actualmente una serie de resonancias orbitales asociado con los planetas gigantes.
Resonancias ocurren cuando ya sea el período orbital o precesión período de un asteroide tiene una relación
simple con el período correspondiente para uno de los planetas. Muchas resonancias inducen grandes
cambios en la excentricidad orbital, causando asteroides que caen en el Sol, o se acerquen a Júpiter, lo que
lleva a cerrar el encuentro y la expulsión del sistema solar. Por esta razón, hay muy pocos asteroides que
orbitan el Sol dos veces cada vez que Júpiter gira alrededor del Sol una vez, por ejemplo. Cuando el gas de la
nebulosa todavía estaba presente, pequeños asteroides que se mueven en órbitas excéntricas se han
desplazado hacia el interior rápidamente debido al arrastre de gas. Después se habían formado los planetas
gigantes, una combinación de resonancias y arrastrar gas puede haber transferido la mayoría de los objetos
más pequeños que unos pocos cientos de kilómetros de la correa asteroide en la región terrestre-planeta.
Embriones planetarios más grandes no se han desplazado muy lejos. Sin embargo, una vez que el
crecimiento oligárquico cesó, embriones comenzaron a dispersar gravitacionalmente entre sí a través de la
correa. Las simulaciones numéricas muestran que la mayoría o todos estos organismos sería finalmente
introducir una resonancia y ser retirado, dejando un cinturón de asteroides considerablemente empobrecido
en masa y que no contiene objetos más grande que Ceres. La escala de tiempo para el agotamiento de la
cinta depende sensiblemente de las excentricidades orbitales de los planetas gigantes en el momento, que
son poco conocidos. El cinturón puede haber sido limpiado en sólo unos pocos millones de años, pero puede
haber requerido tanto como varios cientos de millones de años, si los planetas gigantes tenían órbitas casi
circulares. Por último, como hemos visto anteriormente, el cinturón de asteroides puede haber perdido gran
parte de su masa original debido a la migración de Júpiter, mientras que la nebulosa solar aún estaba
presente. Las simulaciones numéricas muestran que la mayoría o todos estos organismos sería finalmente
introducir una resonancia y ser retirado, dejando un cinturón de asteroides considerablemente empobrecido
en masa y que no contiene objetos más grande que Ceres. La escala de tiempo para el agotamiento de la
cinta depende sensiblemente de las excentricidades orbitales de los planetas gigantes en el momento, que
son poco conocidos. El cinturón puede haber sido limpiado en sólo unos pocos millones de años, pero puede
haber requerido tanto como varios cientos de millones de años, si los planetas gigantes tenían órbitas casi
circulares. Por último, como hemos visto anteriormente, el cinturón de asteroides puede haber perdido gran
parte de su masa original debido a la migración de Júpiter, mientras que la nebulosa solar aún estaba
presente. Las simulaciones numéricas muestran que la mayoría o todos estos organismos sería finalmente
introducir una resonancia y ser retirado, dejando un cinturón de asteroides considerablemente empobrecido
en masa y que no contiene objetos más grande que Ceres. La escala de tiempo para el agotamiento de la
cinta depende sensiblemente de las excentricidades orbitales de los planetas gigantes en el momento, que
son poco conocidos. El cinturón puede haber sido limpiado en sólo unos pocos millones de años, pero puede
haber requerido tanto como varios cientos de millones de años, si los planetas gigantes tenían órbitas casi
circulares. Por último, como hemos visto anteriormente, el cinturón de asteroides puede haber perdido gran
parte de su masa original debido a la migración de Júpiter, mientras que la nebulosa solar aún estaba
presente. dejando un cinturón de asteroides considerablemente empobrecido en masa y que no contiene
objetos más grande que Ceres. La escala de tiempo para el agotamiento de la cinta depende sensiblemente
de las excentricidades orbitales de los planetas gigantes en el momento, que son poco conocidos. El cinturón
puede haber sido limpiado en sólo unos pocos millones de años, pero puede haber requerido tanto como
varios cientos de millones de años, si los planetas gigantes tenían órbitas casi circulares. Por último, como
hemos visto anteriormente, el cinturón de asteroides puede haber perdido gran parte de su masa original
debido a la migración de Júpiter, mientras que la nebulosa solar aún estaba presente. dejando un cinturón de
asteroides considerablemente empobrecido en masa y que no contiene objetos más grande que Ceres. La
escala de tiempo para el agotamiento de la cinta depende sensiblemente de las excentricidades orbitales de
los planetas gigantes en el momento, que son poco conocidos. El cinturón puede haber sido limpiado en sólo
unos pocos millones de años, pero puede haber requerido tanto como varios cientos de millones de años, si
los planetas gigantes tenían órbitas casi circulares. Por último, como hemos visto anteriormente, el cinturón de
asteroides puede haber perdido gran parte de su masa original debido a la migración de Júpiter, mientras que
la nebulosa solar aún estaba presente. pero puede haber requerido tanto como varios cientos de millones
años si los planetas gigantes tenían órbitas casi circulares. Por último, como hemos visto anteriormente, el
cinturón de asteroides puede haber perdido gran parte de su masa original debido a la migración de Júpiter,
mientras que la nebulosa solar aún estaba presente. pero puede haber requerido tanto como varios cientos de
millones años si los planetas gigantes tenían órbitas casi circulares. Por último, como hemos visto
anteriormente, el cinturón de asteroides puede haber perdido gran parte de su masa original debido a la
migración de Júpiter, mientras que la nebulosa solar aún estaba presente. Los albedos y las características
espectrales de los asteroides varían ampliamente de un cuerpo a otro, pero tendencias claras son evidentes a
medida que uno se mueve a través del cinturón de asteroides. De tipo S asteroides, que generalmente se
encuentran en el cinturón de asteroides interior, parecen ser procesados térmicamente más que la C-type
asteroides que dominan la mediana de cinturón. Estos pueden incluir los órganos de los que condritas
ordinarias y carbonosos, respectivamente. C-tipos, a su vez parecen más procesado que la De tipo P
asteroides que en su mayoría se encuentran en el cinturón exterior. Estas diferencias pueden re fl diferencias
TEC en la composición de materiales sólidos en diferentes partes de la nebulosa, o diferencias en el tiempo
en el cual se formaron los asteroides. chondrites Ordinaria y enstatita, que probablemente vienen del cinturón
de asteroides interior, tienden a ser seco, mientras que condritas carbonáceas desde el medio y cinturón
exterior contener hasta 10% de agua en masa en la forma de minerales hidratados. Esto sugiere que las
temperaturas eran lo suficientemente frío en el cinturón de asteroides exterior para hielo de agua para formar
y ser incorporado en asteroides donde reaccionar con roca seca. Las temperaturas eran aparentemente
demasiado alta para el hielo de agua se condense en el cinturón de asteroides interior. Es posible que
algunos de los objetos actualmente en el cinturón de asteroides formados en otras partes. Por ejemplo, se ha
propuesto que muchos de los órganos principales de los meteoritos de hierro y, posiblemente, Vesta, formada
en la región terrestre-planeta y fueron más tarde gravitacionalmente dispersa hacia el exterior a sus órbitas
actuales. Los meteoritos de hierro a partir de los núcleos de asteroides fundidas son comunes, mientras que
los meteoritos de los mantos de estos asteroides son raramente vistos. Esto sugiere que una cantidad
sustancial de la erosión de colisión tuvo lugar en una etapa temprana, con sólo los fuertes núcleos, ricos en
hierro de muchos organismos supervivientes. Un número de otros meteoritos también muestran signos de que
sus padres experimentaron asteroides colisiones violentas al principio de su historia. Chondrites
presumiblemente forman algo más tarde que los asteroides diferenciadas, en las que las principales fuentes
de calor radiactivos se había deteriorado en su mayoría. Chondrites están compuestos principalmente por
cóndrulos, que forman típicamente 1 mi 3 Myr después de CAI. chondrite cuerpos de los padres no pueden
ser mayores que los cóndrulos más pequeños que contienen, por lo que deben haberse formado varios Myr
después del inicio del sistema solar. Por esta razón, parece que las primeras etapas de la formación de
planetas se prolongaron en el cinturón de asteroides. Mientras chondrites han experimentado algún grado de
tratamiento térmico, su formación tardía significaba que sus órganos principales no crecieron lo
suficientemente caliente como para fundir, lo que ha permitido cóndrulos, CAIs, y los granos de la matriz para
sobrevivir.

8. crecimiento del gas y el hielo planetas gigantes Júpiter y Saturno están compuestos principalmente de
hidrógeno y helio. Estos elementos no forman sólidos o líquidos a temperaturas y presiones que se
encuentran en los discos protoplanetarios, así que deben haber sido gravitacionalmente capturado desde el
componente gaseoso de la nebulosa solar. Las observaciones de las estrellas jóvenes indican que los discos
protoplanetarios sobrevivir por sólo unos pocos millones de años, y esto establece un límite superior para la
cantidad de tiempo requerido para formar planetas gigantes. Urano y Neptuno también contienen cantidades
significativas de hidrógeno y helio (en algún lugar en el rango de 3 mi 25%), y por lo que probablemente
también formó rápidamente, antes dispersa la nebulosa solar. Júpiter y Saturno también contienen elementos
más pesados que el helio y que se enriquecen en estos elementos en comparación con el dom El campo
gravitatorio de Saturno sugiere fuertemente que tiene un núcleo de material denso en su centro, que contiene
aproximadamente 1/5 de la masa total del planeta. Júpiter también puede tener un núcleo denso que contiene
un par de veces la masa terrestre de material. los estructura interior de Júpiter sigue siendo bastante incierta,
ya que carecemos de ecuaciones adecuadas de estado para el comportamiento de hidrógeno a las muy altas
presiones que se encuentran en el interior del planeta. Las atmósferas superiores de ambos planetas se
enriquecen en elementos tales como carbono, nitrógeno, azufre, y argón, en comparación con el dom Se cree
probable que estos enriquecimientos se extienden profundamente en los interiores de los planetas, pero esto
sigue siendo incierto. planetas gigantes pueden formar directamente por la contracción y el colapso de las
regiones inestables gravitacionalmente de un disco protoplanetario. Esta inestabilidad del disco es análoga a
las inestabilidades gravitacionales que se puedan haber formado planetesimales, pero en cambio la
inestabilidad tiene lugar en gas nebulosa en lugar de la componente sólido del disco. Inestabilidades ocurrirán
si el la estabilidad Toomre criterio Q se convierte en cerca o inferior a 1
Gas en una región inestable se convierte rápidamente en mucho más denso que el material circundante.
inestabilidad del disco requiere altas densidades de superficie y bajas velocidades de sonido (gas frío), por lo
que es más probable que ocurra en las regiones exteriores de un disco protoplanetario masiva. cálculos
numéricos indican inestabilidades ocurrirán más allá de aproximadamente 5 UA en una nebulosa un par de
veces más masivo que el MMSN. Lo que sucede a una región inestable depende de la rapidez con que se
enfría el gas mientras se contrae, y este es el tema de mucho debate. Si el gas se mantiene caliente, las
regiones densas rápidamente se convertirá cortado y destruido por la rotación diferencial del disco. Si el
enfriamiento es e fi ciente, las simulaciones muestran que matas gravitacionalmente unidas se forman en
unos cientos de años, y en última instancia, estos pueden contraerse para formar planetas gigantes.
Inicialmente, estos planetas serían homogéneos y tienen la misma composición que la nebulosa. Su
estructura y composición pueden cambiar debido a la sedimentación gravitacional posteriormente de
elementos más pesados hacia el centro y la captura de los cuerpos rocosos o helados, como cometas. La
evidencia de núcleos densos en los centros de Júpiter y Saturno sugiere que muchos científicos de que los
planetas gigantes se forman por acreción del núcleo en lugar de inestabilidad del disco. En este modelo, las
primeras etapas de la formación de planetas gigantes reflejan el crecimiento de los planetas rocosos,
comenzando con la formación de planetesimales, seguido por el crecimiento fuera de control y oligárquico. Sin
embargo, los embriones planetarios habrían crecido más grande en el sistema solar exterior por dos razones.
En primer lugar, zonas de alimentación aquí son más grandes debido a la gravedad del Sol es más débil, por
lo que cada embrión sostiene gravitacionalmente dominio sobre una región más grande de la nebulosa. En
segundo lugar, las temperaturas aquí eran lo suficientemente frío para los materiales volátiles, tales como
alquitranes, hielo de agua, y otros hielos para condensar, de modo más material sólido estaba disponible para
construir grandes embriones.
En el sistema solar exterior, cuerpos aproximadamente 10 veces más masivos que la Tierra se habrían
formado a través del crecimiento oligárquico en un millón de años, siempre y cuando el disco fue un par de
veces más masivo que el MMSN. Los cuerpos que se hizo más grande que Marte habrían capturado
atmósferas sustanciales de gas de la nebulosa. Tales atmósferas permanecen en equilibrio debido a un
equilibrio entre la gravedad de un embrión y un gradiente de presión hacia el exterior. Sin embargo, hay una
masa del núcleo crítico por encima del cual un embrión ya no puede soportar una atmósfera estática. Por
encima de este límite, la atmósfera comienza a colapsar en el planeta que forma un gas masivo sobre que
aumentos en la masa con el tiempo a medida que más gas se captura de la nebulosa. Como el gas cae hacia
el planeta que se calienta en forma de energía potencial gravitatoria es liberado. La velocidad a la que crece
un planeta depende de la rapidez con este calor puede ser irradiado de distancia. La masa del núcleo crítico
depende de la opacidad de la envolvente y la velocidad a la que planetesimales colisionan con el núcleo, pero
los cálculos sugieren que es en el rango de 3 mi 20 masas terrestres, posiblemente menos si el sobre está
enriquecida en elementos pesados. El crecimiento de la envolvente es lenta al principio, pero acelera
rápidamente una vez que un embrión alcanza 20 mi 30 masas terrestres. Las simulaciones numéricas
muestran que los planetas Júpiter-masa pueden formar de esta manera en 1 mi 5 millones de años. Tales
planetas están compuestos principalmente de gas nebular rico en hidrógeno, y se enriquecen en elementos
más pesados debido a la presencia de un núcleo sólido. Al igual que con la inestabilidad del disco, la
envolvente del planeta se puede enriquecer adicionalmente en elementos pesados por colisiones con
cometas. Las mediciones realizadas por la nave espacial Galileo mostraron que la atmósfera superior de
Júpiter se enriquece en carbono, nitrógeno, azufre, y los gases de argón noble, criptón y xenón por factores
de dos y cincuenta y ocho en comparación con el dom Si estos enriquecimientos son típicos de la envolvente
de Júpiter en su conjunto, sugiere el planeta capturado a un gran número de cometas. El argón puede quedar
atrapado en los hielos cometarios pero sólo si estos hielos forman a temperaturas por debajo de
aproximadamente 30 K. Las temperaturas en la distancia actual de Júpiter del Sol eran probablemente mucho
más alto que esto. Esto sugiere que los cometas provienen de las regiones más frías de la nebulosa o que el
propio Júpiter migró hacia el interior sobre una gran distancia. Sin embargo, el hecho de que los elementos
relativamente refractarios tales como azufre están presentes en el mismo enriquecimiento como los gases
nobles sugiere que estos elementos pueden todos han sido capturados como gases de la nebulosa junto con
el hidrógeno y el helio. Si es así, el sobre de Jupiter debe ser no homogéneo, con las capas inferiores
empobrecido en elementos pesados, tal vez debido a la exclusión de las fases de alta presión de hidrógeno,
mientras que las capas superiores se enriquecen. No está claro por qué Júpiter y Saturno dejaron de crecer
cuando llegaron a sus masas actuales. Estos planetas son su fi cientemente masiva que continuarían
creciendo muy rápidamente si se dispone de un suministro de gas cercano. Es posible, pero improbable, que
dejaron de crecer debido a la nebulosa pasó a dispersarse en este punto. Una mayor probabilidad explicación
es que el crecimiento de estos planetas se redujo debido a que cada una se hicieron bastante masivo para
despejar un espacio anular en la nebulosa alrededor de su órbita. Gap compensación ocurre cuando el radio
Hill de un planeta es comparable con el espesor vertical del disco de gas, lo que habría sido el caso de
Júpiter. De gas que orbita un poco más lejos del Sol que Júpiter se habría acelerado por la fuerza
gravitacional del planeta, moviendo el gas lejos del Sol De gas que orbita más cerca del Sol que Júpiter se
hizo más lento, haciendo que se mueva hacia el interior. Estas fuerzas se abren un hueco en el disco
alrededor de la órbita de Júpiter, el equilibrio de fuerzas viscosas que harían que el gas fluya de nuevo en la
brecha. Las simulaciones numéricas muestran que en general las lagunas no se borran por completo, y un
poco de gas continúa para cruzar un hueco y acretar sobre un planeta. Sin embargo, la tasa de acreción
disminuye a medida que se convierte en un planeta más masivo. el crecimiento de Saturno puede haber sido
truncado debido a la gravedad combinada de Júpiter y Saturno se aclaró un hueco en el disco alrededor de
ambos planetas. Urano y Neptuno se denominan planetas gigantes de hielo ya que contienen grandes
cantidades de materiales tales como el agua y el metano que forman hiela a bajas temperaturas. Contienen
algo de hidrógeno y helio, pero no adquirieron los enormes sobres gaseosos que Júpiter y Saturno poseen.
Esto sugiere que el gas nebulosa se había dispersado en gran medida en la región donde Urano y Neptuno se
formaron antes de que fueran lo bastante masivo para experimentar una rápida acreción de gas. Esto puede
deberse a que se formaron en las regiones externas del disco protoplanetario, donde las tasas de crecimiento
de embriones eran más lentos. También es posible que la nebulosa dispersa más rápidamente en algunas
regiones que en otras. En particular, las regiones exteriores de la nebulosa pueden haber desaparecido en
una etapa temprana como el gas se escapó del sistema solar debido a fotoevaporación por la radiación
ultravioleta. La presencia de una migración planetaria modificada brecha es. Los planetas lo suficientemente
masivas para abrir una brecha todavía generar ondas de densidad espiral en el gas más allá de la brecha,
pero estas ondas están situados más lejos del planeta como resultado, por lo que la migración es más lenta.
Como un planeta con una brecha migra hacia el interior, el gas tiende a acumularse en el borde interior de la
brecha, y convertirse en Rari ed fi en el borde exterior, ralentizar la migración como resultado. La migración
del planeta se convierte ahora ligada a la acumulación hacia el interior viscosa del gas hacia la estrella. El
planeta, su brecha, y el gas de la nebulosa todos se mueven hacia adentro a la misma velocidad .
la migración de tipo II disminuye cuando la masa de un planeta se vuelve comparable a la de la nebulosa, y la
migración cesa tan dispersa el gas de la nebulosa. La migración también puede ser modi fi por la presencia
deplanetas gigantes adicionales como hemos visto anteriormente al discutir el modelo de Gran Tack. planetas
gigantes del sistema solar experimentó otro tipo de migración, ya que interactuaron gravitacionalmente con
planetesimales se mueve en órbitas entre los planetas gigantes y en el cinturón de Kuiper primordial. Una
consecuencia de este proceso fue la formación de la nube de Oort de los cometas. Una vez que Júpiter se
acercó a su masa actual, muchos planetesimales que llegaron cerca del planeta habrían sido fl ung mucho
más allá del borde exterior del disco protoplanetario. Algunos fueron expulsados del sistema solar completo,
pero otros se quedaron débilmente unidos al Sol Con el tiempo, las interacciones gravitatorias con nubes
moleculares, otras estrellas cercanas y el disco galáctico circularized las órbitas de estos objetos para que ya
no pasan a través del sistema planetario. Muchos de estos objetos todavía están presentes en órbita lejos del
Sol en la nube Oort. La fuente última de momento angular para estos objetos se produjo a expensas de la
órbita de Júpiter, que se redujo en consecuencia. Saturno, Urano y Neptuno expulsados algunos
planetesimales, sino que también perturban muchos objetos hacia el interior, que luego fueron expulsados por
Júpiter. Como resultado, Saturno, Urano, Como Neptuno migró hacia el exterior interactuaba dinámicamente
con el cinturón de Kuiper primordial de cometas que orbitan en la región muy exterior de la nebulosa. Algunos
de estos cometas fueron expulsados del sistema solar o perturbado hacia adentro, hacia Júpiter. Otros fueron
perturbados en órbitas muy excéntricas con períodos de cientos o miles de años, y ahora forman la Dispersos
en disco, una región que se extiende hacia fuera más allá del cinturón Kuiper pero cuyos objetos están siendo
eliminado gradualmente por encuentros cercanos con Neptuno. Una fracción considerable de los objetos en la
región más allá de Neptuno estaban atrapados en resonancias media de movimiento externos y migra hacia el
exterior con el planeta. Plutón, actualmente se encuentra en el 3: resonancia media-motion 2 con Neptuno,
probablemente representa uno de estos objetos. A medida que los planetas gigantes migran, es posible que
pasaron por las resonancias orbitales entre sí. Tal cruce de resonancia puede haber tenido un profundo
impacto en cada parte del sistema solar, los efectos combinados de la que han llegado a ser conocido como el
buen modelo después de la ciudad francesa en la que se desarrolló. En particular, si Júpiter y Saturno
pasaron a través de una resonancia media-motion, las excentricidades orbitales de los cuatro planetas
gigantes habrían aumentado sustancialmente. Las órbitas de los gigantes de hielo habrían penetrado
profundamente en el cinturón de Kuiper primordial, gravitacionalmente dispersión gran número de objetos en
órbitas inestables que cruzan las de los otros cometas planets.Many habrían sido perturbado en el interior del
sistema solar como resultado. Además, las órbitas cambiantes de los planetas gigantes tendrían asteroides
manymain-correa perturbadas en órbitas inestables también que conducen a un reflujo de los asteroides en
órbitas que cruzan los planetas interiores. En la actualidad, no está claro si Júpiter y Saturno pasa a través de
una resonancia, o cuando esto puede haber sucedido. Se ha propuesto que el paso por una resonancia fue
responsable de la tarde intenso bombardeo de los planetas interiores, que se produjo 600 mi 700 millones de
años después del inicio del sistema solar y dejó un registro claro de los impactos en la Luna, Marte y Mercurio

9. satélites planetarios Luna de la Tierra posee una serie de características inusuales. Tiene una densidad
baja en comparación con los planetas interiores y tiene sólo una muy pequeña núcleo. La luna se agota en
materiales volátiles tales como agua. Además, la Tierra mi sistema de la luna tiene una gran cantidad de
momento angular por unidad de masa. Si se combinaron en un solo cuerpo el objeto giraría una vez cada 4 h!
Todas estas características pueden ser comprendidos si la Luna se formó como resultado de un impacto
oblicuo entre la Tierra y otro cuerpo grande, diferenciada, a veces referido como Theia, al final de la formación
de la Tierra. Theia es la diosa griega titán que era la madre de Selene, la diosa de la Luna. Las simulaciones
numéricas de este gigantesco impacto muestran que gran parte del núcleo de Theia habría hundido a través
del manto de la Tierra para unirse con núcleo de la Tierra. material del manto fundido y vaporizado de ambos
cuerpos fue expulsado hacia el exterior. pares gravitacionales de la distribución altamente no esférica de
materia durante la colisión dieron algo de este material del manto suficiente cantidad de movimiento angular
para entrar en órbita alrededor de la Tierra. Este material se formó rápidamente en un disco, desde la cual la
Luna acreción. Ciertas características de la composición de la luna son muy similares a los de la Tierra, lo que
significa que (1) Theia se forma a partir de material similar, (2) el vapor resultante y los residuos que
condensan para formar la Luna totalmente equilibrada con las partes exteriores de la Tierra, o (3) la Luna está
compuesta principalmente de material de la Tierra en lugar de Theia, El impacto liberó enormes cantidades de
energía, calentando el suf fi cientemente disco que muchos materiales volátiles se escaparon. Como
resultado, la Luna se formó principalmente de materiales del manto volátiles empobrecido, explicando su
composición actual. Las simulaciones sugieren Theia probablemente tenía una masa similar a Marte, que
tiene aproximadamente 1/10 de la masa de la Tierra. Sabemos poco acerca de la composición de Theia
excepto que, como Marte, que parece haber sido rica en elementos volátiles geoquímicas como el rubidio en
comparación con la Tierra ( Figura 2.9 ). La tierra y la luna tienen características de isótopos de oxígeno
idénticos ( Figura 2.10 ). Alguna vez se pensó que esto significaba que la Tierra y Theia tenían una
composición isotópica similar, pero esta similitud ahora parece ser el resultado de intercambio de material
entre la Tierra y el disco protolunar mientras que la Luna estaba formando. La similitud también puede
significar que la Luna se formó en su mayoría de material expulsado desde el manto de la Tierra en lugar de
impactador. Los satélites de los planetas gigantes son mucho más pequeñas en relación con su planeta del
padre que la Luna se compara con la Tierra. La Luna es aproximadamente 1/80 de la masa de la Tierra,
mientras que los sistemas de satélites de Júpiter, Saturno, Urano y contienen cada uno aproximadamente 1 /
10.000 de la masa de sus respectivos planeta. Los satélites de los planetas gigantes se pueden dividir en dos
clases con diferentes propiedades. Las personas cercanas a su planeta del padre tienden a tener órbitas casi
circulares en el mismo plano que el ecuador del planeta y que orbita en la misma dirección que el planeta gira.
Estos se denominan satélites regulares. Los satélites que orbitan más lejos de la planeta tienden a tener
órbitas muy inclinadas y excéntricas y éstos se llaman satélites irregulares como resultado. Los satélites
regulares tienden a ser más grandes y incluyen el satélites de Galileo de Júpiter y de Saturno más grande
satélite Titán.
Las órbitas de los satélites regulares sugieren que se formaron a partir discos circumplanetary órbita cada
planeta como versiones en miniatura de la nebulosa solar, mientras que se cree que los satélites irregulares
haber sido capturado más tarde. satélites de mayor tamaño se han movido rápidamente hacia el interior a
través de un disco circumplanetary masiva debido a la migración tipo I, en una escala de tiempo que fue corto
en comparación con el tiempo de vida de la nebulosa solar. Por esta razón, es posible que varias
generaciones de satélites forman, con los satélites que vemos hoy en día siendo la última a la forma. También
es posible que los discos circumplanetary tenían masas muy bajos que contienen mucho menos gas que la
propia nebulosa solar. El material sólido habría acumulado lentamente en estos discos de gas de hambre,
mientras que el gas pasa rápidamente a través del disco de acreción y al planeta. satélites grandes habrían
formado lentamente como resultado, lo que limita el grado en el que se calentaron por impactos. Esta idea es
consistente con el hecho de que tres de los satélites galileanos de Júpiter han conservado los materiales
volátiles, tales como el hielo de agua, mientras que Calisto nunca creció lo suficientemente caliente como para
diferenciar. Las resonancias orbitales que participan dos o más satélites son comunes. Por ejemplo, los tres
satélites de Galileo interiores Io, Europa, y Ganímedes tienen períodos orbitales en la relación de 1: 2: 4, y las
resonancias son comunes en el sistema de satélites de Saturno. Esto contrasta con la ausencia de
resonancias entre los planetas mayores. La ubicuidad de las resonancias satélite sugiere que muchos de los
satélites migraron distancias considerables durante o después de su formación, quedar capturada en una
resonancia en la ruta. Algunas resonancias pueden haber surgido como los satélites de crecimiento emigraron
hacia el interior a través de disco de acreción de su planeta. Otros podrían haber surgido más tarde como las
interacciones de marea entre un planeta y su satélite causados a los satélites se mueven hacia afuera a un
ritmo diferente.
El sistema de satélites Neptunian es diferente de las de los otros planetas gigantes, que tiene relativamente
pocas lunas con más masa contenida en un único gran satélite Triton, que es más grande que Plutón. Tritón
es inusual, ya que su órbita es retrógrado, a diferencia de todos los otros grandes satélites del sistema solar.
Esto sugiere que fue capturado en lugar de formar en situ. Se han propuesto varios mecanismos de captura,
pero la mayoría son eventos de baja probabilidad, lo que los hace poco probable para explicar el origen de
Tritón. Una idea más plausible es que Tritón fue una vez parte de un planeta binario como el Plutón mi
sistema Caronte, en órbita alrededor del Sol Durante un encuentro cercano con Neptuno, se separaron los
componentes binarios. El compañero de Triton permaneció en órbita alrededor del Sol, llevándose consigo la
energía cinética suficiente para dejar Triton en una órbita alrededor de Neptuno cota. La órbita de Tritón
habría sido muy excéntrica inicialmente, pero las interacciones de marea con Neptuno causado su órbita para
reducir el tamaño y ser más circular a través del tiempo. Como la órbita de Tritón se contrajo habría
perturbado las órbitas de los satélites más pequeños que orbitan alrededor de Neptuno, que conduce a su
destrucción por las colisiones mutuas. Esto es probablemente la razón de la escasez de los satélites que
orbitan alrededor de Neptuno regulares en la actualidad.

10. planetas extrasolares En el momento de escribir alrededor de 800 fi rma planetas estafadores son
conocidos orbitan otras estrellas que el Sol, y varios miles de candidatos adicionales esperan veri fi cación.
Estos se conocen como planetas extrasolares o exoplanetas. Muchos de estos objetos se han encontrado
usando la técnica de Doppler radial velocidad. Esto hace uso del hecho de que la fuerza gravitacional de un
planeta hace que su estrella se mueva en una elipse con el mismo período que el período orbital del planeta.
Como la estrella se mueve hacia y alejándose del observador, líneas en sus espectros son alternativamente
manuales y desplazado hacia el rojo por el efecto Doppler, lo que indica la presencia del planeta. Los actuales
niveles de precisión permiten la detección de planetas gigantes gaseosos y gigantes de hielo, así como los
planetas de masa terrestre que orbitan cerca de su estrella. periodo orbital del planeta PAG puede ser
fácilmente identi fi ed de la variación de la velocidad radial.
Desafortunadamente, el método Doppler determina sólo un componente de la velocidad de la estrella, de
modo que la orientación del plano orbital no se conoce en general. Esto significa que uno puede obtener
únicamente un límite inferior en la masa del planeta. Para órbitas orientadas aleatoriamente, sin embargo, es
más probable que se encuentre dentro del 30% de su valor mínimo la verdadera masa del planeta. Muchos
otros planetas extrasolares han sido detectados cuando transitan en la cara de su estrella, normalmente
provocando que la estrella se atenúe por una pequeña cantidad por unas horas. Sólo una pequeña fracción de
planetas extrasolares generar un tránsito desde su plano orbital debe ser casi de costado como se ve desde la
Tierra. Sin embargo, la misión espacial Kepler ha encuestado a más de cien mil estrellas, con el resultado Se
ha encontrado que varios miles de planetas posibles. Estos esperan con rmaci fi por observadores en tierra
utilizando otras técnicas. Cuando se observa un planeta utilizando tanto el Doppler y los métodos de tránsito,
su verdadera masa puede obtenerse desde que se conoce la orientación del plano orbital. Si el radio de la
estrella también se conoce, el grado de oscurecimiento da el radio del planeta y por lo tanto su densidad. Las
densidades de grandes planetas extrasolares observados de esta manera son generalmente comparable a la
de Júpiter y sustancialmente menor que la de la Tierra. Esto sugiere que estos planetas se componen
principalmente de gas en lugar de roca o hielo. En un caso, el hidrógeno se ha detectado escapar de un
planeta extrasolar. Recientemente, una serie de objetos han sido encontrados con masas inferiores a 10
veces la masa terrestre, y es plausible que estos son más parecidos a los planetas terrestres o mundos ricos
en agua con ningún análogo en el sistema solar.
Las estrellas con planetas gigantes conocidos tienden a tener alta metalicidades, es decir, que se enriquecen
en elementos más pesados que el helio en comparación con la mayoría de las estrellas en la vecindad del Sol
( Figura 2.21 ). (The Sun también tiene una alta metalicidad.) El significado de esta correlación se discute
caliente, pero es consistente con la formación de planetas gigantes a través de la acreción del núcleo (ver
Sección 8 ). Cuando una estrella tiene una alta metalicidad, el disco contendrá grandes cantidades de los
elementos necesarios para formar un núcleo sólido, la promoción de un crecimiento rápido y el aumento de la
probabilidad de que un gigante de gas puede formarse antes dispersa el disco de gas. Tanto las técnicas de la
velocidad Doppler y de tránsito están sesgados hacia hallazgo planetas masivos ya que estos generan una
señal más fuerte. Ambos también son empujadas hacia la detección de planetas que cerca de su estrella. En
el caso de los tránsitos, la probabilidad de alineación orbital adecuado disminuye al aumentar la distancia
orbital, mientras que para el método de velocidad Doppler, uno generalmente necesita observar un planeta
durante al menos un periodo orbital completo para obtener una detección fi rm. A pesar de estos sesgos, está
claro que al menos el 20% de las estrellas similares al Sol tienen planetas y esta fracción puede ser mucho
mayor. La fracción de planetas con un determinado aumenta la masa como la masa planetaria se hace más
pequeño, a pesar de la fuerte sesgo observacional de trabajo en la dirección opuesta. Aproximadamente el
10% de los planetas extrasolares conocidos tienen períodos orbitales de sólo unos pocos días, lo que implica
que sus órbitas son varias veces más pequeño que la órbita de Mercurio alrededor del Sol Estos planetas se
refieren a menudo como Júpiter calientes o Neptuno caliente debido a sus altas temperaturas probables. Los
modelos teóricos de la formación planetaria sugieren que es poco probable que los planetas se forman tan
cerca de una estrella. En su lugar, se cree que estos planetas se formaron a distancias más grandes y se
mueven hacia el interior debido al tipo I y / o migración de tipo II. Alternativamente, se pueden esparcir sobre
órbitas muy excéntricas siguientes encuentros cercanos con otros planetas en el mismo sistema. En este
caso, las interacciones de marea posteriores con la estrella serán circulares a la órbita de un planeta y causar
la órbita para reducir el tamaño. Más de 100 estrellas son conocidos por tener dos o más planetas. En una
fracción considerable de estos casos, los planetas están involucrados en resonancias orbitales donde ya sea
la relación de los períodos orbitales o períodos de precesión de dos planetas está cerca de la relación de dos
números enteros, tales como 2: 1. Este estado de cosas tiene una baja probabilidad de que ocurra por
casualidad, lo que sugiere que estos planetas han sido capturados en una resonancia cuando las órbitas de
uno o de ambos planetas migran hacia el interior. Varios de los sistemas planetarios que se encuentran por la
misión Kepler consisten de múltiples planetas de baja masa se extiende cerca de su estrella. Parece probable
que estos planetas o sus bloques de construcción deben haber migrado a su ubicación actual de las regiones
más alejadas de su disco protoplanetario.

11. Resumen Y PERSPECTIVAS Gracias a las mejoras en la cronología isotópica ahora sabemos las escalas
de tiempo durante el cual se formó la Tierra, la Luna, Marte y algunos asteroides. Terrestre del planeta
acreción comenzó poco después de que el sistema solar se formó, lo que lleva al crecimiento de algunos
objetos del tamaño de Marte y más pequeños dentro de los primeros millones de años más o menos. Esta
fase de acreción temprana fue acompañado por fusión generalizada debido al calor generado por isótopos de
corta duración y la formación de núcleos planetarios. La Luna se formó relativamente tarde, al menos 30 Myrs
después del inicio del sistema solar. Este fue el último evento importante en la formación de la Tierra. Estas
escalas de tiempo isotópicas son consistentes con los modelos teóricos que predicen galopante crecimiento
rápido y oligárquica en los primeros tiempos, para formar asteroid- a los órganos del tamaño de Marte dentro
de un millón de años, La presencia en el manto de cantidades no despreciables de los elementos siderófilos,
tales como platino y osmio de la Tierra argumenta que aproximadamente el 1% de la masa de la Tierra
llegado después de su núcleo tenía formando terminado. Durante algún tiempo se ha postulado que la Tierra
se formó en un muy seca medio ambiente y que su agua fue entregado junto con estos elementos siderófilos
en una chapa tarde. Esto ahora parece poco probable dada la composición del manto de la Tierra. En su
lugar, la Tierra probablemente adquirió su agua antes, tal vez de asteroides carbonoso-chondrite similar, antes
de la formación del núcleo era completa. Esto implica que el planeta llevó a cabo en gran parte de su agua
durante el impacto gigante que dio lugar a la formación de la Luna. Ahora parece que las condritas, los
meteoritos más primitivos en nuestra colección tanto física como químicamente, forman realmente en una fase
bastante tardía, después se habían formado los órganos de los que los meteoritos de hierro. Chondrites
escapó fusión a causa de las fuentes de calor potentes 26 Una tierra 60 Fe se había deteriorado en gran
medida por ese punto. Durante mucho tiempo se ha pensado que las condritas, o algo similar, siempre y
cuando los elementos básicos de la Tierra y los otros planetas terrestres, pero ahora parece que los órganos
de los que los meteoritos de hierro proporcionan una mejor análogo a este respecto. En la actualidad, no
tenemos buena dinámica o modelos cosmoquímico de cómo se formaron las condritas y sus constituyentes.
Cóndrulos, CAIs, granos de la matriz, y los granos presolares todos sobrevivieron en la nebulosa para varios
millones de años, sometido a diferentes grados de procesamiento térmico, y luego se recogieron juntos en
cuerpos grandes. El CAIs refractario puede haber formado cerca del Sol antes de ser dispersado por todo el
disco, tal vez por movimientos turbulentos dentro del gas. La evidencia que apoya esta hipótesis proviene de
la reciente descubrimiento de condensados de alta temperatura en las muestras del cometa Wild 2 devuelto
por la misión Stardust. Donde formaron los cóndrulos aún no está claro, pero estos objetos hubiera sido de
gran movilidad, siempre y cuando estaba presente gas de la nebulosa, y que puede haber desplazado
radialmente a grandes distancias.

El origen de los planetas gigantes sigue siendo un tema de debate, pero la correlación observada entre la
metalicidad estelar y la presencia de planetas gigantes, y el reciente descubrimiento de un planeta extrasolar
la masa de Saturno que parece tener un núcleo muy masiva, dar peso al núcleo modelo de acreción.
Recientes simulaciones usando las opacidades de la envoltura plausibles han encontrado que los planetas
gigantes pueden formwithin la vida útil típica de un disco protoplanetario, la superación de un obstáculo de
larga data de la acreción del núcleo. Cada vez es más evidente que la migración planetaria es una
característica importante en la formación y evolución temprana de los sistemas planetarios. Se supone que
esto explica el hecho de que los planetas extrasolares son vistos en orbitar su estrella a una amplia gama de
distancias. Los planetas también migran cuando despejar planetesimales residuales. Es impresionante mirar
hacia atrás en las últimas dos décadas del descubrimiento en la ciencia planetaria en parte debido a los
avances han involucradas tantas áreas diversas de la investigación. La tecnología ha sido un factor clave, ya
sea en forma de ordenadores más potentes, espectrómetros de masas, la instrumentación para misiones
planetarias, o nuevos telescopios y detectores. El futuro no muy lejano se ve igual de emocionante. El
Atacama Large Millimeter matriz promete transformar nuestro conocimiento de los discos protoplanetarios con
una resolución espacial muy alta capaces de observar detalles tan pequeños como 1 UA en el tamaño y la
sensibilidad suf fi ciente para detectar muchas nuevas moléculas que incluyen materiales orgánicos. Las
misiones espaciales seguirán ampliando nuestro estudio del sistema solar, tales como el New Horizons y
sondas Juno en el camino a Plutón y Júpiter, respectivamente, y la nave espacial Rosetta en dirección a
ChuryumovGerasimenko cometa. Además de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio y la
Agencia Espacial Europea, las agencias espaciales en Japón, China, e India también se están convirtiendo en
jugadores activos en la exploración del espacio. Las técnicas de velocidad radial Doppler y de tránsito siguen
siendo re fi nida y se establecen para ampliar el catálogo de planetas extrasolares conocidos. La técnica
relativamente nueva microlente se está abriendo la posibilidad de hallazgo planetas de masa tipo Tierra. Con
suerte, la misión Kepler en curso debe finalmente responder a la pregunta de si planetas del tamaño son
comunes o relativamente raro. Aquí en la Tierra, el análisis de muestras de polvo continúa desde el cometa
Wild 2 devuelto por la misión Stardust, y muestras de viento solar de la misión Génesis, mejorará nuestra
comprensión de la evolución cosmoquímico del sistema solar. Las nuevas técnicas de medición isotópica y
una nueva generación de espectrómetros de masas de iones secundarios dinámico o sondas de iones están
seguros para generar descubrimientos emocionantes a un ritmo rápido. Considerándolo todo,

Origen del agua en el sistema solar interior: Un estudio cinético Monte Carlo de adsorción de agua en forsterita

1. Introducción El agua es ubicuo en el sistema solar interior. Tierra demostrable tiene agua, al igual que Marte
( Baker et al., 1991; Carr, 1996; Boynton et al., 2002 ). La relación D / H de Venus es de aproximadamente 100
veces mayor que la de los océanos de la Tierra ( Donahue et al., 1983 ), Lo que sugiere que Venus perdió
preferentemente H con relación a D a través de fotodisociación UV de H 2 O en la parte superior de la atmósfera
Venus. Mercurio y la Luna parecen ser hueso seco, posiblemente debido a la pérdida de volátiles en impactos
gigantes ( Taylor, 2001 ). Asteroides parecen contener ambos ejemplos hidratados y anhidros, con los ejemplos
hidratados se concentran hacia la parte exterior de la correa principal ( Gradie et al., 1989 ). Hay, sin embargo,
no hay consenso sobre el origen del agua en los planetas terrestres. Las fuentes sugeridas de agua incluyen la
 adsorción directa de hidrógeno a partir de la nebulosa en los océanos de magma después se formaron los
planetas, y la entrega por cometas, asteroides hidratados, o filosilicatos que migran desde el cinturón de
asteroides, y minerales hidratados se forma en el sistema solar interior y acreción directamente a la planetas
terrestres. Se discute cada una de estas hipótesis abajo. Luego exploramos la posibilidad de adsorción directa de
vapor de agua sobre los granos en el disco de acreción. Después de todo, granos de silicato se bañaron en un gas
de hidrógeno, helio y oxígeno, y algunos de que el hidrógeno y * Autor correspondiente. Dirección de correo
electrónico: krishna@u.arizona.edu (K. Muralidharan). oxígeno combinado para hacer vapor de agua ( Drake,
2005; Stimp fl et al., 2006 ). Vamos a explorar esta hipótesis utilizando simulaciones de Monte Carlo cinético de
la adsorción de agua a los granos forsterita
2. . Fuentes de agua El origen del agua en los planetas terrestres está íntimamente relacionado con las condiciones
físicas en el disco de acreción. Se lleva a cabo generalmente que las temperaturas eran demasiado altas en el
sistema solar interior para las fases hidratadas de existir en el disco de acreción, por lo que los planetas
terrestres acreción “seco” ( Jefe, 1998 ). El agua se suministra a partir de fuentes exógenas (por ejemplo, la
adsorción directa de hidrógeno molecular de la nebulosa, y de los cometas y meteoritos). Vamos a discutir
brevemente cada una de estas teorías. A continuación, vamos a investigar la posibilidad de que el disco de
acreción estaba caliente como postula Boss (1998) y que el agua se adsorbe directamente del gas en el disco de
acreción en granos. Generalmente descontado es que el disco de acreción era más fría que postula Boss (1998) y
que los planetas terrestres acretaron directamente fases de silicato hidratado. Esta idea no se tratará más
adelante.
2.1. El agua de hidrógeno en el disco de acreción Sasaki (1990) y Ikoma y Genda (2006) han sugerido que el agua
llegó a la Tierra por adsorción directa de hidrógeno a partir de gas de la nebulosa en un océano de magma
después de formada la Tierra. se forma agua
2.2. 2.2. El agua de los cometas Se cree que los cometas capaces de suministrar agua a la Tierra que se han
formado en la región más allá de Urano en el sistema solar exterior ( Morbidelli et al., 2000 ), Donde las
temperaturas estaban por debajo de 70 K ( Yamamoto, 1985 ). Es posible predecir las relaciones isotópicas,
elementales y moleculares en hielos formados a estas temperaturas. El H 2 O / 130 relación de Xe en la
Tierra y los inventarios de H, C, y N, apuntan a un despreciable (10 - 4) contribución de los cometas en el
presupuesto del agua de la Tierra ( Dauphas, 2003 ). Las mediciones de relaciones de D / H y Ar / H 2 O ratios
o Ar / O en los cometas también conducen a la conclusión de una contribución insignificante al presupuesto
de agua de la Tierra por los cometas ( Drake, 2005; Stimp fl et al., 2006 ).
2.3. 2.3. El agua de los asteroides asteroides hidratados se han postulado como una fuente de agua de la Tierra.
Morbidelli et al. (2000) han demostrado que una pequeña fracción de material asteroidal de la correa
principal acreción a la Tierra. El suministro de agua de los asteroides puede ser examinado por mirar el Os
( Figura 1 ) Y D / H ( Figura 2 ) firmas isotópicas de la tierra. Sólo condritas carbonáceas contienen cantidades
significativas de agua ( Figura 2 ). Os isótopos en la Tierra son muy diferente a cualquier meteoritos condrita
carbonosa hidratada caer a la Tierra hoy en día. Os isótopos en el manto superior de la Tierra primitivas
tienen una firma condrítico ordinaria anhidro. Se ha sugerido que las mezclas de condritas ordinarias
anhidro y condritas carbonáceas hidratados podrían producir una firma isotópica Os apropiado para la
Tierra. Esta hipótesis es ciertamente posible, pero la misma mezcla tendría que satisfacer tanto 187 OS / 188
ratios de OS y relaciones D / H en la Tierra ( Higos. 1 y 2 ).
2.4. 2.4. La adsorción de agua directamente del disco de acreción Drake (2005) propuesto que la adsorción de
moléculas de agua a partir del gas en el disco de acreción directamente sobre los granos antes de su
acreción en planetesimales y, eventualmente, los planetas pueden ser la fuente de algunos o la totalidad del
agua presente en Venus, Tierra y Marte 4,5 Ga hace . Después de todo, granos de silicato se bañaron en un
gas de hidrógeno, helio y oxígeno, y algunos de que el hidrógeno y el oxígeno combinados para hacer vapor
de agua ( Drake, 2005; Stimp fl et al., 2006 ). El olivino es abundante en las partículas de polvo
 interplanetarias. Stimp fl et al. (2006) llevado a cabo cálculos preliminares sobre la adsorción de agua a
forsterita (el miembro extremo Mg de la serie de solución sólida olivino) granos y concluyó que la adsorción
era de hecho una fuente potencial de agua en los planetas terrestres. En este trabajo nos basamos en el
trabajo de Drake (2005) y Stimp fl et al. (2006) utilizando cálculos cinéticos Monte Carlo (KMC) para
cuantificar la adsorción de agua a los granos de forsterita como función de la temperatura. Llegamos a la
conclusión de que muchos océanos de la Tierra de agua podrían haber sido adsorbido en granos anteriores a
la adición de los planetas terrestres, lo que representa una parte o la totalidad del agua acreción.
3. 3. adsorción de agua en forsterita moléculas de fluidos pueden adsorber sobre una superficie sólida, ya sea por
fisisorción o quimisorción. Fisisorción se caracteriza por Waals débil de van der y energías por consiguiente de
baja activación, mientras que quimisorción implica fuertes enlaces químicos entre el sustrato y las moléculas de
adsorción. La quimisorción incluye adsorción asociativo donde se adsorbe agua molecular sobre la superficie por
medio de fuertes interacciones entre los cationes underbonded de superficie y el oxígeno en la molécula de
agua, y la adsorción disociativa donde los enlaces covalentes dentro de la molécula de agua se rompen y son
sustituidos por un enlace covalente entre el - OH y radical agua -H y el sustrato. Inicialmente, la adsorción no se
consideró como una fuente de suministro potencial de agua, ya que se pensaba que las moléculas de agua se
fisisorbida débilmente a las superficies minerales. Luego, de Leeuw et al. (2000a, 2000b) y Stimp fl et al. (2006)
llevado a cabo cálculos teóricos utilizando técnicas de minimización de energía y mostró que el agua molecular
fue fuertemente quimisorbido sobre superficies forsterita. Tenga en cuenta que los cálculos de minimización de
energía anteriores se llevaron a cabo a 0 K. Para simular las condiciones en el disco de acreción antes de la
formación planetaria, debemos tener en cuenta las condiciones ambientales (presión, temperatura). Con este
fin llevamos a cabo simulaciones KMC en conjunto con los cálculos de Stimp fl et al. (2006) , Ambos de los cuales
se describen a continuación.
3.1. Modelos y métodos Hemos utilizado dos técnicas complementarias para estudiar la interacción de agua con
forsterita, a saber, la minimización de la energía y la cinética Monte Carlo. Ambos se basan en la descripción
de los sistemas por los potenciales interatómicas, donde las interacciones entre todos los átomos se
describen por una colección de largo alcance interacciones de Coulomb y las fuerzas de corto alcance,
incluyendo atractivo interacciones de van der Waals y repulsiones de corto alcance. métodos potenciales
interatómicas son apropiadas para este tipo de investigación, ya que permiten el modelado de células de
simulación grandes relativos y por lo tanto diluyen adsorción del agua en extensas áreas superficiales.
Además, se ha demostrado que estos métodos para dar excelentes resultados para el cálculo cuantitativo de
geometrías de adsorción y energías que concuerdan bien con ambos experimento y cuántica cálculos
mecánicos (por ejemplo, de Leeuw y Cooper, 2003 )
3.1.1. modelo potencial interatómica Hemos utilizado los parámetros potenciales derivados de la sílice por
Sanders et al. (1984) y MgO por Lewis y Catlow (1985) , en combinación con el modelo potencial de de
Leeuw y Parker (1998) para agua. Aunque el SiO 2 y los modelos de potenciales de MgO se obtuvieron por
separado, que son totalmente compatibles entre sí y transferible a otros sistemas, y la combinación de
ambos modelos para simular sistemas de Mg-Si-O ha sido llevado a cabo con éxito en un número de
estudios previos ( Wright y Catlow, 1994; Watson et al., 1997 ).

El modelo de potencial de agua se deriva empíricamente a partir de las propiedades de la molécula de agua, dímero y
líquido y se ensayó adicionalmente en las simulaciones de una serie de estructuras de hielo. Las energías calculadas de la
dimerización y la condensación a agua líquida están en excelente acuerdo con el experimento, mientras que la
estructura experimental de la agua líquida, como se muestra por las funciones de distribución radiales (rdfs), también se
reproduce bien por las simulaciones en términos de posiciones de los picos y alturas ( de Leeuw y Parker, 1998 ). Las
interacciones entre el agua y las superficies minerales se obtuvieron de acuerdo con el método por el Schröder et al.
(1992) y se han utilizado en estudios de hidratación de las superficies de MgO ( de Leeuw et al., 1996 ), SiO 2 ( de Leeuw
et al., 1999; Du y de Leeuw, 2004 ) Y forsterita sí mismo ( de Leeuw et al., 2000a, 2000b ), Dando energías de adsorción
en buen acuerdo con las técnicas experimentales directamente comparables tales como desorción Temperatura
Programada ( Fubini et al., 1989 ), Así como los cálculos rstprinciples fi Teoría Funcional de Densidad (DFT) (véase tabla

3.1.2. El agua de adsorción-energía en superficies forsterita: minimización de energía Usando el modelo de

potencial interatómica descrito anteriormente, Stimp fl et al. (2006) trazado la quimisorción (adsorción
asociativo para ser exactos) paisaje energía del agua en varias superficies forsterita sondando la reactividad
de los sitios de adsorción de superficie individuales utilizando una única molécula de agua. Específicamente,
los paisajes de energía quimisorción de la {010} y {100} superficies de forsterita eran cuanti fi y reportados
en Stimp fl et al. (2006) , Mientras que los resultados para el {110} superficie son aún inéditos (Stimp fl,
comunicación personal). Estas tres superficies se eligieron inicialmente porque abarcan una amplia gama de
la estabilidad, con el {010} de superficie es la más estable (1,28 J / m 2) y la {110} el menos estable (3,18 J /
m 2) ( de Leeuw et al., 2000a ). Por lo tanto se pensaba que los entornos de superficie para estos tres planos
para proporcionar una variedad de sitios de sorción con marcadas diferencias en el calor de adsorción. Se ha
de señalar que en la inestable {110} de superficie de forsterita, adsorción asociativo de la molécula de agua
fue seguido por la disociación y la incorporación de la molécula de agua en la superficie como los protones y
los grupos hidroxi ( de Leeuw et al., 2000a ). En los cálculos de Stimp fl et al. (2006) , El cristal mayor se
escindió inicialmente a lo largo de la {010} y {100} direcciones para producir las respectivas superficies
(losas). A continuación, las diferentes superficies se relajaron con el potencial apropiado, con condiciones de
contorno periódicas aplicadas en los planos de las superficies. Se tuvo especial cuidado para asegurar que
las distancias de enlace calculados y los ángulos convergieron a las del material a granel en el centro de las
losas; en otras palabras, el espesor de las losas fue elegido con el fin de prevenir los efectos de relajación de
la superficie que se está detectando en el centro de las losas. A continuación, cada superficie se divide en
una cuadrícula, con el espaciado de malla igual a 0,25 Å a lo largo de ambas direcciones, respectivamente. A
continuación, la molécula de agua se coloca en cada punto de la cuadrícula, y la energía potencial total del
sistema ( E s + w, dónde s + w es sinónimo de molécula de agua de la superficie +) se obtuvo
sistemáticamente a través de energía de minimización como una función de ubicación molécula de agua. Las
coordenadas en el plano de la molécula de agua se llevaron a cabo fijada, mientras que la orientación, así
como la altura de la molécula de agua se les permite variar. A partir del conocimiento de E s + w el mapa
energético adsorción superficial ( T) se obtuvo como dada en la ecuación. como dada en la ecuación. como
dada en la ecuación. como dada en la ecuación. como dada en la ecuación. como dada en la ecuación. como
dada en la ecuación. como dada en la ecuación. como dada en la ecuación. (1) , dónde , dónde , dónde ,
dónde , dónde , dónde , dónde , dónde , dónde E s es la energía de la losa, y es la energía de la losa, y es la
energía de la losa, y es la energía de la losa, y es la energía de la losa, y es la energía de la losa, y es la
energía de la losa, y es la energía de la losa, y es la energía de la losa, y mi H 2 O representa la energía O
representa la energía O representa la energía O representa la energía O representa la energía O representa
la energía O representa la energía O representa la energía O representa la energía propia de la molécula de
agua.
3.1.3. 3.1.3. Kinetic Monte Carlo (KMC) cálculos La evolución en el tiempo de cualquier sistema químico puede ser
modelado por el método KMC atomista. El algoritmo KMC utiliza el procedimiento de Monte Carlo
probabilístico para modelar numéricamente el sistema químico evolución dinámica; específicamente, este
método tiene en cuenta el hecho de que la evolución temporal de un sistema químico es un proceso
discreto estocástico en lugar de un proceso determinista, continua. Por lo tanto, el procedimiento KMC
representa con precisión de las fluctuaciones y correlaciones fl inherentes al sistema en estudio y ha tenido
éxito en el modelado de una amplia variedad de aplicaciones ( Gillespie, 1977 ). El éxito del procedimiento
KMC gira en torno a la capacidad de generar las velocidades de reacción de todos los posibles eventos
químicos que podrían ocurrir en el sistema en estudio. Suponiendo que hay norte posibles eventos químicos
posible, entonces el procedimiento KMC, basados en una función de distribución de probabilidad para
 eventos de reacción ( Gillespie, 1977 ) Expresa la probabilidad de ocurrencia de cada evento.
A continuación sólo el evento con los más pequeños δ t se elige a ocurrir y el sistema se propaga por un
tiempo igualando el tamaño del paso de tiempo más pequeña. Los pasos anteriores se repiten y el sistema
se propagan en el tiempo hasta que se alcanza el equilibrio como se muestra en Fig. 3 . Para modelar la
adsorción de moléculas de agua sobre superficies forsterita (i) adsorción, (ii) la desorción de moléculas de
agua (sobre o desde la superficie del mineral), y (iii) difusión del paseo aleatorio de moléculas de agua en el
espacio se catalogan en cada KMC paso de tiempo. La temperatura y la presión del sistema simulado son
elegidos para representar las condiciones correspondientes en el disco de acreción. La adsorción ( R
anuncios) anuncios) anuncios) anuncios) anuncios) anuncios) anuncios) y desorción ( y desorción ( y
desorción ( y desorción ( y desorción ( y desorción ( y desorción ( R des) tarifas se tarifas se tarifas se tarifas
se tarifas se tarifas se tarifas se expresan a través de una distribución de Boltzmann
3.2. 3.2. procedimiento de simulación En este trabajo, se examina la cinética de adsorción asociativas, e
ignoramos el proceso disociativo. Desde energías disociativos son mucho más grandes en magnitud, ningún
éxito con la adsorción asociativo sólo fortalecer la posibilidad de adsorción como una fuente de suministro
de agua en el sistema solar interior. El {110} de la superficie es una superficie altamente reactivo capaz de
soportar la disociación de la molécula de agua ( de Leeuw et al., 2000a ), Y por lo tanto solo investigamos el
{010} y {100} superficies, cuya adsorción promedio energías variar de 106 kJ / mol ({010}) a 134 kJ / mol
({100}) ( Stimp fl et al., 2006 ); Higos. 4a y 4b representar la distribución de energía para la {100} y {010}
superficies, mientras Fig. 4 c representa el mapa energía superficial de {100}. Si adsorción es una fuente de
suministro potencial de agua, entonces es probable que se inició a las etapas iniciales del planeta acreción,
cuando el polvo y el gas todavía estaban presentes en en el disco de acreción, con las condiciones
termodinámicas durante las etapas iniciales caracterizados por presiones parciales ( por presiones parciales (
por presiones parciales ( por presiones parciales ( por presiones parciales ( por presiones parciales ( por
presiones parciales ( por presiones parciales ( por presiones parciales ( PAG H 2 O) de alrededor de 10 O) de
alrededor de 10 O) de alrededor de 10 O) de alrededor de 10 O) de alrededor de 10 O) de alrededor de 10
O) de alrededor de 10 O) de alrededor de 10 O) de alrededor de 10 - 8 bares ( Lodders de 2003 ) Y altas
temperaturas (700-1400 K). En estas simulaciones permitimos sólo para la cobertura de monocapa, porque
sólo la capa de agua primero se formará enlaces fuertes con la superficie, mientras que cualquier capa
adicional interactuará con el (es decir, capa de agua) sustrato solamente por medio de enlaces de baja
energía (fisisorción). Por lo tanto, ya que estamos interesados en los procesos que se producen a alta
temperatura, es razonable no considerar adsorción multi-capa, como las moléculas de agua débilmente
adsorbidos serán retirados fácilmente del sustrato a temperaturas modestos. Con el fin de imitar las
condiciones apropiadas, se elige el sistema de simulación para consistir en la superficie (s) se coloca en un
adecuado PAG - T medio ambiente como se muestra en Fig. 5 , Donde se representan los tres eventos
posibles KMC. Al comienzo de cada simulación, las losas son inicialmente libre de agua y las posiciones de las
moléculas de agua en el espacio se asignaron al azar (a través de un generador de números al azar).
condiciones límite periódicas se imponen en el X - Y direcciones, para garantizar que el número total de
moléculas se conserva. Si cualquier molécula se adsorbe sobre el sustrato, a continuación, una nueva
molécula se introduce en Z max (véase Fig. 5 ), Mientras que si se desorbe una molécula, a continuación, la
molécula más lejos del sustrato se expulsa fuera del sistema de simulación.
Si se descuida la presencia de otros elementos y moléculas en el gas disco de acreción, y sólo consideran el
muy pequeño numberdensity de moléculas de gas de agua como caracterizado por las bajas presiones
parciales de agua, entonces las condiciones de los gases ideales se pueden considerar, y uno puede asumir
un procedimiento 'del paseo aleatorio' para representar la difusión de moléculas de agua en el espacio. Con
el fin de calcular una 'velocidad de difusión' de las moléculas de agua asociadas con el proceso de paseo
aleatorio, el recorrido libre medio ( λ f) y el tiempo de una 'colisión' correspondiente se calcula inicialmente
 para el dado se calcula inicialmente para el dado PAG - T condiciones; en cada paso condiciones; en cada
paso condiciones; en cada paso KMC, si alguno de los tiempos de desorción o adsorción son más pequeños
que t re, el evento correspondiente se elige a ocurrir, y todas las moléculas se difunden en una distancia
igual a la del producto
4. Resultados y discusiones En esta sección, se discuten los resultados obtenidos a partir de simulaciones KMC
llevadas a cabo para examinar la adsorción superficial como una posible fuente de agua en el sistema solar
interior, mediante los pasos enumerados en la sección anterior. El sistema (s) de simulación que consistía en
losas forsterita encapsuladas dentro de entorno de un Watergas de baja densidad, se investigaron a
temperaturas entre 700 y 1200 K, en pasos de 100 K. Las áreas superficiales de la {100} y {010} losas igualado
245,36 y 114,52 Å 2 con el número de sitios de adsorción superficie correspondientes igualando 3924 y 1836,
respectivamente. Estas losas se obtuvieron mediante la replicación periódicamente las configuraciones fi-
energía mínima con-celda unidad de las dos superficies como se obtiene mediante Stimp fl et al. (2006) .
Suponiendo condiciones de los gases ideales, Z max ( se obtuvo longitud del sistema de simulación
perpendicular al sustrato)
Por otro lado, no se incluyeron los efectos de otros elementos y moléculas en el gas disco de acreción en la
cinética de la adsorción de agua. Específicamente, H 2 moléculas tienen una concentración mucho más alta ( ~
1000 veces de H 2 concentración O) en el gas de lo que implica de este modo una mayor probabilidad de H 2
ocupando los sitios de adsorción en comparación con H 2 O debido a su relativamente grande de reflujo en la
superficie de adsorción. Sin embargo, las energías de adsorción o equivalentemente la industria químico-lazos
de H 2 O con las superficies forsterita son mucho más fuertes, que a las temperaturas elevadas aborda en este
trabajo, dará lugar a la desorción preferencial de H 2. El trabajo futuro implicará predicciones cuantitativas de
los efectos de las especies nebulosas tales como H 2 en la cinética de adsorción de agua a forsterita. Dado que el
agua deuterada no fue considerado en este estudio, el trabajo futuro de forma explícita dará cuenta de esto y
examinar las razones de las diferencias en las relaciones D / h de agua en la Tierra (VSMOW) y agua disco de
acreción. Además, también examinamos si adsorción podría ser un mecanismo de entrega probable para el
carbono y el nitrógeno a la Tierra. Por último, la presencia de meteoritos anhidro cuando se ve en el contexto de
este estudio implica que puede haber procesos de acreción y post-acreción que podría haber dado lugar a la
pérdida completa de agua de algunos meteoritos. Tales procesos deben explorarse y representaron en los
futuros modelos sofisticados examinando la adsorción de agua.
5. 5. Conclusiones Hemos examinado la adsorción de agua en las superficies de los granos de polvo del disco de
acreción como una posible fuente de agua en el sistema solar interior. Con este fin, hemos utilizado técnicas
computacionales atomísticos para predecir y cuantificar la cantidad de agua que posiblemente podría
adsorberse sobre granos forsterita, un componente principal de los silicatos en el disco de acreción. Nuestros
resultados muestran que la adsorción se puede llevar una cantidad sustancial de agua a los planetas que crecen
en el interior del Sistema Solar. En este trabajo, se han hecho muchas suposiciones; hemos asumido solamente
una monocapa de agua se adsorbe en los sitios de alta energía; hemos ignorado difusión en volumen de agua en
los granos; y hemos dejado de lado el proceso de adsorción disociativa mucho más energéticamente favorable.
Tal vez lo más importante, hemos ignorado la naturaleza fractal de granos de polvo cósmico y la presencia de
defectos en la superficie. Fractal superficies aumentan enormemente el número de sitios con energía disponible
para la adsorción. Sin embargo, también hemos ignorado el efecto de otras especies de gas disco de acreción en
la cinética de adsorción de agua. Por lo tanto nuestro trabajo proporciona un límite inferior conservadora de la
cantidad de agua que puede ser adsorbido sobre los granos antes de acreción