El juicio de Pascual Pichun

 ¿Quién tuvo la razón?

-Se evidencia que la razón la tiene el Pueblo Mapuche puesto que

estaban reclamando algo que ya les pertenecía, mientras que la Corte de
Justicia de Chile le dio la razón a la Familia Figueroa, sentenciando a
Pascual Pichun a 5 años de privación de libertad al ser acusado de
asociación ilícita terrorista.

 ¿Cuáles son las culturas involucradas?

-El Pueblo Indígena Mapuche y el Pueblo Mestizo

 ¿Qué derecho prevaleció?

-En este caso se pudo observar que prevaleció el Derecho Occidental ya

que fue juzgado por la Corte de Justicia Chilena en un juicio ordinario.

 ¿Qué derechos se soslayaron? 

-Derecho a la propiedad; Derecho a la tutela judicial efectiva;

Derecho a la libertad; Derecho a la protesta; Derecho de la defensa a
interrogar testigos; Derecho a la integridad personal; Derecho a la
libre expresión; Derecho a la igualdad ante la ley y no
discriminación.

 Opinión del choque de derechos que se presenta en este caso,

indique su postura en este caso específico

-El manejo que se le ha dado no ha sido el adecuado, por cómo se ha

enfocado el conflicto en sí, como vemos se está intentando darle
solución al pueblo indígena mapuche, desde una perspectiva más de
pobreza que del hecho en sí mismo de entender que es una cultura
radicalmente diferente, por lo cual manejarlo como un tema común está
lejos de llevarnos a una solución del conflicto. El juicio muestra un
choque total entre dos culturas, las cuales como se conoce, tienen
visiones muy diferentes de la vida en general, en este caso que la tierra
tiene un significado totalmente diferente he importante para ellos, el
cual hemos visto que está siendo utilizado por otras personas con otros
fines como son los políticos, los cuales han abusado del poder ,tenemos
que entender que el conflicto del pueblo mapuche es de mucha
importancia en Chile y debe ser tratado como tal, es decir que debe ser
tratado con la seriedad y respeto que se merece esta cultura.