Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Cabe destacar que las especificaciones de navegación para ruta (RNP4, RNP2) requieren el uso
exclusivo de sistemas GNSS como sensor, no siendo posible implementar este tipo de
procedimientos usando como sensor sistemas de radio navegación convencionales (VOR, DME).
Además el plan menciona como objetivo a largo plazo (hasta 2025) la continuación de la
desactivación de las ayudas convencionales, manteniendo, si fuese necesario, la estructura de
backup.
Todo ello no deja lugar a dudas sobre el uso prioritario de los sistemas GNSS como sensor a la
navegación en todas las fases de vuelo.
Fase de Especificación de
Aplicación Observaciones
vuelo Navegación
El mismo plan además presenta el estado de los planes de acción PBN emprendidos en la
implantación de las rutas RNAV-5 y en las TMA de Iquitos, Pucallpa y Tarapoto.
Cabe destacar también que el Plan menciona la implantación de RVSM desde enero de 2005
como herramienta básica para la optimización de la estructura de espacio aéreo.
Este concepto queda definido por las premisas de diseño claves siguientes:
Procedimientos de llegada / salida basados en navegación basada en la performance
RNP-1 como se establece en el Plan de Implementación PBN del Perú ([2] ) y en el Mapa
de ruta de la Navegación Basada en la Performance en las Regiones CAR/SAM ([3] )
Procedimientos de aproximación basados en navegación basada en la performance
RNP APCH (Baro-VNAV) como se establece en el Plan de Implementación PBN del Perú
([2] ) y en el Mapa de ruta de la Navegación Basada en la Performance en las Regiones
CAR/SAM ([3] )
Según el Plan de Implementación PBN del Perú ([2] ), se sigue cumplir con los objetivos
estratégicos para la TMA de Cusco a medio y largo plazo
El diseño de la TMA siempre estará regido principalmente por el análisis de flujos de
transito actuales y previstos en el aeropuerto a medio y largo plazo
Los procedimientos de vuelo se diseñan en base a lo posible en consulta con los
principales operadores del AIVA
Los procedimientos diseñados estarán basados en el uso de sistemas GNSS para la
navegación
Los procedimientos basados en la performance con especificación para la navegación
RNP-1 son adecuados en entornos de baja o media densidad de tráfico y cuya cobertura de
vigilancia ATS sea inexistente o limitada. Sin embargo, se propone cobertura total durante
todo el procedimiento.
Se debe evitar la imposición por mandato de la instalación de equipos a bordo, diseñando
por lo tanto procedimientos basados en radioayudas convencionales adicionales a los
basados en la performance
Estas premisas de diseño dan como resultado una TMA con una geometría preliminar totalmente
opuesta al diseño actual. En las siguientes secciones se detallan los puntos clave del diseño de la
TMA para el nuevo AICC así como sus implicaciones en el diseño de procedimientos.
Seguridad Operacional
La aplicación de la RNP-1 básica en la futura TMA permitirá la separación entre
trayectorias de llegada y salida incluso sin control radar, evitando los conflictos entre
aeronaves.
5%
84%
5%
5%
1%
Por último, se muestran dos imágenes en las cuales se superponen las rutas de salida y llegada
para ambas configuraciones de pista.
Los siguientes sub-apartados de este capítulo recogen los diseños de los procedimientos de vuelo
llevados a cabo en este estudio, en donde, como ya se ha adelantado, se han fijado las siguientes
prioridades para el diseño de la estructura del espacio aéreo:
Nueva TMA basada en implementación de SID/STAR conforme a la RNP-1 básica
Priorización de flujos con origen/destino sectores W y NW
Todos los procedimientos desarrollados en este capítulo así como los obstáculos considerados se
detallan en el Volumen 4. “Planos”. Todas las imágenes complementarias del diseño, los cálculos
realizados y los detalles de cada uno de los segmentos del diseño para cada procedimiento se
incluyen en el Anexo 11. “Procedimientos de vuelo”.
Procedimientos PBN
Infraestructura
Especificación
Aplicación para la Desglose de procedimientos
de Navegación
navegación
SID RNP-1 GNSS SID RWY 16:
SID RWY 16 NOROESTE
SID RWY 16 OESTE
SID RWY 16 SUR
SID RWY 16 SURESTE
SID RWY 16 NORESTE
SID RWY 34:
SID RWY 34 NOROESTE
SID RWY 34 OESTE
SID RWY 34 SUR
SID RWY 34 SURESTE
SID RWY 34 NORESTE
RNP-AR GNSS SID RWY 34 NORESTE
STARS RNP-1 GNSS STAR RWY 16:
STAR RWY 16 NOROESTE
STAR RWY 16 OESTE
Se incluye además un procedimiento de contingencia para el caso de fallo motor durante el tramo
de despegue, como ejemplo de operación de emergencia que todo operador del AICC deberá
definir para sus cálculos de performances.
En las siguientes secciones se desarrollan brevemente los procedimientos anteriormente listados.
En el Anexo 11 “Procedimientos de Vuelo” se detallan todos los parámetros de diseño de cada
uno de los procedimientos.
Finalmente, es importante mencionar que algunos de los puntos de entrada a la nueva TMA
diseñada han sido recolocados en nuevas posiciones para adaptarlos a la nueva geometría. En
particular, los puntos BOLEP y DABUL toman nuevas posiciones al oeste de las actuales, las
cuales se detallan en el Anexo 11 “Procedimientos de Vuelo”.
1
XTT: tolerancia perpendicular a la derrota
2
ATT: tolerancia paralela a la derrota
Tabla 6: XTT, ATT y semianchura del área para RNP 1 básica (aviones) en las fases de vuelo de llegada y salida
(adaptado de PANS-OPS)
El diseño de la nueva salida instrumental planteada para la pista 34 toma los siguientes
parámetros u opciones:
Corrección de la derrota de 15º a izquierdas respecto al rumbo de eje de pista;
Salida con viraje en un punto designado;
Gradiente de ascenso del 4,4% hasta 15.700ft;
Velocidad máxima indicada (IAS MAX) de 205KT hasta finalizar segundo viraje;
En el diseño de esta maniobra se unen dos factores que delimitan en alto grado la geometría de la
maniobra:
Por un lado, la altitud. Para el cálculo de los virajes, y sus áreas de protección asociadas,
se ha de tener en cuenta la altitud de los mismos. En un entorno como Cusco, ello implica
que los virajes en salida se calculen siempre a más de 4.000 metros sobre el nivel del mar.
De este modo, las transformaciones entre velocidades indicadas (IAS) y velocidades
verdaderas (TAS) se incrementan sobremanera, aumentando por consiguiente las áreas
de protección de los virajes.
Por otro lado, el nuevo AICC se ubica en una zona montañosa de orografía
particularmente complicada, con picos que superan los 5.500 metros de altitud en algunos
casos. En este escenario las posibilidades en la definición de las trayectorias de las
aeronaves se ven particularmente reducidas.
La conjunción de estos dos factores conlleva a que todas las maniobras de salida basadas en
navegación RNP-1 básica, tras haber efectuado una corrección en la derrota de 15º, requieran de
un pronunciado viraje a izquierdas de 120º con limitación de velocidad a 200kts para evitar
las cadenas montañosas situadas al noreste, norte y noroeste del AICC.
Respecto a la geometría de las mismas, cabe destacar que se han diseñado rutas de salida en
todas las direcciones en las que se prevé exista interés por parte de los operadores, conforme a
las prognosis de tráfico del proyecto.
Se prevé un 84% de tráfico en las rutas con Lima, por lo cual se ha añadido un nuevo punto de
salida al oeste de la TMA desde el cual las aeronaves podrán dirigirse hacia las radio ayudas
VOR/DME Andahuaylas o NDB Ayacucho. Ello requerirá la definición de nuevas aerovías hasta
dichas radio ayudas.
También con el fin de facilitar la operación hacia otros destinos, se han añadido nuevos punto de
abandono de la TMA:
Al sur, se añade un nuevo punto de salida de la TMA, desde el cual será posible definir
una nueva aerovía basada en la instalación VOR Sihuas, localizada dentro de la TMA de
Arequipa;
Al sur-este, se añade un nuevo punto de salida de la TMA, desde el cuál será posible
definir una nueva aerovía basada en la instalación VOR/DME Juliaca, localizada dentro de
la TMA de Juliaca;
Al este, al tratarse de un punto más alejado al aeropuerto con una prognosis de tráfico
relativamente baja, la separación entre aeronaves debería poder facilitarse sin problemas
mediante control radar. Aun así, se ha definido un nuevo punto de salida de la TMA
localizado al norte del punto de entrada. Se requerirá por lo tanto la creación de una nueva
aerovía hacia la instalación VOR/DME PTO Maldonado;
Finalmente, al norte, se añade un nuevo punto de entrada/salida, hasta ahora inexistente
en la vertical de la aerovía UL300.
La salida por RWY 16 permite a las aeronaves en despegue recorrer menores distancias que en la
salida por RWY 34. No obstante, esta salida se prevé muy poco habitual (solo en caso de viento
en calma y con poco tráfico a la vista, cuando el piloto así lo solicite puesto que se trata de un
procedimiento de vuelo más directo y con menor presencia de obstáculos).
De nuevo, se han diseñado rutas de salida en todas las direcciones en las que se prevé exista
interés por parte de los operadores, conforme a las proyecciones de tráfico del AICC. Se
mantienen los mismos puntos de salida de la TMA que se han presentado en el apartado anterior.
3
MOC: margen mínimo de franqueamiento de obstáculos
Figura 9 Extensión del área de protección durante el primer viraje RF de una SID (fuente: OACI)
Por lo tanto, la salida que se muestra a continuación es una propuesta de estudio que deberá
ser evaluada de acuerdo a los futuros estándares de diseño para salidas RNP-AR que se espera
que la OACI publique en los próximos 2 o 3 años.
La salida se ha definido de forma que las aeronaves vayan ganando altitud a medida que
sobrevuelan el Valle del Urubamba, en una secuencia de virajes de radio fijo (RF). A partir del
punto CU263 (ver Figura 10) se abandona el Valle del Urubamba y a partir del punto CU329, se
alcanza suficiente altitud y margen sobre los obstáculos como para volar directo a BOLEP.
Esta salida RNP-AR permite a las aeronaves en despegue por la RWY 34 recorrer menores
distancias que en la salida RNP-1 básica. Por otro lado, el PDG4 requerido aumenta hasta el
4.6%, si bien se considera que con valores de RNP menores, el diseño podría modificarse para
conseguir un PDG más favorable. No obstante, puesto que este tipo de operaciones requieren
aprobación especial por parte de los operadores, es una labor de todos ellos, a futuro y si así lo
considerasen oportuno, el preparar aquellas RNP-AR que mejor se ajusten a sus operaciones.
4
PDG: pendiente de diseño del procedimiento
Como puede observarse en la anterior figura, la operación evita el sobrevuelo de las nuevas
zonas Restringidas propuestas que protegen los santuarios del Machu Picchu y Choquequirao.
5
Modelo Digital del Terreno: representación tridimensional de la topografía terrestre.
Para ambas líneas de mínimo, el obstáculo determinante (5-DTM) para el cálculo de la OCA/H se
encuentra dentro del segmento de aproximación frustrada.Se incluye finalmente una vista en
planta del procedimiento.
6
Missed Approach Climb Gradient
Además del procedimiento ILS con un ángulo de la senda de planeo (GPA) en el segmento final
de 3°, los resultados anteriores se ven reforzados por los resultados de otros dos estudios
adicionales:
ILS RWY 34 con GPA a 2,9°. Aunque esta opción no presenta problemas adicionales de
obstáculos en el segmento final, su análisis ha determinado que requeriría alargar dicho
segmento más allá de las 10 NM establecidas como máximo por los criterios PANS-OPS.
Por ello se recomienda mantener la opción de 3.0º, el estándar según OACI;
ILS RWY 34 con LOC desplazado 5º. Esta opción no aporta ninguna mejora en el
cómputo de los valores OCA/H. El análisis del procedimiento con offset de 5º determina que
los obstáculos al Este del aeropuerto, próximos a la cabecera 16 son más restrictivos para
el cálculo del segmento de aproximación frustrada. Por ello se ha descartado también su
posible implantación.
Con el objetivo de ajustar el cómputo de la OCA/H todo lo posible hasta su valor más favorable, se
requiere desplazar el umbral 16 en 925 metros desde el extremo de pista.
El procedimiento RNAV (RNP) RWY 16 se prevé de uso muy poco habitual y tan sólo en el caso
en que no se pueda aproximar por RWY34. Los valores de OCA/H son notablemente más
favorables en el caso de la aproximación ILS RWY34, por lo que no es de esperar que los
operadores soliciten llevar a cabo la aproximación RNAV (RNP) RWY 16 en lugar de la ILS
RWY34.
Debido a la orografía existente alrededor del AICC, no es posible evitar el cruce entre tráficos de
llegada (en tramo de aproximación intermedia) con una eventual aproximación frustrada. Por este
motivo, en el caso de que una aeronave tenga que realizar el procedimiento de aproximación
frustrada y para evitar que eventualmente se produzca un conflicto con las aeronaves que se
encuentren volando el segmento intermedio del procedimiento de aproximación, se requerirá la
definición de procedimientos de coordinación ATS especiales para su uso, y en su momento la
publicación de cartografía especifica con avisos para las tripulaciones.
Como se puede comprobar en la anterior figura, las limitaciones de velocidad en los virajes son
claramente menores a las mínimas según PANS-OPS, lo cual no supone ningún problema
operativo ya que el análisis de Boeing-Jeppesen lo demuestra como viable (ver Anexo 7.
“Informes de los fabricantes de aeronaves”). La siguiente tabla muestra las principales diferencias
entre ambos criterios:
Gracias a estas desviaciones respecto a los PANS-OPS (aunque totalmente válidas para un
procedimiento de emergencia) se ha podido reducir el ángulo de balance requerido para ejecutar
el viraje. Ello permite que la mayor parte de la sustentación producida por el ala se dedique a
hacer ascender a la aeronave y así permitir que la aeronave consiga superar todos los obstáculos
de los siguientes tramos del procedimiento.
PROCEDIMIENTOS RWY34
ILS RWY34 12-DTM
BOLEP STAR-DTM6
DABUL STAR-DTM1
LITOT STAR-DTM1
STARs RWY34
ILMOX STAR-DTM1
CEMIL STAR-DTM14
RETAG STAR-DTM13
PROCEDIMIENTOS RWY16
RNP AR RWY16 57-DTM
SIDs RWY16 55-DTM
BOLEP STAR-DTM5
DABUL STAR-DTM7
LITOT STAR-DTM1
STARs RWY16
ILMOX STAR-DTM1
CEMIL STAR-DTM14
RETAG STAR-DTM13
Los límites verticales del área SP R88 se extenderán hasta nivel de vuelo FL210 (FL210 – GND).
Se propone proteger también de futuras afectaciones acústicas el santuario de Choquequirao. Se
segregará por lo tanto una nueva área restringida (SP R89), consistente en un círculo de 5NM
de radio, centrada en coordenadas:
Los límites verticales del área SP R89 se extenderán hasta nivel de vuelo FL210 (FL210 – GND).
A continuación se muestra una imagen de ambas áreas sobre orto foto.
5NM
MACCHU PICCHU
CHOQUEQUIRAO
5NM
Figura 19 Áreas restringidas propuestas (SP R88 y SP R89) para los Santuarios de Machu Picchu y Choquequirao
(1) Distancia SID BERNU convencional calculada hasta punto LITOT en el caso de AIVA.
(2) Distancia SID SEAST convencional calculada hasta punto ILMOX en el caso de AIVA.
Tabla 16. Comparativa de distancia y tiempo anual para SIDs PBN vs SIDs Convencionales RWY34
Tabla 17. Comparativa de distancia y tiempo anual para STARs PBN vs STARs Convencionales RWY34
Tabla 18 Comparativa de distancia y tiempo anual para SIDs PBN vs SIDs Convencionales AIVA
Tabla 19. Comparativa de distancia y tiempo anual para STARs PBN vs STARs Convencionales AIVA
Como se ha descrito en toda esta sección, una de las principales premisas en el diseño de los
procedimientos y la TMA ha sido su optimización en línea con los tráficos previstos. Dado que el
corredor Lima – Cusco prevé concentrar el 84% de las operaciones, el esfuerzo más importante
se ha centrado en estos procedimientos que cuando se comparan con los actualmente en uso en
el AIVA revelan una mejora importantísima. Solo en la ruta Lima-Cusco para el tráfico previsto en
2030 se prevé un ahorro anual de más de 1 Millón de km y del orden de 2.400 h de vuelo con
respecto a los procedimientos convencionales que están vigentes en el AIVA.
Este resultado así como mejoras en las rutas a / desde el sur y, aun sin tener en cuenta la mejora
que introduce la nueva ruta a / desde el norte, el incremento en la eficiencia operacional tanto en
emisiones como en costes de operación para las aerolíneas derivados de los procedimientos PBN
es enorme.
Así pues, se puede concluir que la implementación de procedimientos de vuelo PBN (RNP) en el
nuevo AICC contribuye a los objetivos estratégicos de “Eficiencia” operacional y “Protección del
medio ambiente” de forma más efectiva que los procedimientos de vuelo convencionales de
acuerdo con lo establecido en el Plan de Implementación PBN del Perú ([2] )
El nuevo concepto operacional ATM promulgado por OACI en el correspondiente documento [6] ,
establece un cambio de paradigma a la hora de establecer los requisitos en materia de
equipamiento tanto en tierra como embarcados. Este cambio establece principalmente que estos
equipamientos vendrán marcados por los requisitos que establezcan el diseño de los
procedimientos de vuelo y su rendimiento mínimo.
En el caso de la nueva TMA de Cusco, se proponen procedimientos de tipo convencional los
siguientes procedimientos:
Procedimientos Convencionales
Especificación Infraestructura para la
Aplicación Procedimiento
de Navegación navegación
SID N/A DVOR/DME SID RWY 34 OESTE
STAR N/A DVOR/DME STAR RWY 34 OESTE
Aprox. N/A ILS/DME ILS RWY 34
7
ILS: Instrumental Landing System. DME: Distance Measuring Equipment
4.1.2 Ubicación
El sistema de antenas que integran el transmisor del localizador (LOC) se situará en la extensión
del eje de la pista por la cabecera16. El sistema radiante del localizador se encontrará a 301m del
extremo de pista, a una distancia suficientemente amplia del tope de pista para evitar cualquier
riesgo de colisión, cumpliendo con normativa y recomendaciones OACI. Las antenas de
localización se elevarán 15 m sobre el nivel de terreno por medio de una estructura elevada,
suficiente para ver el umbral 16 y que no haya problemas de cobertura. A modo de ejemplo, se
muestra la estructura similar de la instalación del localizador en el aeropuerto de Santiago de
Compostela (España):
34
75m LOC
428,2m
120m
Antenas GP/DME
Caseta de
equipamientos Caseta de
equipamientos
5m
La zona sensible se define como el terreno a ±120m del eje de pista y hasta 600m de la
antena del localizador ILS, que deberá estar libre de elementos reflectantes tales como
líneas de transmisión y objetos metálicos. Los edificios no serán de altura superior a 15m.
La zona crítica se define como el área en un círculo de 75m de radio alrededor del punto de
referencia de la instalación, extendiéndose en una franja de terreno a ±120m del eje de
La zona sensible se define como el terreno hasta el borde externo de la pista cuyo eje está
situado a 120m y hasta 915m de la antena del localizador ILS, además de una franja de
terreno de 60m de anchura trazada entre la posición de la antena con una oblicua a 45º a la
perpendicular de la pista. Esta zona deberá estar libre de elementos reflectantes tales como
líneas de transmisión y objetos metálicos. Los edificios no serán de altura superior a 15m.
La zona crítica se define como el terreno hasta el borde interno de la pista cuyo eje está
situado a 120m y hasta 250m de la antena del localizador ILS, además de una franja de
terreno de 30m de anchura trazada entre la posición de la antena con una oblicua a 45º a la
perpendicular de la pista. La zona deberá ser plana y estar libre de árboles, vegetación, etc.
Todos los cables en esa zona deberán ser enterrados. Dentro de la zona crítica no podrán
aparcar vehículos o aeronaves, ni se podrán llevar a cabo actividades en tierra. La zona
crítica deberá ser plana, con una diferencia de altura admisible de ±4cm. La pendiente
longitudinal deberá ser la misma que la correspondiente a la pista. La pendiente lateral será
de menos de ±1,5%.
El terreno adyacente a la antena DME que va localizada junto a la antena GP del sistema ILS
estará nivelado hasta un mínimo de 50 metros de radio desde la antena. Se admitirá una caída del
terreno máxima del 4% desde los 50 metros indicados con anterioridad hasta los 300 metros.
El localizador se elevará sobre el nivel del terreno por medio de una estructura elevada tal y como
se muestra a continuación. La altura total sobre el terreno de las antenas será de 15m, los cuales
incluyen la altura de los mástiles.
Figura 27. Estructura elevada para antena LOC del Aeropuerto de Santiago de Compostela (España)
El mástil para antenas GP y DME será de 15m de altura, y soportará un total de cuatro antenas,
tres antenas de la trayectoria de descenso y la antena DME. La antena del DME se encontrará
entre la primera y segunda antenas de trayectoria de descenso.
La cimentación necesaria se detalla a continuación. El peso total de la construcción será de
1,600kg.
8
DVOR: Doppler VHF Omnidirectional Range.
DME: Distance Measuring Equipment
El sistema DVOR emite señales de doble banda lateral modulada en AM. Dos de estas señales
son captadas por el equipo de a bordo para hallar su marcación: la señal de referencia y la
señal variable, ambas, sinusoides de 30Hz.
El sistema propuesto proporciona 160 canales en un rango de frecuencias de operación
comprendido entre 108.00 MHz y 117.95 MHz. El alcance esperado para potencias nominales
de 100 W y ángulos de elevación entre 0º y 40º es de 200 NM.
El sistema DVOR/DME propuesto comprende:
Radiofaro omnidireccional VHF Un equipo DVOR completo (100 W), en configuración doble
Doppler (DVOR) (transmisor y supervisor) y unidad de cambio automático.
Antena supervisora Antena para control y monitorización de las señales para detectar
cualquier defecto que pudiera ocurrir.
4.2.2 Ubicación
El sistema DVOR/DME debe estar en una ubicación elevada para dar el máximo de cobertura
posible. Su localización debe responder a necesidades operacionales según los procedimientos
que necesitan cobertura.
Según requerimientos operacionales, y teniendo en cuenta orografía del terreno, el sistema
radiante del DVOR/DME estará centrado en:
(*) La ubicación indicada del DVOR/DME ALG es preliminar y queda sujeta a un estudio de
cobertura para garantizar que los puntos de los procedimientos que requieren de esta radioayuda
quedan dentro de la zona de cobertura del DVOR/DME ALG.
AICC
DVOR/DME (ALG)
2° Grupos de árboles
Árboles individuales h<12m
50 m 250 m Recomendable
Pendiente < 4°
Pendiente nula Pendiente < 4°
Se propone la instalación de sistemas SCV, Grabadores de Voz, red AMHS, y Radio VHF
9
Voice Communication System
10
CWP: Controller Working Positions
11
PABX: Private Automatic Branch Exchange
12
Aeronautical Message Handling System
13
Aeronautical Fixed Telecommunication Network
14
Digital Automatic Terminal Information Service
Tabla 27: Distribución de rangos de frecuencias VHF para cada servicio de radio en AICC
Los canales de frecuencias deberán ser escogidas en la fase de puesta en marcha del AICC.
Transmisión
Se requieren un total de 7 canales de transmisión VHF para el AICC: 6 canales VHF para cubrir
las necesidades de comunicación tierra-aire del servicio de control del aeropuerto y 1 canal para
D-ATIS.
Se requiere una potencia de salida de radiofrecuencia de los transmisores VHF de 50 W. Se
propone una configuración principal/reserva (1+1) con Unidad de Conmutación Automática de
transmisores (RSE2), filtro de cavidad resonante, circulador y una única antena por frecuencia.
A continuación se visualiza el esquema de transmisión para los 7 canales.
Recepción
Se requieren 6 canales VHF de recepción para cubrir las necesidades del control del AICC, más 1
canal para D-ATIS.
La configuración de los sistemas es principal/reserva (1+1) con Unidad de Selección Automática
de Receptores (RSE2) filtros de cavidad resonante, multiacoplador para las frecuencias de VHF,
una antena para los equipos principales de VHF y otra para los equipos reserva de VHF.
Transmisores de emergencia
Se requieren 2 canales de comunicaciones tierra/aire de VHF de emergencia, con una potencia de
salida de radiofrecuencia de los transmisores de VHF de 50 W. La configuración será 1+0 con
Unidad de Conmutación Automática de transmisores (RSE2), filtro de cavidad resonante,
circulador y una única antena por frecuencia.
Configuración de los Racks
Los equipos de transmisión y recepción se ubicarán en racks estándares de 19’’.
Sistema de monitoreo
También se prevé un sistema de monitoreo central que gestione los transmisores y receptores.
5.1.5 D-ATIS
Los mensajes meteorológicos deberán ser expedidos siguiendo las especificaciones técnicas
indicadas en RAP303 del Ministerio de Transportes y Comunicaciones de Perú [11] . Se propone
emplear D-ATIS para la radiodifusión de la información meteorológica, tal como se indica en el
Plan de Navegación Aérea para la región CAR/SAM [7] .
Así pues, se requiere incluir un módulo D-ATIS compatible con el sistema de comunicaciones
VHF.
El Servicio Automático de Información de Terminal D-ATIS (Digital Automatic Terminal Information
Service), es una emisión continua de información esencial tal como información meteorológica,
qué pistas están operativas, aproximaciones disponibles y cualquier otra información que los
pilotos puedan necesitar, como NOTAMs. Su principal misión es quitar carga de trabajo a los
controladores.
El equipamiento necesario para permitir las comunicaciones deseadas usando los sistemas de
comunicación descritos en el apartado anterior se detalla a continuación:
Antenas de comunicaciones VHF
La configuración propuesta requerirá incluir un mástil para antenas con una altura total de 30 m.
Figura 43: Diagrama de cobertura VHF a 500 ft del ARP del AICC para la antena situada en ubicación inicial
Una vez determinada la imposibilidad de situar la torre de antenas VHF en el interior del recinto
aeroportuario, se ha optado por buscar una zona cercana más elevada que pudiera cubrir las
necesidades de comunicación de las aeronaves en las distintas trayectorias.
Como se puede observar en la imagen que se muestra a continuación, existe una zona al este del
AICC en la que el terreno se eleva de forma pronunciada, alcanzando las altitudes deseadas para
cubrir las zonas requeridas. Por ese motivo se ha realizado el estudio de cobertura con una
ubicación de la torre de antenas VHF con las siguientes coordenadas:
A continuación se muestran los resultados del análisis de cobertura de esta nueva ubicación que
demuestran que se cubren todas las zonas por las que pasan las trayectorias de las aeronaves en
los procedimientos de aproximación y despegue diseñados para el AICC.
Figura 45. Diagrama de cobertura VHF a 500 ft del AICC de la antena VHF
Figura 46. Diagrama de cobertura VHF a 1,000 ft del AICC de la antena VHF
Figura 47. Diagrama de cobertura VHF a 5,000 ft del AICC de la antena VHF
Figura 48. Diagrama de cobertura VHF a 10,000 ft del AICC de la antena VHF
Figura 49. Diagrama de cobertura VHF a 20,000 ft del AICC de la antena VHF
Figura 50. Diagrama de cobertura VHF a 40,000 ft del AICC de la antena VHF
Según el manual PBN [4] , la especificación propuesta RNP-1 es apropiada para en entornos de
baja o media densidad de tráfico y cuya cobertura de vigilancia ATS sea inexistente o limitada. En
el área del nuevo AICC existe ya cobertura radar que presta el MSSR de Acopia Grande,
pensada para dar cobertura a los sobrevuelos, pero el aeropuerto queda fuera del área de
cobertura del radar. Este radar se encuentra en uso actualmente para la vigilancia de
aproximaciones en el AIVA por medio de una posición de control radar instalada en el aeropuerto.
A pesar de que RNP-1 en el Área de Control Terminal no requiere de cobertura de un sistema de
vigilancia, la existencia de uno permite la mejora de los requisitos de navegación y por tanto la
optimización de los procedimientos en base a los flujos previstos y permitiría una mayor
capacidad, seguridad y menor impacto ambiental derivados de la operación del aeropuerto.
Siendo estos elementos parte de los objetivos estratégicos para la nueva TMA, se propone dotar
de cobertura de vigilancia de aproximación controlado desde el nuevo centro APP en coordinación
con la Torre de Control del nuevo AICC.
16
AICC 34
MSSR Acopia
Grande
16
AICC 34
MSSR Acopia
Grande
Y a 5,500 m ASL
16
AICC 34
MSSR Acopia
Grande
15NM
10NM
5NM
La ubicación preliminar de las antenas que se puede ver en la imagen de encima responde a las
siguientes razones:
ER1: proporciona cobertura aproximación final al aeropuerto desde el este
ER2/SINT: proporciona cobertura para las llegadas a la pista 34 y las salidas hacia el este
ER3/Site Monitor: proporciona cobertura aproximación final al aeropuerto desde el este
ER4/SINT: proporciona cobertura al valle para cubrir los procedimientos de salida de la
pista 34
ER5/SINT: proporciona cobertura para las llegadas a la pista 34 y las salidas hacia el este
Altura del
Equipamiento UTM X (m) UTM Y (m) Instalación
terreno
ER1: Receptora 5.5dBi
820,141.58 8,516,350.22 Torre 25m 3806 m
ER2/SINT: receptora 5.5dBi e interrogadora
9dBi 801,496.64 8,500,960.94 Torre 25m 4051 m
ER3/Site Monitor: receptora 5.5dBi y
transpondedor Site Monitor 1.5dBi 818,122.30 8,512,567.75 Torre 25m 3765 m
ER4/SINT: receptora 5.5dBi e interrogadora
9dBi 813,041.53 8,521,445.15 Torre 25m 3878 m
ER5/SINT: receptora 5.5dBi
819,012.64 8,557,702.64 Torre 25m 3390 m
ER6: receptora 5.5dBi
215,858.34 8,494,161.17 Emplazamiento Radar 4470 m
ER7: receptora 5.5dBi
823,314.95 8,498,428.80 Torre 25m 3905 m
ER8: receptora 5.5dBi
802,304.39 8,526,544.84 Torre 25m 3362 m
ER9/SINT: receptora 5.5dBi e interrogadora
9dBi 818,068.57 8,517,454.33 Nueva Torre Control 3709 m
Los requisitos de precisión posicional requeridos dentro de la nueva TMA del Nuevo Aeropuerto
Internacional de Chinchero - Cusco, Perú, de acuerdo al documento de EUROCAE ED142 para
área amplia WAM y ED117 para aproximación final y pista:
En ruta: Atendiendo a la ED142 de EUROCAE 350 m RMS.
Área terminal: Atendiendo a la ED142 de EUROCAE 150 m RMS.
Aproximación de 2.5NM A 5NM: Atendiendo a la ED117 de EUROCAE 40 m al 95%.
Aproximación de umbral de pista a 2.5NM: Atendiendo a la ED117 de EUROCAE 20 m al
95%.
Pista: Atendiendo a la ED117 de EUROCAE 7.5 m al 95%.
Los emplazamientos se seleccionan atendiendo a los siguientes criterios:
1. Posición óptima para la WAM en cuanto a Línea de Vista y a geometría con respecto al resto
de emplazamientos
ER1
ER2
ER4
ER6
ER8
Cobertura de Recepción
La selección preliminar del emplazamiento de las distintas estaciones se ha realizado
garantizando la cobertura necesaria de los sistemas para efectuar los procedimientos de
navegación necesarios. Con este objetivo se ha realizado un primer análisis de las líneas de vista
de las antenas con el fin de comprobar que las rutas de aproximación y despegue quedan a la
vista de un mínimo de 4 antenas del sistema WAM simultáneamente. Además, también se ha
comprobado la precisión total del sistema, haciendo un análisis del error máximo a diferentes
alturas.
Se han realizado simulaciones de Línea de Vista y de precisión en 3,840.5 m (nivel de pista
estimado), 4,724.4 m, 5,181.6 m, 6,096 m y 7,620 m, tomando como referencia los procedimientos
de navegación diseñados.
Las siguientes figuras muestran la Línea de Vista a los niveles antes citados; la escala va desde 0
(color azul) receptores a 9 (color rojo) receptores en Línea de Vista de cada punto del espacio.
Figura 56. Línea de Vista de las Estaciones Receptoras a 3,840.5 m (nivel de pista estimado)
Para que el sistema WAM funcione correctamente es necesario que como mínimo 4 antenas
tengan al avión en su línea de vista. Se comprueba en este estudio de cobertura que las zonas en
las que se realizan los procedimientos diseñados están a la vista de más de 4 antenas para cada
una de las alturas a las que pasarán las aeronaves.
Además del estudio de las líneas de vista, es necesario comprobar que el error máximo de
situación de las aeronaves por el sistema de vigilancia cumple con lo establecido en los
documentos de EUROCAE ED 142 para área amplia WAM y ED117 para aproximación final y
pista. Las siguientes figuras muestran el error máximo esperado a los niveles antes citados; la
escala va desde 0 m (color azul) a 100 m (color rojo) en cada punto del espacio. Las
circunferencias marcan radios de 5NM, 10NM, 20NM y 25NM respecto el punto de referencia del
aeropuerto.
10NM 70
5 NM 60
50
40
30
20
10
Figura 61. Precisión total del sistema a 3,840.5 m (nivel de pista estimado)
10NM 70
5 NM 60
50
40
30
20
10
70
10NM
5 NM 60
50
40
30
20
10
70
10NM
5 NM 60
50
40
30
20
10
10NM 70
5 NM 60
50
40
30
20
10
Como se puede apreciar en el estudio de cobertura el sistema proporciona una precisión mejor a
la requerida en el pliego de prescripciones técnicas indicadas en EUROCAE ED142 para área
amplia WAM y ED117:
Cubriendo a nivel de suelo estimado toda la pista y el valle, entre 5 NM y 10 NM.
Entre 10 NM y 20 NM a 4,724.4 m.
Entre 10 NM y 20 NM a 5,181.6 m.
A partir de 6,096 m se puede considerar cobertura completa a 25 NM.
Una vez determinada la posición inicial de cada una de las estaciones receptoras se ha realizado
un estudio de degradación de la señal en cada estación y se concluye que la pérdida de una de
las estaciones (sea cual sea ésta) no presenta una degradación en la precisión total del sistema.
Cobertura de Interrogación
El sistema de WAM hará uso de las repuestas de las aeronaves a las interrogaciones del radar,
por lo que el despliegue en cuanto a interrogadores propios del sistema WAM se reduce a tres
emplazamientos. Las estaciones que llevan SINT (interrogador) asociado son ER2, ER4 y ER9.
El sistema WAM también recoge los dados proporcionados por el ADS-B, sin necesidad de incluir
estaciones ADS-B específicas.
Nivel de
vuelo
ECP
Estación
receptora
CMS
Transpondedor
de referencia
Estación Sistema de
interrogadora visualización
Parámetro Valor
Polarización de la antena Vertical
Frecuencia central 1090 MHz
Ancho de banda de Banda L 20 MHz
Sensibilidad de Banda L -90 dBm
Rango dinámico de Banda L 75 dBm
Máxima potencia de entrada de Banda L -15 dBm
Rechazo a 1030 MHz, 978 MHz, 960 MHz y 1422 MHz ≥ 100 dB
Frecuencia intermedia 70 MHz
Precisión del cálculo de TOA σ < 10 ns
Antena
Dependiendo de la necesidad de cobertura se usaran múltiples tipos de antenas:
Dipolo omnidireccional de 1.5 dBi
Matriz dipolo omnidireccional de 7 dBi
Antena direccional 1.5dBi
El tipo de antena adecuado para cada una de las estaciones indicadas se determinará con el
estudio más preciso de ubicación y cobertura.
Parámetro Valor
Frecuencia de transmisión 1030 MHz +0.01 MHz
Polarización de la antena Vertical
Elevación del haz principal de la antena 3° ± 1° por encima del horizonte
Ganancia, direccionalidad de la antena 7 dBi, mínima
Modos de interrogación 1, 2, 3/A, C, Intermodos y modo S
Pico de potencia ≥ 53 dBm
Radiación perturbadora ≤ -76 dBW
Antena Omnidireccional o Direccional
Consumo de potencia ≤ 100 W
Protección de penetración Armario exterior IP65
Antena interrogadora
La antena de Banda L es responsable de la transmisión a 1030 MHz a los equipos embarcados en
las aeronaves.
Parámetro Valor
Sensibilidad del receptor Nivel de potencia de entrada RF resultando en un ratio de
respuestas del 90%:
MTL para ATCRBS y ATCRBS/Mode S todas las
interrogaciones: -74 dBm ± 3 dB.
MTL para interrogaciones Mode S: -74 dBm ± 3 dB.
Frecuencia de respuesta del 1,090 ± 1 MHz
transpondedor
Pico de potencia de salida RF ≥ 21 dBW (126 W) en la base de la antena (con un máximo de
atenuación del cable de 1.5 dB)
Respuesta (ADS-B) Transmisión a intervalos aleatorios distribuidos uniformemente
en el rango de 0.8 a 1.2 segundo, auto verificación de datos y
ocurrencias completa.
CANAL 1 CANAL 2
Canal 1 Canal 2
El consumo de potencia del cuarto de equipos relacionados con el sistema WAM se resume en:
Consumo total lineal: 4,782.0 W y 21.7 A
Consumo total máximo: 7,546.0 W y 34.3 A.
Se considera que estarán en el cuarto de equipos la siguiente lista de equipos:
Procesadores ECP 1 y 2
Subsistema de Control y Monitoreo
Subsistema de referencia horaria
Comunicaciones internas y externas
Reloj Reloj
Maestro 1 Maestro 2
INFORMACIÓN TEMPORAL
NTP NTP
LAN1
LAN2
La estabilidad temporal debe ser mejor que ± 250 ns después de la sincronización y los 20
minutos de operación y mejor que ± 2 µsc durante los 20 primeros minutos de operación.
El Subsistema temporal puede ser compartido con otros sistemas de vigilancia. Además, si el
sistema está sincronizado usando GPS, este subsistema puede ser omitido.
Red de comunicación interna
La red de comunicación interna consiste en un conjunto redundante de elementos de red, cada
uno de los cuales constituye la LAN1 y la LAN 2 internas.
La topología de la red depende del sitio específico y del uso del sistema. Normalmente, para el
despliegue de un aeropuerto se utiliza una topología de anillo de fibra óptica, en el que se
conectan todas las estaciones remotas y el Procesador interno ECP. En este sentido, todas las
respuestas, interrogaciones e información de control y estado se comparten entre la estación
central y el resto de estaciones.
Conmutador A Procesador
ER, SINT, TR
MLAT A
Conmutador B Procesador
MLAT B
Normalmente se utiliza conexión de radio para los sistemas de Área Amplia pero el sistema se
puede adaptar para usar Datalink.
Red de comunicación externa
La red de comunicación externa consiste en una serie de elementos de red redundantes. Cada set
constituye la LAN 1 y la LAN 2.
LA red externa se utiliza para conectar los procesadores de multilateración con el sistema de
control y monitoreo, el sistema horario, sistema de visualización radar y el cliente.
Conmutador A Procesador
ER, SINT, TR
MLAT A
Conmutador B Procesador
MLAT B
Las características técnicas de la red de comunicación externa deben ser las recogidas en la
siguiente tabla
Parámetro Valor
Conectores 2 x RJ-45 (con conectores polarizados únicos) y 2 x
conectores de fibra óptica LC
Interfaz de control y monitoreo Protocolo UDP
Interfaz de comunicaciones 1,000Base-T o 1,000Base-LX/ZX
LAN 1
LAN 2
Cliente
CMS 1
El subsistema de control y monitoreo está compuesto por, como mínimo, dos servidores de control
y monitoreo, ubicados normalmente junto a la estación de procesado central.
La aplicación debe estar basada en estándares abiertos para garantizar el mantenimiento y
desarrollo futuro. La aplicación debe proporcionar flexibilidad de uso para poder ser abierta desde
cualquier PC con un explorador web.
Todos los elementos del sistema local están interconectados mediante una red dual LAN
(Ethernet). Las interfaces deben cumplir los siguientes estándares:
100/1000BaseT con un conector RJ-45.
Level 1/2: Ethernet II (RFC 894).
Level 3: Internet IP (RFC 791).
Level 4: Internet UDP (RFC 768).
Además, a nivel de aplicación, los siguientes protocolos deben ser suportados: TCP (RFC 793),
IGMP (RFC 1112), ICMP (RFC 792), ARP (RFC 826), RARP (RFC 826), SNMP (RFC 1098), and
NTP (RFC 1305).
Una vez establecidos los procedimientos para la nueva TMA y el diseño del nuevo aeropuerto se
procederá a realizar una propuesta sobre el número de posiciones de control para el momento de
la apertura del aeropuerto.
Esta estimación estará basada en un estudio para instalaciones de similar tamaño y complejidad y
en las mejores prácticas internacionales, regionales y nacionales, así como la aportación del
proveedor de servicios de tránsito aéreo CORPAC.
15
Fuente: “A Plan for the Future” FAA, 2011. Personal ATC: Tucson International Airport (TUS) : 18; Long Beach Airport (LGB): 19.
Dónde:
: factor de disponibilidad del controlador, definido como el porcentaje de tiempo
disponible para planificar los procedimientos de separación de aeronaves;
T: el tiempo promedio de vuelo de la aeronave en la travesía del sector.
η : número de comunicaciones para cada aeronave en el sector.
τm : tiempo medio de duración de cada mensaje.
El tiempo promedio de la aeronave en el sector puede ser estimado a partir de los parámetros de
longitud y velocidad de la aproximación de referencia (velocidad < 165 kts, longitud de segmento
final 25000m). Con estos datos, se obtiene un tiempo promedio de 10 minutos. Tomando valores
característicos de operaciones de llegada/despegue según recomendaciones de la DECEA, se
obtiene N=3,42. Hay que redondear por defecto, y finalmente se estiman 3 operaciones
simultáneas por controlador. Sabiendo que el tiempo medio estimado por operación es de 10
minutos, se tienen un máximo de 18 operaciones/hora por controlador. Tomando en cuenta que
en la hora de diseño a largo plazo del AICC se tendrán 20 operaciones/hora, y también
considerando requisitos de carga de trabajo y estrés del controlador, se requiere un mínimo de 2
controladores de aproximación trabajando simultáneamente. Se proponen dos posiciones de
reserva para aproximación.
Los diferentes roles de los controladores TWR necesarios son:
controlador de autorizaciones, que se encarga de dar las autorizaciones de Plan de Vuelo a
las aeronaves salientes;
controlador de tierra, que guía a la aeronave por las calles de rodaje;
y controlador de torre, que autoriza a las aeronaves a despegar o aterrizar.
Tomando como referencia los 3 controladores TWR actualmente operando simultáneamente en el
AIVA, se dimensionará el personal y el espacio en TWR teniendo en cuenta que como mínimo se
Tabla 36. Resumen de turnos propuestos para personal ATC, MET y CNS
Los controladores de torre (TWR) estarán ubicados en el fanal de la torre. Los controladores de
aproximación (APP), más el personal de meteorología y de CNS, se ubicarán en el edificio anexo
a la torre (edifico APP).
A diferencia del sistema instalado en el AIJC de Lima, en este caso no se requiere de una
partición de simulación y contingencia, por lo que el sistema ATM sólo requiere de una partición
operacional. La partición operacional está diseñada y configurada para soportar las tareas
asignadas al entorno operacional del Centro de Control de Tráfico Aéreo. La característica
principal de esta partición es la redundancia de los elementos críticos para asegurar la
disponibilidad del sistema, incluso en presencia de fallos.
Las interfaces externas principales del Sistema AIRCON 2100 son:
AFTN/AMHS: el sistema intercambia información con sistemas ATS externos:
Datos de planes de vuelo
ATM LAN 1
ATM LAN 2
Figura 82. Distribución y ubicación de los equipos del Sistema AIRCON 2100
8.2.1 PAPI
El indicador de trayectoria de aproximación de precisión (PAPI) debe proporcionar al piloto una
senda de planeo segura y precisa en la aproximación final a la pista. Consiste en un conjunto de
lámparas PAPI situado perpendicularmente a la trayectoria de aproximación que deben ser
visualizadas por el piloto en combinaciones de rojo y blanco para indicar una trayectoria que es
demasiado alta, demasiado baja o bien óptima.
Umbral
Pista
15 m D1
(±1 m)
9m
(±1 m)
9m
(±1 m)
9m
(±1 m)
En el Aeropuerto Internacional Chinchero – Cusco existen los dos tipos de aproximación, así pues
la distancia de cada PAPI a su umbral se realizaran acorde a:
PAPI RWY 16: se trata de una pista no equipada con ILS o MLS, por lo que la distancia D1
se calculará para que el piloto vea los indicadores desde una altura de 9 metros sobre el
umbral con un ángulo de 3º.
PAPI RWY 34: se trata de una pista equipada con ILS por lo que el cálculo de la distancia
D1 cambia con respecto al PAPI RWY 16. La D1 se calculará de modo que se logre la
mayor compatibilidad posible entre las ayudas visuales y las no visuales, teniéndose en
cuenta la variación de la distancia vertical entre los ojos del piloto y la antena de los aviones
que utilizan la pista regularmente. La distancia será igual a la media entre el umbral y el
origen real de la trayectoria de un planeo ILS más un factor de corrección por la variación
de la distancia vertical entre los ojos del piloto y la antena. El factor de corrección se
obtiene multiplicando la distancia vertical media entre los ojos del piloto y la antena de
dichos aviones por la cotangente del ángulo de aproximación.
Tabla 37: Ubicación del sistema PAPI con referencia a los umbrales
90 m
16
34
90 m
300 m
Instrucciones operacionales
Procedimientos
Manual de Procedimientos de ensayos en vuelo, en el cual se detalle todas las actividades del
personal de la Unidad con sus funciones y responsabilidades.
Manual de Procedimientos de Mantenimiento de la consola de ensayos en vuelo.
Manual de Operación de la consola de ensayos en vuelo.
Manual de calibración de la consola de ensayos en vuelo.
Métodos para calcular cualquier resultado los cuales no fueran proporcionados directamente por la
consola.
Tabla 39. Lista de documentos mínimos para realización de los ensayos en vuelo
El formato de los parámetros de ensayos deberá cumplir con Documento OACI 8071 Vol I : Tabla
I-2-3 Para el VOR, Tabla I-3-3 para el DME, Tabla I-4-7 para el Localizador (Categoría I), Tabla I-
4-8 para Trayectoria de planeo (Categoría I).
El proveedor a través de su Unidad de Ensayos en Vuelo presentará a la DGAC su Programa
Anual de Ensayos en Vuelo, incluyendo en el mismo cada ayuda y/o procedimiento que se
requiera inspeccionar.
El proveedor debe emitir un NOTAM, con una anticipación no menor a 7 días, en el cual se
indiquen las radioayudas, facilidades, infraestructura e instalaciones aeroportuarias que se
afectarán por los ensayos en vuelo programados.
Los técnicos del área de mantenimiento y personal de ensayos en tierra deberán realizar el
informe de las ayudas a la navegación aérea disponibles para el próximo ensayo en vuelo,
detallando en el informe el estado de los parámetros antes y después de la intervención (si se
hubieran realizado intervenciones de mantenimiento programado preventivo o correctivo).
Ningún ensayo deberá ser realizado sin que primero quede asegurado que las ayudas a la
navegación aérea estén operando adecuadamente, excepto en los ensayos de Vigilancia
inopinados.
Los componentes mínimos de una Unidad de Ensayos en Vuelo son:
a. Aeronave apropiada para misiones de ensayos en Vuelo en el territorio peruano debidamente
equipada con sistemas de Recepción y equipos de Radiocomunicaciones (Consola).
b. Tripulación (Piloto/Inspector, Inspector de radioayudas, ingeniero / técnico especialista en
mantenimiento en la consola de ensayos en vuelo) debidamente entrenada y certificada en
entidades reconocidas.
c. Sistema para determinar la posición ( GPS, DGPS, RTT o Seguidor Laser- Laser Tracker)
Después del término de un ensayo en vuelo, el inspector en vuelo encargado será el responsable
de la confección de un Informe de Ensayos en Vuelo dirigido a su jefatura o Gerencia. Este
Informe contendrá todos los campos relativos a la ensayos en vuelo que deberán ser completados
por el inspector en vuelo y el piloto-inspector, según corresponda, debiendo constar, también,
todas las observaciones juzgadas necesarias, con el objetivo de informar a las dependencias
indicadas arriba y al personal técnico de mantenimiento a cargo de la ayuda inspeccionada, las
9.2 Ubicación
La siguiente figura muestra la ubicación de los puestos meteorológicos indicados en los requisitos
mínimos dentro del contexto del Nuevo Aeropuerto Internacional Chinchero - Cusco.
En la siguiente tabla se muestran las coordenadas de los dos puestos meteorológicos planificados
para el AICC.
Coordenadas UTM
Puesto meteorológico
Este X (m) Sur Y (m)
Sitio AWOS Principal 817,821.80 8,516,294.00
Sitio AWOS Secundario 816,936.64 8,518,768.99
Los puestos meteorológicos se han ubicado a 120 m del eje de pista, teniendo en cuenta una
distancia mínima de 60 ft con el equipo ILS cercano para evitar interferencias o lecturas erróneas
del sistema meteorológico.
34
120m
60 ft
Finalmente, la unidad central de procesamiento, que estará duplicada por razones de seguridad,
se prevé que esté situada en la torre de control.
BARCELONA
Tánger 98, 3ª planta
08018 Barcelona (España)
Tel: (+34) 93 430 4016
Fax: (+34) 93 363 0623
alg@alg-global.com
LIMA
Calle Alcanfores 495
Oficina 514
Edificio Thunderbird
Miraflores – Lima 18 (Perú)
Tel: (511) 242-7365
BEIJING BILBAO BUENOS AIRES CARACAS DUBÁI BARCELONA LISBOA LONDRES MADRID MÉXICO D.F. MILÁN PARÍS RABAT SAO PAULO