UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL

DE LOS LLANOS OCCIDENTALES “EZEQUIEL ZAMORA”

EXTENSIÓN BOLIVAR
VICERRECTORADO DE PLANIFICACIÓN Y DESARROLLO SOCIAL
SUBPROGRAMA: DERECHO
SUBPROYECTO: DERECHO CIVIL I

UNIDAD II:
La Interdicción y La Inhabilitación.

Profesora: Bachiller:
Abg. Lisset Belandria 1.- Milagros Páez. V-
28.659.922
Junio,2020
 INTERDICCIÓN
 I. Concepto de Interdicción:  Es la privación de la capacidad negocial en razón de un estado
habitual de defecto intelectual grave o de condena penal. A consecuencia de ella el entredicho
queda sometido en forma continua a una incapacidad negocial plena, general y uniforme. Dicho sea
de paso, tal incapacidad es más extensa que la de los niños y adolescentes, ya que las excepciones
legales a la regla de la incapacidad negocial, plena, general y uniforme de los mismos, en principio,
no son aplicables a los entredichos.
II. Clases de Interdicción: La interdicción puede ser judicial o legal:
1º Judicial es la interdicción resultante de un defecto intelectual habitual grave. Su nombre deriva
de que es necesaria la intervención del Juez para pronunciarla. Determina una incapacidad de
protección.
2º Legal es la interdicción resultante de una condena a presidio. Su nombre deriva de que, impuesta
la condena, sin necesidad de ningún otro requisito, el reo queda entredicho en virtud de ley.
Determina una incapacidad de defensa social.
La Interdicción Legal
I. Causas: Queda sometida a interdicción legal toda persona condenada a presidio, durante el
tiempo de éste.
II. Naturaleza: La interdicción legal es una pena accesoria que sigue necesariamente a la de
presidio, y que no puede imponerse separadamente de éste (C. Pen., art. 23, encab.).
III. Régimen Legal de la Interdicción: Opera como producto de una condena a presidio,
la interdicción legal es una pena accesoria que sigue necesaria al presidio, no puede imponerse
separadamente de este. Su nombre deriva de que, impuesta la condena, sin necesidad de ningún otro
requisito, el reo queda en entredicho en virtud de la ley.

La Interdicción Judicial
I. Causas: Conforme a lo expuesto, la interdicción judicial presupone un defecto intelectual de
cierta gravedad y continuidad. En nuestro Derecho, en concreto, presupone:
1º La existencia de un defecto intelectual (C.C. art. 393). Por defecto intelectual debe entenderse
no sólo el que afecte a las facultades cognoscitivas, sino también el que afecta a las facultativas
volitivas, de modo que sería más preciso emplear expresiones como “psíquico” o “mental”, en vez
de “intelectual”. Los defectos físicos no cuentan aquí sino en la medida en que afecten a las
facultades mentales.
2º Que el defecto sea grave, hasta el punto de impedir que el sujeto provea a sus intereses (C.C. art.
393).
3º Que el defecto sea habitual. No bastan accesos pasajeros o excepcionales, pero tampoco se
requiere que el defecto se manifieste en forma continua, pues la propia ley prevé la interdicción de
personas que “tengan intervalos lucidos” (C.C. art. 393). Tampoco es necesario que el defecto sea
incurable, pues si así fuera sería absurdo que la ley señalara como obligación principal del tutor del
entredicho, la de cuidar de que éste adquiera o recobre su capacidad.
II. Legitimación Pasiva (¿Quiénes pueden ser declarados Entredichos?)

De acuerdo con el Código Civil podrían ser sometidos a interdicción, siempre que existiera causa
para ello:

1° Los mayores en edad;

2° Los menores emancipados, y
3° Los menores no emancipados, siempre que se encontraran en el último año de su menor de
edad. En este caso la interdicción no surte efecto sino cuando la persona alcanzaba la mayoridad. Su
utilidad consiste en asegurar la continuidad de la protección del sujeto que así pasaba
automáticamente de la patria potestad o tutela de menores a la tutela de entredichos. Si para
someterlo a interdicción hubiera habido de esperarse a que cumpliera los 18 años, el sujeto carecería
de toda protección entre su décimo octavo aniversario y el momento posterior en que, previo el
cumplimiento de los extremos exigidos para la ley (lo que lleva tiempo), fuera decretada su
interdicción provisional.

La LOPNA no cambia la situación de los mayores de edad porque no regula a estos, ni respecto de
los emancipados ya que no regula la emancipación (LOPNA, art. 684), ni respecto de los menores
no emancipados porque no lo dispone así y la razón de ser de la norma subsiste.

III. Legitimación Activa (¿Quiénes pueden pedir la Interdicción?): La ley (art. 395 C.C.) señala las
personas que pueden promover la interdicción:
1º El cónyuge. Es evidente que esa facultad no subsiste después del divorcio, ya que, civilmente, el
cónyuge divorciado ya no es cónyuge. Sin embargo, el ex cónyuge puede solicitar la interdicción en
representación del hijo común (quien tiene cualidad a título de pariente).
2º Cualquier pariente. Nada impide al pariente promover la interdicción, aunque no lo haya hecho
un pariente más cercano. La facultad no se concede jerárquica o gradualmente, sino
concurrentemente a todos los parientes.

La ley no fija límites al grado de parentesco necesario; pero como otras disposiciones legales
atribuyen efectos jurídicos a la consanguinidad hasta el 6° de grado y a la afinidad hasta el 2°, debe
admitirse que, por lo menos, hasta esos grados debe considerarse a la persona como pariente y, por
ende, facultada para pedir la interdicción.

3º El Síndico Procurador Municipal. Lo que se justifica por el interés colectivo que existen en la
materia.
4º Cualquier persona que tenga interés., como, por ejemplo, un socio.
5º Además, el juez puede proceder de oficio.
6º Se discute si la misma persona que padece el defecto intelectual puede promover su interdicción
(p. ej.: en un intervalo lúcido). Para negarlo se arguye que dicha persona no figura en la
enumeración del artículo 395 del Código Civil. Se replica que dicha persona cabe dentro de la
categoría “cualquier persona a quien interese”; pero lo cierto es que, si el legislador hubiera querido
reconocerle esta facultad, la hubiera mencionado separadamente como ocurre cuando señala las
personas que pueden solicitar la revocación de la interdicción (C.C. art. 407). En todo caso, si el
propio interesado pide su interdicción, el Juez, en vista de ello, puede proceder de oficio.
IV. Procedimiento: Luego que haya promovido la interdicción o que haya llegado a noticia del
Juez que en alguna persona concurrieren circunstancias que puedan dar lugar a ella, el Juez abrirá el
proceso respectivo.
1º Sumario

Promovida la interdicción o noticioso de que una persona reúne las condiciones que la hacen
procedente, el Juez abrirá el Juicio respectivo y procederá a una averiguación sumaria de los hechos
(C.P.C. art. 733). Nombrará por lo menos dos facultativos para que examinen “al notado de
demencia” y emitan juicio; practicará los interrogatorios que exige el Código Civil y lo demás que
juzgue necesario para formar concepto (C.P.C. art. 733). Así pues, interrogará a la persona de que
se trata y oirá a cuatro de sus parientes inmediatos, y en defecto de éstos, amigos de su familia (C.C.
art. 396). Las actas del interrogatorio del indiciado de demencia expresarán siempre las preguntas
hechas y las respuestas dadas.

Practicadas esas averiguaciones, si el Juez no encuentra motivo suficiente para proseguir el juicio,
decreta su terminación, lo que no impide que el mismo vuelva a abrirse si posteriormente se aportan
nuevos datos (C.P.C. art. 737). En cambio, si de la averiguación sumaria resultaran datos suficientes
de la demencia imputada, el Juez ordenará seguir formalmente el proceso por los trámites del juicio
ordinario, decretará la interdicción provisional y nombrará tutor interino (C.P.C. art. 734).

2º Plenario
A) Decretada la interdicción, la causa queda abierta a pruebas por el término ordinario. Pueden
promover pruebas: a) El entredicho provisional o su tutor interino; b) la otra parte, si la hubiere (no
habrá otra parte cuando el Juez haya procedido de oficio); y c) el Juez (C.P.C. art. 734, ap. único).

Debe tenerse en cuenta que la carga de prueba no recae sobre el entredicho provisional, de modo
que no es éste quien debe probar que no tiene un defecto intelectual habitual y grave, sino que, por
lo contrario, la interdicción provisional no invierte la carga de prueba

B) La decisión puede consistir en decretar la interdicción definitiva (o interdicción propiamente

dicha), declarar la inhabilitación o declarar que no hay lugar ni a una ni a otra (C.P.C. art. 740).
C) La sentencia que se dicte se consultará siempre con el Superior (C.P.C. art. 736).
VI. Efectos de la Interdicción (Régimen Jurídico del Entredicho): La interdicción produce sus
efectos propios desde el día del decreto de la interdicción provisional (C.C. art. 403). Los
principales de esos efectos son:
1º El entredicho pierde el gobierno de su persona.
2º El entredicho queda afectado de una incapacidad negociar plena, general y uniforme, desde el
momento de la interdicción provisional siempre que la sentencia definitiva decrete la interdicción,
porque si la sentencia definitiva no decreta la interdicción definitiva, los actos realizados por quien
esté sometido a interdicción provisional son válidos.

Es importante señalar, que el sólo hecho de que se promueva la interdicción de una persona produce
efectos jurídicos. En efecto: 1) Promovida la interdicción procede suspender la celebración del
matrimonio hasta que la autoridad judicial haya decidido definitivamente (C.C. art. 48, ap. único) y
2) La regla general de que los actos de una persona no pueden impugnarse después de su muerte
alegando defecto de sus facultades intelectuales, admite una excepción cuando la interdicción de la
persona de cuyo acto se trata se hubiere promovido antes de su muerte (C.C. art. 406) a menos que
se hubiese desistido de la misma o ésta hubiere sido declarada sin lugar.

3° EI entredicho queda sometido a tutela.

VII. Revocatoria de la interdicción judicia l: esta procede cuando se comprueba que han
cesado las causas que dieron lugar a ella. Una vez firme la revocatoria hace cesar ésta con
todos sus efectos.
VIII. Qué es Interdicción provisional: Un interdicto es un procedimiento judicial sumario y de
tramitación sencilla, cuyo objetivo es atribuir la posesión de una cosa a una determinada persona
física o jurídica frente a otra, de manera provisional.

INHABILITACIÓN
I. Concepto: La inhabilitación (civil) consiste en una privación limitada de la capacidad negocial
en razón de un defecto intelectual que no sea tan grave como para originar la interdicción o en razón
de prodigalidad.
II. Clases: La inhabilitación puede ser judicial o legal.
1. Inhabilitación judicial, decretada o declarada es la que pronuncia el juez.
2. Inhabilitación legal, es la que afecta a personas determinadas por la ley sin que sea
necesario pronunciamiento judicial alguno.
 3. Ambas son medidas de protección. Las inhabilitaciones resultantes de condenas penales
(inhabilitación política o inhabilitación para el ejercicio de alguna profesión, industria o
cargo) no implican la inhabilitación civil -judicial ni legal.

INHABILITACIÓN LEGAL

I. Son inhábiles por determinación de la ley:

II. Los sordomudos y ciegos por nacimiento.

III. Los que hubieren cegado durante la infancia a partir del momento de su mayoridad

IV. Esta es una inhabilitación que procede de pleno derecho, sin necesidad de pronunciamiento
legal alguno.

V. Los actos realizados por el inhabilitado sin la asistencia del curador, adolecen de nulidad
relativa, que solo puede invocar el curador, los herederos o causahabientes de éste.

VI. Régimen Jurídico del Inhabilitado Legal: Coincide con el régimen del inhabilitado judicial;
pero debe entenderse que su incapacidad es la que corresponde a la generalidad de los
inhabilitados judiciales: la necesidad de asistencia para actos que exceden de la simple
administración.

Inhabilitación Judicial, Decretada o Declarada

I. Causas: La causa que dé lugar a la inhabilitación judicial (C.C. art. 409), puede ser:

1º La debilidad de entendimiento que determine en el sujeto un estado que no sea tan grave como
para dar lugar a interdicción (cuestión de hecho que en último término corresponde apreciar el
Juez). Se señalan como ejemplos de debilidad de entendimiento que amerita inhabilitación, los
casos de pérdidas de memoria, de dificultad de razonar o de imposibilidad de fijar la atención en los
actos comunes de la vida por tiempo razonablemente prolongado. O,

2º La prodigalidad, que consiste en mermar la propia fortuna mediante gastos desproporcionados e

injustificados. Si los gastos, aunque cuantiosos e inútiles, son proporcionados a la fortuna (p. ej.: no
exceden de las rentas), no hay prodigalidad. Si en cambio son desproporcionados (p. ej.: exceden de
los ingresos), pero son justificados (p. ej.: gastos de tratamiento médico de un niño anormal o
enfermo), tampoco hay prodigalidad. Es necesario, pues, que concurran ambas condiciones: la
desproporción y la falta de justificación de los gastos.

II. Legitimación Activa (¿Quiénes pueden pedir la Inhabilitación?): De acuerdo con el Código
Civil, pueden solicitar la inhabilitación las mismas personas que pueden demandar la interdicción
(art. 409), En consecuencia, parece derogada la regla del Código de Procedimiento Civil, según la
cual el Juez no podría promover de oficio la inhabilitación; pero la cuestión es discutible.

III. Procedimiento: La inhabilitación presupone un juicio semejante al de la interdicción

judicial; pero de acuerdo con la ley procesal, no podrá procederse de oficio ni decretarse la
inhabilitación provisional (C.P.C. art. 740) porque la menor gravedad del defecto permite esperar la
 sentencia definitiva para decidir sin tomar medidas provisionales previas. La sentencia debe
consultarse con el Superior.

IV. Efectos de la Inhabilitación Judicial (Régimen Jurídico del Inhabilitado Judicial):

1º La inhabilitación no priva del libre gobierno de la persona.

2º En materia de capacidad los efectos de la inhabilitación judicial son variables: los inhabilitados
no tienen una capacidad uniforme, ya que nuestro legislador ha establecido un régimen flexible que
permite al Juez graduar la incapacidad a las necesidades del caso concreto.

DIFERENCIAS ENTRE LA INTERDICCIÓN E INHABILITACIÓN:

La interdicción puede promoverse de oficio, la inhabilitación no.

Luego del procedimiento sumario, en el procedimiento de interdicción, si se encuentran méritos

suficientes, podrá decretarse la interdicción provisional, en la inhabilitación no ha lugar a la
inhabilitación provisional, pues solo habrá lugar a que el juez acuerde la continuación del
procedimiento en plenario, de encontrar méritos suficientes para ello.

La interdicción hace cesar en forma absoluta la capacidad de obrar del entredicho, la inhabilitación
solo respecto de los actos que el juez determine en la sentencia, de acuerdo al grado de incapacidad
del inhabilitado.

En el procedimiento de interdicción, si al momento de dictarse la sentencia definitiva el juez

observa que no hay mérito para que se declare la interdicción, podrá decretar la inhabilitación, en el
procedimiento de inhabilitación, solo podrá decretarse la inhabilitación, pero no la interdicción, aun
cuando surjan méritos para ello.

Por otra parte, La interdicción supone un defecto intelectual habitual, que hace incapaces a quienes
se le aplique, para proveer a sus propios intereses, aunque tengan intervalos lucidos (Art. 393 C.C).
Es la situación de los locos, dementes e imbéciles, absolutamente privados de voluntad y de
discernimiento, equiparable a la incapacidad de los menores (Art. 394 C.C).

La inhabilitación supone debilidad de entendimiento que no sea tan grave como el defecto
intelectual que da lugar a la interdicción, “porque pueden razonar y manifestar su voluntad, aunque
se hallen fácilmente expuestos al engaño, a la intimidación o al error”.

Se equiparán a esta categoría los pródigos (Art. 409 C.C) y los sordomudos, ciegos de nacimiento y
el que hubiere cegado durante la infancia (Art.410 C.C). Son personas, cuya inteligencia no ha
podido desarrollarse normalmente, desprovista de conocimientos indispensables que no pudieron
suministrarle los sentidos de la vista, el oído y el medio de comunicación de la palabra.

LA INTERDICCION LA INHABILITACION
Privación de la capacidad negocial por Privación limitada de la capacidad
carencia o defecto intelectual grave o negocial en razón de un defecto
condena penal. Art 393 C.C.V. intelectual que no sea tan grave o por

Judicial: se origina por la existencia de un
defecto intelectual grave, es una medida de
protección para esas personas porque no
tiene la inteligencia necesaria para dar valor
a sus actos y es preciso salvaguardar su
patrimonio.
Efectos: Se establecen desde el día del
decreto de la interdicción. (Art. 403 C.C.V.)
prodigalidad.
Judicial: (Art. 409 C.C.V.) es la
pronunciada por el juez, mediante
sentencia que declare inhábil al sujeto por
presentar un defecto intelectual que no
sea tan grave como para originar la
interdicción. El incapaz afectado por
estos hechos no podrá realizar
plenamente los derechos que le atribuye
la mayoridad.

1.- El entredicho queda privado del gobierno (Art. 409 C.C.V.)

de su persona, queda afectado de una
incapacidad plena, general y uniforme, en La debilidad de entendimiento, (estado
consecuencia, queda sometido a tutela (Art. que no es tan grave como para dar lugar a
397 C.C.V.) la interdicción).

2.- El tutor debe cuidar que el entredicho La prodigalidad, (significa gastar la

adquiera su y recobre su capacidad, con esta propia fortuna en gastos injustificados y
finalidad se deben utilizar principalmente los desproporciónales).
productos de los bienes (Art. 401 C.C.V.)

3.- El Juez, con conocimiento de la causa,

decidirá si el incapaz debe ser cuidado en su
casa u otro lugar, pero no intervendrá si el
tutor es el padre o la medre de incapaz.

La revocatoria puede ser solicitada solo por

aquellas personas que la promovieron el
juicio, o por el entredicho si se demuestra
que la cesación del motivo que dio lugar a
ella (Art. 407 C.C.V.)

El juez competente será el que conoció de la

causa en primera instancia, este abrirá una
articulación probatoria por el lapso que el
mismo juez determine y su decisión será
consultada con el tribunal de alzada (Art.
739C.P.C.)

Legal: es producto de una condena a

presidio, no puede imponerse separadamente
de este. Impuesta la condena, sin necesidad
de ningún otro requisito, el reo queda en Legal: Es la que afecta a personas
entredicho en virtud de la ley. Determina una determinadas por la ley sin que sea
incapacidad de defensa social. necesario pronunciamiento judicial
En estos casos influye el interés social de la
ejecución de la pena; pero una vez declarado
entredicho al reo por ese interés, es necesario
atender a los intereses individuales del
incapaz, en lo referente al manejo de su
patrimonio.
Efectos:
1.- No queda sometido a tutela, sino al
régimen penitenciario del lugar de reclusión
que le sentencie el Juez.
2.-El penado queda en capacidad de realizar
solo aquellos actos personales que no
podrían ser realizados por un representante,
(otorgar un testamento, reconocimiento de
un hijo, contraer matrimonio).
3.-Pierde el derecho de disposición de sus
bienes, ni la administración de los mismos.
4.-Queda privado del ejercicio de la patria
potestad sobre sus hijos menores no
emancipados
La tutela legal termina con la libertad plena
de la persona, ya sea por el cumplimiento de
la pena o mediante la figura del indulto.
alguno.
(Art. 737 C.P.C.) Los sordomudos, los
ciegos de nacimiento los que hubieren
cegado durante la infancia (de 0 a 12
años), a partir del momento en que
alcancen la mayoridad.
La presunción del legislador a los fines
de esta norma, es que de tales defectos
físicos suelen afectar al sujeto en una
medida que exige una limitación de su
capacidad para la gestión de sus intereses
patrimoniales.
Efectos:
1. La inhabilitación no priva al incapaz
del libre gobierno de la persona, queda
sujeto a curatela de inhabilitados que es
un régimen de asistencia.
2. Su capacidad negocial se encuentra
limitada, debe estar asistido por un
Curador así se mantenga al frente de su
administración, la incapacidad no es
general, porque la ley se limita a
enumerar algunos actos que el incapaz no
puede realizar sólo.
3. (Art 409 C.C.V.) "El débil de
entendimiento cuyo estado no sea tan
grave que dé lugar a la interdicción, y el
pródigo, podrán ser declarados por el
Juez de Primera Instancia inhábiles para
estar en juicio, celebrar transacciones, dar
ni tomar a préstamo, percibir sus créditos,
dar liberaciones, enajenar o gravar sus
bienes o para ejecutar cualquiera otro
acto que exceda de la simple
administración, sin la asistencia de un
curador que nombrará dicho Juez de la
misma manera que da tutor a los
menores. La prohibición podrá
extenderse hasta no permitir actos de
simple administración sin la intervención
del curador, cuando sea necesaria esta
medida..."

4. Si el inhabilitado (judicial o legal)

realiza sin asistencia de su curador un
acto para el cual requiere de tal
asistencia, el acto queda viciado de
nulidad relativa que sólo puede invocar el
curador, el inhabilitado, los herederos o
causahabientes de éste (Art. 411 C.C.V.)