Está en la página 1de 28

La Interdiccion Y La Inhabilitación

1. LA INTERDICCION: Es la privación de la capacidad negocial en razón de un estado de


defecto intelectual grave o de condena penal. A consecuencia de ello el entredicho queda
sometido en forma continua a una incapacidad negocial plena, general y uniforme.

Dispone el articulo 393 del Código Civil: “El mayor de edad y el menor emancipado que se
encuentren en estado habitual de defecto intelectual que los haga incapaces de proveer a
sus propios intereses, serán sometidos a interdicción, aunque tengan intervalos lucidos”

2. CLASES DE INTERDICCION:

Existen dos clases de interdicción: la judicial y la legal.

• La interdicción judicial: requiere declaratoria de la autoridad judicial mediante el


procedimiento correspondiente previsto en el Código de Procedimiento Civil.
• La interdicción legal: aquella que deriva de la condenatoria a presidio, conforme al
articulo 408 de C.C; “El entredicho por condenación penal queda sometido a tutela”,
interdicción esta que constituye una pena accesoria a la de presidio, conforme a lo
dispuesto en el articulo 13 de Código Penal.

La interdicción legal deriva entonces de la condenatoria a presidio, como una pena


accesoria, que no puede imponerse separadamente de aquella. La declaratoria de
interdicción, en este caso, no requiere de un procedimiento especial para obtener el
pronunciamiento judicial, pues será declarada en la misma sentencia definitiva del juicio
penal por la cual se condene al procesado a la pena de presidio.

Diferencias entre ambos tipos de interdicción:

• El reo queda sometido al régimen penitenciario, por lo que el gobierno de su persona no


lo ejerce el tutor.
• El entredicho por condena penal puede realizar algunos actos estrictamente personales,
como celebrar matrimonio, otorgar testamento, reconocer hijos, etc.
• En materia de derecho de autor, puede realizar cualquier acto jurídico relativo a la obra
creada por el y ejercer las acciones que otorga la Ley Sobre Derecho de Autor.

3. REQUISITOS DE PROCEDENCIA: 

Para que la interdicción civil pueda declararse y produzca sus efectos legales, es necesario,
que se cumplan los siguientes requisitos:

• Que las personas afectadas sean un mayor de edad o un menor emancipado:

Mayor de edad, conforme al artículo 18 del C.C., es quien haya cumplido dieciocho años.

La emancipación se produce de derecho por el matrimonio, conforme al articulo 382 del


C.C., o “porque voluntariamente quien ejercía la patria potestad ha propiciado su
emancipación por considerar que tiene la suficiente madurez para atender por si mismo
gran parte de sus negocios e intereses”

El artículo 394 del C.C., agrega como sujetos a quienes se puede someter a interdicción a
los menores no emancipados, siempre que se encuentren “en el último año de su menor
edad”.

• Que la persona se encuentre en estado de defecto intelectual:

Es necesario que exista un defecto intelectual que afecte a la persona que se pide sea
sometida a interdicción, que pueda afectar tanto las facultades cognoscitivas como
volitivas. Se trata de defectos psíquicos o mentales, no bastando el defecto físico. Ese
defecto debe ser grave, de modo que impida al sujeto proveer a sus propios intereses.

• Que el defecto intelectual sea permanente:

El defecto intelectual que afecte a la persona que se pretenda someter a interdicción debe
ser habitual, no bastando accesos pasajeros o excepcionales. No se requiere que sea
continuo, pues la norma previene la posibilidad de que aun teniendo intervalos lucidos, la
interdicción pueda ser declarada. No se requiere tampoco que el defecto sea incurable,
pues el propio legislador consagro como primera obligación del tutor, que cuide del
incapaz hasta que este adquiera o recobre su capacidad. (Art. 401 C.C.).

4. LEGITIMADOS ACTIVOS: 

Conforme al artículo 395 del C.C., pueden solicitar la interdicción: 

• Al cónyuge. No excluye la norma al cónyuge separado legalmente de cuerpos.

• Cualquier pariente del incapaz. No hace distinción la norma sobre el grado de parentesco
para intentar la acción; por tanto, cualquier pariente, del grado que 

sea pueda intentarla; si tal no fuera la interpretación, de todos modos tales parientes en
grados mas lejanos al cuarto de consanguinidad y segundo de afinidad estarán legitimados
para proponerla si se consideran como personas que pueda tener interés.

• El Sindico Procurador Municipal. Su facultad esta determinada en interés de la


comunidad.

• Cualesquiera personas a quienes les interese, quienes deberán demostrar el interés que
los mueve a promoverla, para que sean admitidos como solicitantes.
• El juez competente.

• El Fiscal del Ministerio Publico, en los mismos casos y términos establecidos en el Código
Civil para el Sindico Procurador Municipal (Art. 130 CPC). 

5. PROCEDIMIENTO:

JUEZ COMPETENTE:

- El que ejerza la jurisdicción especial en los asuntos de familia, y en su defecto, el de


primera instancia que ejerza la plena jurisdicción ordinaria. (Primera Instancia en lo Civil).
- Cuando se trate de menores emancipados o que se encuentren en el ultimo año de su
minoridad, la competencia corresponderá a los Tribunales de Protección del Niño y
Adolescente.

PROCEDIMIENTO SUMARIO: 

El inicio del procedimiento es sumario, y tendrá lugar a solicitud de cualquiera de los


legitimados activos o de oficio por el juez competente. (Art. 395 del C.C., y 130 del C.P.C).

La solicitud se concretara al indicar la persona afectada por el defecto intelectual


identificándola debidamente y señalando las circunstancias que puedan dar lugar a la
interdicción, tales como características del defecto intelectual, el peligro de no decretarse la
interdicción.

La providencia de la solicitud, o el auto por el cual se acuerde abrir el procedimiento de


oficio, se concretaran al ordenar la apertura de la averiguación sumaria sobre los hechos
imputados y a tales efectos se ordenara: 

Que se practiquen examen al notado de demencia por dos facultativos por lo meno, para
que emitan juicio sobre las características del defecto intelectual padecido.
Interrogar a la persona indicada de demencia. Tal interrogatorio lo practicara el juez de la
causa personalmente.

Oír a cuatro parientes inmediatos, que en defecto de éstos, amigos de la familia.

Practicar las demás diligencias que juzguen necesario para formar criterio.

Practicadas las diligencias anteriores, el juez decidirá si hay lugar o no a la continuación


del juicio, si decide que no hay lugar a ello, tal decisión no impide que pueda abrirse de
nuevo el procedimiento, si se presentan nuevos hechos.

Si de la averiguación sumaria resultan datos suficientes de la demencia imputada el juez:

Ordenara que el proceso continué por los tramites del juicio ordinario, con lo cual el juicio
quedara abierto a pruebas, pues no se prevé un lapso para contestación de la solicitud, lo
que no obsta para que el imputado de demencia pueda ser oído por el Tribunal.
Decretara la interdicción provisional del indiciado de demencia, cuyo decreto deberá ser
protocolizado en la oficina subalterna de Registro del domicilio de aquel y publicarse por la
prensa conforme al art.414 y 415 del C.C.
Nombrara un tutor interino. 

6. PROCEDIMIENTO PLENARIO:

Decretada la interdicción provisional la causa quedara abierta a prueba a partir del día
siguiente a dicho decreto, lo que no parece adecuado en orden al ejercicio del derecho a la
defensa (derecho a promover pruebas), que corresponde al tutor interino en
representación del indiciado de demencia, pues independientemente de que nadie puede
excusarse de aceptar el cargo, salvo en los casos determinados por la ley (Art. 304 del C.C.),
la notificación a la persona en que recaiga el nombramiento se hace necesaria para que
pueda manifestar si no esta comprendido en alguna de las excusas legales y asuma el cargo,
siendo a partir de este momento cuando podrá abrirse el juicio a pruebas y no a partir del
nombramiento.

Durante el lapso probatorio podrán promover pruebas:

El indiciado de demencia,
El tutor interino, 
La otra parte, esto es el solicitante, si la hubiere, 
El juez de oficio,
El Misterio Público (Art. 133 CPC).

La decisión definitiva en el procedimiento de interdicción puede ser:

-Que se declare no haber lugar a la interdicción, ello no impide que pueda abrirse
nuevamente el procedimiento, si se presentaren nuevos hechos.

-Que se declare con lugar la interdicción, declarándose así entredicha a la persona,


procediéndose en consecuencia a la provisión de los cargos de tutor, protutor y miembros
del consejo de tutela de acuerdo al código civil. 

-Que no encontrándose merito suficiente para decretar la interdicción, surja motivo


suficiente para decretar la inhabilitación y se decrete esta. (Art.740 CPC).

La sentencia, cualquier que ella fuere, se consultara con el superior y contra ella podrán
interponerse los recursos de apelación y de casación.
7. EFECTOS:

Conforme al articulo 403 CC, “La interdicción surte efecto desde el día de decreto de
interdicción provisional.

Sus efectos son:

El entredicho pierde el gobierno de su persona.


El entredicho queda afectado de una incapacidad negocial, plena, general y uniforme,
desde el momento de la interdicción provisional, siempre que la sentencia definitiva
decreto la interdicción, por que si no, los actos realizados por una persona sometida a
interdicción provisional son validos.
Si por la sentencia definitiva, la interdicción es declarada sin lugar, lógicamente que la
interdicción provisional no tendrá efecto, en consecuencia los actos realizados por el
entredicho provisional estarán sometidos a una nulidad relativa, que solo podrá invocarse
en interés del propio entredicho o de sus herederos por el tutor o los herederos del
entredicho.

8. REVOCATORIA:

La revocatoria de la interdicción tiene por objeto hacer cesar los efectos de la misma.
La revocatoria de la interdicción tiene por objeto hacer cesar los efectos de la misma. El
juez competente para conocer de la solicitud de revocatoria de interdicción será el mismo
juez que conoció de la causa de interdicción en primera instancia. (Art.739 CPC).

Pueden solicitar la revocatoria de interdicción las mismas personas que pueden promover
la interdicción, pudiendo promoverse también de oficio. (Art. 407 CC y 739 CPC).
Procederá la revocatoria de la interdicción cuando se pruebe que ha cesado la causa que
dio lugar a ella. (Art. 407 CPC).

El procedimiento se concretara a abrir una articulación probatoria luego de providenciada


la solicitud, por el termino que fije el juez. La decisión se consultara siempre con el
superior. (Art.739 CPC).

9. LA INHABILITACION:

Es una privación limitada de la capacidad negocial en razón de un defecto intelectual que


no sea tan grave como para originar la interdicción o en razón de prodigalidad.

-LEGITIMADOS:

Legitimados activos: conforme al artículo 409 del Código Civil, pueden promover la
inhabilitación las mismas personas que pueden solicitar la interdicción.
Legitimados pasivos: la inhabilitación puede promoverse contra:

El débil de entendimiento, cuyo estado no sea tan grave que de lugar a la interdicción.
El prodigo.
El ciego de nacimiento.
El que haya cegado durante la infancia, llegada la mayoridad.

-TRAMITACION: Conforme al artículo 740 del CPC, en la inhabilitación se seguirá el


mismo procedimiento que para la interdicción, salvo que no podrá promoverse de oficio, ni
podrá decretarse la inhabilitación provisional.

El mismo procedimiento para la revocatoria de la interdicción se aplicara para la


rehabilitación del inhabilitado conforme al artículo 741 CPC.

-EFECTOS:

El inhabilitado conserva el libre gobierno de su persona.


El inhabilitado es incapaz de realizar sin la asistencia de un curador: estar en juicio,
celebrar transacciones, dar ni tomar a préstamo, percibir sus créditos, dar liberaciones,
enajenar o grabar sus bienes, o ejecutar cualquier otro acto que exceda de la simple
administración. Sin embargo el juez puede extender la incapacidad hasta no permitir actos
de simple administración sin la intervención del curador, cuando la situación del
inhabilitado lo amerite.

Será siempre necesaria la asistencia y aprobación del curador, así como la aprobación del
juez, para la validez de las capitulaciones matrimoniales y de las donaciones hechas con
motivo del matrimonio por parte del inhabilitado. (Art. 147 del C.C)
El inhabilitado no puede hacer donaciones sino en el caso de que se trate de donaciones al
otro cónyuge por causa del matrimonio, pero podrá disponer por testamento.
No podrá aceptar herencias sino con el consentimiento del curador y a beneficio de
inventario. 
El inhabilitado queda sometido al régimen de asistencia del curador.

-DIFERENCIAS ENTRE LOS PROCEDIMIENTOS DE INTERDICCION E


INHABILITACION:

La interdicción puede promoverse de oficio, la inhabilitación no.


Luego del procedimiento sumario, en el procedimiento de interdicción, si se encuentran
meritos suficientes, podrá decretarse la interdicción provisional, en la inhabilitación no ha
lugar a la inhabilitación provisional, pues solo habrá lugar a que el juez acuerde la
continuación del procedimiento en plenario, de encontrar meritos suficientes para ello.
La interdicción hace cesar en forma absoluta la capacidad de obrar del entredicho, la
inhabilitación solo respecto de los actos que el juez determine en la sentencia, de acuerdo
al grado de incapacidad del inhabilitado.
En el procedimiento de interdicción, si al momento de dictarse la sentencia definitiva el
juez observa que no hay merito para que se declare la interdicción, podrá decretar la
inhabilitación, en el procedimiento de inhabilitación, solo podrá decretarse la
inhabilitación pero no la interdicción, aun cuando surjan meritos para ello.

-DIFERENCIAS ENTRE LA INTERDICCION Y LA INHABILITACION:

La interdicción supone un defecto intelectual habitual, que hace incapaces a quienes se le


aplique, para proveer a sus propios intereses, aunque tengan intervalos lucidos (Art. 393
C.C). Es la situación de los locos, dementes e imbeciles, absolutamente privados de
voluntad y de discernimiento, equiparable a la incapacidad de los menores (Art. 394 C.C).

La inhabilitación supone debilidad de entendimiento que no sea tan grave como el defecto
intelectual que da lugar a la interdicción, “porque pueden razonar y manifestar su
voluntad, aunque se hallen fácilmente expuestos al engaño, a la intimidación o al error”.
Se equiparan a esta categoría los pródigos (Art. 409 C.C) y los sordomudos, ciegos de
nacimiento y el que hubiere cegado durante la infancia (Art.410 C.C). Son personas, cuya
inteligencia no ha podido desarrollarse normalmente, desprovista de conocimientos
indispensables que no pudieron suministrarle los sentidos de la vista, el oído y el medio de
comunicación de la palabra.

¿EN QUE CONSISTE LA INTERDICCIÓN CIVIL?

Es la privación de la capacidad negocial en razón de un estado


habitual de defecto intelectual grave o de condena penal, cuya
consecuencia inmediata es la incapacidad  negocial plena, 
general y uniforme.

Puede ser judicial y legal


 JUDICIAL: Es la que resulta de un defecto intelectual
habitual grave. Se dice que es judicial porque requiere
que sea el juez el que la decrete. Se trata de una
interdicción de protección.

 LEGAL: Es la que resulta de una condena penal,


(presidio), se dice que es legal, porque una vez que el
reo es condenado, automáticamente queda entredicho
por establecerlo así la ley, no requiere de otro requisito
y es una interdicción de defensa social.
INTERÉS DE LA INTERDICCIÓN:

 En la interdicción judicial: Se trata de proteger los


intereses individuales de la persona entredicha y sus
bienes, al igual que se trata de proteger los intereses
de la comunidad y los intereses de terceros.

 En la interdicción legal.-Se trata de resguardar el


interés social de la ejecución de la pena y al mismo
tiempo los intereses individuales del reo sobre sus
bienes.
CAUSAS DE LA INTERDICCIÓN JUDICIAL.–

 Esta interdicción presupone un defecto intelectual


grave y continuo. En efecto, requiere la existencia de
un defecto intelectual que afecte las facultades
cognoscitivas y volitivas de la persona, es decir,
mentales.
 Que el defecto sea grave que impida a la persona
proveer a sus propias necesidades e intereses.

 Que el defecto sea habitual, aunque la ley (393 C.C)


establece que el declarado entredicho puede tener
intervalos lúcidos.
QUIENES PUEDEN SER DECLARADOS ENTREDICHOS.

 Los mayores de edad

 Los menores emancipados

 Los menores no emancipados en el ultimo año de su


menor edad. En este caso la interdicción surte efecto
cuando adquiera la mayoría de edad.
QUIENES PUEDEN PEDIR LA INTERDICCION.-

 El cónyuge.

 Cualquier pariente

 El Fiscal del Ministerio Público

 Cualquier persona que tenga interés

 El juez, puede hacerlo de oficio.


JUEZ COMPETENTE EN ESTA MATERIA
Es el Juez de Primera Instancia en lo Civil, y en materia de niños
y adolescentes, es el Juez de mediación y Sustanciación de
Protección de niños y adolescentes.

PROCEDIMIENTO DE LA INTERDICCIÓN JUDICIAL.


 Promovida la interdicción o que haya llegado al juez
la noticia de que una persona reúne las condiciones
que dan lugar a ella, el juez abrirá el proceso y
procederá a la averiguación sumaria de los hechos.

 Nombrará dos facultativos para que examinen a la


persona y emitan un juicio, procederá a los
interrogatorios, interrogará a la persona de que se trata
y oirá a 4 de sus parientes y en su defecto a los amigos
de la familia.

 Del resultado de todas las diligencias practicadas, el


juez tomará una decisión, que puede ser declarar
terminado el procedimiento si no encuentra motivo
suficiente, o seguir el proceso por los trámites del juicio
ordinario, decretará la interdicción provisional y
nombrará un tutor interino.

 Decretada la interdicción, el juicio queda abierto a


pruebas, que promoverán las partes y el juez si lo cree
conveniente.

 La decisión puede consistir en decretar la


interdicción, la inhabilitación o sin lugar la demanda.
EFECTOS DE LA INTERDICCION JUDICIAL.-

 El entredicho pierde el gobierno de su persona


 El entredicho queda afectado de una incapacidad
negocial, plena, general y uniforme.

 Estos efectos comienzan a partir del decreto de


interdicción, sin embargo los actos anteriores a la
interdicción son anulables si se comprueba que la
causa de interdicción existía en el momento de la
celebración de los mismos y había mala fe de parte de
quien contrató con él.

 El entredicho queda sometido a tutela.


REVOCATORIA DE LA INTERDICCIÓN JUDICIAL.

 Esta procede cuando se comprueba que han cesado


las causas que dieron lugar a ella. Una vez firme la
revocatoria hace cesar ésta con todos sus efectos.
INTERDICCIÓN LEGAL.
CAUSAS:

 Queda sometida a interdicción legal toda persona


condenada a presidio durante el tiempo de éste.
NATURALEZA.
Se trata de una pena accesoria que sigue a la de presidio y que
no puede imponerse separadamente de éste.

 La interdicción legal se rige por las normas de la


interdicción judicial en cuanto sean aplicables, pero en
cuanto a a la incapacidad y otros efectos se rige por el
Código Penal.
EFECTOS DE LA INTERDICCIÓN LEGAL.

 El reo no queda sometido al gobierno de la persona


del tutor, sino al régimen penitenciario.

 El reo queda privado de la administración de sus


bienes, (actos de disposición entre vivos) y de la Patria
Potestad. Sin embargo puede disponer de sus bienes
por testamento, puede contraer matrimonio y puede
reconocer hijos extra matrimoniales.

 Los actos realizados por el entredicho por condena


penal, adolecen de nulidad absoluta, en virtud de que
el fin que se persigue es el interés colectivo de defensa
social, y puede ser invocada por cualquier interesado.
LA INHABILITACIÓN JUDICIAL
CONCEPTO: La inhabilitación (civil) consiste en una privación
limitada de la capacidad negocial en razón de un defecto
intelectual que no sea tan grave como para originar la interdicción,
o en razón de prodigalidad.
CLASES:

 Puede ser judicial y legal

 -Judicial es la que decreta el juez


 -Legal, es la que afecta a personas determinadas por
la Ley sin que sea necesario pronunciamiento judicial.
Ambas son medidas de protección.
CAUSAS DE LA INHABILITACIÓN JUDICIAL.–

 La debilidad de entendimiento (corresponde apreciar


al juez) Ej: casos de pérdida de memoria, dificultad de
razonar, debilidad de entendimiento.

 La prodigalidad. Que consiste en mermar la propia


fortuna mediante gastos desproporcionados e
injustificados. Ej, si los gastos no exceden de los
ingresos no hay prodigalidad,  si en cambio son
desproporcionados, exceden a los ingresos, pero son
justificados,  tampoco hay prodigalidad. Es necesario
que concurran la desproporción y lo injustificado en los
gastos.
QUIENES PUEDEN PEDIR LA INHABILITACIÓN.

 Las mismas personas que pueden pedir la


interdicción.

 El procedimiento es semejante al de la interdicción, a


excepción de que no procede de oficio, ni puede
decretarse la inhabilitación provisional.
EFECTOS DE LA INHABILITACION JUDICIAL.

 No priva del libre gobierno de la persona.


 En materia de capacidad, los efectos de la
inhabilitación varían, el juez puede graduar la
incapacidad de acuerdo a cada caso. Los inhabilitados
deben estar asistidos por un curador para realizar actos
que excedan de la simple administración y para la
validez de capitulaciones matrimoniales.

 El inhabilitado no puede hacer donaciones, a menos


que las haga al cónyuge por causa de matrimonio.

 Los inhabilitados no pueden recibir herencia sino


autorizados por su curador y a beneficio de inventario y
en su defecto por el juez.

 El inhabilitado queda sujeto a curatela de


inhabilitados que es un régimen de asistencia.
INHABILITACIÓN LEGAL–
Son inhábiles por determinación de la ley:

 Los sordomudos y ciegos por nacimiento.

 Los que hubieren cegado durante la infancia a partir


del momento de su mayoridad

 Esta es una inhabilitación que procede de pleno


derecho, sin necesidad de pronunciamiento legal
alguno.

 Los actos realizados por el inhabilitado sin la


asistencia del curador, adolecen de nulidad relativa,
que solo puede invocar el curador, los herederos o
causahabientes de éste.
DIFERENCIAS ENTRE LOS PROCEDIMIENTOS DE
INTERDICCIÓN E INHABILITACIÓN:

1. La interdicción puede promoverse de oficio, la


inhabilitación no.

2. Luego del procedimiento sumario, en el


procedimiento de interdicción, si se encuentran meritos
suficientes, podrá decretarse la interdicción provisional,
en la inhabilitación no ha lugar a la inhabilitación
provisional, pues solo habrá lugar a que el juez acuerde
la continuación del procedimiento en plenario, de
encontrar meritos suficientes para ello.

3.  La interdicción hace cesar en forma absoluta la


capacidad de obrar del entredicho, la inhabilitación solo
respecto de los actos que el juez determine en la
sentencia, de acuerdo al grado de incapacidad del
inhabilitado.

4.  En el procedimiento de interdicción, si al momento


de dictarse la sentencia definitiva el juez observa que
no hay merito para que se declare la interdicción, podrá
decretar la inhabilitación, en el procedimiento de
inhabilitación, solo podrá decretarse la inhabilitación
pero no la interdicción, aun cuando surjan meritos para
ello.
 DIFERENCIAS ENTRE LA INTERDICCIÓN Y LA
INHABILITACIÓN:
La interdicción supone un defecto intelectual habitual, que hace
incapaces a quienes se le aplique, para proveer a sus propios
intereses, aunque tengan intervalos lucidos (Art. 393 C.C). Es la
situación de los locos, dementes e imbeciles, absolutamente
privados de voluntad y de discernimiento, equiparable a la
incapacidad de los menores (Art. 394 C.C).

La inhabilitación supone debilidad de entendimiento que no sea


tan grave como el defecto intelectual que da lugar a la
interdicción, “porque pueden razonar y manifestar su voluntad,
aunque se hallen fácilmente expuestos al engaño, a la
intimidación o al error”.
Se equiparan a esta categoría los pródigos (Art. 409 C.C) y los
sordomudos, ciegos de nacimiento y el que hubiere cegado
durante la infancia (Art.410 C.C). Son personas, cuya inteligencia
no ha podido desarrollarse normalmente, desprovista de
conocimientos indispensables que no pudieron suministrarle los
sentidos de la vista, el oído y el medio de comunicación de la
palabra.
Si bien la ley “presume” que los mayores de edad tienen capacidad
negocial plena, general y uniforme, esa presunción no puede ser juris
et de jure, porque, de hecho, ciertos mayores no tienen la aptitud
necesaria, y sin ella el legislador no debe atribuir plenos efectos a los
negocios jurídicos y actos semejantes a ellos realizados por dichos
mayores.
 A) En los casos extremos, la ley prevé la interdicción del sujeto con
lo cual este queda sometido a una incapacidad plena, general y
uniforme; a un régimen de incapaces que es de representación (la
tutela de entredichos por defecto intelectual), y al gobierno de su
persona por el tutor.
 B) En los casos menos graves, la ley prevé la inhabilitación del
sujeto, lo que limita su capacidad negocial en una medida variable
según los casos. El régimen correspondiente es entonces un régimen
de asistencia, la curatela de inhabilitados; pero el inhabilitado no
queda sometido a la potestad de nadie.
 INTERDICCIÓN
 I. Concepto de Interdicción: Es la privación de la capacidad
negocial en razón de un estado habitual de defecto intelectual grave
o de condena penal. A consecuencia de ella el entredicho queda
sometido en forma continua a una incapacidad negocial plena,
general y uniforme. Dicho sea de paso, tal incapacidad es más
extensa que la de los niños y adolescentes, ya que las excepciones
legales a la regla de la incapacidad negocial, plena, general y
uniforme de los mismos, en principio, no son aplicables a los
entredichos.
II. Clases de Interdicción: La interdicción puede ser judicial o legal:
1º Judicial es la interdicción resultante de un defecto intelectual
habitual grave. Su nombre deriva de que es necesaria la intervención
del Juez para pronunciarla. Determina una incapacidad de
protección.
2º Legal es la interdicción resultante de una condena a presidio. Su
nombre deriva de que, impuesta la condena, sin necesidad de ningún
otro requisito, el reo queda entredicho en virtud de ley. Determina
una incapacidad de defensa social.
 
La Interdicción Judicial
I. Causas: Conforme a lo expuesto, la interdicción judicial presupone
un defecto intelectual de cierta gravedad y continuidad. En nuestro
Derecho, en concreto, presupone:
1º La existencia de un defecto intelectual  (C.C. art. 393). Por defecto
intelectual debe entenderse no sólo el que afecte a las facultades
cognoscitivas, sino también el que afecta a las facultativas volitivas,
de modo que sería más preciso emplear expresiones como “psíquico”
o “mental”, en vez de “intelectual”. Los defectos físicos no cuentan
aquí sino en la medida en que afecten a las facultades mentales.
2º Que el defecto sea grave, hasta el punto de impedir que el sujeto
provea a sus intereses (C.C. art. 393).
3º Que el defecto sea habitual. No bastan accesos pasajeros o
excepcionales, pero tampoco se requiere que el defecto se
manifieste en forma continua, pues la propia ley prevé la interdicción
de personas que “tengan intervalos lucidos” (C.C. art. 393). Tampoco
es necesario que el defecto sea incurable, pues si así fuera sería
absurdo que la ley señalara como obligación principal del tutor del
entredicho, la de cuidar de que éste adquiera o recobre su capacidad.
II. Legitimación Pasiva (¿Quiénes pueden ser declarados
Entredichos?)
De acuerdo con el Código Civil podrían ser sometidos a interdicción,
siempre que existiera causa para ello:
1° Los mayores en edad;
2° Los menores emancipados, y
3° Los menores no emancipados, siempre que se encontraran en el
último año de su menor de edad. En este caso la interdicción no surte
efecto sino cuando la persona alcanzaba la mayoridad. Su utilidad
consiste en asegurar la continuidad de la protección del sujeto que
así pasaba automáticamente de la patria potestad o tutela de
menores a la tutela de entredichos. Si para someterlo a interdicción
hubiera habido de esperarse a que cumpliera los 18 años, el sujeto
carecería de toda protección entre su décimo octavo aniversario y el
momento posterior en que, previo el cumplimiento de los extremos
exigidos par la ley (lo que lleva tiempo), fuera decretada su
interdicción provisional.
La LOPNA no cambia la situación de los mayores de edad porque no
regula a estos, ni respecto de los emancipados ya que no regula la
emancipación (LOPNA, art. 684), ni respecto de los menores no
emancipados porque no lo dispone así y la razón de ser de la norma
subsiste.
III. Legitimación Activa (¿Quiénes pueden pedir la Interdicción?): La
ley (art. 395 C.C.) señala las personas que pueden promover la
interdicción:
1º  El cónyuge. Es evidente que esa facultad no subsiste después del
divorcio, ya que, civilmente, el cónyuge divorciado ya no es cónyuge.
Sin embargo, el ex cónyuge puede solicitar la interdicción en
representación del hijo común (quien tiene cualidad a título de
pariente).
2º Cualquier pariente. Nada impide al pariente promover la
interdicción aunque no lo haya hecho un pariente más cercano. La
facultad no se concede jerárquica o gradualmente, sino
concurrentemente a todos los parientes.
La ley no fija límites al grado de parentesco necesario; pero como
otras disposiciones legales atribuyen efectos jurídicos a la
consanguinidad hasta el 6° de grado y a la afinidad hasta el 2°, debe
admitirse que, por lo menos, hasta esos grados debe considerarse a
la persona como pariente y, por ende, facultada para pedir la
interdicción.
3º  El Síndico Procurador Municipal. Lo que se justifica por el interés
colectivo que existen en la materia.
4º  Cualquier persona que tenga interés ., como por ejemplo, un
socio.
5º  Además, el juez puede proceder de oficio.
6º Se discute si la misma persona que padece el defecto intelectual
puede promover su interdicción (p. ej.: en un intervalo lúcido). Para
negarlo se arguye que dicha persona no figura en la enumeración del
artículo 395 del Código Civil. Se replica que dicha persona cabe
dentro de la categoría “cualquier persona a quien interese”; pero lo
cierto es que si el legislador hubiera querido reconocerle esta
facultad, la hubiera mencionado separadamente como ocurre cuando
señala las personas que pueden solicitar la revocación de la
interdicción (C.C. art. 407). En todo caso, si el propio interesado pide
su interdicción, el Juez, en vista de ello, puede proceder de oficio.
IV. Procedimiento: Luego que haya promovido la interdicción o que
haya llegado a noticia del Juez que en alguna persona concurrieren
circunstancias que puedan dar lugar a ella, el Juez abrirá el proceso
respectivo.
1º Sumario
Promovida la interdicción o noticioso de que una persona reúne las
condiciones que la hacen procedente, el Juez abrirá el Juicio
respectivo y procederá a una averiguación sumaria de los hechos
(C.P.C. art. 733). Nombrará por lo menos dos facultativos para que
examinen “al notado de demencia” y emitan juicio; practicará los
interrogatorios que exige el Código Civil y lo demás que juzgue
necesario para formar concepto (C.P.C. art. 733). Así pues,
interrogará a la persona de que se trata y oirá a cuatro de sus
parientes inmediatos, y en defecto de éstos, amigos de su familia
(C.C. art. 396). Las actas del interrogatorio del indiciado de demencia
expresarán siempre las preguntas hechas y las respuestas dadas.
Practicadas esas averiguaciones, si el Juez no encuentra motivo
suficiente para proseguir el juicio, decreta su terminación, lo que no
impide que el mismo vuelva a abrirse si posteriormente se aportan
nuevos datos (C.P.C. art. 737). En cambio, si de la averiguación
sumaria resultaran datos suficientes de la demencia imputada, el
Juez ordenará seguir formalmente el proceso por los trámites del
juicio ordinario, decretará la interdicción provisional y nombrará tutor
interino (C.P.C. art. 734).
2º  Plenario
A) Decretada la interdicción, la causa queda abierta a pruebas por el
término ordinario. Pueden promover pruebas: a) El entredicho
provisional o su tutor interino; b) la otra parte, si la hubiere (no habrá
otra parte cuando el Juez haya procedido de oficio); y c) el Juez
(C.P.C. art. 734, ap. único).
Debe tenerse en cuenta que la carga de prueba no recae sobre el
entredicho provisional, de modo que no es éste quien debe probar
que no tiene un defecto intelectual habitual y grave, sino que, por lo
contrario, la interdicción provisional no invierte la carga de prueba
B) La decisión puede consistir en decretar la interdicción definitiva
(o interdicción propiamente dicha), declarar la inhabilitación o
declarar que no hay lugar ni a una ni a otra (C.P.C. art. 740).
C) La sentencia que se dicte se consultará siempre con el Superior
(C.P.C. art. 736).
V. Competencia: El juicio de interdicción corresponde a la
competencia del Juez de Primera Instancia que ejerza la jurisdicción
en los asuntos de familia y en su defecto, la plena jurisdicción
ordinaria, en el domicilio de la persona de cuya interdicción se trata;
pero los Jueces de Distrito, Departamento, Municipio y Parroquia
pueden practicar las diligencias del sumario y remitirlas al Juez de
Primera Instancia sin decretar la interdicción provisional ni la
continuación del juicio (C.P.C. art. 735).
VI. Efectos de la Interdicción (Régimen Jurídico del Entredicho): La
interdicción produce sus efectos propios desde el día del decreto de
la interdicción provisional (C.C. art. 403). Los principales de esos
efectos son:
1º  El entredicho pierde el gobierno de su persona.
2º  El entredicho queda afectado de una incapacidad negocial plena,
general y uniforme, desde el momento de la interdicción provisional
siempre que la sentencia definitiva decrete la interdicción, porque si
la sentencia definitiva no decreta la interdicción definitiva, los actos
realizados por quien esté sometido a interdicción provisional son
válidos.
Es importante señalar, que el sólo hecho de que se promueva la
interdicción de una persona produce efectos jurídicos. En efecto: 1)
Promovida la interdicción procede suspender la celebración del
matrimonio hasta que la autoridad judicial haya decidido
definitivamente (C.C. art. 48, ap. único) y 2) La regla general de que
los actos de una persona no pueden impugnarse después de su
muerte alegando defecto de sus facultades intelectuales, admite una
excepción cuando la interdicción de la persona de cuyo acto se trata
se hubiere promovido antes de su muerte (C.C. art. 406) a menos que
se hubiese desistido de la misma o ésta hubiere sido declarada sin
lugar.
3° EI entredicho queda sometido a tutela.
VII. La Revocación de la Interdicción por Defecto Intelectual: Como
el defecto que fundamentó la interdicción puede cesar, la ley ha
previsto la revocación de la interdicción, la cual, una vez firme, hace
cesar ésta con todos sus efectos.
1º  Legitimación activa:  Puede revocarse la interdicción a solicitud
de las mismas personas que pueden promover la interdicción o de
oficio (C.P.C. art. 739).
2º  Procedencia:  La revocación procede cuando se prueba que ha
cesado la causa que dio origen a la interdicción (C.C. art. 407).
3º  Procedimiento: El Juez abre una articulación probatoria por el
lapso que determine y se consultará su decisión con el Superior
(C.P.C. art. 739).
La Interdicción Legal
I. Causas:  Queda sometida a interdicción legal toda persona
condenada a presidio, durante el tiempo de éste.
II. Naturaleza:  La interdicción legal es una pena accesoria que sigue
necesariamente a la de presidio, y que no puede imponerse
separadamente de éste (C. Pen., art. 23, encab.).
III. Regulación:  La tutela del entredicho legal se regula por las
normas de la interdicción judicial “en cuanto sean aplicables” (C.C.
art. 408), aun cuando su incapacidad y otros efectos se rigen por el
Código Penal (art. 23, ap. único). Así,
1º  El reo no queda sometido al gobierno de la persona del tutor sino
que su persona queda sometida al régimen penitenciario.
2º  El reo queda privado de la disposición de sus bienes por acto
entre vivos y de la administración de ellos, así como también de la
patria potestad (C. Pen., art. 23, 1er, ap.). No obstante la expresión de
la ley penal, creíamos que quedaba excluido en forma absoluta del
ejercicio de la patria potestad; pero no privado de ella en el sentido
que tiene el Código la expresión privación de la patria potestad. La
LOPNA se pronuncia en sentido contrario (art. 352, h).
3º  Obsérvese que la interdicción legal no impide al reo disponer de
sus bienes por testamento ni le crea incapacidad para actos de
carácter personal como contraer matrimonio o reconocer hijos extra
matrimoniales.
4º  En materia de derechos de autor el entredicho por condena penal
puede, por medio de mandatario, realizar cualquier acto jurídico
relativo a la obra creada por él y ejercer en juicio las acciones
derivadas de estos actos jurídicos o de su condición de autor (Ley
sobre el Derecho de Autor, art. 33). La peculiaridad consiste en
permitirle designar representante voluntario para tales efectos en vez
del tutor.
5º  La nulidad de los actos realizados par el entredicho por condena
penal mientras dura su incapacidad es absoluta y no relativa,  o sea,
que puede invocarla cualquier interesado (C.C. art. 1.145, ap. único),
lo que se fundamenta en que esa incapacidad no tiene como finalidad
principal proteger el interés del entredicho (lo que justificaría una
nulidad relativa), sino el interés colectivo de defensa social (lo que
justifica una nulidad absoluta, invocable por todos los interesados).
 
INHABILITACIÓN
I. Concepto: La inhabilitación (civil) consiste en una privación
limitada de la capacidad negocial en razón de un defecto intelectual
que no sea tan grave como para originar la interdicción o en razón de
prodigalidad.
II. Clases: La inhabilitación puede ser judicial o legal.
Inhabilitación judicial, decretada o declarada es la que pronuncia el
juez.
Inhabilitación legal, es la que afecta a personas determinadas por la
ley sin que sea necesario pronunciamiento judicial alguno.
Ambas son medidas de protección. Las inhabilitaciones resultantes
de condenas penales (inhabilitación política o inhabilitación para el
ejercicio de alguna profesión, industria o cargo) no implican la
inhabilitación civil -judicial ni legal.
Inhabilitación Judicial, Decretada o Declarada
I. Causas: La causa que de lugar a la inhabilitación judicial (C.C. art.
409), puede ser:
1º  La debilidad de entendimiento que determine en el sujeto un
estado que no sea tan grave como para dar lugar a interdicción
(cuestión de hecho que en último término corresponde apreciar el
Juez). Se señalan como ejemplos de debilidad de entendimiento que
amerita inhabilitación, los casos de pérdidas de memoria, de
dificultad de razonar o de imposibilidad de fijar la atención en los
actos comunes de la vida por tiempo razonablemente prolongado. O,
2º  La prodigalidad, que consiste en mermar la propia fortuna
mediante gastos desproporcionados e injustificados. Si los gastos,
aunque cuantiosos e inútiles, son proporcionados a la fortuna (p. ej.:
no exceden de las rentas), no hay prodigalidad. Si en cambio son
desproporcionados (p. ej.: exceden de los ingresos), pero son
justificados (p. ej.: gastos de tratamiento médico de un niño anormal
o enfermo), tampoco hay prodigalidad. Es necesario, pues, que
concurran ambas condiciones: la desproporción y la falta de
justificación de los gastos.
II. Legitimación Activa (¿Quiénes pueden pedir la Inhabilitación?): De
acuerdo con el Código Civil, pueden solicitar la inhabilitación las
mismas personas que pueden demandar la interdicción (art. 409), En
consecuencia, parece derogada la regla del Código de Procedimiento
Civil, según la cual el Juez no podría promover de oficio la
inhabilitación; pero la cuestión es discutible.
III. Procedimiento: La inhabilitación presupone un juicio semejante al
de la interdicción judicial; pero de acuerdo con la ley procesal, no
podrá procederse de oficio ni decretarse la inhabilitación provisional
(C.P.C. art. 740) porque la menor gravedad del defecto permite
esperar la sentencia definitiva para decidir sin tomar medidas
provisionales previas. La sentencia debe consultarse con el Superior.
IV. Efectos de la Inhabilitación Judicial (Régimen Jurídico del
Inhabilitado Judicial)
1º  La inhabilitación no priva del libre gobierno de la persona.
2º  En materia de capacidad los efectos de la inhabilitación judicial
son variables: los inhabilitados no tienen una capacidad uniforme, ya
que nuestro legislador ha establecido un régimen flexible que permite
al Juez graduar la incapacidad a las necesidades del caso concreto.
V. Rehabilitación del Inhabilitado Judicial: La inhabilitación se
revocará como la interdicción, cuando haya cesado la causa que la
motivó (C.C. art. 412, y C.P.C., art. 741).
VI. Diferencias entre Inhabilitación e Interdicción Judicial
Las principales son:
1º  En cuanto a sus causas. La interdicción judicial sólo procede por
un estado habitual de defecto intelectual que impida al sujeto
proveer a sus necesidades; la inhabilitación judicial procede por un
defecto intelectual menos grave o por prodigalidad. 
2º  En cuanto al procedimiento. La interdicción judicial presupone
un juicio con dos fases en el cual se pasa del sumario al plenario por
un decreto de interdicción provisional; el juicio de inhabilitación
también tiene dos fases; pero al final del sumario no puede
decretarse la inhabilitación provisional.
3º  En cuanto al gobierno de la persona . La interdicción judicial deja
al entredicho sometido a la potestad del tutor; la inhabilitación no
priva al inhabilitado del gobierno de su persona.
4º  En cuanto al grado de la incapacitación. La interdicción judicial
crea una incapacidad absoluta, general y uniforme; la inhabilitación
judicial implica una limitación de la capacidad que no es uniforme
para los distintos inhabilitados ni tampoco se extiende en principio a
la generalidad de los negocios jurídicos.
5º  En cuanto al régimen de incapaces. La interdicción judicial
somete a un régimen de representación (la tutela); la inhabilitación a
un régimen de asistencia (la curatela de inhabilitados).
 
Inhabilitación Legal
I. Inhábiles por Determinación de la Ley, Son:
1) Los sordomudos;
2) Los ciegos de nacimiento; y
3) Los que hubieren cegado durante la infancia, a partir del momento
en que alcancen la mayoridad (C.C. art. 410). El fundamento de la
norma es una presunción del legislador de que tales defectos físicos
suelen afectar al sujeto en una medida en que la protección de sus
intereses patrimoniales exige una limitación de su capacidad. Como
tales defectos son fáciles de reconocer, el legislador no ha creído
necesario un juicio de inhabilitación sino que se contenta con
declarar ésta de pleno derecho.
II. Régimen Jurídico del Inhabilitado Legal: Coincide con el régimen
del inhabilitado judicial; pero debe entenderse que su incapacidad es
la que corresponde a la generalidad de los inhabilitados judiciales: la
necesidad de asistencia para actos que exceden de la simple
administración.
III. Habilitación: El Juez, en atención a las circunstancias del caso,
puede declarar al inhabilitado legal hábil para el manejo de sus
negocios. En la materia se aplicará por analogía lo dispuesto para la
revocación de la inhabilitación judicial.
Nulidad de los Actos Celebrados por el Inhabilitado Sin Asistencia del
Curador
Si el inhabilitado (judicial o legal) realiza sin asistencia de su curador
un acto para el cual requiere de tal asistencia, el acto queda viciado
de nulidad relativa que sólo puede invocar el curador, el inhabilitado,
o los herederos o causahabientes de éste (C.C. art. 411).
La doctrina ha establecido una diferencia radical entre inhabilitación
e interdicción, de allí que se afirma que la interdicción civil procede
en un estado habitual de defecto intelectual, mientras que la
inhabilitación se diferencia por razones de prodigalidad, debilidad de
entendimiento, sordomudez y ceguera de nacimiento o desde la
infancia, esta última, vale decir, la inhabilitación es de un grado
menor de gravedad con respecto a la interdicción. El procedimiento
en el caso tanto de la interdicción como de la inhabilitación presenta
dos fases, una denominada averiguación sumaria sobre los hechos
imputados y la otra conocida por la doctrina como plenaria.
Referencias Bibliográficas
Aguilar, J. L. (2000).  Personas, Derecho Civil I. Universidad Católica
Andrés Bello, 17ª Edición. Caracas.
Código de Procedimiento Civil. (1990). Gaceta Oficial de la República
Bolivariana de Venezuela Gaceta Nº 4.209 Extraordinaria, Septiembre
18, de 1990.
Código Civil de Venezuela. (1982). Gaceta Oficial de la República
Bolivariana de Venezuela Nº 2.990, fecha: Julio 26, 1982.

También podría gustarte