Participantes: El grupo de temas que se abordarán están referidos a los Procedimientos

Contenciosos relativos a las pretensiones de estado y capacidad de las personas por una
parte y al juicio de partición: En dos bloques:

- JUICIO DE INTERDICCION E INHABILITACION, referido a la solicitud de incapacidad por

defectos intelectuales en las personas.

.- EL JUICIO DE DIVORCIO y SEPARACION DE CUERPOS. Se abordará con las últimas

sentencias y cambios jurisprudenciales en torno al tema en Venezuela.

LA INTERDICCION E INHABILITACION:

1.- Generalidades:
La interdicción es la “privación de la capacidad negocial en razón de un estado de
defecto intelectual grave o de condena penal. A consecuencia de ello el entredicho
queda sometido en forma continua a una incapacidad negocial plena, general y
uniforme.

La inhabilitación (civil) “ consiste en una privación limitada de la capacidad negocial

en razón de un defecto intelectual que no sea tan grave como para originar la
interdicción o en razón de prodigalidad.

Se trata de un estado físico o intelectual al que pueden verse sometidas las personas
naturales, que determina su impedimento para el discernimiento pleno o parcial de los
hechos jurídicos en los cuales esa persona pueda o deba intervenir. Por ello no es
lógico permitir que tales incapaces puedan intervenir personalmente en la realización
de determinados actos, o que deban hacer con la debida asistencia y representación.
Por ello, se han previsto estas instituciones. En función de proteger en primer lugar al
enajenado que necesita protección a su persona y a sus bienes y en segundo lugar a
la sociedad en general en protección de las consecuencias que puede accarrear a la
s personas.

Diferencias entre la interdicción y la inhabilitación:

1-. Conceptual:
1.1- La interdicción supone un defecto intelectual habitual, que hace incapaces a
quienes se les aplica, para proveer a sus propios intereses aunque tengan momentos
lucidos (393 C.C). Es la situación de los locos, dementes e imbéciles, absolutamente
privados de voluntad y de discernimiento, equiparable a la incapacidad de los
menores. (394 C.C).

1.2- La inhabilitación supone debilidad de entendimiento que no sea tan grave como
el defecto intelectual que da lugar a la interdicción, “ porque puede razonar y
manifestar su voluntad, aunque se hallen fácilmente expuestos al engaño, a la
intimidación o al error. Se equiparan a esta categoría los pródigos (409) y los
sordomudos, ciegos de nacimiento y el que hubiere cegado durante la infancia (410)
C.C. Son personas cuya inteligencia no ha podido desarrollarse normalmente,
desprovista de conocimientos indispensables que no pudieron suministrarles los
sentidos de la vista, el oído y el medio de comunicación de la palabra.

2.- En cuanto a la protección y en cuanto al procedimiento, a los que sufren de

incapacidad grave, se les somete a interdicción y son puestos bajo tutela, no
pudiendo realizar por si mismos ningún acto de la veda civil, y deben actuar a través
de un tutor.

Aquellos cuya incapacidad es parcial, si bien pueden ejercer algunos actos por sí
mismos, requieren de asistencia de un curados para que tales actos sean validos,
como complemento a su personalidad.

3.- El juicio de interdicción: Art 393 C:C

3.1 Clases: Judicial. Requiere declaratoria de la autoridad judicial mediante el

procedimiento correspondiente CPC

Legal: “ El entredicho por condenación penal queda sometido a tutela,

interdicción esta accesoria al presidioy es declarada en la misma sentencia definitiva
del juicio penal.

3.2 Requisitos de procedencia:

A) Que la persona afectada sean un mayor de edad o un menor emancipado:
La emancipación se produce de derecho por el matrimonio, y éste alcanza su
madurez para atender por sí mismo gran parte de sus negocios e intereses. También
se pueden someter a los menores no emancipados, siempre que se encuentren en el
último año de su menor edad.

B) El defecto intelectual:
Que la persona este afectada tanto de las facultades cognoscitivas como volitivas.
Se trata de defectos psíquicos o mentales, no bastando el defecto físico. Ese
defecto debe ser grave, de modo que impida al sujeto proveer a sus propios
intereses.

C) Habitualidad del defecto intelectual:

El defecto intelectual que afecte a la persona que se pretenda someter a interdicción

debe ser habitual, no pasajero o excepcional. No requiere que sea continuo, pues la
norma preve que aun teniendo intervalos lúcidos, la interdicción pueda ser declarada,
tampoco se requiere que sea incurable.

3.3 Legítimados activos: Art 395 C.C

-. Cónyuge: No excluye aquel separado de cuerpos

-. Cualquier pariente del incapaz: 4º de consaguinidad y 2º de

afinidad. -. Sindico Procurador municipal: Interés de la comunidad.

-. Cualquier otro que tenga interés, pero debe probarlo.

-. El juez competente.

-. El fiscal del Ministerio Público.

3.4 Tramitación:
a.- Juez Competente:

El juez Civil que tiene competencia en materia de familia. Si se trata de menor

emancipado o se encuentra en el último año de su minoridad corresponde al Tribunal
de Protección del Niño y del adolescente. En cuanto a la competencia territorial,
tratándose de una acción personal, se hace necesario aplicar el fuero personal, y por
ello el competente será el que ejerza la competencia en el domicilio o residencia del
indiciado. Art 40 CPC.

Los jueces de municipio son competentes para recibir la solicitud y practicar las
diligencias sumariales, remitiéndola de inmediato al Juez de Primera Instancia, pero
no podrán decretar la formación del proceso ni la interdicción provisional.

La interdicción legal por condenatoria a presidio, la competencia para establecer la

peña accesoria de interdicción corresponde al juez penal.
b.- Procedimiento Sumario: Art 395 CPC

1.- Se inicia por solicitud interpuesta por cualquiera de los legitimados o de oficio por
el juez.

La solicitud se concretará a indicar la persona afectada por el defecto intelectual,

identificándola debidamente y señalando las circunstancias que puedan dar lugar a
la interdicción, tales como características del defecto intelectual, el peligro de no
decretarse la interdicción.

2.- El auto o providencia que acuerde abrir el procedimiento ordenará la apertura de

la averiguación sumaria sobre los hechos de la interdicción y ordenará las siguientes
diligencias:

2.1 Que se practiquen examen por dos facultativos o profesionales para que emitan
juicio sobre las características del defecto intelectual (737 CPC). Se deben preferir a
los especialistas en esta materia o en persona calificada.

2.2 Interrogar a la persona señalada con demencia. Ese interrogatorio lo debe

practicar el juez personalmente, sin que pueda comisionarse a otro juez y las actas
del interrogatorio debe constar tanto las preguntas como las respuestas con total
fidelidad (738 CPC).

2.3 Oir a cuatro parientes inmediatos, y en defectos de estos, amigos de la familia.

2.4 Practicar las demás diligencias que juzgue necesario el juez para formar criterio
en uso de sus poderes inquisitivos para formar plena convicción de decretar la
interdicción provisional.
3.- El juez debe pronunciarse:

3.1 Si no hay lugar a la interdicción: Tal decisión no impide que pueda abrirse de
nuevo el procedimiento, si se presentan nuevos hechos.

3.2 Si hay lugar a la interdicción:

* Ordenará que el proceso continúe por los trámites del procedimiento ordinario,
quedando el juicio abierto a pruebas.

* Decretará la interdicción provisional del indiciado de demencia, cuyo decreto

deberá ser protocolizado en la Oficina subalterna de Registro y publicarse por la
prensa 414 y 415 C.C.

* Nombramiento de un tutor interino Art 398 CPC.

C.- La fase plenaria: 734 CPC

Conforme al artículo 734 CPC, decretada la interdicción provisional la causa quedará

abierta a pruebas a partir del día siguiente a dicho decreto.

Pueden promover pruebas:

 a) El indiciado de demencia
b) El tutor interino
c) El solicitante
d) El juez de oficio
e) El Ministerio Público.

El juez esta facultado para ordenar la evacuación de cualquier otra prueba que
considere conducente a evidenciar la verdadera condición del indiciado de demencia.
Al igual que el M.P por ser parte de buena fé. Y la carga de la prueba se mantiene en
cabeza del solicitante, indistintamente del decreto provisional.

C.1La decisión definitiva en el procedimiento de interdicción puede ser:

1) Que se declare no haber lugar a la interdicción, y esto no impide a que pueda

abrirse nuevamente el procedimiento si se presenta nuevos hechos.
2) Que se declare con lugar la solicitud de interdicción, declarandose entredicha a la
persona, procediéndose en consecuencia a la provisión de los cargos de tutor,
protutor y miembros del consejo de tutela, según el código civil.
3) Que no encontrándose mérito suficiente para decretar la interdicción, surja motivos
suficientes para decretar la inhabilitación.
La sentencia, cualquiera que ella fuere, se consultará con el superior y contra ella
podran interponerse los recursos de apelación y de casación.

C.2 Efectos: 403 CPC

La interdicción surte efectos desde el día del decreto de interdicción provisional,

generando una incapacidad legal de mayor alcance que la de los menores, porque en
estos casos la persona no puede ni siquiera relacionarse normalmente con los
demás, pues tiene restricciones psíquicas o psicofísicas que constituyen verdaderos
impedimentos. Por esta razón, la incapacidad declarada mediante sentencia, aparte
de estar amparada en los efectos de la cosa juzgada, tiene como fundamento, una
presunción iure et de iure que no admite prueba en contrario.

1.- El entredicho pierde el gobierno de su persona.

2.- El entredicho queda afectado de una incapacidad negocial plena, general y

uniforme, desde el momento de de la interdicción provisional, siempre que la
sentencia definitiva decrete la interdicción, porque si no, los actos realizados por una
persona sometida a interdicción provisional son válidos.

D. Revocatoria:

Tiene por objeto hacer cesar los efectos de la misma.

El juez competente para conocer de la solicitud de revocatoria de la interdicción será
el mismo que conoció de la causa de interdicción en primera instancia.

Puede solicitar la revocatoria las mismas personas que pueden promoverla,

pudiendo promover también de oficio.

Procederá la revocatoria de interdicción cuando se pruebe que ha cesado la causa

que dio lugar a ella.

El procedimiento se concreta a abrir una articulación probatoria luego de

providenciar la solicitud, por el término que fije el juez. La decisión se consulta con el
superior.

La inhabilitación:
Artículos 740 y 741 CPC: Se seguirá el mismo procedimiento de la interdicción,
salvo que no puede procederse de oficio ni declarar la inhabilitación provisional.

PROCEDIMIENTO DE DIVORCIO:

Revisión Jurisprudencial en cambio de naturaleza y procedimiento: A partir de

las siguientes sentencias:

1.- Sala Constitucional Sentencia Nº 0094 de fecha 15 de mayo de 2014: Divorcio

por Ruptura Prolongada de la Vida en común. Art. 185-A.C.Civil.

2.-Sentencia número 693 del 2/6/2015, donde la Sala Constitucional. 3.-

Posteriormente, la Sala Constitucional dictó la sentencia número 1070 del
9/12/2016.
4.- Sala de Casación Civil sentencia número 136 del 1/3/2017.

SEPARACION DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO:

Naturaleza: Voluntaria. Previstos en los artículos 189 y 190 del C.Civil.

Procedimiento previsto en los artículos del 762 al 765 del CPC.

a.- Solicitud de Separación de Cuerpos: Presentada personalmente por ambos

cónyuges ante el Tribunal de Municipio del último domicilio conyugal y si
existen niños, niñas y adolescentes bajo la guarda de estos será el Tribunal de
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Art.177 LOPNNA, en este caso
lleva los acuerdos del Régimen de Convivencia y patrimonial en relación a los
menores.

b.- Presentada la solicitud el Juez acuerda un DECRETO DE SEPARACION.

Respetando los acuerdos de las partes y si es en el Tribunal de Protección se
lleva por el Procedimiento de Jurisdicción Voluntaria, en tal sentido antes del
decreto se fija una audiencia de revisión de los acuerdos, siempre respetando
el Interés Superior del Niño..

c.- La Separación de cuerpos también puede comprender la Separación de

Bienes, si así lo desean los cónyuges, que implica dicha separación, que todos
los bienes adquiridos después del Decreto, serán bienes propios de cada
cónyuge y no de la comunidad de gananciales.

CONVERSION DE LA SEPARACION DE CUERPOS EN DIVORCIO.

Una vez transcurrido un año, contados desde el decreto de separación, podrán

los cónyuges o uno de ellos, solicitar la conversión siempre que concurran los
siguientes requisitos:

a.- Transcurso de más de un año del decreto.

b.- En ese transcurso de tiempo no hubo reconciliación.

c.- Ambos o uno de ellos lo soliciten.

Previsto en el art. 185 del C.Civil y 607 del CPC.

MEDIDAS QUE PUEDEN DICTARSE EN EL PROCEDIMIENTO DE

DIVORCIO O SEPARACION DE CUERPOS:

A.- Medidas de protección: Art.191. C.Civil.y 762, 764 del C.P.C B.- Medidas

preventivas: Art 585 CPC.