FACULTAD DE INGENIERIA

PROGRAMA DE TITULACION POR TESIS

ESCUELA ACADEMICO
PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Asesor: Mag. Ing. Cesar Torres Chung

DETERMINACION DE LA CONFIABILIDAD
LIMA – PERU GEOTECNICA PARA EL FACTOR DE SEGURIDAD EN
2018
CIMENTACIONES SUPERFICIALES EN LA ZONA DE
HUAURA
Presentado por:
Bach. Ayllón Díaz Angie Haydeé
Bach. Farfán Vásquez Edwin Martín
Planteamiento del problema
 PROBLEMA GENERAL
¿Cómo es posible determinar el porcentaje
de confiabilidad del factor de seguridad para
cimentaciones superficiales en la zona de
estudio ubicado en Huara?
PROBLEMAS ESPECÍFICOS
¿Cuáles son los parámetros que afectan en
el resultado de la capacidad portante en la
zona de estudio?
¿Cuáles son los parámetros que afectan el
resultado del factor de seguridad para
cimentaciones superficiales en la zona de
estudio?
¿Cómo variaría la cimentación superficial
con el factor de seguridad obtenido de la
confiabilidad geotécnica?
 OBJETIVO GENERAL
Determinar el porcentaje de confiabilidad
del factor de seguridad para cimentaciones
superficiales en la zona de estudio ubicado
en Huara.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Determinar los parámetros que afectan el
resultado de la capacidad portante en la
zona de estudio.
Determinar los parámetros que afectan el
resultado del factor de seguridad para
cimentaciones superficiales en la zona de
estudio.
Determinar la variación de la cimentación
superficial con el factor de seguridad
obtenido de la confiabilidad geotécnica.
 Marco Teórico
 La población ha ido en incremento con el transcurrir
de los años y al 2017 en la ciudad de Huacho, por
mencionar la de mayor extensión, contaba con una
población de 93 mil habitantes que va creciendo en un
0.31% anual por diversos factores tales como la
migración de la población hacia la ciudad, mejora en
la calidad de vida, aumento en la cantidad de empleo.
 Siendo que las ciudades de Huacho, Santa Maria y
Hualmay se ubican en el tramo inferior de la cuenca
del rio Huaura, esto quiere decir que se encuentran en
el amplio cono deyectivo en la desembocadura al
mar, la geomorfología corresponde al piso altitudinal
costero, en donde se pueden diferenciar las unidades
geomorfológicas: ribera litoral, llanura aluvial-pampa
costera y estribaciones del frente andino .
 Teoría de cimentación
La función principal de la cimentación es la transferencia adecuada del
suelo de:
Cimentación Superficial
a) Carga viva y carga Muerta
Zapata cuadrada b) Cargas sísmicas sostenidas por el edificio

La cimentación debe ubicarse y desplazarse sobre materiales que dispongan

las características geomecánicas para garantizar:

a) Resistencia al corte
b) Buen desempeño de la estructura para los sentamientos generados por el
subsuelo
c) Que la resistencia de mantenga por debajo de los estados límite de falla (
capacidad de carga) y de servicio (asentamiento) para el diseño de las
cimentaciones.
Capacidad Portante
 Para los cálculos de la capacidad portante se ha tomado en cuenta la formula de
Meyerhof:

𝐪 𝟏
𝐝=𝐜𝐍𝐜 𝐒𝐜 +𝐪𝐍𝐪 + 𝟐𝐁𝛄𝐍𝛄 𝐒𝛄

Donde:

∅ = 𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑟𝑖𝑐𝑖ó𝑛
𝑐 = cohesión
𝛾 = 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜

Factores de capacidad de carga Factores de forma

𝑵𝒒 = 𝒆𝝅𝒕𝒂𝒏𝒈∅ 𝒕𝒂𝒏𝒈𝟐 (𝟒𝟓 + )

∅ 𝑩
𝟐 𝐒𝐜 = 𝟏 − 𝟎. 𝟑
𝟏 𝑳
𝑵𝒄 = 𝑵𝒒 − 𝟏 𝒙
𝒕𝒂𝒏𝒈∅
𝑩
𝑺𝜸 = ( 𝟏 − 𝟎. 𝟐 )
𝑵𝜸 = 𝟐 𝑵𝒒 + 𝟏 𝒙 𝒕𝒂𝒏𝒈∅ 𝑳
 Asentamiento
 Para este estudio se ha calculo del asentamiento de tipo
inmediato, método elástico:

 Cálculo de asentamiento

𝛿1 = 𝑎𝑠𝑒𝑛𝑡𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜
∆𝑞 = 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎
H = 𝐷𝐹 - 𝑁𝐹
𝜗 = 𝑀𝑜𝑑𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑃𝑜𝑖𝑠𝑠𝑜𝑛
𝜀 = 𝑚𝑜𝑑𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑
𝑁𝑓= 𝑁𝑖𝑣𝑒𝑙 𝑓𝑟𝑒á𝑡𝑖𝑐𝑜
Confiabilidad
 La ingeniera geotécnica,
entendida como aquella rama de
la ingeniera civil que aplica toda su
tecnología y conocimiento al
estudio y uso como material de
construcción del suelo, afronta el
enorme reto de trabajar con
materiales de comportamiento
anisotrópico, no lineal, no
conservativo y con una enorme
variabilidad y heterogeneidad en
sus depósitos naturales.
 La confiabilidad trata de modelar
el comportamiento aleatorio de los
materiales y sus propiedades, con
el fin último de garantizar la
seguridad de las estructuras.
 El análisis con el método de Monte
Carlo emplea el muestreo aleatorio
para simular artificialmente el
comportamiento de un sistema.
 Variable de Estudio
DETERMINACION DE LA CONFIABILIDAD GEOTECNICA PARA EL FACTOR DE SEGURIDAD EN CIMENTACIONES
SUPERFICIALES EN LA ZONA DE HUAURA

Parámetros •Medida de los indicadores del suelo como el Angulo de fricción el grados, la cohesión del
suelo en Kg/𝑐𝑚2 y el nivel freático en metros, los cuales nos proporcionan los datos recopilados
Del atreves de estudios, para realizar el estudio de confiabilidad.
suelo

•Dimensionamiento de la base para una cimentación superficial cuadrada, la cual nos

Área proporcionará diferentes resultados de la capacidad portante según la dimensión que se
aplique a la estructura.
De Cimentación

Carga •Es la medida de la carga que se transmite a la estructura (carga Muerta + Carga viva) en
toneladas para estructura de 1 – 8 pisos, la cual no debe ser mayor a la carga Admisible para
Transmitida que la estructura no falle

Factor de • Es el valor adimensional teórico, que

Seguridad nos proporciona
 Variable de Estudio
DETERMINACION DE LA CONFIABILIDAD GEOTECNICA PARA EL FACTOR DE SEGURIDAD EN CIMENTACIONES
SUPERFICIALES EN LA ZONA DE HUAURA

Confiabilidad
•Es la medida adimensional del porcentaje de confiabilidad del factor de seguridad
Geotécnica que se ha obtenido a través del Excel y de las iteraciones de Monte carlo.
del Factor de
Seguridad
 HIPOTESIS GENERAL HIPOTESIS ESPECÍFICAS

La determinación del porcentaje de confiabilidad del
factor
.
de seguridad en cimentaciones superficiales
permitió comprobar el factor de seguridad teórico para
la zona en estudio.
La determinación de los parámetros que afectan el resultado de
la capacidad portante en la zona de estudio permitió generar
.
diversos esfuerzos admisibles en todos los casos de estudio en
las diversas áreas de cimentación.

La obtención de los parámetros que afectan el resultado del

factor de seguridad para cimentaciones superficiales en la zona
de estudio
.
permitió realizar un análisis estadístico para la
obtención de la probabilidad de falla del factor se seguridad.

La obtención de resultados de la variación de la cimentación

.
superficial con el factor de seguridad obtenido de la
confiabilidad geotécnica permitió la comparación del porcentaje
de falla para un factor no teórico aplicable para futuras
construcciones en la zona de estudio.
Metodología
 TIPO DE CUASI -
CUANTITATIVO COMPARATIVO
INVESTIGACIÓN EXPERIMENTAL

METODO DE
DESCRIPTIVO DEDUCTIVO
INVESTIGACIÓN

POBLACIÓN: COSTA DE LA PROVINCIA HUAURA, MUESTRA: 14.5 KM2,

POBLACIÓN Y
ESPECÍFICAMENTE LA INTERSECCIÓN DE LAS CIUDADES DE DENTRO DE LA
MUESTRA
HUACHO, SANTA MARÍA Y HUALMAY. POBLACIÓN

ESTUDIOS REALIZADOS EN CAMPO, ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

INSTRUMENTO
PREVIOS.

PROCESAMIENTO DE LOS DATOS: MICROSOFT PRAGRAMA DE ANÁLISIS

PROCEDIMIENTO
EXCEL ESTADÍSTICO @Risk
 Análisis del Caso General

Cimentación Superficial  Área de la edificación: 8.00x10.00m

Zapata cuadrada  Nivel freático: 1.80m
 Estrato N°1: 3.20m
 Estrato N°2: 7.00m
 Df: 2.00m
 Tenemos como variables el área de cimentación: 0.50x0.50m,
1.00x1.00m, 1.20x1.20m,1.40x1.40m, 1.60x1.60m,
1.80x1.80m, 2.00x2.00m, 2.20x2.20m,
2.40x2.40m,2.60x2.60m, 2.80x2.80m, 3.00x3.00m.
 Se hizo el análisis a 8 estructuras de 1 a 8 pisos.
 Media del ángulo de fricción ∅: 30.266
 Media de la cohesión: 0.01625 ton/𝑚2
Análisis de Datos Procesados
Capacidad Portante del suelo
 Los parámetros recopilados de
las 44 calicatas analizadas,
arrojaron ángulos de fricción
con un rango que va desde
26.60° – 32.74°, una cohesión
con un rango de 0 – 0.1
Kg/𝑐𝑚2 .
 Estos datos nos han servido
para el calculo de capacidad
portante en cada uno de los
casos de la estructura que va
de 1 – 8 pisos.
 Con estos cálculos se pudieron
obtener los esfuerzos
admisibles para la estructura.
 Resultados estadísticos para
Calculo del factor de seguridad
 Cuadro resumen general
de los valores de
porcentaje de falla del
factor de seguridad
atreves de la iteración
mediante el método de
Monte Carlo, usando el
programa @Risk.
 Muestra la variación del
porcentaje de falla para
un aumento o
disminución en el factor
de seguridad Fs=3,
Fs=3.7,Fs= 2.8
 Siguiendo con el procedimiento
del análisis de la mecánica de
suelos se comprueba:

a) Con el Fs = 3, se determina
mediante cálculos que la
edificación resiste con zapatas
de base 1.6m ya que una menor
a esta falla por
subdimencionamiento.

b) Con el Fs = 2.8, no falla por

subdimensionamiento para
zapatas de base 1.4m o
mayores, lo cual según la tabla
anterior nos brinda un % de falla
de 35.89%.

c) Con el Fs = 3.7, se encuentra que

no falla por
subdimensionamiento para
zapatas de base 1.6m o
mayores, esto implica también
un % de falla de 27.14%
 Conclusiones
En la tabla N°34 y la figura N°36 se puede observar la variación del factor de seguridad en relación a su correspondiente % de falla,
N° 1 los cuales fueron obtenidos como resultado final del análisis de las iteraciones con el programa @Risk.
Mediante la tabla mostrada N°34 es como llegamos a determinar que el factor de seguridad usualmente utilizado de FS=3 tiene
un % de falla de 33.71%, por lo tanto se puede deducir que su confiabilidad es de 66.29% para zapatas de base 1.5x1.5m en
adelante.
 De igual forma se muestra el índice de confiabilidad de Cornell (𝛽) por teoría de confiabilidad obtenido en una edificación de
2 pisos según el grafico teórico que se encuentra en la figura N°28 del “Índice de confiabilidad y probabilidad de falla de
N° 1 Cornell”, dando como resultado los valores de la tabla N°35.
En la tabla N°35 se ven los resultados calculados, donde obtuvimos mediante la interpolación un 𝛽 = 4.19 para un FS=3 y el
Índice de confiabilidad calculado de 𝛽 = 2.40. Comparando el índice de confiabilidad teórico, nos indica que para una zapata
entre 1m y 1.2m es aceptable ya que el factor de seguridad aumenta sin embargo con el análisis estadístico descrito
anteriormente por el método de Montecarlo y análisis de mecánica de suelos podemos dar como resultado que es aceptable
para una edificación de 2 pisos una zapata cuadrada de base 1.6x1.6m con un FS=3 y una confiabilidad de 66.29%.
N° 2 Como se menciona durante el análisis de resultados, se demostró que los parámetros que
tienen incidencia para este cálculo de la capacidad portante son el ángulo de fricción y
la cohesión; el área de cimentación, nivel freático y la profundidad de cimentación. Los
rangos obtenidos de las 44 calicatas realizadas en la zona de estudio fueron, para el
ángulo de fricción de 26.60° a 32.74° y la cohesión encontrada tiene los valores que van
de 0 a 0.1kg/cm2.
Los parámetros ingresados para el cálculo de la capacidad portante, en el caso del
ángulo de fricción y la cohesión se tomaron los valores promedios y la desviación estándar
que nos pide el programa @Risk para el cálculo de las iteraciones, el resto de los valores
que influyeron en el resultado fueron tomados como valores constantes, el nivel freático
de 1.8m, el peso específico del suelo promedio de la zona de estudio que fue de
1.533kg/cm3, la profundidad de la zapata se tomó como 2m y las variaciones del área de
cimentación fueron para 12 áreas diferentes.

 Media del ángulo de fricción  : 30.266

 Varianza muestral del ángulo de fricción  : 12.067
 Desviación estándar muestral ángulo de fricción  : 3.4738
 Media de la cohesión: 0.01625 tn/m2
 Varianza muestral de la cohesión: 0.000948
 Desviación estándar muestral de la cohesión: 0.0308
  Los parámetros de mayor
importancia para el análisis
N° 3 estadístico del factor de
seguridad fueron la capacidad
portante y la carga transmitida a
la Zapata, asi Tambien las
variaciones de la cimentacion.
 En el caso expuesto para una
edificación de 2 pisos se obtienen
los cuadros siguientes:
  Los resultados finales obtenidos se resumen que para un FS=3 se tiene un % de
confiabilidad de 66.29% lo que interpolando se obtiene una base de 1.5x1.5m.
N° 4
 Asi Tambien se da como aceptable las cimentaciones de 1.6m con un % de
confiabilidad de 72.86% que va en aumento conforme se incrementa el area de
cimentacion y en el caso de un factor de seguridad menor al teorico se puede dar
una confiabilida del 64.11% y una cimentación de 1.4m de base.
 Recomendaciones
1.Se recomienda
2.No se deben
3.se recomienda
4.De los resultados
que en caso de omitir en futuros analizar la obtenidos de la
encontrar una estudios la capacidad verificación del
zona sin nivel cantidad de portante factor de
freático y con calicatas utilizando cargas seguridad se
una menor indicadas según inclinadas en un recomienda no
profundidad de la norma E- 050 caso más crítico, hacer uso de
cimentación se de así como utilizar valores menores a
analice un nuevo cimentaciones, cargas 3, ya que pese a
cálculo de área tener en cuenta mayoradas para que se pueda
de cimentación que es obligatorio obtener las obtener un área
los cuales serán realizar calicatas cargas de cimentación
menores a los que cada 800m2 y en transmitidas en el valida la
se han brindado áreas menores programa Etabs confiabilidad de
en este estudio como mínimo 3 para evaluar el este
por ser un suelo calicatas en el comportamiento dimensionamient
en mejores estudio de del % de falla en o se reduciría y
condiciones y mecánica de estos casos más perdería incluso
probablemente suelos para críticos. su validez ya que
más aptos para edificaciones. según la norma E-
una mayor 050 de
cantidad de cimentaciones se
pisos. debe utilizar este
factor y ningún
otro para ser
aceptado.
GRACIAS