REPUBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE MEDELLIN

Medellín, catorce (14) de Noviembre de dos mil diecinueve

REFERENCIA

RADICADO 05001 23 33 000 2019 01501 00

DEMANDANTE LUCIANA MOSQUERA
DEMANDADO NACIÓN - MINISTERIO DE DEFENSA – POLICÍA
NACIONAL
MEDIO DE CONTROL REPARACIÓN DIRECTA
INSTANCIA PRIMERA
ASUNTO RECHAZA DEMANDA POR NO SUBSANAR

Corresponde a la Sala pronunciarse sobre la admisión de la demanda que en el ejercicio del

medio de control de Reparación Directa consagrado en el artículo 140 del Código de
Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo formuló la señora
LUCIANA MOSQUERA, contra la NACIÓN - MINISTERIO DE DEFENSA – POLICÍA
NACIONAL

ANTECEDENTES

En la presente demanda, se observa que la parte actora impetró demanda en ejercicio del
medio de control de reparación directa, por intermedio de apoderado judicial, solicitando se
declare administrativamente responsable a la Nación – Ministerio de Defensa – Policía
Nacional, por la muerte del señor Estanislao Mena.

En consecuencia, se les condene a pagar por los perjuicios de orden material e inmaterial
ocasionados a raíz de tal hecho, así como que las sumas reconocidas, sean actualizadas e
indexadas.

El Tribunal Administrativo de Medellín, por auto de fecha 28 de Octubre de 2019,

inadmitió la demanda y concedió el término de diez (10) días hábiles para que subsanara y
que la parte accionante presentara unas aclaraciones y aportara unos documentos que
fueron los siguientes:
En relación a la competencia por razón de territorio, la indebida estimación razonada de
la cuantía, la falta de claridad en Los hechos de la demanda y separar las pretensiones
de los hechos.

En el informe secretarial del 13 de noviembre de 2019 se anotó: “VENCIDO EL

TERMINO PARA SUBSANAR DEMANDA EN SILENCIO. SIRVASE PROVEER”

Así las cosas procede el Despacho a pronunciarse brevemente en los siguientes términos:

CONSIDERACIONES

________________________________________________________________________________________

Carrera 65 No. 45-20 Pisos 3 y 4 Edificio Nuevo Naranjal

 REPUBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE MEDELLIN

PRIMERO. NORMATIVIDAD APLICABLE, El artículo 169 del Código de

Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo señala que “(…) Se
rechazará la demanda y se ordenará la devolución de los anexos en los siguientes casos:

1. Cuando hubiere operado la caducidad.

2. Cuando habiendo sido inadmitida no se hubiere corregido la demanda dentro
de la oportunidad legalmente establecida.” (Negrilla fuera de texto original)
3. Cuando el asunto no sea susceptible de control judicial.”

El apoderado de la parte demandante deberá corregir la demanda dentro de los 10 días

siguientes a la notificación del auto que inadmitió la demanda, so pena de ser rechazada; en
caso de no estar de acuerdo con el auto que inadmitió la demanda podrá interponer recurso
de reposición en contra del mismo.

SEGUNDO. EL CASO EN ESTUDIO, El hecho de que el actor no se haya pronunciado

respecto de todas estas falencias ordenadas en providencia del 28 de octubre de 2019, torna
imposible realizar un estudio de la demanda y un pronunciamiento de fondo sobre las
pretensiones de la misma. Además, en la jurisdicción de lo contencioso administrativo, por
tratarse de una justicia rogada, el juez no puede entrar a suplir las deficiencias de la
demanda, pues estaría sustituyendo al actor, quien tiene la obligación de cumplir con los
requisitos instituidos en la ley, toda vez que es un deber legal que la ley exige a las partes
para que el operador de la justicia pueda obrar.

De conformidad con lo anterior, como quiera que la parte demandante no subsanó la

demanda dentro del término establecido para ello, procederá el despacho a rechazar la
demanda de acuerdo a lo previsto en el artículo 169 del CPACA.

En mérito de lo expuesto, el TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE MEDELLÍN,

SALA UNITARIA,

RESUELVE:

PRIMERO: RECHAZAR la demanda que en ejercicio del medio de control de reparación

directa formulo la Doctora Angie Tatiana Valencia Ordoñez, de conformidad con las
razones expuestas en la parte motiva de este proveído...

SEGUNDO: En firme la presente providencia, devuélvanse al interesado los documentos,

sin necesidad de desglose y, archívese la actuación.

________________________________________________________________________________________

Carrera 65 No. 45-20 Pisos 3 y 4 Edificio Nuevo Naranjal

 REPUBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE MEDELLIN

TERCERO: REALÍCESE las anotaciones correspondientes en el Sistema de Información

Judicial.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

TRIBUNAL ADMINSITRATIVO DE MEDELLÍN

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE MEDELLÍN
CONSTANCIA DE EJECUTORIA
EL AUTO ANTERIOR DE NOTIFICO POR ESTADO
ELECTRÓNICO La providencia de fecha ____________________________
htpp://www.ramajudicial.gov.co/csj/publicaciones/index/cate
goría/3 95/publicaciones/juzgados-administrativos
Quedo ejecutoriada el día
___________________________ A las 5:00 pm.
HOY CATORCE (15) DE NOVIEMBRE DE 2019, A LAS
8:00 AM
Medellín Antioquia _________________________________

LINA MARIA CELIS ARIAS

LINA MARIA CELIS ARIAS SECRETARIA
SECRETARIA
SPA

________________________________________________________________________________________

Carrera 65 No. 45-20 Pisos 3 y 4 Edificio Nuevo Naranjal