CASO : 212-2021

DEPENDENCIA : ODCI -
Ucayali
ESCRITO : DOS (03)
SUMILLA : FORMULA RECURSO DE
APELACIÓN A
RESOLUCIÓN N° 740-
2022-ANC-MP-ADC-
UCAYALI.
SEÑOR JEFE DE LA OFICINA DESCONCENTRADA DE CONTROL
INTERNO DEL MINISTERIO PÚBLICO DE UCAYALI.
MARTIN ALCIBIADES SALVA ZAVALA,
en los seguidos contra KATIA
GILDA ROMERO MIDEIROS - Fiscal
Adjunta Provincial de la
Primera Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de
Yarinacocha, sobre presunta
Irregularidad en el Ejercicio
de la Función; a Usted expreso:
I. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA
En el plazo previsto en el párrafo primero del
artículo 421 y lo establecido en el ordinal b), del
artículo 60 del Reglamento de la Fiscalía de Control
Interno; me apersono con la finalidad de INTERPONER
RECURSO DE APELACIÓN contra la RESOLUCIÓN N° 740-
2022-ANC-MP-ODC-UCAYALI, la misma que me fue
notificado de fecha 09.11.2022; la cual RESUELVE
DECLARAR NO HA LUGAR A ABRIR PROCEDIMIENTO
DISCIPLINARIO en contra de la DRA. KATIA GILDA ROMERO
MIDEIROS – en su condición de Fiscal Adjunta
Provincial de la Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Yarinacocha, debido a que no se ha
podido acreditar que hubiera incurrido en falta
disciplinaria contemplada en el artículo 45 numeral
9)concordante con el artículo 33°numerales 01), 02),
03) y 06) de la Ley N° 30483 – Ley de la Carrera
Fiscal; derecho que me asiste y el cual activo con
1
Reglamento de la Fiscalía Suprema de Control Interno: Artículo 42: La resolución final emitida por las
Oficinas Desconcentradas son apelables ante la Oficina Central, dentro de los cinco días hábiles de
notificada más el término de la distancia.

1
la finalidad de peticionar se eleven los actuados
al Superior en grado, quién después de un acucioso
y profundo examen sobre los puntos materia del
presente recurso de apelación, reforme dicha
medida y ordene se proceda con la Apertura de
Procedimiento Disciplinario, de conformidad con
los siguientes sustentos fácticos:

II. PUNTUALIZACIÓN CONCRETA DEL PETITORIO:

SE REVOQUE LA MEDIDA QUE DECLARA NO HA LUGAR A
ABRIR PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO en contra de la
DRA. KATIA GILDA ROMERO MIDEIROS – en su condición de
Fiscal Adjunta Provincial de la Primera Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Yarinacocha, debido a
que no se ha podido acreditar que hubiera incurrido
en falta disciplinaria contemplada en el artículo 45
numeral 9)concordante con el artículo 33°numerales
01), 02), 03) y 06) de la Ley N° 30483 – Ley de la
Carrera Fiscal, Y REFORMANDOLA ORDENE LA Apertura
de Procedimiento Disciplinario.

III. SUSTENTO FÁCTICO DE LA RECURRIDA.

3.1. De los actuados se advierte el escrito de
queja, presentado por Martin Alcibiades Salva
Zavala, contra Katia Gilda Romero Mideiros Fiscal
Adjunta Provincial de la Segunda Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Yarinacocha, por
presuntos actos de inconducta funcional,
refiriendo el recurrente que con fecha 06 de
setiembre 2021 a horas 22:30 aproximadamente se
apersonó a la Comisaria de Yarinacocha para
Interponer denuncia, contra el efectivo policial
SOT3 Ángel Rene Bruno Ortega, por abuso de
autoridad; sin embargo, estando en dicha
dependencia policial no le quisieron decepcionar
su denuncia por qué no lo consideraban como
delito, por lo que ante los reclamos del mismo,
recién fue atendido por un efectivo policial de

2
apellido Silva, quien se comunicó vía teléfono con
la Fiscal Adjunta Katia Gilda Romero Mideiros a
quien le contó lo que el recurrente le manifestó y
que si procedía que le recepcione su denuncia,
indicando la magistrada que no, no obstante, el
efectivo policial le alcanzó el celular al
recurrente para que hablara directamente con la
citada magistrada, refiriéndole la misma que
hablará con su Provincial para consultar si
procede o no su denuncia, y al cabo de unos
momentos volvió a comunicarse con la magistrada
quien le refirió haberse comunicado con su
provincial quien le dijo que no pueden atender su
denuncia por qué no constituye delito, procediendo
el efectivo policial Silva levantar el acta de
ocurrencia N° 200.

3.2. Finalmente, el quejoso refiere que, evidencia

que la Fiscal Adjunta Provincial Katia Gilda
Romero Mideiros comete inconducta funcional al no
considerar la violencia ejercida por el efectivo
policial Angel Rene Bruno Ortega contra su persona
ya que llegó a lastimarlo en el hombro del lado
derecho ocasionándole dolor, ello en circunstancia
que el recurrente había ingresado junto a su
esposa Karen Ricopa Manuyama al Hospital Amazónico
por sala de emergencia, toda vez que su menor hijo
de seis meses de edad se encontraba mal de salud
y, cuando le solicitaron las medicinas que le
tenían que suministrar al menor tuvo que salir a
comprar y al retornar para entregar la medicina a
la licenciada que se encontraba en dicha área ésta
no quiso atender a su menor hijo quien estaba con
fiebre y necesitaba urgente atención, indicándole
ésta última que vaya y que no va atenderlo y
empezó a gritar llamando a la policía, es así como
Técnico de tercera de nombre Bruno, y quien le

3
preguntó al recurrente que es lo como acercó dicho
efectivo policial quien se encontraba de turno e
identificándose que pasaba hijo, lo que el
efectivo policial le dijo que se calmara y al no
lograrse calmarse el recurrente, es en ese momento
que el efectivo policial le agarró por la espalda
cargando a la altura de la nuca logrando llevarlo
hasta afuera del Hospital, y todo sucedía en
presencia tanto de su esposa como de su menor hijo
quien se puso a llorar.

3.3. Mediante RESOLUCIÓN N° 740-2022-ANC-MP-ODC-

UCAYALI, la misma que me fue notificado de fecha
09.11.2022; la cual RESUELVE DECLARAR NO HA LUGAR A
ABRIR PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO en contra de la
DRA. KATIA GILDA ROMERO MIDEIROS – en su condición de
Fiscal Adjunta Provincial de la Primera Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Yarinacocha, debido a
que no se ha podido acreditar que hubiera incurrido
en falta disciplinaria contemplada en el artículo 45
numeral 9)concordante con el artículo 33°numerales
01), 02), 03) y 06) de la Ley N° 30483 – Ley de la
Carrera Fiscal, precisando los puntos antes
referidos señalan que el Órgano de Control tiene
competencia exclusiva para inconductas
funcionales.

IV. SUTENTO, ANÁLISIS Y PRONUNCIAMIENTO DEL

DESPACHO SUPERIOR DE LA RESOLUCIÓN APELADA.

4.1. El sustento de la Resolución se fundamenta en

los siguientes puntos análisis y pronunciamiento
del despacho superior: 6.2), 6.3 y 6.4)

6.2. Al respecto, se pudo advertir en cuanto a

lo señalado por el quejoso que el día 06 de
setiembre del 2021 en circunstancia que se
apersonó a la comisaria de Yarinacocha a
efectuar su denuncia contra el efectivo
policial Angel Rene Bruno Ortega por abuso de

4
autoridad; siendo que la Fiscal Katia Romero
dejó indicado mediante llamada telefónica, al
efectivo policial de apellido Silva que no
recepcione la denuncia porque no constituye
delito, ante ello se procedió solicitar
información ante la Comisaría de Yarinacocha a
efecto que precise los datos como el nombre y
apellido completo de dicho efectivo de
apellido Silva a efecto de citarlo a esta
Oficina y brinde su declaración testimonial,
procediendo la Comisaria de Yarinacocha
mediante Oficio N° 2792-2021-2021-SCG-XIII
MACREPOL UCAYALI REGPOL UCA-CPNP
YARINACOCHA"A"-Sec -informar que el Sub
Oficial de apellido Silva en realidad su
nombre completo es Charly Ayrton Silva Maíz,
asimismo informó que desde el día 06/09/2021
se encontraba en su segundo día de descanso
médico (cin Comisaria de Yarinacocha desde las
06:45hrs del 06SET2021 hasta el
07SET2021(véase a folios 23), Por otro lado,
si bien se citó al efectivo policial Charly
Silva Maiz a efecto de recabar su declaración
testimonial par cuanto el quejoso había
referido que fue él quien le en la cual el
efectivo policial el día que el quejoso fue a
interponer su denuncia éste se encontraba con
descanso médico, por lo que se considera que
al no haber presenciado ni atendido al quejoso
se vio pertinente no volver a citar a dicho
efectivo policial.

6.3. No obstante, ante la imputación contraída

en su contra, la Fiscal investigada Katia
Gilda Romero Medeiros haciendo uso de su
derecho a la defensa presentó su informe de
descargo en la cual precisó lo siguiente: "En
ningún momento mi persona le dijo al efectivo
policial que no recibiera la denuncia del
5
quejoso, por cuanto al ser consultada por el
efectivo policial, le dije que consultaría con
mi Provincial, sin embargo el efectivo
policial que estaba renuente a atender al
quejoso, me comunicó con el mismo recurrente
para que éste me explicara sobre los hechos
que quería denunciar, luego de escucharlo le
dije que le consultaría a mi Provincial,
procediendo en ese acto a llamarla a mi Fiscal
Provincial Marjorie Campos Amasifuén, quien me
indicó que le diga al Policía que debían
atender al quejoso y recibir su denuncia, ya
que la Policía Nacional del Por está con la
obligación de atender a todos los ciudadanos
que acuden a la Comisaria, siendo ello así, le
volví a llamar al efectivo policial, para
indicarle que debla recibir la denuncia al
quejoso y no podía dejar de atenderlo, en ese
momento el efectivo policial me volvió a
comunicar desde su celular con el quejoso, a
quien le dije que debía explicar bien al
agravio del hecho que quiere denunciar y que
ahí el efectivo policial le iba a atender.

6.4. Respecto a lo señalado por la Fiscal

investigada, se pudo apreciar la Ocurrencia
Policial (véase a folios 21) de fecha
06/09/2021 en la cual el SO 3 PNP Juan Miguel
Ruíz Del Águila procedió recepcionar lo
manifestado por el quejoso Martin Alcibiades
Salva Zavala, asimismo si bien de dicha
ocurrencia se pudo advertir en la parte in
fine, en la cual el efectivo policial indicó
lo siguiente: "el suscrito comunicó
telefónicamente al RMP DRA. KATIA GILDA ROMERO
MIDEIROS Fiscal Adjunta de la 1
FPPCYARINACOCHA y previa coordinación con la
RMP, dispuso se realice un acta de ocurrencia
policial, toda vez que no existe acción
6
 delictiva. Sin embargo, de lo precisando, se
pudo advertir que el quejoso si fue atendido
incluso dicha denuncia se encuentra en
investigación preliminar conforme consta de la
Constancia del Caso (véase a folios 18),
encontrándose como Fiscal Responsable de la
investigación la Fiscal Evelyne Campos
Amasifuen.

V. ABSOLVIENDO LOS PUNTOS DEL ANÁLISIS Y

PRONUNCIAMIENTO DEL DESPACHO SUPERIOR

REFERENTE al punto 6.2. el Jefe de la Oficina

Desconcentrada de Control Interno de Ucayali,
refiere que había solicitado información a la
Región Policial de Ucayali a efecto de que se
tenga los datos completo del efectivo policial
quien había atenido al quejoso, al respecto se
obtuvo los datos completos del efectivo policial
de nombre Charly Ayrton Silva Maíz, asimismo éste
informó que desde el día 06/09/2021 se encontraba
en su segundo día de descanso médico (cinco días
de descanso médico en la Comisaria de Yarinacocha
desde las 06:45hrs del 06SET2021 hasta el
07SET202, con estos datos la oficina de control
desconcentrado de control interno de Ucayali
considero que el efectivo policial al no haber
presenciado ni atendido al quejoso se vio
pertinente no volver a citar a dicho efectivo
policial, actuación negligente por parte del Jefe
de la oficina desconcentrada de control interno al
no solicitar la lista o rol de servicio de los
efectivos policiales de la Comisaria de
Yarinacocha, quienes se encontraban cubriendo
servicio en dicha instalaciones desde 19:00 horas
hasta las 12:00 pm del día 06/09/2022 situación
que da mucho que pensar evidenciándose espíritu de
cuerpo a favor de la quejada.

7
REFERENTE al punto 6.3. al respecto se puede
evidenciar del descargo formulado por la quejada
KATIA GILDA ROMERO MIDEIROS Fiscal Adjunta
Provincial de la Primera fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Yarinacocha, se contradice
escusando a que le indico al efectivo policial que
recepcione la denuncia del quejoso, sin embargo,
esto NO ES CIERTO, toda vez, que el efectivo
policial acepto formular una acta de ocurrencia
policial por indicación de la fiscal quejada y
producto de ello se dejó constancia en dicha acta
en la aparte in fine donde se señala que no existe
acción delictiva, mediante este documento se puede
evidenciar la existencia irrefutable de la
comisión de la Inconducta Funcional cometida por
la Fiscal Adjunta quejada, con la actitud omisiva
conforme al artículo 45° numeral 9), incumpliendo
sus deberes funcionales de acuerdo al artículo 33°
numeral 1), 2), 3) y 6) de la Ley N° 30483 Ley de
la Carrera Fiscal.

REFERENTE al punto 6.4. si bien es cierto en la

actualidad existe una denuncia por el delito de
abuso de autoridad por parte del quejoso, pero más
cierto es que esta denuncia no fue remitida por la
comisaría a la fiscalía de turno como pretende
hacer creer la RESOLUCIÓN N° 740-2022-ANC-MP-ODC-
UCAYALI,sino que el quejoso al ver la negligencia por
parte de la representante del Ministerio Público
aunado al espíritu de cuerpo prestado por parte de
los efectivos policiales de la Comisaría de
Yarinacocha, ya que, el denunciado es un miembro de
la misma institución policial encubriéndose entre
ellos su mal accionar y en ese momento prestaba
servicio en la mencionada comisaría, el quejoso se
vio en la imperiosa necesidad de realizar la denuncia
de parte ante la Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Yarinacocha ingresando la denuncia
mediante mesa de parte virtual al correo electrónico
8
1fiscaliapenal.yarinacocha@gmail.com el mismo que fue
enviado el 09/09/2022 a horas 10:48 am, tal como se
demuestra con la impresión de la constancia de
ingreso virtual que se adjunta al presente recurso.

Podemos concluir señalando que la imputación

objetiva realizada, busca demostrar que las actos
realizados por la DRA. KATIA GILDA ROMERO MIDEIROS –
en su condición de Fiscal Adjunta Provincial de la
Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Yarinacocha, debido a que no se ha podido acreditar
que hubiera incurrido en falta disciplinaria
contemplada en el artículo 45 numeral 9)concordante
con el artículo 33°numerales 01), 02), 03) y 06) de
la Ley N° 30483 – Ley de la Carrera Fiscal, pues se
tiene que durante la apertura del presente
procedimiento administrativo, no se ha recabado la
propia declaración del quejoso, más solo se han
ceñido a señalar que los sucesos puesto a
denunciada no encuadran dentro de los presupuestos
legales establecidos en los artículos antes
señalados, sin embargo como se puede advertir
durante el proceso de acopio de información, no se
han realizado actuaciones propias de la
investigación que son materia del procedimiento
atentando contra el debido procedimiento
disciplinario, por cuanto se advierte que han
existido actos propios contrarios a la investidura
de la Fiscal Adjunta Provincial quejada, Asimismo
el Fiscal Superior ha señalado en su resolución
materia de apelación “no se ha podido corroborar
con medio probatorio idóneo alguno, respecto a la
presunta infracción cometida por su parte”, sin
embargo se tiene que obra en autos y se precisa
también que las funciones propias de la quejada se
evidencia que no ha cumplido con sus funciones,
hechos que lo ha plasmado en el acta de ocurrencia
de calle policial N° 200 de fecha 06/09/2021,

9
demostrando con ello que ha existido el acto de la
Inconducta Funcional.

En tal sentido, nos corresponde formular el

presente recurso impugnativo, conforme a las
disposiciones que me franquea el marco normativo,
por lo que deberá elevarse lo actuado al superior
jerárquico en el modo y forma de ley.

IV. SUSTENTO JURÍDICO DEL RECURSO.

Se fundamenta el presente recurso en lo

previsto en el párrafo primero del artículo 422
y lo establecido en el ordinal b), del artículo
60 del Reglamento de la Fiscalía de Control
Interno; y, en todas aquellas normas y
disposiciones análogas a los de la materia.

V. MEDIOS PROBATORIOS:
Son medios probatorios útiles y pertinente
del presente recurso, las piezas procesales:

a)Se ofrece como medio el ingresando de la

denuncia mediante mesa de parte virtual al
correo electrónico
1fiscaliapenal.yarinacocha@gmail.com el mismo
que fue enviado el 09/09/2022 a horas 10:48
am, tal como se demuestra con la impresión de
la constancia de ingreso virtual.

POR LO EXPUESTO:

A Usted, señor fiscal Superior, solicito tenga por

admitido el presente RECURSO DE APELACIÓN interpuesto
en el plazo establecido en el artículo 40 del
Reglamento de Organización y Funciones de la Fiscalía
Suprema de Control Interno, el cual establece que

2
Reglamento de la Fiscalía Suprema de Control Interno: Artículo 42: La resolución final emitida por las
Oficinas Desconcentradas son apelables ante la Oficina Central, dentro de los cinco días hábiles de
notificada más el término de la distancia.

10
“La resolución final emitida por las Oficinas
Desconcentradas son apelables ante la Oficina
Central, dentro de los cinco días hábiles de
notificada más el término de la distancia”; en tal
sentido, nuestro recurso de apelación se está
impulsando en el plazo previsto de la materia y
disponga su elevación al superior Jerárquico, a fin
de que resuelva conforme a Ley. 

OTROSI DIGO: Que, a la instancia designo como mi

abogado defensor al letrado que suscribe el
presente recurso JOSE JESUS RIOS MACEDO, con
Registro C.A.U. N° 476, CASILLA ELECTRÓNICA Nº
71332, correo electrónico
josejesusriosmacedo@gmail.com y Móvil: 961960429
señalando domicilio procesal sito en el Jr.
Libertad N° 386 Oficina - de la ciudad de
Pucallpa, lugar donde se me hará llegar las
resultas del presente proceso.
    

Pucallpa, 15 de noviembre de 2022.

______________________________
MARTIN ALCIBIADES SALVA ZAVALA
DNI N° 45235804

11