ACTA DE AUDIENCIA PUBLICA DEN TRO DE PROCESO VERBAL ABREVIADO

QUERELLA DEN TRO DE PROCESO VERBAL ABREVIADO QUERELLA #2.019-008 POR

PERTURBACION A LA POSECION

A los (18) días del mes de Julio de Dos Mil Diecinueve (2.019) al despacho de la
inspección municipal de la policía previa citación, comparecen: el señor LUIS ALFONSO
RUGE MACHETA identificado con C.C. 313.733 de Lenguazaque, en calidad de
querellante y su apoderada la Dra. OMAIRA LUCIA VANEGAS QUINTERO identificada
C.C. 20.723.469 de Lenguazaque portadora de la T.P.94.961 exp. por el C.S.J, por una
parte , y por la otra el Señor GRISMALDO CHACON CAICEDO identificado con C.C.
230.488 de Bogotá como querellado, dentro del proceso policivo por perturbación a la
posesión en predio rural ubicado en la vereda Resguardo jurisdicción del municipio de
Lenguazaque se hacen presentes con el fin de asistir a audiencia pública dentro proceso
verbal abreviado acorde a lo consagrado en el art 223 de la ley 1801 de 2.016 código de
policía y convivencia, audiencia esta ordenada mediante auto de fecha(02) de julio de dos
mil diecinueve(2.019). Acto seguido y en aras de dar aplicación a los principios
contemplaos en el art 8, así como los deberes de las autoridades contemplados en el art
10 de la ley 1801 de 2.016. El despacho se declara en audiencia pública, seguidamente
procediendo a analizar el objeto de la querella así como las pruebas presentadas y en
especial lo enunciado en la querella, así como las demás pruebas que deseen aportar si
así lo consideran, de la misma manera se otorgara el uso de la palabra y en su orden a la
parte querellante solicitando el uso de la palabra la apoderada Dra. OMAIRA LUCIA
VANEGAS, quien manifiesta: en mi calidad de apoderada del señor LUIS ALFONSO
RUGUE MACHETA ratificó la querella presentada en los términos que esta contiene,
teniendo en cuenta las observaciones que ha hecho dentro de esta audiencia el Señor
Inspector, de otro lado teniendo presente se debe evacuar el momento en que si hay o no
conciliación entre las partes, de no llegarse a un acuerdo conciliatorio, parte querellante
pide se tenga en cuenta a su favor las pruebas documentales que se aportaron con esta
querella y desde luego se reciba declaración de los testigos mencionados en la misma, ya
que la parte los he citado , de otro lado repito si no hay un acuerdo conciliatorio, el cual
desde ya esta parte manifiesta de que los daños ocasionados si son reconocidos y pagos
por la parte querellada, de lo contrario se proceda también a inspeccionar el predio
bellavista, para probar una vez más directamente la ocurrencia de los daños materiales
ocasionados, así las cosas la parte querellante y en el momento de que el Señor
Inspector iste a este acuerdo conciliatorio, estaré atenta a las manifestaciones y
propuesta de los daños, por parte de los aquí querellados., Seguidamente se otorga el
uso de la palabra a la parte querellada Sr, GRISMALDO CHACON quien manifiesta: ahí le
paso la carta de que NAZARIO GOMEZ CHACON duro 18 años en arriendo de esta finca
en la carta está la fecha en que se entregó la finca, la cedula, teléfono y todo, hay otra
carta que está a nombre de AMPARO que es la vecina del norte y certifica que hace 25
años me conoce a mí y a mi hermana ROSA CHACON, desconociendo don LUIS RUGE
que se debía 14 años de impuesto, en los cuales yo he pagado, tengo certificado de paz y
salvos de impuestos de 20 años , tengo un proceso de pertenencia en el juzgado civil de
circuito de Ubaté, yo velo por los derechos de mis terrenos y por eso estoy haciendo un
derecho de pertenencia , acepto que tumbamos y seguiré tumbando las que encuentre
porque estoy velando por mis derechos, ya que tengo 78 años de estadía, y si quiere
citamos a los testigos vecinos, para que den sus testimonios , ( presenta cuatro (04) folios
que constan: una certificación firmada por LUZ AMPARO FRANCO SANCHEZ de fecha
01 de diciembre de 2.017, una autorización firmada por el Señor NAZAEIO GOMEZ
CHACON de fecha 28 de Noviembre de 2.017, un Paz y Salvo de impuesto predial del
predio “ el resguardo” del año 2.019 y se anexan al proceso). El despacho en aras de
aplicar los principios de celeridad acorde al art 223 numeral 3 ordinal b de la ley 1801;
insta a las partes a intentar conciliar sus diferencias, para lo cual otorga un término
prudencial d diez minutos. Vencido el termino otorgado; las partes manifiestan no tener
animo conciliatorio, aludiendo que cada parte tiene su respectivo proceso de pertenencia,
el querellante tramita la pertenencia en el juzgado Promiscuo municipal de Lenguazaque
por una parte del predio el cual ha denominado “Bellavista” y en la parte delimitante tenía
una cerca la cual fue derribada por los querellados y que es objeto de la presente
querellas, de otra parte el querellado tiene en curso un proceso de pertenencia en el
juzgado civil de circuito de Ubaté por la totalidad del predio denominado “el portal” el cual
es de mayor extensión y dentro de este, está el pretendido por el querellante y que ha
denominado “Bellavista”, según ilustración mediante planos que ponen a la vista del
despacho. En virtud a lo manifestado por las partes, de no poder conciliar debido a la
existencia de procesos de pertenencia que cada parte está tramitando, por parte de este
despacho es menester abstenerse de emitir una decisión concreta, sin embargo se sienta
el procedente y se ordena a la partes no utilizar las vías de hecho, respetándose cada
parte lo que ha poseído, se restablezca que fue derribada y que sea la jurisdicción
ordenaría la que les resuelva de fondo y en derecho, mediante esos procesos declarativos
se les ha de otorgar el derecho a quien le corresponda.
Por todo lo anterior, el despacho ha de sentar el precedente al respecto, por tanto la
solución ha de ser proferida por la jurisdicción ordinaria donde cursan los procesos de
pertenencia de casa una de las partes, acto seguido se da por terminada la audiencia
pública, dejando constancia de lo actuado y se firma por los intervinientes.