“TIPOS DE PROCESO SEGÚN LA INVESTIGACIÓN EN EL SISTEMA

JUDICIAL PERUANO: ANTES Y AHORA”

Para que una sociedad pueda vivir pacíficamente es necesario que esté compuesta de
reglas que regulen nuestra convivencia, es por ello que cuando uno de sus miembros
realiza un presunto acto delictivo, según Campos (2018) es indispensable que se ponga
en conocimiento a los funcionarios correspondientes (policía o ministerio público) de la
noticia criminal para que se pueda ejercitar la acción penal y se inicien las
investigaciones las cuales forman parte del proceso penal.

Actualmente nuestro código procesal penal, considera tres etapas (investigación

preparatoria, etapa intermedia, juicio oral) para determinar si una persona es culpable o
no. Considero importante mencionar que anteriormente el proceso penal se regía por el
Código de procedimientos penales, se componía de dos etapas (instrucción y juicio) que
tenían la misma finalidad. Ahora bien, el tema a tratar se centra en los tipos de procesos
según investigación tanto en la etapa de investigación preparatoria (NCPP) como en la
etapa de instrucción (CPP).

Comenzaremos diciendo que la etapa de investigación preparatoria, según Torres (2004)

es aquella en la cual el fiscal trata de reunir todos los medios probatorios que crea
idóneos para sustentar su acusación y formalizarla o en caso contrario desistir de ella.
Los plazos de duración de esta etapa dependerán de si el proceso es común, complejo o
de crimen organizado:

a) En los procesos comunes la duración de la etapa preparatoria es 120 días, pero

pueden ser prorrogables como máximo por 60 días.
b) En los procesos complejos el plazo es de 8 meses, pero el juez puede
prorrogarlos como máximo 8 meses, según el artículo 342 NCPP es el fiscal
quien puede declararlos complejo siempre y cuando: a) se requiera actuar
una cantidad significativa de actos de investigación; b) se investiguen
numerosos delitos; c) haya una gran cantidad de imputados o agraviados; d) se
requiera la realización de pericias que impliquen la revisión de una nutrida
documentación o de complicados análisis técnicos; e) sea necesario la
realización de gestiones de carácter procesal fuera del país; f) se realicen
diligencias en varios distritos judiciales; g) se tiene que revisar la gestión de
personas jurídicas o entidades del
 Estado; o h) comprenda la investigación de delitos perpetrados por integrantes
de una organización criminal, personas vinculadas a ella o que actúan por
encargo de la misma.
c) En los procesos por crimen organizado según Hurtado, J (2008) el plazo de la
investigación preparatoria es de 36 meses siendo prorrogables por el juez por un
máximo de 36 meses. Según artículo 2º inciso 1 de la Ley N° 30077 definen a la
organización criminal como aquella agrupación compuesta de tres miembros o
más, entre quienes se reparten tareas o funciones con el único propósito de
cometer delitos, es por ello que en este tipo de investigaciones se requiere más
tiempo puesto que hay más variables a tener en cuenta como el grado de
responsabilidad que tiene cada uno de sus miembros, la función de cada uno en
la comisión del delito.

Mientras que la etapa de instrucción, según Burgos (2005) ayuda a reunir los elementos
probatorios que puedan fundar y cimentar la acusación fiscal, y con ello dar lugar al
Juicio penal. Los plazos de duración de esta etapa dependerán de si el proceso es
sumario o ordinario.

a) Proceso sumario, según Santana (2008) era aquel proceso por cual se tramitaban
delitos menores. Este proceso consistía en una sola fase (instrucción), en la que
un juez investigaba y dictaba la sentencia al culminar. Según el Decreto
legislativo
124 están sujetos al procedimiento sumario. En la etapa de instrucción según
este proceso su plazo será de 60 días y prorrogarse como máximo no más de 30
días.
b) Proceso ordinario, mediante este proceso se tramitaban delitos mayores de
mayor complejidad, según el decreto legislativo 124 el plazo para el ordinario es
el mismo que el sumario sin embargo el plazo de instrucción según Santana, R
(2008) es de 4 meses prorrogable por 60 días.

Ahora bien, con respecto a la investigación esta tiene un plazo diferente en cada tipo de
proceso de este nuevo condigo procesal penal como en el anterior código de
procedimientos penales, así como también una diferencia marcada es los roles del juez,
policía y fiscal, es decir en el código actual el fiscal tiene más participación que en la
etapa de instrucción, la policía para concluir creo que ambos códigos procesales tienes
aciertos como desaciertos por ende siempre habrán cosas que mejorar para hacer la
justicia penal más eficaz y que no haya una sobrecarga procesal.
BIBLIOGRAFÍA
 Campos, E (2018). “¿Qué es la noticia criminal?”. Recuperado de:
https://lpderecho.pe/noticia-criminal-edhin-campos-barranzuela/
 Burgos, V (2005). “Evaluación sobre la Constitucionalidad del Proceso Penal
Ordinario”. Recuperado de:
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtual/tesis/human/burgos_m_v/cap4.htm#:~:t ext
=Este%20auto%20es%20la%20resoluci%C3%B3n,y%20concreta%20la%20im
putaci%C3%B3n%20penal.

 Torres, C (2004). "El fiscal y la Práctica Procesal Penal". Lima. Juristas Editores.

 Hurtado, J (2018). “El delito de organización criminal: definición, estructura y

sanción”. Recuperado de:

https://idehpucp.pucp.edu.pe/notas-informativas/el-delito-de-organizacion-
criminal-definicion-estructura-y-sancion/

 Santana, R (2008). “Proceso sumario y ordinario en la etapa de instrucción”.

Recuperado de:

https://diariocorreo.pe/peru/proceso-sumario-y-ordinario-en-la-etapa-de-
instruccion-331159/?ref=dcr