LA EMISIÓN DE TÍTULOS VALORES INCOMPLETOS.

IMPLICANCIA PRÁCTICA
Abogado Wilson López Jara
Tít ulos Valores
Según PINKASFLINT:
“un documento que representa o contiene derechos
patrimoniales, lo cual les confiere carácter de instrumentos con
contenido económico, el destino a que est án dedicados, o sea, a
la circulación, es decir que est án hechos para movilizar valores.
Su carácter formal, o sea, que deben otorgarse de conformidad
con las prescripciones legales que les imponen determinados
requisitos”

1
 PRINCIPIOS DE LOS TV
En el Título valor contiene un
derecho patrimonial. Los títulos valores son
independientes de las transacciones
que le dieron origen (relación causal)

Los títulos valores están destinados

a transferir sus derechos
patrimoniales, excepto se disponga Los derechos y obligaciones deben
lo contrario. constar por escrito en el mismo título
LEGALIDAD valor o en hoja adherida a él.
Tít ulos Valores Incomplet os
Según Beaumont Callirgos :

“ el t ítulo valor incompleto, es aquel en el que el suscriptor sólo

ha plasmado su firma; dejando en forma deliberada, total o
parcialmente, espacios en blanco para ser llenados por el
tenedor legítimo, de acuerdo con instrucciones dadas a éste
último”

3
Tít ulo Valor emit ido incomplet o Art . 10 LTV

▪ Al ejercitar derecho o acción, debe completarse conforme

a los acuerdos.
▪ Derecho de obtener una copia del TV y del documento que
contenga los acuerdos donde conste: la forma de
completarlo y las condiciones.
▪ Quien emite o acepta tiene el derecho de agregar la
cláusula que limite su transferencia.
▪ Se debe completar antes de su presentación para su pago
o cumplimiento.

4
TÍTULOVALORINCOMPLETO FIRMA EN BLANCO

RAE: Firma en blanco:

“firma que se da a alguien, dejando espacio en el papel, para que pueda escribir lo convenido
o lo que quiera”

5
Implicancia Práct ica
PROBLEMAS AL LLENAR EL IMPORTE

¿Que prevalece en caso de dif erencia del import e del

t ít ulo valor expresado en let ras o en números?

Prevalece la suma menor

8
 PROTECCIÓN A NIVEL
“ ADMINISTRATIVO:

▪ CIRCULAR Nº G-0090-2001SBS
“Las empresas deberán utilizar contratos por escrito cuando reciban t ítulos
valores emitidos o aceptados en forma incompleta”

▪ CÓDIGO DE PROTECCIÓN Y DEFENSA DEL

CONSUMIDOR - LEYN° 29571
Método comerciales coercitivo:
“Completar formularios, formatos, t ítulos valores y otros
documentos emitidos incompletos por el consumidor, de
manera distinta a la que fue expresamente acordada al
momento de su suscripción” 9
Resolución N° 0457-2001/TDC-INDECOPI de fecha 27 de octubre del 2000 en el
Expediente N° 017-1999- CPC seguido por la Sra. Loayza contra Banco Santander

CASO: La Sra. Layza adquirió un préstamo por la suma de US$ 16

762,08, para lo cual suscribió un pagaré en blanco.
Argumento de la consumidora: señaló que el Banco completó el
pagaré por una suma mayor a la que autorizó, lo cual constituía un
abuso de posición por parte del Banco.
Resolución: La Sala declaró infundada la denuncia ya que el Banco
se encontraba legitimado a llenar dicho pagaré toda vez que en el
contrato de préstamo suscrito por la consumidora, ésta lo autorizó a
que, en caso de producirse la falta de pago y/o el incumplimiento de
cualquiera de sus obligaciones, complete el título valor consignando
un importe igual al total del saldo deudor mas los intereses, costos de
los seguros, portes, tributos, gastos y todos los demás conceptos
aplicables y exigibles 9
PROTECCIÓN A NIVEL JUDICIAL:
CAUSALES DE CONTRADICCIÓN
LTV ART. 19
▪ Contenido literal o defectos de forma
legal
▪ Falsedad de la firma
▪ Falta de capacidad o representación
▪ Falta de protesto o protesto
defectuoso
▪
TV completado contrario a los
acuerdos.
▪
Falta de algún requisito
CPC ART. 690-D
▪ Inexigibilidad o iliquidez de la
obligación
▪ Nulidad formal o falsedad del título
▪ TV emitido en forma incompleta,
hubiere sido completado en forma
contraria a los acuerdos adoptados,
debiendo en este caso observars e la
ley de la materia
▪
La extinción de la obligación exigida
10
DEMANDA DE OBLIGACIÓN
DE DAR SUMA DE DINERO

▪ Inversiones Nuevos Horizontes Comerciales

Sociedad Anónima Cerrada , interpone en vía
ejecutiva demanda sobre Obligación de Dar
Suma de Dinero, solicitando que el ejecutado
Luis Humberto Salazar Casas cumpla con pagar
la suma de S/ .40,000.00.
▪ Obligación se encuentra contenida en un
pagaré girado con fecha 15 de febrero de 2013 y
con fecha de vencimiento 15 de diciembre del
2013, así como el pago de intereses
devengados, costas y costo.
.

11
RES JUZG. ESPECIALIZADO
EN LO CIVIL
▪ Declara infundada la contradicción formulada por el ejecutado
y s e ordena s e lleve adelante la ejecución has ta que el
ejecutado cumpla con pagar la s uma pues ta a cobro.
▪ No s e pres entó documento alguno que acredite que el llenado
del pagaré emitido por la ejecutante haya sido llenado en
contravención a los acuerdos adoptados , de conformidad con
lo dis pues to en el artículo 19.1 literal e) de la Ley de Títulos
Valores ,
▪ El ejecutado no acreditó la exis tencia de s entencia judicial
firme que declare la nulidad del título valor pues ta a cobro.
▪ Se es tableció, que el referido título valor cumple con los
requisitos legales que exige el Art. 158 y siguientes dela Ley de
Títulos Valores y Art. 689 del Código Proces al Civil.
▪ No afectó la validez del título valor el hecho que, a la firma del
pagaré el ejecutado hubies e contado con 71 años de edad,
tenga grado de ins trucción primaria incompleta o cuente con
incapacidad vis ual y auditiva, lo que además no s e encuentra
acreditado, como tampoco que no conozca de título valor 12
alguno, al no encontrars e igualmente acreditado.
RES. SALA SUPERIOR CIVIL

Declara fundada la contradicción formulada por el ejecutado e infundada la demanda.

▪ Se acredita las incapacidades parciales visual y audit iva del ejecutado a lo que se
agrega que el demandado es una persona anciana demás de 71 años de edad a la
fecha de la suscripción del pagaré
▪ De la pericia grafotécnica efectuada se acredita que el pagaré materia de cobro no
t iene ningún logot ipo o denominación impresa con la razón social de la empresa
accionant e, solamente consta la firma del ejecutado además de una huella digital
sin la intervención de otra persona en calidad de aval, quedando acreditado que ha
sido firmado en blanco por el ejecutado;
▪ Del mismo informe pericial grafotécnico sobre el título valor, ratificado en la
audiencia única se determina que el pagaré fue primero firmado y en otro momento
redactado, es decir, fue suscrito y redactado en momentos distintos, con dos
bolígrafos diferentes de la misma tonalidad; conservando dicho examen pericial su
13
validez probatoria
 RES. SALA SUPERIOR CIVIL
• La solicitud de crédito no ha sido suscrita por el demandado Luis Humberto
Salazar Casas, ni tampoco constan firmas en los otros espacios, donde
posiblemente pudo haber firmado por error el ejecutado, solamente consta la firma
del representante de la Empresa; acreditándose así que el ejecutado no solicitó el
préstamo.
• En consecuencia la demanda deviene en infundada por cuanto el pagaré ha sido
completado en base a acuerdos inexistentes y sobre la base de una solicitud de
crédito no suscrita por el demandado; presumiéndose que dicho pagaré fue
suscrito en blanco para un crédito anterior que existía entre las partes, ya que la
misma ejecutante expuso que entre ellos habían tenido créditos anteriores
• Por lo demás, la ejecutante no logra demostrar que ha llenado el pagaré de
conformidad a los acuerdos adoptados entre las partes, porque precisamente
estos acuerdos no existieron, máxime que la ejecutante tiene a su disposición el
acervo documentario contable que supuestamente originó el préstamo, por tanto le
resultaba más fácil proporcionar dicha prueba, empero ofreció una solicitud de
crédito no firmada por el demandado, infiriéndose que el demandado no prestó su
manifestación de voluntad para que se otorgue el crédito por la suma de 14
S/.40,000.00 adoleciendo de nulidad el pagaré. INVIERTE LA CARGA DE LA
PRUEBA
16
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA
Fundado el RECURSO DE CASACIÓN:
▪ La Sala Superior vulnero el derecho al debido proceso y la debida
motivación contemplada al invertir la carga de la prueba, favoreciendo al
ejecutado.
▪ Inciso e del artículo 19.1de la Ley de Títulos Valores, señala que es
obligación del ejecutado al contradecir la demanda, acompañar el
respectivo documento donde debía constar los acuerdos transgredidos
por la ejecutante al tratarse de un título valor emitido de forma
incompleta

15
Casación N° 2159-2107-LIMA SUR
SALA CORTE SUPREMA
Declara FUNDADA la casación
CASARON sentencia impugnada
NULA auto de vista
ORDENARON que la Sala superior
emita nuevo pronunciamiento.

SALA SUPERIOR CIVIL

CHORRILLOS
Declara FUNDADA la contradicción e
INFUNDADA la demanda

JUEZ ESPECIALIZADO CIVIL

Declara INFUNDADA la contradicción
y que se siga adelante con la
ejecución
 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL RESPECTO A LOS
TÍTULOS VALORES INCOMPLETOS - EXP. N.° 04087-2011-PA/ TC

▪ Recurso de agravio constitucional interpuesto por

Andreas Kulenkampff
▪ TC señaló que los títulos valores incompletos deben ser
completados para su presentación a cobro de conformidad con lo
pactado por las partes.
▪ En caso no se haya consignado ninguna referencia a la adición de
intereses moratorios y compensatorios, corresponde que el
título valor sea completado por el importe original y los intereses
devengados se paguen e n ejecución de sentencia. Ref al Banco
de Comercio.
17
▪ GRACIAS

19