ACTIVIDAD PRACTICA N° 5, 26/06/2020

1. Explique la naturaleza de la conciliación.

La naturaleza de la conciliación es un medio alternativo de resolución de controversia, que

las personas pueden utilizar, y cuando se menciona persona se refiere l personas
individuales y las personas colectivas (código civil) empresas o entidades es decir es un
medio alternativo a la vía clásica judiar, en si una forma autocompositiva para resolver los
problemas

Esta conciliación tiene una característica fundamental es la voluntad de las partes, es

decir nadie ni el juez ni el conciliador puede obligar a las personas a conciliar, debe
imperar la voluntad de las partes para poder acceder a un centro de arbitraje y
conciliatorio donde estarán para atender los conciliadores. si no hay voluntad no hay
conciliación.
según la característica de la conciliación.

Observación

Existe una conciliación que generalmente se hace fuera de los estrados judiciales, es
decir que se en un centro de arbitraje y conciliación.

Sin embargo hay una observación porque no se sabe por que motivo el legislador
boliviano redacta en el articulo 20 que dice, «antes o durante un proceso judicial o
arbitral», es posible que esto se confunda con conciliación procesal. Por lo que debería
ser corregido con una Fe de Erratas. ya que puede llevar a la actuación e interpretación
errónea, ya que en este caso se estudia la conciliación de un proceso extrajudicial.

Artículo 20. (NATURALEZA). La conciliación es un medio

alternativo de solución de controversias al que las personas naturales o
jurídicas, públicas o privadas, nacionales o extranjeras, acceden libre y
voluntariamente, antes o durante un proceso judicial o arbitral, con la
colaboración de una o un tercero imparcial denominado conciliador, que se
ejercitará en el marco de la presente Ley.

El arbitraje es un medio alternativo a la resolución judicial de las controversias entre las

partes, sean éstas personas naturales o jurídicas, públicas o privadas, nacionales o
extranjeras cuando éstas versen sobre ternas que no estén prohibidos por la Constitución
Política del Estado y la Ley, ante la o el Arbitro Único o Tribunal Arbitral, pudiendo ser un
arbitraje institucional o arbitraje Ad Hoc.

El arbitraje Ad Hoc es una modalidad arbitral no institucional, en el cual las partes

establecen procedimientos, efectos, nombramiento de árbitros y cualquier otra cuestión
relativa al proceso arbitral, en el marco de la presente Ley.

En cuanto a la naturaleza jurídica de la conciliación existen en la doctrina varias

posiciones. Así existen autores que señalan que la conciliación es un acto del proceso,
otros que se trata de un proceso especial y finalmente un tercer grupo que considera que
la conciliación es una forma alternativa de resolución del conflicto. Autores como Gozaíni
(25), consideran que la conciliación es un proceso autónomo. Cuando la conciliación se
impone como etapa previa a la introducción del proceso su naturaleza preventiva tiende a
señalarla como un proceso autónomo cuando logra alcanzar el objetivo de avenimiento.
En esta misma dirección Guasp (26) sostiene que la conciliación es un proceso de
cognición especial por razones jurídico procesales.

Dice que la autonomía de la conciliación se hallaría desde la especialidad de su objeto

consistente en el acuerdo logrado desde el acto de la avenencia; precisa que la
especialidad tiene lugar por razones de derecho procesal. Si bien es cierto que la
expresión “proceso” significa progreso, transcurso del tiempo, acción de ir hacia adelante,
desenvolvimiento y que en ese sentido puede afirmarse que la conciliación es un proceso,
pues supone el desenvolvimiento de actos; sin embargo como dice Couture la acepción
del proceso judicial se halla estrechamente vinculada a su fin: “La decisión del conflicto
mediante un fallo que adquiere autoridad de cosa juzgada. En este sentido proceso
equivale a causa, pleito, litigio, juicio.” (27)

1.6. Naturaleza Jurídica La conciliación adquiere sus elementos de algunos aspectos de otras instituciones, haciéndola
una institución compleja. Por tal motivo, tiene relación en su forma, proceso de elaboración, efecto y sujetos que
intervienen con algunas instituciones como la negociación, amigable composición, transacción y arbitraje, etc. La
conciliación aparece en la vida del Derecho como un acto jurídico de estirpe compleja, donde intervienen sujetos con
distintos intereses y donde el consentimiento y la voluntad están dirigidos a crear, renovar o dar por terminada una
obligación o una relación jurídica que interesen a las partes conciliantes.

2. Explique el acta de conciliación.

ACTA DE CONCILIACIÓN
Es un medio alternaivo de Resolcion de controvesias a la via clasica judicial, porque
laconciliacion es una forma Autocompositiva para resolucion de los problemas.

a modo de observacion

Artículo 31. (ACTA DE CONCILIACIÓN).

Es un documento jurídico, que causa fuerza probatoria, sobre lo que se concilio y sobre
no se concilio, lo que esta determinado en un acta de conciliación firmado por el
conciliador y por las partes que intervinieron , constituye un documento de orden púbico y
con fuera probatoria, sellado y firmado por el conciliador competente. sellos de los
abogados.

En caso de haber conciliación entre las partes es correcto que se diga o se denomine
ACTA DE CONCILIACIÓN
Ahora en caso de que las partes no concilian de igual manera debe haber un acta, que se
denomina acta e conciliación Fallida
Se puede conciliar en parte es decir si el acuerdo conciliatorio fuera parcial, también se
llamara acta de conciliación donde contendrá expresamente los puntos respecto de los
cuales se hubiera llegado a solución y los no conciliados se llegara a acudir por la via
procesal judicial.

El Acta de Conciliación es el instrumento jurídico que expresa el consentimiento libre y

voluntario de las partes, de llegar a un acuerdo total o parcial.
Si el acuerdo conciliatorio fuera parcial, el Acta de Conciliación contendrá expresamente
los puntos respecto de los cuales se hubiera llegado a solución y los no conciliados.
Artículo 32. (CONTENIDOS CONCILIACIÓN). MÍNIMOS DEL ACTA DE
Los contenidos mínimos del Acta de Conciliación, son;
1. La identificación de las partes.
2. La relación sucinta y precisión de la controversia.
3. El acuerdo logrado por las partes con indicación de modo,
tiempo y lugar de cumplimiento de las obligaciones pactadas,
y en su caso, la cuantía.
4. Las sanciones en caso de incumplimiento, cuando corresponda.
5. Las garantías efectivas o medidas necesarias para garantizar su
ejecución, si corresponde.
6. Lugar, fecha y hora de la conciliación.
7. Firma de la o el conciliador y de las partes.

Artículo 33. (EFICACIA DEL ACTA DE CONCILIACIÓN).

El acta de conciliación es efectiva, a partir de que las las partes firman el acta de
conciliación, de lo que están aceptado de lo que se concilio y de lo que n se concilio. y es
vinculante para las partes , por que se acsta lo se se acepto en la acta de conciliatorio.
.
En. caso de no cumplir con el acta de Concilio, no se inicia ninguna demanda, porque las
partes se dan solución auto compositiva a problema. por tanto se debe ejecutar esa acta .
el acta de conciliación se presenta al juez publico en materia civil y comercial, para que
ejecute el acta.
y no ejecuta el conciliador, porque el conciliador no ejerce jurisdicción quien ejerce
jurisdicción en bolivia es el juez, el vocal. el magistrado y segun la LOJ lasautoridades
indigina originaria camoaesinas.
poque conciliados no ejerce juridcion e

acordaron al firmas el caa de conciliacion de lo que se concilio de lo que no se concilio

Acta de Conciliación desde su suscripción es vinculante a las partes, su exigibilidad será
inmediata y adquirirá la calidad de cosa juzgada, excepto en las materias establecidas por
Ley, cuando se requiera la homologación por autoridad judicial competente. Artículo 34.

(EJECUCIÓN FORZOSA DEL ACTA DE CONCILIACIÓN). En caso de incumplimiento del

Acta de Conciliación, procede la ejecución forzosa del Acta de Conciliación, conforme al
procedimiento de ejecución de sentencia ante la autoridad judicial competente del lugar
acordado por las partes. A falta de acuerdo, la autoridad judicial competente será la del
lugar donde se haya celebrado el acuerdo.

Artículo 35. (EJECUCIÓN DEL ACTA DE CONCILIACIÓN INTERNACIONAL).

Las actas de conciliación suscritas en el extranjero serán reconocidas y
ejecutadas en el Estado Plurinacional de Bolivia, de conformidad a las
normas sobre cooperación judicial internacional, establecidas en la norma
procesal civil vigente.
3. Explique los asuntos que pueden ser sometidos a una conciliación. 

Todo derecho de orden privado y cualquier otro asunto que la Ley lo permita y que no se
un asunto de derecho publico.
Los asuntos de derecho privado son derechos dispositivos, es decir son negociables,
renunciable, transgeribles, conciliables , acordados etc.

Artículo 21. (ÁMBITO MATERIAL). Se podrán someter a

conciliación las controversias derivadas de relaciones jurídicas
contractuales o extracontractuales, que puedan ser resueltas mediante la
libre disposición de derechos y no contravengan el orden público.

todo aquel asunto de orden privado

Se puede conciliar todo derecho de orden publico y cualquier otro asunto que la Ley lo
permita y que no sea un asunto de orden publico.

Artículo 4. (MATERIAS EXCLUIDAS DE LA CONCILIACIÓN Y

DEL ARBITRAJE). No podrá someterse a la Conciliación ni al Arbitraje, lo
siguiente:
La propiedad de los recursos naturales.
Los títulos otorgados sobre reservas fiscales.
Los tributos y regalías.
Los contratos administrativos, salvo lo dispuesto en la presente
Ley.
El acceso a los servicios públicos.
Las licencias, registros y autorizaciones sobre recursos
naturales en todos sus estados.
Cuestiones que afecten al orden público.
Las cuestiones sobre las que haya recaído resolución judicial
firme y definitiva, salvo los aspectos derivados de su
ejecución.
Las cuestiones que versen sobre el estado civil y la capacidad
de las personas.
Las cuestiones referidas a bienes o derechos de incapaces, sin
previa autorización judicial.
Las cuestiones concernientes a las funciones del Estado,
Las cuestiones que no sean objeto de transacción.
Y cualquier otra determinada por fa Constitución Política del
Estado o la Ley.

4. Defina el conciliador. 
El conciliador,
en primer lugar el conciliaado debe estar regitrado e inscrito en un centro de conciliacion
y arbitraje donde tiene sus nomina de cociliadores.

2 el conciiador tien que ser una persona profesional preferentemente abogado debido a
que la mayoria de los pconflictos son del area d derecho. sin embargola norma o limita
esta situcion, esto no implica que el conciliador solicite ayuda pericial de ora area
profesional.
3. el conciliador debe tener estudios especilizados en la rama arbtral y conciliatoria.

no hay una rama autonma en derecho arbitral quien estudia derecho arbitral,
necesariamente sera capacitado y se especializara en esa area.
abogado arbotral y conciliador el que esudia esto tien euqe stida r necesariamente
dereho arbitral.

Artículo 36. (ACREDITACIÓN). La o el Conciliador, para ser

acreditado, deberá cumplir mínimamente los siguientes requisitos:
1.Competencia demostrada en conciliación.
2.Formación especializada

asi mismo el conciliador tiene derechos deberes y obligaciones y esta sometido a ciertas
prohibiciones en su ejercicio como conciliador

1prohibicion del conciliador

el conliciador esta prohibiso de percivir otros ingresos difeente a los honorarios dados en
base al arancel profesional. es decir el conciliador no peude cobrar a las partes.Solo le
cobra al centrol de arbitraje ococilicion sus honorarios.
Derechos
tiene derecho a percibir honrarios profesionales por el servicio que presto,
tiene el derecho de seguir capacitandose como conciliador
deberes
acuar con transparenciaa y conforme a los principciosestabelcidos en la presente ley

iiii

5. Explique la forma de resolución de controversias heterocompositiva.   

la incompatibilidad de las funciones del conciliador ciertas conductas quenorealzo Art,38

np podraactuar comoasesor .. en cciliacion en elmismo asunto, en cualquier porcesode
coicliacion o arbitral.
porque conoce todo el mecansmo. el conocio todo el proceso , no hay efecto juridico.
registrdo.
ART 39.

ACTIVIDAD PRACTICA N° 6, 26/06/2020

1. Defina el arbitraje
todo proceso judical tiene u juez
todo proceso judicial tiene un arbitro, no es un jez, el arbitro ba dirigir la controbercia
imponiendo
es un medio alternativo de resoucion de las controversias,
diferencias
el cociliador no me impone la solucion en cambi el arbitro si me impone la solucion y como
impone la solucion con un Laudo arbtral.

todo proceso judicial tien un juez, y todo proceso arbitral tieneun arbitro, que no es un jues. el
arbitro ba dirigir la controversia imponiendouna solucion mediate un laud arbritral.

2. De una definición de arbitro. 

3. Explique la naturaleza del arbitraje. 
AR39.
el arbitraje es un medio arternativo ala resolucion judicial, medioa alternativo de resolcion de controversia diferente a la
via judicial,
entocnes el arbitraje es un edio alternatico de resolucion de controversia ajeno al ambito judicial.

el cociliaor no dicta nada solico concilia las partes.y elaborar el acta d ecociliacion
en el abitraje
es una forma de solucion heterocompositiva por que una tercera persona llamada arbitro me da la socucion con un
laudo arbitral.
que derechos controvertidos se peuden arbitrar¿ç
Los derechos de orden privado, y cualquier asunto que no esten prohibido por a cpe y por las eyes.
 el arbitraje es diferete a un proceso judicialccivil
en el arbitraje aha y arbitros no hay jueces
el arbitro dicta un laudo arbitral.
y el arbitraje es una forma de resolicon d econtroversia heterocompositiva
› clases de arbitraje,
exiten dos clase sde arbitraje,
arbitraje instituional,
arbitraje ah hoc

el centro de occiliacion y arbitraje CAINCO ES UN ARBITRAJE INSTITUCIONAL

tipos de arbitraje
earbitrje en derecho
aarbitraje en equidad.