La pena capital y sus objeciones.

Karol Mariana Velásquez López

“la pena de muerte no siempre es la solución, si existen otros métodos estos los
debemos tener en cuenta”

La pena capital, es la pena máxima, contemplada ante los ojos de unas personas
como la pena cruel. Con el paso de los tiempos respaldada y juzgada. Aplicable en
unos pocos casos y en otros no. Una pena que esta por encima de la vida propia,
una que, si el deber como ciudadano no es correspondido su vida ah de ser
arrebatada, una que pone en duda un gobierno si este la aplica.

“La pena capital no ha de ser ejercida en los psicópatas y terroristas, ya

que estos tienen problemas psicológicos los cuales la mayoría de las
veces terminan siendo una amenaza para la sociedad o inservibles para
esta, de cierto modo estos tienen una forma de ser tratados y no hay
que recurrir a la pena capital”

Principalmente la pena de muerte no debía de ser contemplada, ya que esta viola el

derecho a la vida. lo cual no está bien ya que, es el derecho fundamental más
importante que poseemos ya que si este no lo tenemos los demás derechos que le
siguen como el de la libertad, nacionalidad, etc.… no se podrán seguir ni tener en
cuenta. Sin ese derecho los demás se verían inservibles.

Además, en otros países, que son muy pocos, se aplica la pena capital y esto no da
fruto y se cometen mas delitos. Esto se debe ya que en primer lugar "la sociedad
misma no cree en el ejemplo del que habla" Camus (1957), En segundo término,
porque "no está probado que la pena de muerte haya hecho retroceder a un solo
asesino" Camus (1957) y, por último, porque se trata de un modelo "repugnante
cuyas consecuencias son imprevisibles". Camus (1957).

Al argumento a favor de la pena de muerte que se ha esbozado se le conoce como el

argumento de la permanencia histórica o tradicional de la pena de muerte.
Neuman (2004) Este argumento consiste en afirmar que la permanencia de la pena
capital en la historia pone de manifiesto su carácter indiscutible. Si ha podido
perdurar durante tanto tiempo se debe a que no se ha podido cuestionar su
legitimidad y a que existe suficiente prueba de su utilidad. Sin embargo, este
argumento solo podría ser válido si se diesen dos condiciones: en primer lugar,
habría que suponer que las leyes penales que han implantado la pena de muerte
han gozado siempre de legitimidad y se han sustentado en la utilidad de dicha
pena; como segunda condición para validar el argumento de la permanencia
histórica, y suponiendo la legitimidad de la pena de muerte en los momentos en los
que se implantó, sería necesario afirmar que las circunstancias sociales actuales
son esencialmente iguales a las de la antigüedad, de manera tal que el contexto
social no altere las condiciones de legitimidad de la pena capital.

Los psicópatas son personas que desde que nacen son así, es decir que su condición
mental es heredada, diferente al de una persona normal. Estos se caracterizan por
su impulsividad y falta de planificación, no tiene desarrollados los sentimientos
básicos que cualquier persona tendría normalmente, es egocéntrico, manipulador y
explotador en las relaciones con los demás, alguna mata sin razón alguna, falta de
empatía, tienen un encanto superficial, se aburre fácilmente, necesita un incentivo
de entretenimiento, con frecuencia viven del dinero de otras personas. Algunos
pueden terminar siendo un peligro para la sociedad y otros inservibles, pero son
personas.

Los terroristas, son los que cometen actos ilícitos con el fin de aterrorizar a una
población. Sus características son; que tiene una violencia indiscriminada: extiende
sus efectos a la totalidad de la población, actúa con sorpresa infundiendo terror, Su
inmoralidad produce sufrimiento innecesario: golpean las áreas más vulnerables,
Su blanco es una población civil, no tiene aprecio hacia su propia vida.

Los psicópatas y terroristas como sufren de un trastorno mental, este se puede

intentar tratar a través de sesiones terapéuticas, en las que personas totalmente
capacitadas puedan atenderlos y hacerlos sentir como parte de la sociedad sin
necesidad de recurrir al método de la pena de muerte, se supone que esta los
intimidaría, pero por su capacidad mental esto no es posible.
La pena de muerte no es un método de intimidación para los delincuentes,
Psicópatas y criminales y esto se puede explicar con las siguientes razones, estos
presentan una falta de moralidad la cual les conlleva a pensar que no es la gran
cosa lo que hacen. Además, sus emociones básicas no están
desarrolladas/normalizadas eso significa que el miedo no lo podrían sentir saben
que en algún momento llegara su fin. Normalmente no tienen justificación de
porque matan simplemente lo hacen porque han querido y están aburridos.
También se puede ver que hay impulsividad y falta de planificación acerca de sus
acciones. En conclusión, la pena de muerte no intimida a estos personajes.

Referencias: http://www.academicsforabolition.net/files/2016/04/bol5.pdf

Pena De Muerte, Crueldad Legislada (Elías Neuman)